【招标结果】翁源产业园区产城融合基础设施配套项目(商务中心区次干道)和翁源产业园区产城融合基础设施配套项目(翁城镇电源基地污水管网提升)监理(第二次)评标报告
【招标结果】翁源产业园区产城融合基础设施配套项目(商务中心区次干道)和翁源产业园区产城融合基础设施配套项目(翁城镇电源基地污水管网提升)监理(第二次)评标报告:本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 韶关市 | 采购单位 | 广东翁源经济开发区管理委员会 |
| 招标代理机构 | 韶关市粤通项目管理有限公司 | 项目名称 | 翁源产业园区产城融合基础设施配套项目(商务中心区次干道)和翁源产业园区产城融合基础设施配套项目(翁城镇电源基地污水管网提升)监理 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中标金额 | *** | |
| 联系方式 | *** |
2026年6月16日上午10时30分,招标人(广东翁源经济开发区管理委员会)及招标代理机构(韶关市粤通项目管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心翁源分中心对翁源产业园区产城融合基础设施配套项目(商务中心区次干道)和翁源产业园区产城融合基础设施配套项目(翁城镇电源基地污水管网提升)监理(第二次)招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:商务中心区次干道项目:计划在商务中心区实施商务中心区次干道项目,道路全长364米,双向两车道,道路宽度10.0米,道路路面的组成:1.5米人行道+7.0米车行道+1.5米人行道。建设内容主要有:道路工程、给排水工程、电气工程、照明工程、交通工程、通信工程、绿化工程、护坡工程等。 翁城镇电源基地污水管网提升项目:计划在电源电子产业园实施污水管网提升项目,项目拟对金悦通电子(翁源)有限公司、翁源万洋众创城科技发展有限公司及标准厂房区域,新建污水管网及相关配套设施。其中,金悦通公司至污水处理厂段,拟新建管道直径0.4米的污水管网及配套设施,长度约 2.314公里;万洋公司至现状市政污水管网段,拟新建管道直径0.2米污水管网及配套设施,长度约0.33公里;标准厂房至现状市政污水管网段,拟新建管道直径0.2米的污水管网及配套设施,长度约0.791公里,并新建收集池1座。
2.服务期限:本项目施工工期是180日历天,监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任保修期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
3.本次招标最高投标限价为:人民币壹拾叁万柒仟元整(¥***.00元);监理服务费投标取费费率为:1.192%。
二、现对本次招标的评标过程及结果:
1.参加评标的评标委员会专家由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止,共6家投标人完成了全流程电子投标,名单如下:
3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期,经检查,6家投标人的投标保证均符合招标文件规定。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.根据招标文件的要求,评标委员会对6家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
(1)评标委员会根据招标文件的要求对6家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,6家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表:
(2)评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审,经评审,6家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表:
(3)评标委员会确定以下6家投标人通过了初步评审。名单如下:
8.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n:
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算评标基准价D为:
133807.90。
(5)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分,采用内插法计算投标人的投标报价得分M3
9.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
招标人 :广东翁源经济开发区管理委员会
招标代理机构 :韶关市粤通项目管理有限公司
2026年6月16日
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:商务中心区次干道项目:计划在商务中心区实施商务中心区次干道项目,道路全长364米,双向两车道,道路宽度10.0米,道路路面的组成:1.5米人行道+7.0米车行道+1.5米人行道。建设内容主要有:道路工程、给排水工程、电气工程、照明工程、交通工程、通信工程、绿化工程、护坡工程等。 翁城镇电源基地污水管网提升项目:计划在电源电子产业园实施污水管网提升项目,项目拟对金悦通电子(翁源)有限公司、翁源万洋众创城科技发展有限公司及标准厂房区域,新建污水管网及相关配套设施。其中,金悦通公司至污水处理厂段,拟新建管道直径0.4米的污水管网及配套设施,长度约 2.314公里;万洋公司至现状市政污水管网段,拟新建管道直径0.2米污水管网及配套设施,长度约0.33公里;标准厂房至现状市政污水管网段,拟新建管道直径0.2米的污水管网及配套设施,长度约0.791公里,并新建收集池1座。
2.服务期限:本项目施工工期是180日历天,监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任保修期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
3.本次招标最高投标限价为:人民币壹拾叁万柒仟元整(¥***.00元);监理服务费投标取费费率为:1.192%。
二、现对本次招标的评标过程及结果:
1.参加评标的评标委员会专家由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
| 评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 评委1 | 高级经济师 | 经济 | |
| 评委2 | 高级工程师 | 市政 | |
| 评委3 | 工程师 | 房建、市政 | |
| 评委4 | 高级工程师 | 建筑施工 | |
| 评委5 | 工程师 | 造价 | 组长 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止,共6家投标人完成了全流程电子投标,名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 力华项目管理有限公司 |
| 2 | 晟华建设咨询有限公司 |
| 3 | 广东省广大工程顾问有限公司 |
| 4 | 广东博仁工程顾问有限公司 |
| 5 | 广东联兴项目管理有限公司 |
| 6 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 |
3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
| 1 | 力华项目管理有限公司 | ***.00 |
| 2 | 晟华建设咨询有限公司 | 135236.47 |
| 3 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 134397.00 |
| 4 | 广东博仁工程顾问有限公司 | 134661.49 |
| 5 | 广东联兴项目管理有限公司 | 135000.00 |
| 6 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 134431.49 |
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期,经检查,6家投标人的投标保证均符合招标文件规定。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.根据招标文件的要求,评标委员会对6家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
(1)评标委员会根据招标文件的要求对6家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,6家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | 力华项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 晟华建设咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东博仁工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东联兴项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审,经评审,6家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | 力华项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 晟华建设咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东博仁工程顾问有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东联兴项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(3)评标委员会确定以下6家投标人通过了初步评审。名单如下:
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 力华项目管理有限公司 |
| 2 | 晟华建设咨询有限公司 |
| 3 | 广东省广大工程顾问有限公司 |
| 4 | 广东博仁工程顾问有限公司 |
| 5 | 广东联兴项目管理有限公司 |
| 6 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 |
8.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n:
| 评委代表抽取次数: | 第一次随机抽取 | 第二次随机抽取 | 第三次随机抽取 |
| 号球: | 19 | 21 | 3 |
| 对应下浮系数: | 2.8% | 3.0% | 1.2% |
| 下浮系数n: | 2.33% | ||
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算评标基准价D为:
133807.90。
(5)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分,采用内插法计算投标人的投标报价得分M3
9.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分(M1) | 技术部分得分(M2) | 投标报价部分得分(M3) | 综合得分(M) |
| 1 | 力华项目管理有限公司 | 55.00 | 12.54 | 29.79 | 97.33 |
| 2 | 晟华建设咨询有限公司 | 47.00 | 12.40 | 28.93 | 88.33 |
| 3 | 广东省广大工程顾问有限公司 | 55.00 | 11.82 | 29.56 | 96.38 |
| 4 | 广东博仁工程顾问有限公司 | 55.00 | 11.61 | 29.36 | 95.97 |
| 5 | 广东联兴项目管理有限公司 | 34.00 | 11.83 | 29.11 | 74.94 |
| 6 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 41.00 | 10.95 | 29.53 | 81.48 |
招标人 :广东翁源经济开发区管理委员会
招标代理机构 :韶关市粤通项目管理有限公司
2026年6月16日
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。