【招标结果】新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标评标报告
【招标结果】新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 广东新工北产业园建设有限公司 |
| 招标代理机构 | 广东一心项目管理有限公司 | 项目名称 | 新兴县新成工业园北园(金属智造)基础设施建设工程初步设计招标 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中恒工程设计院有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标
截止至2026年04月27日09时30分，5家投标单位（一方设计集团有限公司、中恒工程设计院有限公司、湖北中广公路勘察设计有限公司、广东立德工程设计研究有限公司、潍坊市市政工程设计研究院有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(中山市公共资源交易中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(中山市公共资源交易中心副场)、评委5(福建泉州公共资源交易中心场地)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中恒工程设计院有限公司，投标报价为下浮率：16.950%、价格：***.38元；
第二中标候选人：潍坊市市政工程设计研究院有限公司，投标报价为下浮率：16.900%、价格：559395.96元；
第三中标候选人：湖北中广公路勘察设计有限公司，投标报价为下浮率：17.550%、价格：555020.42元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委3 评标委员会成员签名：评委1、评委 2、评委4、评委58465590723b32676eb2d0、337696696b88438089d1db59e1de2801、80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10、c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d
2026年04月27日
截止至2026年04月27日09时30分，5家投标单位（一方设计集团有限公司、中恒工程设计院有限公司、湖北中广公路勘察设计有限公司、广东立德工程设计研究有限公司、潍坊市市政工程设计研究院有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(中山市公共资源交易中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(中山市公共资源交易中心副场)、评委5(福建泉州公共资源交易中心场地)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中恒工程设计院有限公司 | 15.000 | 23.600 | 59.825 | 98.425 | 1 |
| 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | 14.500 | 17.200 | 59.801 | 91.501 | 2 |
| 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 12.250 | 18.800 | 59.971 | 91.021 | 3 |
| 一方设计集团有限公司 | 10.500 | 20.000 | 59.926 | 90.426 | 4 |
| 广东立德工程设计研究有限公司 | 7.250 | 17.400 | 59.917 | 84.567 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中恒工程设计院有限公司，投标报价为下浮率：16.950%、价格：***.38元；
第二中标候选人：潍坊市市政工程设计研究院有限公司，投标报价为下浮率：16.900%、价格：559395.96元；
第三中标候选人：湖北中广公路勘察设计有限公司，投标报价为下浮率：17.550%、价格：555020.42元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委3 评标委员会成员签名：评委1、评委 2、评委4、评委58465590723b32676eb2d0、337696696b88438089d1db59e1de2801、80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10、c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d
2026年04月27日
| 新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中恒工程设计院有限公司 | 15.000 | 23.600 | 59.825 | 98.425 | 1 |
| 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | 14.500 | 17.200 | 59.801 | 91.501 | 2 |
| 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 12.250 | 18.800 | 59.971 | 91.021 | 3 |
| 一方设计集团有限公司 | 10.500 | 20.000 | 59.926 | 90.426 | 4 |
| 广东立德工程设计研究有限公司 | 7.250 | 17.400 | 59.917 | 84.567 | 5 |
| 第一中标候选人 | 中恒工程设计院有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：16.950%、价格：***.38元 | ||
| 第二中标候选人 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：16.900%、价格：559395.96元 | ||
| 第三中标候选人 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：17.550%、价格：555020.42元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中恒工程设计院有限公司为第一中标候选人；潍坊市市政工程设计研究院有限公司为第二中标候选人，湖北中广公路勘察设计有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：评委3 评标委员会成员签名：评委1、评委 2、评委4、评委590b7fdabc8465590723b326评委34e76eb2d0、337696696b88438089d1db59e1de2801、80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10、c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d | ||||
| 2026年04月27日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.3项、1.4.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0a90b7fdabc8465590723b32676eb2d0 | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.3项、1.4.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：337696696b88438089d1db59e1de2801 | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.3项、1.4.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4ec984a9673b4895b48cbb93e32249db | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.3项、1.4.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10 | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”1.4.3项、1.4.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0a90b7fdabc8465590723b32676eb2d0、337696696b88438089d1db59e1de2801、4ec984a9673b4895b48cbb93e32249db、80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10、c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3、3.2.4和3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0a90b7fdabc8465590723b32676eb2d0 | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3、3.2.4和3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：337696696b88438089d1db59e1de2801 | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3、3.2.4和3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4ec984a9673b4895b48cbb93e32249db | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3、3.2.4和3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10 | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3、3.2.4和3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0a90b7fdabc8465590723b32676eb2d0、337696696b88438089d1db59e1de2801、4ec984a9673b4895b48cbb93e32249db、80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10、c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d | ||||||
| 日期：2026年04月27日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 商务部分-专业设计技术人员 | 1.配备的专业设计技术人员资历（1）道路专业负责人：具备道路（路桥）相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分，具备道路（路桥）相关专业中级技术职称证书的得0.25分，本项最高0.5分；（2）给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的得 0.5 分；具备给排水相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5 分，具备给排水相关专业中级技术职称证书的得0.25 分；本项最高1分；（3）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师资格证书的得 0.5分，具备二级注册结构工程师资格证书的得 0.25分；具备结构相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备结构相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（4）造价专业负责人：具备注册造价工程师执业资格证书的得 0.5分；具备造价相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备造价相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（5）电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）资格证书的得 0.5分；具备电气相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备电气相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（6）绿化专业负责人：具备园林绿化相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5 分，具备园林绿化相关专业中级技术职称证书的得 0.25 分；本项最高0.5分。以上合计最高得 5 分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；②投标文件提供相应证书复印件和人员社保证明材料（社保证明材料提供2026年1月至2026年3月任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准，如为退休人员的须同时提供【退休证明】、【聘用协议】作证明材料）。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.2500 | 1.2500 | 4.5000 |
| 商务部分-项目业绩 | 投标人自 2023 年1月1日至今，承接过市政工程设计项目业绩的，其中：1.总投资≧4000万元或设计费≧60万元的，每提供一个业绩得0.5分；2.总投资＜4000万元或设计费＜60万元的，每提供一个业绩得0.25分。以上2项累计最高得3分。评分说明：①业绩证明材料须同时提供中标通知书（或免招标证明）、合同关键页复印件；②时间以合同签订时间为准；金额以中标通知书或合同为准，中标通知书和合同上没有金额的，以行业主管部门批复为准。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 3 | 0.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 商务部分-项目获奖 | 投标人自 2023 年1月1日至今（以获奖证书或文件的颁发日期为准），承接的市政工程设计项目获得全市性（地市级）或以上工程设计奖项的，每提供一个的得0.5分，本项最高得3分。评分说明：须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会（或学会）颁发的，还须提供协会（或学会）在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件。发证协会（或学会）必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只计算一次评审得分。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 商务部分-项目负责人资历 | 1.具备市政工程相关专业高级或以上工程师职称证书的得1分，具备市政工程相关专业中级工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。评分说明：提供相关证书复印件。2.具备注册土木工程师（道路工程）资格证书的得1分，本项最高得1分。评分说明：提供相关证书复印件。3.项目负责人业绩：拟派项目负责人自 2023 年1月1日至今，作为项目负责人（或设计负责人或设计经理）参与单个合同总投资≧4000万元或设计费≧60万元的市政工程设计业绩的得2分，本项最高得2分。评分说明：①业绩证明材料须同时提供中标通知书（或免招标证明）、合同关键页复印件；业绩证明资料须有效反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位，否则须提供业主证明。②时间以合同签订时间为准；金额以中标通知书或合同为准，中标通知书和合同上没有金额的，以行业主管部门批复为准。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 0.5000 | 4.0000 |
| 合计 | 15 | 10.5000 | 15.0000 | 12.2500 | 7.2500 | 14.5000 | |
| 评委签字：0a90b7fdabc8465590723b32676eb2d0 | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 商务部分-专业设计技术人员 | 1.配备的专业设计技术人员资历（1）道路专业负责人：具备道路（路桥）相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分，具备道路（路桥）相关专业中级技术职称证书的得0.25分，本项最高0.5分；（2）给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的得 0.5 分；具备给排水相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5 分，具备给排水相关专业中级技术职称证书的得0.25 分；本项最高1分；（3）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师资格证书的得 0.5分，具备二级注册结构工程师资格证书的得 0.25分；具备结构相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备结构相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（4）造价专业负责人：具备注册造价工程师执业资格证书的得 0.5分；具备造价相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备造价相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（5）电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）资格证书的得 0.5分；具备电气相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备电气相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（6）绿化专业负责人：具备园林绿化相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5 分，具备园林绿化相关专业中级技术职称证书的得 0.25 分；本项最高0.5分。以上合计最高得 5 分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；②投标文件提供相应证书复印件和人员社保证明材料（社保证明材料提供2026年1月至2026年3月任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准，如为退休人员的须同时提供【退休证明】、【聘用协议】作证明材料）。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.2500 | 1.2500 | 4.5000 |
| 商务部分-项目业绩 | 投标人自 2023 年1月1日至今，承接过市政工程设计项目业绩的，其中：1.总投资≧4000万元或设计费≧60万元的，每提供一个业绩得0.5分；2.总投资＜4000万元或设计费＜60万元的，每提供一个业绩得0.25分。以上2项累计最高得3分。评分说明：①业绩证明材料须同时提供中标通知书（或免招标证明）、合同关键页复印件；②时间以合同签订时间为准；金额以中标通知书或合同为准，中标通知书和合同上没有金额的，以行业主管部门批复为准。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 3 | 0.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 商务部分-项目获奖 | 投标人自 2023 年1月1日至今（以获奖证书或文件的颁发日期为准），承接的市政工程设计项目获得全市性（地市级）或以上工程设计奖项的，每提供一个的得0.5分，本项最高得3分。评分说明：须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会（或学会）颁发的，还须提供协会（或学会）在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件。发证协会（或学会）必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只计算一次评审得分。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 商务部分-项目负责人资历 | 1.具备市政工程相关专业高级或以上工程师职称证书的得1分，具备市政工程相关专业中级工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。评分说明：提供相关证书复印件。2.具备注册土木工程师（道路工程）资格证书的得1分，本项最高得1分。评分说明：提供相关证书复印件。3.项目负责人业绩：拟派项目负责人自 2023 年1月1日至今，作为项目负责人（或设计负责人或设计经理）参与单个合同总投资≧4000万元或设计费≧60万元的市政工程设计业绩的得2分，本项最高得2分。评分说明：①业绩证明材料须同时提供中标通知书（或免招标证明）、合同关键页复印件；业绩证明资料须有效反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位，否则须提供业主证明。②时间以合同签订时间为准；金额以中标通知书或合同为准，中标通知书和合同上没有金额的，以行业主管部门批复为准。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 0.5000 | 4.0000 |
| 合计 | 15 | 10.5000 | 15.0000 | 12.2500 | 7.2500 | 14.5000 | |
| 评委签字：337696696b88438089d1db59e1de2801 | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 商务部分-专业设计技术人员 | 1.配备的专业设计技术人员资历（1）道路专业负责人：具备道路（路桥）相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分，具备道路（路桥）相关专业中级技术职称证书的得0.25分，本项最高0.5分；（2）给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的得 0.5 分；具备给排水相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5 分，具备给排水相关专业中级技术职称证书的得0.25 分；本项最高1分；（3）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师资格证书的得 0.5分，具备二级注册结构工程师资格证书的得 0.25分；具备结构相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备结构相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（4）造价专业负责人：具备注册造价工程师执业资格证书的得 0.5分；具备造价相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备造价相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（5）电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）资格证书的得 0.5分；具备电气相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备电气相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（6）绿化专业负责人：具备园林绿化相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5 分，具备园林绿化相关专业中级技术职称证书的得 0.25 分；本项最高0.5分。以上合计最高得 5 分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；②投标文件提供相应证书复印件和人员社保证明材料（社保证明材料提供2026年1月至2026年3月任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准，如为退休人员的须同时提供【退休证明】、【聘用协议】作证明材料）。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.2500 | 1.2500 | 4.5000 |
| 商务部分-项目业绩 | 投标人自 2023 年1月1日至今，承接过市政工程设计项目业绩的，其中：1.总投资≧4000万元或设计费≧60万元的，每提供一个业绩得0.5分；2.总投资＜4000万元或设计费＜60万元的，每提供一个业绩得0.25分。以上2项累计最高得3分。评分说明：①业绩证明材料须同时提供中标通知书（或免招标证明）、合同关键页复印件；②时间以合同签订时间为准；金额以中标通知书或合同为准，中标通知书和合同上没有金额的，以行业主管部门批复为准。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 3 | 0.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 商务部分-项目获奖 | 投标人自 2023 年1月1日至今（以获奖证书或文件的颁发日期为准），承接的市政工程设计项目获得全市性（地市级）或以上工程设计奖项的，每提供一个的得0.5分，本项最高得3分。评分说明：须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会（或学会）颁发的，还须提供协会（或学会）在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件。发证协会（或学会）必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只计算一次评审得分。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 商务部分-项目负责人资历 | 1.具备市政工程相关专业高级或以上工程师职称证书的得1分，具备市政工程相关专业中级工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。评分说明：提供相关证书复印件。2.具备注册土木工程师（道路工程）资格证书的得1分，本项最高得1分。评分说明：提供相关证书复印件。3.项目负责人业绩：拟派项目负责人自 2023 年1月1日至今，作为项目负责人（或设计负责人或设计经理）参与单个合同总投资≧4000万元或设计费≧60万元的市政工程设计业绩的得2分，本项最高得2分。评分说明：①业绩证明材料须同时提供中标通知书（或免招标证明）、合同关键页复印件；业绩证明资料须有效反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位，否则须提供业主证明。②时间以合同签订时间为准；金额以中标通知书或合同为准，中标通知书和合同上没有金额的，以行业主管部门批复为准。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 0.5000 | 4.0000 |
| 合计 | 15 | 10.5000 | 15.0000 | 12.2500 | 7.2500 | 14.5000 | |
| 评委签字：4ec984a9673b4895b48cbb93e32249db | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 商务部分-专业设计技术人员 | 1.配备的专业设计技术人员资历（1）道路专业负责人：具备道路（路桥）相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分，具备道路（路桥）相关专业中级技术职称证书的得0.25分，本项最高0.5分；（2）给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的得 0.5 分；具备给排水相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5 分，具备给排水相关专业中级技术职称证书的得0.25 分；本项最高1分；（3）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师资格证书的得 0.5分，具备二级注册结构工程师资格证书的得 0.25分；具备结构相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备结构相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（4）造价专业负责人：具备注册造价工程师执业资格证书的得 0.5分；具备造价相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备造价相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（5）电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）资格证书的得 0.5分；具备电气相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备电气相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（6）绿化专业负责人：具备园林绿化相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5 分，具备园林绿化相关专业中级技术职称证书的得 0.25 分；本项最高0.5分。以上合计最高得 5 分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；②投标文件提供相应证书复印件和人员社保证明材料（社保证明材料提供2026年1月至2026年3月任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准，如为退休人员的须同时提供【退休证明】、【聘用协议】作证明材料）。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.2500 | 1.2500 | 4.5000 |
| 商务部分-项目业绩 | 投标人自 2023 年1月1日至今，承接过市政工程设计项目业绩的，其中：1.总投资≧4000万元或设计费≧60万元的，每提供一个业绩得0.5分；2.总投资＜4000万元或设计费＜60万元的，每提供一个业绩得0.25分。以上2项累计最高得3分。评分说明：①业绩证明材料须同时提供中标通知书（或免招标证明）、合同关键页复印件；②时间以合同签订时间为准；金额以中标通知书或合同为准，中标通知书和合同上没有金额的，以行业主管部门批复为准。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 3 | 0.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 商务部分-项目获奖 | 投标人自 2023 年1月1日至今（以获奖证书或文件的颁发日期为准），承接的市政工程设计项目获得全市性（地市级）或以上工程设计奖项的，每提供一个的得0.5分，本项最高得3分。评分说明：须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会（或学会）颁发的，还须提供协会（或学会）在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件。发证协会（或学会）必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只计算一次评审得分。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 商务部分-项目负责人资历 | 1.具备市政工程相关专业高级或以上工程师职称证书的得1分，具备市政工程相关专业中级工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。评分说明：提供相关证书复印件。2.具备注册土木工程师（道路工程）资格证书的得1分，本项最高得1分。评分说明：提供相关证书复印件。3.项目负责人业绩：拟派项目负责人自 2023 年1月1日至今，作为项目负责人（或设计负责人或设计经理）参与单个合同总投资≧4000万元或设计费≧60万元的市政工程设计业绩的得2分，本项最高得2分。评分说明：①业绩证明材料须同时提供中标通知书（或免招标证明）、合同关键页复印件；业绩证明资料须有效反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位，否则须提供业主证明。②时间以合同签订时间为准；金额以中标通知书或合同为准，中标通知书和合同上没有金额的，以行业主管部门批复为准。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 0.5000 | 4.0000 |
| 合计 | 15 | 10.5000 | 15.0000 | 12.2500 | 7.2500 | 14.5000 | |
| 评委签字：80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10 | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 商务部分-专业设计技术人员 | 1.配备的专业设计技术人员资历（1）道路专业负责人：具备道路（路桥）相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分，具备道路（路桥）相关专业中级技术职称证书的得0.25分，本项最高0.5分；（2）给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的得 0.5 分；具备给排水相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5 分，具备给排水相关专业中级技术职称证书的得0.25 分；本项最高1分；（3）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师资格证书的得 0.5分，具备二级注册结构工程师资格证书的得 0.25分；具备结构相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备结构相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（4）造价专业负责人：具备注册造价工程师执业资格证书的得 0.5分；具备造价相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备造价相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（5）电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）资格证书的得 0.5分；具备电气相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5分，具备电气相关专业中级技术职称证书的得 0.25分；本项最高1分；（6）绿化专业负责人：具备园林绿化相关专业高级或以上技术职称证书的得 0.5 分，具备园林绿化相关专业中级技术职称证书的得 0.25 分；本项最高0.5分。以上合计最高得 5 分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：①拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；②投标文件提供相应证书复印件和人员社保证明材料（社保证明材料提供2026年1月至2026年3月任意一个月依法缴纳社保的证明材料，社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准，如为退休人员的须同时提供【退休证明】、【聘用协议】作证明材料）。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.2500 | 1.2500 | 4.5000 |
| 商务部分-项目业绩 | 投标人自 2023 年1月1日至今，承接过市政工程设计项目业绩的，其中：1.总投资≧4000万元或设计费≧60万元的，每提供一个业绩得0.5分；2.总投资＜4000万元或设计费＜60万元的，每提供一个业绩得0.25分。以上2项累计最高得3分。评分说明：①业绩证明材料须同时提供中标通知书（或免招标证明）、合同关键页复印件；②时间以合同签订时间为准；金额以中标通知书或合同为准，中标通知书和合同上没有金额的，以行业主管部门批复为准。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 3 | 0.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 商务部分-项目获奖 | 投标人自 2023 年1月1日至今（以获奖证书或文件的颁发日期为准），承接的市政工程设计项目获得全市性（地市级）或以上工程设计奖项的，每提供一个的得0.5分，本项最高得3分。评分说明：须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会（或学会）颁发的，还须提供协会（或学会）在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件。发证协会（或学会）必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只计算一次评审得分。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 商务部分-项目负责人资历 | 1.具备市政工程相关专业高级或以上工程师职称证书的得1分，具备市政工程相关专业中级工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。评分说明：提供相关证书复印件。2.具备注册土木工程师（道路工程）资格证书的得1分，本项最高得1分。评分说明：提供相关证书复印件。3.项目负责人业绩：拟派项目负责人自 2023 年1月1日至今，作为项目负责人（或设计负责人或设计经理）参与单个合同总投资≧4000万元或设计费≧60万元的市政工程设计业绩的得2分，本项最高得2分。评分说明：①业绩证明材料须同时提供中标通知书（或免招标证明）、合同关键页复印件；业绩证明资料须有效反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位，否则须提供业主证明。②时间以合同签订时间为准；金额以中标通知书或合同为准，中标通知书和合同上没有金额的，以行业主管部门批复为准。③不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 0.5000 | 4.0000 |
| 合计 | 15 | 10.5000 | 15.0000 | 12.2500 | 7.2500 | 14.5000 | |
| 评委签字：c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 一方设计集团有限公司 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
| 2 | 中恒工程设计院有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 3 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 12.2500 | 12.2500 | 12.2500 | 12.2500 | 12.2500 | 12.25 |
| 4 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 7.2500 | 7.2500 | 7.2500 | 7.2500 | 7.2500 | 7.25 |
| 5 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
| 评委签字：0a90b7fdabc8465590723b32676eb2d0、337696696b88438089d1db59e1de2801、4ec984a9673b4895b48cbb93e32249db、80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10、c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 技术部分-工程主要图纸、图表 | 对应本项目实际情况，提供主要结构方案和相关图纸、图表等，设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足设计要求，与项目相匹配等进行进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-初步设计方案 | 对初步设计方案是否对应本项目实际情况科学合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。初步设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-项目难点、关键问题及应对措施 | 对本项目规划及初步设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施，是否对应匹配本项目实际情况等进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-设计总体规划布局 | 在设计整体规划布局，提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰、图文并茂等进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。【优】得5分；【良】得4分；【中】得3分；【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 25 | 20.0000 | 25.0000 | 20.0000 | 19.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：0a90b7fdabc8465590723b32676eb2d0 | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 技术部分-工程主要图纸、图表 | 对应本项目实际情况，提供主要结构方案和相关图纸、图表等，设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足设计要求，与项目相匹配等进行进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-初步设计方案 | 对初步设计方案是否对应本项目实际情况科学合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。初步设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-项目难点、关键问题及应对措施 | 对本项目规划及初步设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施，是否对应匹配本项目实际情况等进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-设计总体规划布局 | 在设计整体规划布局，提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰、图文并茂等进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。【优】得5分；【良】得4分；【中】得3分；【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 25 | 17.0000 | 22.0000 | 18.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：337696696b88438089d1db59e1de2801 | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 技术部分-工程主要图纸、图表 | 对应本项目实际情况，提供主要结构方案和相关图纸、图表等，设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足设计要求，与项目相匹配等进行进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-初步设计方案 | 对初步设计方案是否对应本项目实际情况科学合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。初步设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-项目难点、关键问题及应对措施 | 对本项目规划及初步设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施，是否对应匹配本项目实际情况等进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-设计总体规划布局 | 在设计整体规划布局，提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰、图文并茂等进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 技术部分-项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。【优】得5分；【良】得4分；【中】得3分；【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 25 | 22.0000 | 24.0000 | 19.0000 | 17.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：4ec984a9673b4895b48cbb93e32249db | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 技术部分-工程主要图纸、图表 | 对应本项目实际情况，提供主要结构方案和相关图纸、图表等，设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足设计要求，与项目相匹配等进行进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 技术部分-初步设计方案 | 对初步设计方案是否对应本项目实际情况科学合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。初步设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 技术部分-项目难点、关键问题及应对措施 | 对本项目规划及初步设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施，是否对应匹配本项目实际情况等进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 技术部分-设计总体规划布局 | 在设计整体规划布局，提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰、图文并茂等进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 技术部分-项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。【优】得5分；【良】得4分；【中】得3分；【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 18.0000 | 23.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10 | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 一方设计集团有限公司 | 中恒工程设计院有限公司 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | |
| 技术部分-工程主要图纸、图表 | 对应本项目实际情况，提供主要结构方案和相关图纸、图表等，设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足设计要求，与项目相匹配等进行进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 技术部分-初步设计方案 | 对初步设计方案是否对应本项目实际情况科学合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。初步设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 技术部分-项目难点、关键问题及应对措施 | 对本项目规划及初步设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施，是否对应匹配本项目实际情况等进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 技术部分-设计总体规划布局 | 在设计整体规划布局，提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰、图文并茂等进行评价。【优】得5分； 【良】得4分； 【中】得3分； 【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 技术部分-项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。【优】得5分；【良】得4分；【中】得3分；【差】得2分。未编制本分项内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 23.0000 | 24.0000 | 22.0000 | 21.0000 | 21.0000 | |
| 评委签字：c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 一方设计集团有限公司 | 20.0000 | 17.0000 | 22.0000 | 18.0000 | 23.0000 | 20 |
| 2 | 中恒工程设计院有限公司 | 25.0000 | 22.0000 | 24.0000 | 23.0000 | 24.0000 | 23.6 |
| 3 | 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 20.0000 | 18.0000 | 19.0000 | 15.0000 | 22.0000 | 18.8 |
| 4 | 广东立德工程设计研究有限公司 | 19.0000 | 15.0000 | 17.0000 | 15.0000 | 21.0000 | 17.4 |
| 5 | 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 21.0000 | 17.2 |
| 评委签字：0a90b7fdabc8465590723b32676eb2d0、337696696b88438089d1db59e1de2801、4ec984a9673b4895b48cbb93e32249db、80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10、c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d | |||||||
| 日期：2026年04月27日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | ||
| 招标控制价（元） | ***.00 | |
| 评标基准价 | 556622.54元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 中恒工程设计院有限公司 | 下浮率：16.950%,价格：***.38 | 59.825 |
| 潍坊市市政工程设计研究院有限公司 | 下浮率：16.900%,价格：559395.96 | 59.801 |
| 湖北中广公路勘察设计有限公司 | 下浮率：17.550%,价格：555020.42 | 59.971 |
| 一方设计集团有限公司 | 下浮率：17.160%,价格：557645.74 | 59.926 |
| 广东立德工程设计研究有限公司 | 下浮率：18.000%,价格：551991.20 | 59.917 |
| 评委签字：0a90b7fdabc8465590723b32676eb2d0、337696696b88438089d1db59e1de2801、4ec984a9673b4895b48cbb93e32249db、80e70d0fce7341c8b78d181f433bae10、c4b4f8b19c5a4b9cacccdd36d5c7289d | ||
| 日期：2026年04月27日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程初步设计招标 | 日期：2026年04月27日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 13 | 对应下浮率（%） | 15.2 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 20 | 对应下浮率（%） | 15.9 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 5 | 对应下浮率（%） | 14.4 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.167 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：广东新工北产业园建设有限公司 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东一心项目管理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
