【招标结果】乳源瑶族自治县大东至岭溪公路新建工程施工评标报告
【招标结果】乳源瑶族自治县大东至岭溪公路新建工程施工评标报告:本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 韶关市 | 采购单位 | 乳源瑶族自治县地方公路事务中心 |
| 招标代理机构 | 广东确正工程咨询有限公司 | 项目名称 | 乳源瑶族自治县大东至岭溪公路新建工程施工招标项目 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广东泰天建设有限公司,中国建筑第二工程局有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
2026年4月20日上午09:30,招标人(乳源瑶族自治县地方公路事务中心)及招标代理机构(广东确正工程咨询有限公司)在韶关市公共资源交易中心对乳源瑶族自治县大东至岭溪公路新建工程施工招标项目召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:本项目位于韶关市乳源瑶族自治县,路线起于省道S246线肖屋村附近,起点桩号为K0+000,路线往北延伸,沿线途经石寨下、旱坑背、庙湾、陈江、岭溪,终于国道G323线,终点桩号为K9+703.02,路线全长9.703公里。K0+000-K8+660段为新建,K8+660-K9+703.02段尽量利用现有公路进行改建。
2.建设内容及规模:项目采用三级公路的技术标准建设,路线全长9.703公里,主要内容为:路基土石方344165m³,路面工程69330㎡,挡土墙26232.9m³,排水与防护工程9.703公里,新建小桥53.4m/2座,中桥71m/1座,涵洞45道,等级路平面交叉2处,与等外路交叉5处。
3.计划工期 :540日历天;(实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准)
4.最高投标限价为人民币为:柒仟柒佰玖拾柒万贰仟贰佰壹拾捌元整(¥ ***元)(其中:安全生产费(统一报价):¥1129829元,暂列金额(统一报价):¥1235000元。)注:本招标项目最高投标限价根据经财审的预算金额下浮5%作为本项目的最高投标限价(安全生产费、暂列金额也是根据经财审的预算中相应金额下浮5%)
二、本次招标的开、评标过程及结果;
1.评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人,评标专家6人;其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
评标专家确定方式:依法从广东省综合评标评审专家库(韶关区域)随机抽取。具体详见下表:
2. 因本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无须进行现场签到,可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共14家,投标人名单如下:
5、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审。经评审,14家投标人均通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审,通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审名单如下:
6、根据招标文件要求,评标委员会对通过资格评审、形式评审与响应性评审的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审,各投标人的得分如下:
7、按照投标人综合得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审,名单如下:
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人代表及交易中心代表的监督见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。
投标人的报标报价具体如下:
9、评标委员会按招标文件要求对5家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审名单如下:
10、第二个信封(报价文件)详细评审
根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:
(1)按招标文件规定被认定为广东省交通运输厅最新年度发布的公路工程从业单位信用评价等级(土建工程施工单位) 较高的投标人优先(采用如下的优先顺序:承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA 级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为B 级投标人);
(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;
(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。
具体评审如下:
招标人:乳源瑶族自治县地方公路事务中心
招标代理机构:广东确正工程咨询有限公司
2026年4月23日
一、本工程概况:
1.建设地点:本项目位于韶关市乳源瑶族自治县,路线起于省道S246线肖屋村附近,起点桩号为K0+000,路线往北延伸,沿线途经石寨下、旱坑背、庙湾、陈江、岭溪,终于国道G323线,终点桩号为K9+703.02,路线全长9.703公里。K0+000-K8+660段为新建,K8+660-K9+703.02段尽量利用现有公路进行改建。
2.建设内容及规模:项目采用三级公路的技术标准建设,路线全长9.703公里,主要内容为:路基土石方344165m³,路面工程69330㎡,挡土墙26232.9m³,排水与防护工程9.703公里,新建小桥53.4m/2座,中桥71m/1座,涵洞45道,等级路平面交叉2处,与等外路交叉5处。
3.计划工期 :540日历天;(实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准)
4.最高投标限价为人民币为:柒仟柒佰玖拾柒万贰仟贰佰壹拾捌元整(¥ ***元)(其中:安全生产费(统一报价):¥1129829元,暂列金额(统一报价):¥1235000元。)注:本招标项目最高投标限价根据经财审的预算金额下浮5%作为本项目的最高投标限价(安全生产费、暂列金额也是根据经财审的预算中相应金额下浮5%)
二、本次招标的开、评标过程及结果;
1.评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人,评标专家6人;其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
评标专家确定方式:依法从广东省综合评标评审专家库(韶关区域)随机抽取。具体详见下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 建筑 | 高级工程师 | / |
| 专家二 | 路桥、航运工程技术 | 高级工程师 | 业主代表 |
| 专家三 | 道路与桥梁工程 | 高级工程师 | 业主代表 |
| 专家四 | 市政、建筑、公路 | 高级工程师 | 组长 |
| 专家五 | 工程造价 | 高级工程师 | 业主代表 |
| 专家六 | 市政 | 工程师 | / |
| 专家七 | 造价、建筑 | 高级经济师 | / |
| 专家八 | 路桥 | 高级工程师 | / |
| 专家九 | 建筑、市政、公路 | 高级工程师 | / |
2. 因本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无须进行现场签到,可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共14家,投标人名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东泰天建设有限公司,中国建筑第二工程局有限公司 |
| 2 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司,中国建筑一局(集团)有限公司 |
| 3 | 广东卓地建设有限公司,广东建业建设工程管理有限公司 |
| 4 | 广东众强建设工程有限公司 |
| 5 | 湖南路港建设有限公司 |
| 6 | 河北翔达路桥工程有限公司 |
| 7 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 |
| 8 | 中国铁建港航局集团有限公司 |
| 9 | 广东省建筑工程集团股份有限公司 |
| 10 | 中建路桥集团有限公司 |
| 11 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
| 12 | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 |
| 13 | 韶关市长通路桥工程有限公司 |
| 14 | 广东海勤建设有限公司,湖南道桥建设有限责任公司 |
5、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审。经评审,14家投标人均通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审,通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东泰天建设有限公司,中国建筑第二工程局有限公司 |
| 2 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司,中国建筑一局(集团)有限公司 |
| 3 | 广东卓地建设有限公司,广东建业建设工程管理有限公司 |
| 4 | 广东众强建设工程有限公司 |
| 5 | 湖南路港建设有限公司 |
| 6 | 河北翔达路桥工程有限公司 |
| 7 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 |
| 8 | 中国铁建港航局集团有限公司 |
| 9 | 广东省建筑工程集团股份有限公司 |
| 10 | 中建路桥集团有限公司 |
| 11 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
| 12 | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 |
| 13 | 韶关市长通路桥工程有限公司 |
| 14 | 广东海勤建设有限公司,湖南道桥建设有限责任公司 |
6、根据招标文件要求,评标委员会对通过资格评审、形式评审与响应性评审的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审,各投标人的得分如下:
| 序号及投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终得分 | |
| 1 | 广东泰天建设有限公司,中国建筑第二工程局有限公司 | 90.3000 | 96.1000 | 94.1000 | 95.1000 | 91.9000 | 91.9000 | 95.1000 | 98.1000 | 92.9000 | 93.667 |
| 2 | 乐昌市建鑫建筑工程有限公司,中国建筑一局(集团)有限公司 | 88.2000 | 91.9000 | 88.0000 | 89.6000 | 86.9000 | 91.0000 | 87.9000 | 92.0000 | 88.4000 | 89.567 |
| 3 | 广东卓地建设有限公司,广东建业建设工程管理有限公司 | 90.9000 | 95.8000 | 93.8000 | 90.2000 | 91.4000 | 92.3000 | 93.5000 | 97.9000 | 88.9000 | 92.433 |
| 4 | 广东众强建设工程有限公司 | 90.7000 | 94.7000 | 88.5000 | 87.3000 | 87.4000 | 92.1000 | 92.0000 | 92.1000 | 88.4000 | 89.933 |
| 5 | 湖南路港建设有限公司 | 82.9000 | 94.9000 | 88.1000 | 87.3000 | 87.4000 | 88.9000 | 84.1000 | 93.1000 | 89.9000 | 89.067 |
| 6 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 89.4000 | 95.7000 | 94.2000 | 89.9000 | 91.4000 | 91.5000 | 91.7000 | 98.2000 | 89.9000 | 92.267 |
| 7 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 86.9000 | 93.7000 | 88.1000 | 87.6000 | 87.4000 | 90.1000 | 86.1000 | 92.0000 | 89.9000 | 89.183 |
| 8 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 90.0000 | 92.5000 | 89.0000 | 91.3000 | 89.0000 | 92.6000 | 92.2000 | 93.1000 | 95.0000 | 91.550 |
| 9 | 广东省建筑工程集团股份有限公司 | 88.4000 | 91.0000 | 88.5000 | 88.3000 | 87.4000 | 90.2000 | 84.1000 | 91.9000 | 93.9000 | 89.833 |
| 10 | 中建路桥集团有限公司 | 85.4000 | 91.2000 | 88.4000 | 87.8000 | 86.9000 | 91.1000 | 84.3000 | 91.9000 | 92.4000 | 89.483 |
| 11 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 91.1000 | 96.1000 | 94.1000 | 91.3000 | 91.4000 | 91.9000 | 93.8000 | 97.9000 | 90.4000 | 92.700 |
| 12 | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | 88.4000 | 90.2000 | 88.4000 | 87.9000 | 86.9000 | 89.9000 | 84.9000 | 92.3000 | 89.9000 | 89.167 |
| 13 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 86.9000 | 93.2000 | 88.6000 | 87.7000 | 87.4000 | 90.5000 | 87.4000 | 95.8000 | 89.4000 | 89.550 |
| 14 | 广东海勤建设有限公司,湖南道桥建设有限责任公司 | 89.9000 | 95.7000 | 94.4000 | 90.3000 | 91.4000 | 92.4000 | 93.4000 | 98.1000 | 89.9000 | 92.583 |
| 评委个人评分差值 | 8.2000 | 5.9000 | 6.4000 | 7.8000 | 5.0000 | 3.7000 | 11.0000 | 6.3000 | 6.6000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | - | |
7、按照投标人综合得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审,名单如下:
| 序号 | 通过第一信封详细评审的投标人名单 |
| 1 | 广东泰天建设有限公司,中国建筑第二工程局有限公司 |
| 2 | 广东卓地建设有限公司,广东建业建设工程管理有限公司 |
| 3 | 河北翔达路桥工程有限公司 |
| 4 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
| 5 | 广东海勤建设有限公司,湖南道桥建设有限责任公司 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人代表及交易中心代表的监督见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。
投标人的报标报价具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 广东泰天建设有限公司,中国建筑第二工程局有限公司 | *** |
| 2 | 广东卓地建设有限公司,广东建业建设工程管理有限公司 | 77345321 |
| 3 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 77512956 |
| 4 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 77718808 |
| 5 | 广东海勤建设有限公司,湖南道桥建设有限责任公司 | 77405360 |
9、评标委员会按招标文件要求对5家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东泰天建设有限公司,中国建筑第二工程局有限公司 |
| 2 | 广东卓地建设有限公司,广东建业建设工程管理有限公司 |
| 3 | 河北翔达路桥工程有限公司 |
| 4 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
| 5 | 广东海勤建设有限公司,湖南道桥建设有限责任公司 |
10、第二个信封(报价文件)详细评审
根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:
(1)按招标文件规定被认定为广东省交通运输厅最新年度发布的公路工程从业单位信用评价等级(土建工程施工单位) 较高的投标人优先(采用如下的优先顺序:承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA 级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为B 级投标人);
(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;
(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。
具体评审如下:
| 序号 | 投标人名称 | 第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 | 第二信封 (报价文件) 投标报价(元) |
| 1 | 广东泰天建设有限公司,中国建筑第二工程局有限公司 | 93.667 | *** |
| 2 | 广东卓地建设有限公司,广东建业建设工程管理有限公司 | 92.433 | 77345321 |
| 3 | 广东海勤建设有限公司,湖南道桥建设有限责任公司 | 92.583 | 77405360 |
| 4 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 92.267 | 77512956 |
| 5 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 92.700 | 77718808 |
招标人:乳源瑶族自治县地方公路事务中心
招标代理机构:广东确正工程咨询有限公司
2026年4月23日
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。