【招标公告】(澄清公告)东莞市常平镇主干道路升级改造工程配套“三线”整治项目勘察设计答疑回复二
【招标公告】(澄清公告)东莞市常平镇主干道路升级改造工程配套“三线”整治项目勘察设计答疑回复二:本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 东莞市 | 采购单位 | 东莞市常平镇 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 东莞市常平镇主干道路升级改造工程配套“三线”整治项目勘察设计 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
公告信息
招标项目名称:东莞市常平镇主干道路升级改造工程配套“三线”整治项目勘察设计
标段(包)名称:东莞市常平镇主干道路升级改造工程配套“三线”整治项目勘察设计
相关统一交易标识码:A09-124419003519028823-20260917-016791-7
公告性质:其他问题编号:WTBH135106
问题一:项目经理资质要求采用非注册类职称作为资格要求,并指定专业,具有倾向性;
回复:本项目属于勘察+设计服务类项目,并非传统施工类项目,国家法规未对该类服务的项目经理(即项目总负责人)设置强制注册类门槛,未实施注册执业资格的领域,高级专业技术职称可作为项目总负责人的合法任职条件。
问题二:前期服务机构条款信息披露不完善;
回复:根据东莞市房屋建筑和市政基础设施工程设计、勘察设计招标文件示范文本评标定标实施办法(试行)专用(202603 27版)第二章 投标人须知 投标人须知前附表1.1.4[注释]招标人允许前期服务机构参加本次投标的,应将本公告发布前最终完成的工作成果(含电子文件)在投标人购买招标文件的同时提供给所有投标人参考,否则应拒绝前期服务机构投标或中标无效。本次项目招标文件中已清晰标注不允许前期服务机构参与本次投标,相关单位名称已完整公示。
问题三:投标人须知前附表的截止时间明显错误;
回复:招标文件有修改,见补充通知一。
问题四:业绩评分设置过高合同金额与建设规模门槛,排斥具备同类技术能力的中小型设计单位;
回复:本项目总投资14214.91万元。评分业绩得分要求建设规模≥70000000.00元符合要求。设计预估合同价为2592156.00元,评分业绩得分要求单项合同金额≥1700000.00元的设计类似业绩符合要求。勘察预估合同价为998626.06元,评分业绩得分要求单项合同金额≥600000.00元的勘察类似业绩符合要求。
问题五:评标办法设置大量非法定执业证书作为加分项,部分属于行业协会培训证书,存在极强倾向性,排斥潜在投标人;
回复:贵方提出的异议事项存在合理之处,招标人决定采纳该异议,对招标文件相应内容予以修改。见补充通知一。
问题六:评定分离东莞市现行评定分离导则不一致。详 见附件
回复:《东莞市工程建设项目评标定标实施办法》中并未强制要求设计类项目必须采用定性评审。本项目采用的定量评审法,是招标人结合项目实际建设需求依法自主作出的选择,符合文件规定,评审方式不予调整。
招标项目名称:东莞市常平镇主干道路升级改造工程配套“三线”整治项目勘察设计
标段(包)名称:东莞市常平镇主干道路升级改造工程配套“三线”整治项目勘察设计
相关统一交易标识码:A09-124419003519028823-20260917-016791-7
公告性质:其他问题编号:WTBH135106
问题一:项目经理资质要求采用非注册类职称作为资格要求,并指定专业,具有倾向性;
回复:本项目属于勘察+设计服务类项目,并非传统施工类项目,国家法规未对该类服务的项目经理(即项目总负责人)设置强制注册类门槛,未实施注册执业资格的领域,高级专业技术职称可作为项目总负责人的合法任职条件。
问题二:前期服务机构条款信息披露不完善;
回复:根据东莞市房屋建筑和市政基础设施工程设计、勘察设计招标文件示范文本评标定标实施办法(试行)专用(202603 27版)第二章 投标人须知 投标人须知前附表1.1.4[注释]招标人允许前期服务机构参加本次投标的,应将本公告发布前最终完成的工作成果(含电子文件)在投标人购买招标文件的同时提供给所有投标人参考,否则应拒绝前期服务机构投标或中标无效。本次项目招标文件中已清晰标注不允许前期服务机构参与本次投标,相关单位名称已完整公示。
问题三:投标人须知前附表的截止时间明显错误;
回复:招标文件有修改,见补充通知一。
问题四:业绩评分设置过高合同金额与建设规模门槛,排斥具备同类技术能力的中小型设计单位;
回复:本项目总投资14214.91万元。评分业绩得分要求建设规模≥70000000.00元符合要求。设计预估合同价为2592156.00元,评分业绩得分要求单项合同金额≥1700000.00元的设计类似业绩符合要求。勘察预估合同价为998626.06元,评分业绩得分要求单项合同金额≥600000.00元的勘察类似业绩符合要求。
问题五:评标办法设置大量非法定执业证书作为加分项,部分属于行业协会培训证书,存在极强倾向性,排斥潜在投标人;
回复:贵方提出的异议事项存在合理之处,招标人决定采纳该异议,对招标文件相应内容予以修改。见补充通知一。
问题六:评定分离东莞市现行评定分离导则不一致。详 见附件
回复:《东莞市工程建设项目评标定标实施办法》中并未强制要求设计类项目必须采用定性评审。本项目采用的定量评审法,是招标人结合项目实际建设需求依法自主作出的选择,符合文件规定,评审方式不予调整。
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。