【招标结果】中国人民银行惠州市分行发行库及营业办公用房大型维修改造项目施工评标报告

中国人民银行惠州市分行发行库及营业办公用房大型维修改造项目施工
工程编号：惠公易建惠城〔2026〕042
评标报告
招 标 人：中国人民银行惠州市分行
招标代理机构：惠州市建佳造价咨询事务所有限公司
 2026年8月11日
惠州市建佳造价咨询事务所有限公司受招标人中国人民银行惠州市分行委托，就中国人民银行惠州市分行发行库及营业办公用房大型维修改造项目施工进行公开招标。
一、招标过程简介
本工程于2026年7月完成招标文件的编写以及其确认手续，并报招标主管部门备案同意后于2026年7月21日在广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网和中国招标投标公共服务平台发布招标公告，潜在投标人于 2026年7月21日上午 14:30至2026年7月28日下午14:30 (北京时间)在惠州市公共资源交易中心建设工程电子交易系统获取招标文件。
本项目开标时间为2026年8月11日上午9：00（北京时间）。至投标截止时间止，共有9家投标人在规定的时间内递交了电子投标文件，他们分别是：1、广东广垠建设股份有限公司，2、深圳洲际建筑装饰集团有限公司，3、广东建安昌盛控股集团有限公司，4、深圳市博大建设集团有限公司，5、广东美科建工集团有限公司，6、惠州市城安建设工程有限公司，7、广东华通装饰工程股份有限公司，8、君兆建设控股集团有限公司，9、广东荣基鸿业建筑工程总公司。
开标地点在惠州市公共资源交易中心惠城分中心，参加开标会的单位代表有：中国人民银行惠州市分行、惠州市公共资源交易中心惠城分中心建设工程交易部、惠州市建佳造价咨询事务所有限公司 。开标具体情况详见后附“开标情况一览表”。
二、评标情况
（一）评标委员会成员名单：
评标委员会由7人组成，招标人代表1名，专家6名。其中6名专家从广东省综合评标评审专家库相关专业中随机抽取。招标人代表为 ，随机抽取专家为: 。经评标委员会民主投票推荐 为评委组长。
（二）评标办法：详见招标文件。
（三）初步评审情况：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标人的投标文件进行特征码检查；9家投标人特征码检查符合招标文件要求。
2、清标环节：评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标人的投标文件进行电子清标，5家投标人电子清标评审结果符合招标文件要求。
3、初步评审不通过情况：评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标人的投标文件进行电子清标，结果显示：（1）、广东华通装饰工程股份有限公司的评标指定材料不在单位工程的工料机表中；（2）、深圳市博大建设集团有限公司评标报价材料中不存在，属于漏项；（3）、深圳洲际建筑装饰集团有限公司投标书暂列金额≠最高投标限价暂列金额；（4）、惠州市城安建设工程有限公司投标书暂列金额≠最高投标限价暂列金额，评标指定材料价格超出最高投标限价的±15%。4家投标人均不符合招标文件第三章评标办法（定量评审）形式评审中其他要求的规定，作否决其投标处理。广东荣基鸿业建筑工程总公司的投标文件未提供项目负责人安全生产考核合格证（B类），不符合招标文件第三章评标办法（定量评审）资格评审标准中管理班子人员的规定，作否决其投标处理。广东美科建工集团有限公司的投标文件中小企业声明函为中型企业，分包意向协议书未填写将本项目适宜分包的工作内容分包给小微企业，不符合招标文件第三章评标办法（定量评审）资格评审标准中其他要求的规定。
4、初步评审结果：3家投标人通过初步评审。
（四）详细评审情况:
评标委员会依据招标文件的评标办法各自独立对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分，并计算出综合得分如下：

序号	投标人名称	施工组织设计得分	项目管理机构得分	投标报价 得分	总得分	排名
1	广东建安昌盛控股集团有限公司	37.50	10.00	49.19	96.69	1
2	广东广垠建设股份有限公司	36.28	9.00	49.49	94.77	2
3	君兆建设控股集团有限公司	33.00	8.00	48.46	89.46	3

三、评标结果
经评审，按照得分由高到低的顺序推荐前三名的投标人为中标候选人。本项目中标候选人名单如下：
广东建安昌盛控股集团有限公司为第一中标候选人，投标报价为：***.74元；
广东广垠建设股份有限公司为第二中标候选人，投标报价为：14972230.66元；
君兆建设控股集团有限公司为第三中标候选人，投标报价为：15125007.24 元。