【招标结果】云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期）评标报告
【招标结果】云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期）评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） |
| 招标代理机构 | 广东万雄项目管理有限公司 | 项目名称 | 云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程(二期) |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期）
截止至2026年07月29日09时30分，5家投标单位（广东翔顺建设集团有限公司、深圳市万德建设集团有限公司、南宁市政工程集团有限公司、山东鲁巍建设工程有限公司、广东冠集建设有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(佛山市公共资源交易中心副场)、评委4(中山市公共资源交易中心副场)、评委5(佛山市公共资源交易中心副场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东翔顺建设集团有限公司，投标报价为***.12元;；
第二中标候选人：南宁市政工程集团有限公司，投标报价为18960176.97元;；
第三中标候选人：广东冠集建设有限公司，投标报价为19080106.16元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委2
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委5
2026年07月29日
截止至2026年07月29日09时30分，5家投标单位（广东翔顺建设集团有限公司、深圳市万德建设集团有限公司、南宁市政工程集团有限公司、山东鲁巍建设工程有限公司、广东冠集建设有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(佛山市公共资源交易中心副场)、评委4(中山市公共资源交易中心副场)、评委5(佛山市公共资源交易中心副场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东翔顺建设集团有限公司 | 8.000 | 11.180 | 79.894 | 99.074 | 1 |
| 南宁市政工程集团有限公司 | 4.000 | 8.240 | 79.809 | 92.049 | 2 |
| 广东冠集建设有限公司 | 1.000 | 8.860 | 79.555 | 89.415 | 3 |
| 深圳市万德建设集团有限公司 | 1.000 | 8.800 | 79.534 | 89.334 | 4 |
| 山东鲁巍建设工程有限公司 | 0.000 | 8.260 | 79.698 | 87.958 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东翔顺建设集团有限公司，投标报价为***.12元;；
第二中标候选人：南宁市政工程集团有限公司，投标报价为18960176.97元;；
第三中标候选人：广东冠集建设有限公司，投标报价为19080106.16元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委2
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委5
2026年07月29日
| 云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东翔顺建设集团有限公司 | 8.000 | 11.180 | 79.894 | 99.074 | 1 |
| 南宁市政工程集团有限公司 | 4.000 | 8.240 | 79.809 | 92.049 | 2 |
| 广东冠集建设有限公司 | 1.000 | 8.860 | 79.555 | 89.415 | 3 |
| 深圳市万德建设集团有限公司 | 1.000 | 8.800 | 79.534 | 89.334 | 4 |
| 山东鲁巍建设工程有限公司 | 0.000 | 8.260 | 79.698 | 87.958 | 5 |
| 第一中标候选人 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 投标报价（元） | ***.12元; | ||
| 第二中标候选人 | 南宁市政工程集团有限公司 | 投标报价（元） | 18960176.97元; | ||
| 第三中标候选人 | 广东冠集建设有限公司 | 投标报价（元） | 19080106.16元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东翔顺建设集团有限公司为第一中标候选人；南宁市政工程集团有限公司为第二中标候选人，广东冠集建设有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：评委2 评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委5 | ||||
| 2026年07月29日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.2要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人和项目技术负责人的签字 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.2要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人和项目技术负责人的签字 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.2要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人和项目技术负责人的签字 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.2要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人和项目技术负责人的签字 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.2要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人和项目技术负责人的签字 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”中3.7.3要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.2要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定，报价不得高于项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”中3.7.3要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.2要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定，报价不得高于项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”中3.7.3要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.2要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定，报价不得高于项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”中3.7.3要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.2要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定，报价不得高于项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”中3.7.3要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.2要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定，报价不得高于项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||||||
| 日期：2026年07月29日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 企业获奖荣誉 | 企业获奖荣誉(满分3分)自2021年1月1日至投标截止时间止（以获奖证书颁发落款日期为准），承建施工的建筑工程项目获得全市性（地市级）或以上建设工程施工类质量奖项的，每项得0.5分，本项最高得3分。【评审说明：①建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”“质量水平评价”等施工质量类奖项，或等同于上述的奖项。②建筑工程项目是指房屋建筑工程。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。③须提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件并加盖公章作为评审依据。如获奖证书由行业协会（该协会必须经民政部门依法登记成立）颁发的，除提供获奖证书作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。】 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目负责人资历 | 项目负责人资历(满分2分)（1）拟派项目负责人，其作为项目负责人主持完成过质量合格的房屋建筑类工程项目施工业绩的，每提供1项得0.5分，本小项最高得1分。（2）拟派项目负责人具备建筑工程相关专业中级及以上职称的，得1分。本项最高得2分。【评分说明：①施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。②须提供项目负责人在“全国建筑市场监管公共服务平台”的个人工程业绩查询网页截图、施工合同、验收证明（具有不得少于建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章的竣工验收报告或验收证明文件关键页扫描件）等有效佐证材料，缺一不予计分。③若所提供业绩为联合体投标的，须在所提供的业绩中以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。③须提供职称证书扫描件并加盖投标人公章。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 类似项目施工业绩及评价 | 类似项目施工业绩及评价(满分3分)投标人2021年1月1日至投标截止时间止（时间以竣工日期为准)曾承建施工（不含参建）完成过类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，本项最高得3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：（1）类似建设工程施工项目指同类规模合同额2000万元及以上房屋建筑工程。（2）业绩认定时间以工程竣工验收合格时间为准，须提供施工合同、验收证明（具有不得少于建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章的竣工验收报告或验收证明文件关键页扫描件）等有效佐证材料，缺一不予计分。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表［注：评价意见表需体现工程名称、承包人及发包人名称且与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供发包人查询核实的途径（联系方式）］，否则不予确认计分。（4）若所提供业绩为联合体投标的，须在所提供的业绩中以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 8 | 8.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 1.0000 | |
| 评委签字：评委1 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 企业获奖荣誉 | 企业获奖荣誉(满分3分)自2021年1月1日至投标截止时间止（以获奖证书颁发落款日期为准），承建施工的建筑工程项目获得全市性（地市级）或以上建设工程施工类质量奖项的，每项得0.5分，本项最高得3分。【评审说明：①建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”“质量水平评价”等施工质量类奖项，或等同于上述的奖项。②建筑工程项目是指房屋建筑工程。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。③须提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件并加盖公章作为评审依据。如获奖证书由行业协会（该协会必须经民政部门依法登记成立）颁发的，除提供获奖证书作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。】 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目负责人资历 | 项目负责人资历(满分2分)（1）拟派项目负责人，其作为项目负责人主持完成过质量合格的房屋建筑类工程项目施工业绩的，每提供1项得0.5分，本小项最高得1分。（2）拟派项目负责人具备建筑工程相关专业中级及以上职称的，得1分。本项最高得2分。【评分说明：①施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。②须提供项目负责人在“全国建筑市场监管公共服务平台”的个人工程业绩查询网页截图、施工合同、验收证明（具有不得少于建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章的竣工验收报告或验收证明文件关键页扫描件）等有效佐证材料，缺一不予计分。③若所提供业绩为联合体投标的，须在所提供的业绩中以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。③须提供职称证书扫描件并加盖投标人公章。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 类似项目施工业绩及评价 | 类似项目施工业绩及评价(满分3分)投标人2021年1月1日至投标截止时间止（时间以竣工日期为准)曾承建施工（不含参建）完成过类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，本项最高得3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：（1）类似建设工程施工项目指同类规模合同额2000万元及以上房屋建筑工程。（2）业绩认定时间以工程竣工验收合格时间为准，须提供施工合同、验收证明（具有不得少于建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章的竣工验收报告或验收证明文件关键页扫描件）等有效佐证材料，缺一不予计分。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表［注：评价意见表需体现工程名称、承包人及发包人名称且与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供发包人查询核实的途径（联系方式）］，否则不予确认计分。（4）若所提供业绩为联合体投标的，须在所提供的业绩中以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 8 | 8.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 1.0000 | |
| 评委签字：评委2 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 企业获奖荣誉 | 企业获奖荣誉(满分3分)自2021年1月1日至投标截止时间止（以获奖证书颁发落款日期为准），承建施工的建筑工程项目获得全市性（地市级）或以上建设工程施工类质量奖项的，每项得0.5分，本项最高得3分。【评审说明：①建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”“质量水平评价”等施工质量类奖项，或等同于上述的奖项。②建筑工程项目是指房屋建筑工程。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。③须提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件并加盖公章作为评审依据。如获奖证书由行业协会（该协会必须经民政部门依法登记成立）颁发的，除提供获奖证书作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。】 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目负责人资历 | 项目负责人资历(满分2分)（1）拟派项目负责人，其作为项目负责人主持完成过质量合格的房屋建筑类工程项目施工业绩的，每提供1项得0.5分，本小项最高得1分。（2）拟派项目负责人具备建筑工程相关专业中级及以上职称的，得1分。本项最高得2分。【评分说明：①施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。②须提供项目负责人在“全国建筑市场监管公共服务平台”的个人工程业绩查询网页截图、施工合同、验收证明（具有不得少于建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章的竣工验收报告或验收证明文件关键页扫描件）等有效佐证材料，缺一不予计分。③若所提供业绩为联合体投标的，须在所提供的业绩中以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。③须提供职称证书扫描件并加盖投标人公章。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 类似项目施工业绩及评价 | 类似项目施工业绩及评价(满分3分)投标人2021年1月1日至投标截止时间止（时间以竣工日期为准)曾承建施工（不含参建）完成过类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，本项最高得3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：（1）类似建设工程施工项目指同类规模合同额2000万元及以上房屋建筑工程。（2）业绩认定时间以工程竣工验收合格时间为准，须提供施工合同、验收证明（具有不得少于建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章的竣工验收报告或验收证明文件关键页扫描件）等有效佐证材料，缺一不予计分。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表［注：评价意见表需体现工程名称、承包人及发包人名称且与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供发包人查询核实的途径（联系方式）］，否则不予确认计分。（4）若所提供业绩为联合体投标的，须在所提供的业绩中以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 8 | 8.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 1.0000 | |
| 评委签字：评委3 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 企业获奖荣誉 | 企业获奖荣誉(满分3分)自2021年1月1日至投标截止时间止（以获奖证书颁发落款日期为准），承建施工的建筑工程项目获得全市性（地市级）或以上建设工程施工类质量奖项的，每项得0.5分，本项最高得3分。【评审说明：①建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”“质量水平评价”等施工质量类奖项，或等同于上述的奖项。②建筑工程项目是指房屋建筑工程。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。③须提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件并加盖公章作为评审依据。如获奖证书由行业协会（该协会必须经民政部门依法登记成立）颁发的，除提供获奖证书作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。】 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目负责人资历 | 项目负责人资历(满分2分)（1）拟派项目负责人，其作为项目负责人主持完成过质量合格的房屋建筑类工程项目施工业绩的，每提供1项得0.5分，本小项最高得1分。（2）拟派项目负责人具备建筑工程相关专业中级及以上职称的，得1分。本项最高得2分。【评分说明：①施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。②须提供项目负责人在“全国建筑市场监管公共服务平台”的个人工程业绩查询网页截图、施工合同、验收证明（具有不得少于建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章的竣工验收报告或验收证明文件关键页扫描件）等有效佐证材料，缺一不予计分。③若所提供业绩为联合体投标的，须在所提供的业绩中以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。③须提供职称证书扫描件并加盖投标人公章。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 类似项目施工业绩及评价 | 类似项目施工业绩及评价(满分3分)投标人2021年1月1日至投标截止时间止（时间以竣工日期为准)曾承建施工（不含参建）完成过类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，本项最高得3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：（1）类似建设工程施工项目指同类规模合同额2000万元及以上房屋建筑工程。（2）业绩认定时间以工程竣工验收合格时间为准，须提供施工合同、验收证明（具有不得少于建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章的竣工验收报告或验收证明文件关键页扫描件）等有效佐证材料，缺一不予计分。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表［注：评价意见表需体现工程名称、承包人及发包人名称且与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供发包人查询核实的途径（联系方式）］，否则不予确认计分。（4）若所提供业绩为联合体投标的，须在所提供的业绩中以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 8 | 8.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 1.0000 | |
| 评委签字：评委4 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 企业获奖荣誉 | 企业获奖荣誉(满分3分)自2021年1月1日至投标截止时间止（以获奖证书颁发落款日期为准），承建施工的建筑工程项目获得全市性（地市级）或以上建设工程施工类质量奖项的，每项得0.5分，本项最高得3分。【评审说明：①建设工程施工类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”“质量水平评价”等施工质量类奖项，或等同于上述的奖项。②建筑工程项目是指房屋建筑工程。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。③须提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件并加盖公章作为评审依据。如获奖证书由行业协会（该协会必须经民政部门依法登记成立）颁发的，除提供获奖证书作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。】 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目负责人资历 | 项目负责人资历(满分2分)（1）拟派项目负责人，其作为项目负责人主持完成过质量合格的房屋建筑类工程项目施工业绩的，每提供1项得0.5分，本小项最高得1分。（2）拟派项目负责人具备建筑工程相关专业中级及以上职称的，得1分。本项最高得2分。【评分说明：①施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。②须提供项目负责人在“全国建筑市场监管公共服务平台”的个人工程业绩查询网页截图、施工合同、验收证明（具有不得少于建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章的竣工验收报告或验收证明文件关键页扫描件）等有效佐证材料，缺一不予计分。③若所提供业绩为联合体投标的，须在所提供的业绩中以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。③须提供职称证书扫描件并加盖投标人公章。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 类似项目施工业绩及评价 | 类似项目施工业绩及评价(满分3分)投标人2021年1月1日至投标截止时间止（时间以竣工日期为准)曾承建施工（不含参建）完成过类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，本项最高得3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：（1）类似建设工程施工项目指同类规模合同额2000万元及以上房屋建筑工程。（2）业绩认定时间以工程竣工验收合格时间为准，须提供施工合同、验收证明（具有不得少于建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章的竣工验收报告或验收证明文件关键页扫描件）等有效佐证材料，缺一不予计分。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表［注：评价意见表需体现工程名称、承包人及发包人名称且与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供发包人查询核实的途径（联系方式）］，否则不予确认计分。（4）若所提供业绩为联合体投标的，须在所提供的业绩中以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 8 | 8.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 1.0000 | |
| 评委签字：评委5 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
| 2 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1 |
| 3 | 南宁市政工程集团有限公司 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
| 4 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
| 5 | 广东冠集建设有限公司 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 新技术应用 | 针各投标人运用在本项目的新技术应用进行评分：【优】完全贴合本项目的实际施工场景，针对性提出适配的新技术落地措施；所采用的新技术为投标人自有知识产权的专利、技术成果、工法，且同步附上对应专利证书附图或技术成果核心技术原理图或工法证书作为可视化验证材料，材料完整可溯源；配套的节约投资、压缩工期的保障措施覆盖全施工周期，条款具体严谨、可落地性强，完全匹配项目成本与进度管控目标的，得3.0分。【良】结合项目实际需求提出适配的新技术应用措施；所采用的新技术为投标人自有知识产权的专利、技术成果、工法，且能提供对应专利、技术成果、工法的核心附图作为验证材料，材料基本齐全可佐证技术真实性；针对节约投资、保障工期制定了明确的对应管控措施，具备基础落地性的，得2.6分。【中】仅提及有新技术应用方向，但未明确对应自有知识产权的专利、技术成果、工法内容，或仅提供文字说明未附上对应技术附图材料，技术验证支撑不足；未针对节约投资、工期保障制定对应落地措施的，得2.2分。【差】未提出任何新技术应用方案，或提出的新技术完全脱离项目实际场景无针对性，所提及的专利、技术成果、工法无任何附图类验证材料，技术真实性无法佐证的，得1.8分。没有提供新技术应用的，得0分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 3 | 2.2000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 2.2000 |
| 安全文明施工、环保管理要点 | 对各投标人的安全文明施工、环保管理要点进行评分：【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰的，得2.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确的，得1.7分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确的，得1.4分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确的，得1.1分。没有提供安全文明施工、环保管理要点的，得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 质量管理要点 | 对各投标人的质量管理要点进行评分：【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得1.7分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得1.4分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺的，得1.1分。没有提供质量管理要点的，得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 进度计划控制要点 | 对各投标人的进度计划控制要点进行评分：【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，具有施工总进度计划横道图或网络图的，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行的，得1.7分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行的，得1.4分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行的，得1.1分。没有提供进度计划控制要点的，得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.1000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 施工方案要点 | 根据投标人提供的施工方案要点进行评分：【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。并提供详细的施工总平面图，能绘出现场临时设施布置图及表并附文字说明设施的情况和布置的，得3.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，并提供有施工总平面图的，得2.6分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行的，得2.2分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行的，得1.8分。没有提供施工方案要点的，得0分。 | 3 | 2.6000 | 2.2000 | 2.2000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合计 | 12 | 9.9000 | 7.9000 | 8.5000 | 7.8000 | 8.2000 | |
| 评委签字：评委1 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 新技术应用 | 针各投标人运用在本项目的新技术应用进行评分：【优】完全贴合本项目的实际施工场景，针对性提出适配的新技术落地措施；所采用的新技术为投标人自有知识产权的专利、技术成果、工法，且同步附上对应专利证书附图或技术成果核心技术原理图或工法证书作为可视化验证材料，材料完整可溯源；配套的节约投资、压缩工期的保障措施覆盖全施工周期，条款具体严谨、可落地性强，完全匹配项目成本与进度管控目标的，得3.0分。【良】结合项目实际需求提出适配的新技术应用措施；所采用的新技术为投标人自有知识产权的专利、技术成果、工法，且能提供对应专利、技术成果、工法的核心附图作为验证材料，材料基本齐全可佐证技术真实性；针对节约投资、保障工期制定了明确的对应管控措施，具备基础落地性的，得2.6分。【中】仅提及有新技术应用方向，但未明确对应自有知识产权的专利、技术成果、工法内容，或仅提供文字说明未附上对应技术附图材料，技术验证支撑不足；未针对节约投资、工期保障制定对应落地措施的，得2.2分。【差】未提出任何新技术应用方案，或提出的新技术完全脱离项目实际场景无针对性，所提及的专利、技术成果、工法无任何附图类验证材料，技术真实性无法佐证的，得1.8分。没有提供新技术应用的，得0分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 3 | 3.0000 | 2.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 安全文明施工、环保管理要点 | 对各投标人的安全文明施工、环保管理要点进行评分：【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰的，得2.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确的，得1.7分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确的，得1.4分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确的，得1.1分。没有提供安全文明施工、环保管理要点的，得0分。 | 2 | 2.0000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.7000 |
| 质量管理要点 | 对各投标人的质量管理要点进行评分：【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得1.7分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得1.4分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺的，得1.1分。没有提供质量管理要点的，得0分。 | 2 | 2.0000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 进度计划控制要点 | 对各投标人的进度计划控制要点进行评分：【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，具有施工总进度计划横道图或网络图的，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行的，得1.7分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行的，得1.4分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行的，得1.1分。没有提供进度计划控制要点的，得0分。 | 2 | 2.0000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 施工方案要点 | 根据投标人提供的施工方案要点进行评分：【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。并提供详细的施工总平面图，能绘出现场临时设施布置图及表并附文字说明设施的情况和布置的，得3.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，并提供有施工总平面图的，得2.6分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行的，得2.2分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行的，得1.8分。没有提供施工方案要点的，得0分。 | 3 | 3.0000 | 2.2000 | 2.6000 | 2.2000 | 2.2000 |
| 合计 | 12 | 12.0000 | 9.0000 | 8.6000 | 8.2000 | 8.5000 | |
| 评委签字：评委2 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 新技术应用 | 针各投标人运用在本项目的新技术应用进行评分：【优】完全贴合本项目的实际施工场景，针对性提出适配的新技术落地措施；所采用的新技术为投标人自有知识产权的专利、技术成果、工法，且同步附上对应专利证书附图或技术成果核心技术原理图或工法证书作为可视化验证材料，材料完整可溯源；配套的节约投资、压缩工期的保障措施覆盖全施工周期，条款具体严谨、可落地性强，完全匹配项目成本与进度管控目标的，得3.0分。【良】结合项目实际需求提出适配的新技术应用措施；所采用的新技术为投标人自有知识产权的专利、技术成果、工法，且能提供对应专利、技术成果、工法的核心附图作为验证材料，材料基本齐全可佐证技术真实性；针对节约投资、保障工期制定了明确的对应管控措施，具备基础落地性的，得2.6分。【中】仅提及有新技术应用方向，但未明确对应自有知识产权的专利、技术成果、工法内容，或仅提供文字说明未附上对应技术附图材料，技术验证支撑不足；未针对节约投资、工期保障制定对应落地措施的，得2.2分。【差】未提出任何新技术应用方案，或提出的新技术完全脱离项目实际场景无针对性，所提及的专利、技术成果、工法无任何附图类验证材料，技术真实性无法佐证的，得1.8分。没有提供新技术应用的，得0分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 3 | 3.0000 | 2.6000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.2000 |
| 安全文明施工、环保管理要点 | 对各投标人的安全文明施工、环保管理要点进行评分：【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰的，得2.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确的，得1.7分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确的，得1.4分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确的，得1.1分。没有提供安全文明施工、环保管理要点的，得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.7000 |
| 质量管理要点 | 对各投标人的质量管理要点进行评分：【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得1.7分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得1.4分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺的，得1.1分。没有提供质量管理要点的，得0分。 | 2 | 2.0000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.7000 |
| 进度计划控制要点 | 对各投标人的进度计划控制要点进行评分：【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，具有施工总进度计划横道图或网络图的，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行的，得1.7分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行的，得1.4分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行的，得1.1分。没有提供进度计划控制要点的，得0分。 | 2 | 2.0000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 2.0000 |
| 施工方案要点 | 根据投标人提供的施工方案要点进行评分：【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。并提供详细的施工总平面图，能绘出现场临时设施布置图及表并附文字说明设施的情况和布置的，得3.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，并提供有施工总平面图的，得2.6分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行的，得2.2分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行的，得1.8分。没有提供施工方案要点的，得0分。 | 3 | 3.0000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.6000 |
| 合计 | 12 | 11.7000 | 9.6000 | 8.6000 | 8.6000 | 10.2000 | |
| 评委签字：评委3 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 新技术应用 | 针各投标人运用在本项目的新技术应用进行评分：【优】完全贴合本项目的实际施工场景，针对性提出适配的新技术落地措施；所采用的新技术为投标人自有知识产权的专利、技术成果、工法，且同步附上对应专利证书附图或技术成果核心技术原理图或工法证书作为可视化验证材料，材料完整可溯源；配套的节约投资、压缩工期的保障措施覆盖全施工周期，条款具体严谨、可落地性强，完全匹配项目成本与进度管控目标的，得3.0分。【良】结合项目实际需求提出适配的新技术应用措施；所采用的新技术为投标人自有知识产权的专利、技术成果、工法，且能提供对应专利、技术成果、工法的核心附图作为验证材料，材料基本齐全可佐证技术真实性；针对节约投资、保障工期制定了明确的对应管控措施，具备基础落地性的，得2.6分。【中】仅提及有新技术应用方向，但未明确对应自有知识产权的专利、技术成果、工法内容，或仅提供文字说明未附上对应技术附图材料，技术验证支撑不足；未针对节约投资、工期保障制定对应落地措施的，得2.2分。【差】未提出任何新技术应用方案，或提出的新技术完全脱离项目实际场景无针对性，所提及的专利、技术成果、工法无任何附图类验证材料，技术真实性无法佐证的，得1.8分。没有提供新技术应用的，得0分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 3 | 2.6000 | 2.6000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.2000 |
| 安全文明施工、环保管理要点 | 对各投标人的安全文明施工、环保管理要点进行评分：【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰的，得2.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确的，得1.7分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确的，得1.4分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确的，得1.1分。没有提供安全文明施工、环保管理要点的，得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 质量管理要点 | 对各投标人的质量管理要点进行评分：【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得1.7分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得1.4分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺的，得1.1分。没有提供质量管理要点的，得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 进度计划控制要点 | 对各投标人的进度计划控制要点进行评分：【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，具有施工总进度计划横道图或网络图的，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行的，得1.7分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行的，得1.4分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行的，得1.1分。没有提供进度计划控制要点的，得0分。 | 2 | 2.0000 | 1.7000 | 1.1000 | 1.4000 | 1.7000 |
| 施工方案要点 | 根据投标人提供的施工方案要点进行评分：【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。并提供详细的施工总平面图，能绘出现场临时设施布置图及表并附文字说明设施的情况和布置的，得3.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，并提供有施工总平面图的，得2.6分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行的，得2.2分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行的，得1.8分。没有提供施工方案要点的，得0分。 | 3 | 2.6000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.6000 |
| 合计 | 12 | 10.6000 | 9.9000 | 8.3000 | 9.2000 | 9.9000 | |
| 评委签字：评委4 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 南宁市政工程集团有限公司 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 新技术应用 | 针各投标人运用在本项目的新技术应用进行评分：【优】完全贴合本项目的实际施工场景，针对性提出适配的新技术落地措施；所采用的新技术为投标人自有知识产权的专利、技术成果、工法，且同步附上对应专利证书附图或技术成果核心技术原理图或工法证书作为可视化验证材料，材料完整可溯源；配套的节约投资、压缩工期的保障措施覆盖全施工周期，条款具体严谨、可落地性强，完全匹配项目成本与进度管控目标的，得3.0分。【良】结合项目实际需求提出适配的新技术应用措施；所采用的新技术为投标人自有知识产权的专利、技术成果、工法，且能提供对应专利、技术成果、工法的核心附图作为验证材料，材料基本齐全可佐证技术真实性；针对节约投资、保障工期制定了明确的对应管控措施，具备基础落地性的，得2.6分。【中】仅提及有新技术应用方向，但未明确对应自有知识产权的专利、技术成果、工法内容，或仅提供文字说明未附上对应技术附图材料，技术验证支撑不足；未针对节约投资、工期保障制定对应落地措施的，得2.2分。【差】未提出任何新技术应用方案，或提出的新技术完全脱离项目实际场景无针对性，所提及的专利、技术成果、工法无任何附图类验证材料，技术真实性无法佐证的，得1.8分。没有提供新技术应用的，得0分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 3 | 3.0000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 安全文明施工、环保管理要点 | 对各投标人的安全文明施工、环保管理要点进行评分：【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰的，得2.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确的，得1.7分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确的，得1.4分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确的，得1.1分。没有提供安全文明施工、环保管理要点的，得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.1000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 质量管理要点 | 对各投标人的质量管理要点进行评分：【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得1.7分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体的，得1.4分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺的，得1.1分。没有提供质量管理要点的，得0分。 | 2 | 2.0000 | 1.1000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.1000 |
| 进度计划控制要点 | 对各投标人的进度计划控制要点进行评分：【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，具有施工总进度计划横道图或网络图的，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行的，得1.7分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行的，得1.4分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行的，得1.1分。没有提供进度计划控制要点的，得0分。 | 2 | 2.0000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.4000 |
| 施工方案要点 | 根据投标人提供的施工方案要点进行评分：【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。并提供详细的施工总平面图，能绘出现场临时设施布置图及表并附文字说明设施的情况和布置的，得3.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，并提供有施工总平面图的，得2.6分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行的，得2.2分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行的，得1.8分。没有提供施工方案要点的，得0分。 | 3 | 3.0000 | 2.2000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合计 | 12 | 11.7000 | 7.6000 | 7.2000 | 7.5000 | 7.5000 | |
| 评委签字：评委5f | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 9.9000 | 12.0000 | 11.7000 | 10.6000 | 11.7000 | 11.180 |
| 2 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 7.9000 | 9.0000 | 9.6000 | 9.9000 | 7.6000 | 8.800 |
| 3 | 南宁市政工程集团有限公司 | 8.5000 | 8.6000 | 8.6000 | 8.3000 | 7.2000 | 8.240 |
| 4 | 山东鲁巍建设工程有限公司 | 7.8000 | 8.2000 | 8.6000 | 9.2000 | 7.5000 | 8.260 |
| 5 | 广东冠集建设有限公司 | 8.2000 | 8.5000 | 10.2000 | 9.9000 | 7.5000 | 8.860 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年07月29日 | |||||||
| 投标报价得分表（80） | ||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | ||
| 招标控制价（元） | ***.41 | |
| 评标基准价 | 18869974.77元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 广东翔顺建设集团有限公司 | 18,920,071.12 | 79.894 |
| 南宁市政工程集团有限公司 | 18,960,176.97 | 79.809 |
| 广东冠集建设有限公司 | 19,080,106.16 | 79.555 |
| 深圳市万德建设集团有限公司 | 19,090,039.63 | 79.534 |
| 山东鲁巍建设工程有限公司 | 18,299,479.97 | 79.698 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||
| 日期：2026年07月29日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：云浮市云安区高标准绿色粮食物资仓库建设工程（二期） | 日期：2026年07月29日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | 3.1% | 3.2% | 3.3% | 3.4% | 3.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 3.6% | 3.7% | 3.8% | 3.9% | 4% | 4.1% | 4.2% | 4.3% | 4.4% | 4.5% | 4.6% | 4.7% | 4.8% | 4.9% | 5% | |
| 摇取的第1个球 | 10 | 对应下浮率（%） | 2.9 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 17 | 对应下浮率（%） | 3.6 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 14 | 对应下浮率（%） | 3.3 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 3.267 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：云浮市云安区粮食和物资储备中心 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东万雄项目管理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
