【招标结果】深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包评标报告
【招标结果】深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 云浮市振云矿产有限公司 |
| 招标代理机构 | 广东卓智设计工程有限公司 | 项目名称 | 深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 南宁市政工程集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包
评 标 委 员 会
2026年07月21日
一、项目基本概况
建设内容及规模：项目用地总面积约191893.33平方米，建设内容包括综合交通枢纽及配套道路两部分，其中综合交通枢纽包含站前广场、社会停车场、网约车及出租车换乘车场、旅游集散中心、公交大巴一体化车场等;配套道路包含站西路、站东路、站南路。规模：项目概算总投资约109568.87万元。
二、投标情况
截止至2026年07月21日09时30分，以下7家投标单位按规定递交了投标文件。
武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司）、武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司）、深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司）、中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司）、中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司）、南宁市政工程集团有限公司、郑州一建集团有限公司
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人云浮市振云矿产有限公司依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委5
评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委4
评委主任签名：评委5
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e、272ce4d822384f138de10ede5fb84830、4d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4、ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，7家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，7家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，7家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委5
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人7家：
中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司）、深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司）、武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司）、中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司）、武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司）、郑州一建集团有限公司、南宁市政工程集团有限公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：e评委5
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4评委1、评委2、评委3、评委4
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委5
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e、272ce4d822384f138de10ede5fb84830、4d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4、ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde
2026年07月21日
评 标 委 员 会
2026年07月21日
一、项目基本概况
建设内容及规模：项目用地总面积约191893.33平方米，建设内容包括综合交通枢纽及配套道路两部分，其中综合交通枢纽包含站前广场、社会停车场、网约车及出租车换乘车场、旅游集散中心、公交大巴一体化车场等;配套道路包含站西路、站东路、站南路。规模：项目概算总投资约109568.87万元。
二、投标情况
截止至2026年07月21日09时30分，以下7家投标单位按规定递交了投标文件。
武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司）、武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司）、深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司）、中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司）、中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司）、南宁市政工程集团有限公司、郑州一建集团有限公司
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人云浮市振云矿产有限公司依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委5
评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委4
评委主任签名：评委5
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e、272ce4d822384f138de10ede5fb84830、4d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4、ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，7家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，7家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，7家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委5
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人7家：
中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司）、深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司）、武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司）、中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司）、武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司）、郑州一建集团有限公司、南宁市政工程集团有限公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：e评委5
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4评委1、评委2、评委3、评委4
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委5
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e、272ce4d822384f138de10ede5fb84830、4d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4、ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde
2026年07月21日
| 深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 合格定标候选人一览表 | ||
| 投标人名称（排名不分先后） | 备注 | |
| 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | ||
| 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | ||
| 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | ||
| 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | ||
| 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | ||
| 郑州一建集团有限公司 | ||
| 南宁市政工程集团有限公司 | ||
| 评标委员会签名 | 评标委员会组长签名：da评委5 评标委员会成员签名：17评委1、评委2、评委3、评委4178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e、272ce4d822384f138de10ede5fb84830、4d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4、ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde | |
| 2026年07月21日 | ||
| 深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 24.000 | 12.360 | 59.800 | 96.160 | 1 |
| 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 22.000 | 11.760 | 59.790 | 93.550 | 2 |
| 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 22.000 | 11.520 | 59.590 | 93.110 | 3 |
| 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 20.000 | 11.760 | 59.900 | 91.660 | 4 |
| 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 18.000 | 11.400 | 59.740 | 89.140 | 5 |
| 郑州一建集团有限公司 | 15.000 | 11.040 | 59.720 | 85.760 | 6 |
| 南宁市政工程集团有限公司 | 10.000 | 10.680 | 59.840 | 80.520 | 7 |
| 定标候选人 | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 投标报价（元） | 下浮率：7.130%、价格：192607831.99 | ||
| 定标候选人 | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：8.090%、价格：190607187.84 | ||
| 定标候选人 | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：6.879%、价格：193125384.74 | ||
| 定标候选人 | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：7.520%、价格：191789069.29 | ||
| 定标候选人 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：7.090%、价格：192688436.40 | ||
| 定标候选人 | 郑州一建集团有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：6.960%、价格：192964835.98 | ||
| 定标候选人 | 南宁市政工程集团有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：8.130%、价格：190522379.25 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，评委会一致推荐：中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司）、深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司）、武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司）、中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司）、武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司）、郑州一建集团有限公司、南宁市政工程集团有限公司为定标候选人。 评委主任签名：评委5 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4 | ||||
| 2026年07月21日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 最高投标限价 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.2.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.3 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金的要求 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.4.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.6 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 详细评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.2.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 重新招标和不再招标 | 详见“第二章 投标人须知前附表 ”中 10.12.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见“第二章 投标人须知前附表 ”中 3.2.5 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的情形 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 1.4.3 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评标基准价计算方法 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中“评标办法前附表 ”中的 2.2.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 单位负责人不得为同一人 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 1.4.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 对投标人的纪律要求 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 8.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 投标人（或联合体各成员）须具有独立法人资格及有效营业执照（或事业单位证书）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 最高投标限价 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.2.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.3 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金的要求 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.4.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.6 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 详细评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.2.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 重新招标和不再招标 | 详见“第二章 投标人须知前附表 ”中 10.12.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见“第二章 投标人须知前附表 ”中 3.2.5 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的情形 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 1.4.3 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评标基准价计算方法 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中“评标办法前附表 ”中的 2.2.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 单位负责人不得为同一人 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 1.4.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 对投标人的纪律要求 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 8.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 投标人（或联合体各成员）须具有独立法人资格及有效营业执照（或事业单位证书）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2272ce4d822384f138de10ede5fb84830 | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 最高投标限价 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.2.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.3 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金的要求 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.4.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.6 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 详细评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.2.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 重新招标和不再招标 | 详见“第二章 投标人须知前附表 ”中 10.12.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见“第二章 投标人须知前附表 ”中 3.2.5 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的情形 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 1.4.3 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评标基准价计算方法 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中“评标办法前附表 ”中的 2.2.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 单位负责人不得为同一人 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 1.4.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 对投标人的纪律要求 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 8.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 投标人（或联合体各成员）须具有独立法人资格及有效营业执照（或事业单位证书）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委34评委2d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4 | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 最高投标限价 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.2.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.3 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金的要求 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.4.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.6 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 详细评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.2.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 重新招标和不再招标 | 详见“第二章 投标人须知前附表 ”中 10.12.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见“第二章 投标人须知前附表 ”中 3.2.5 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的情形 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 1.4.3 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评标基准价计算方法 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中“评标办法前附表 ”中的 2.2.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 单位负责人不得为同一人 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 1.4.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 对投标人的纪律要求 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 8.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 投标人（或联合体各成员）须具有独立法人资格及有效营业执照（或事业单位证书）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 最高投标限价 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.2.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.3 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金的要求 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.4.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 3.6 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 详细评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.2.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 重新招标和不再招标 | 详见“第二章 投标人须知前附表 ”中 10.12.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见“第二章 投标人须知前附表 ”中 3.2.5 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 初步评审 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中 3.1.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的情形 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 1.4.3 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 评标基准价计算方法 | 详见“第三章 评标办法（评定分离法）” 中“评标办法前附表 ”中的 2.2.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 单位负责人不得为同一人 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 1.4.4 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 对投标人的纪律要求 | 详见“第二章 投标人须知 ”中 8.2 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 投标人（或联合体各成员）须具有独立法人资格及有效营业执照（或事业单位证书）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5daed5cea39284cc58515732b2861fa70 | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委58a4264447b4755859ff786d9ce9f5e、272ce4d822384f138de10ede5fb84830、4d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4、ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde、daed5cea39284cc58515732b2861fa70 | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人前附表”第 3.2.4项和3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 如为联合体投标，须提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他（否决投标情形） | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委11评委578a4264447b4755859ff786d9ce9f5e | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人前附表”第 3.2.4项和3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 如为联合体投标，须提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他（否决投标情形） | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2272ce4d822384f138de10ede5fb84830 | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人前附表”第 3.2.4项和3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 如为联合体投标，须提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他（否决投标情形） | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委34d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4 | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人前附表”第 3.2.4项和3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 如为联合体投标，须提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他（否决投标情形） | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人前附表”第 3.2.4项和3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 如为联合体投标，须提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他（否决投标情形） | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5daed5cea39284cc58515732b2861fa70 | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e、272ce4d822384f138de10ede5fb84830、4d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4、ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde、daed5cea39284cc58515732b2861fa70 | ||||||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 仅对投标人（或联合体设计单位）进行评审 | 1、类似工程业绩（满分4分)投标人（或联合体设计单位）近5年来（即2021年1月至今）完成过的市政工程设计业绩，设计费合同金额≥200万元的每项得1分，本项满分4分。注：联合体参与投标的，业绩以担任设计方的证明资料作为评审依据，须同时提供：中选通知书、合同复印件关键页作为证明资料。时间以合同签订时间为准。若为EPC工程等、投标人须在项目实施中担任设计方。2、人员素质评审（满分3分）设计负责人：具备一级注册建筑师注册执业证书的，得1分；本小项最高得1分。道路专业负责人：同时具备道路相关专业高级工程师及以上职称和注册土木工程师（道路工程）证书的，得1分；本小项最高得1分。给排水专业负责人：同时具备给排水相关专业高级工程师及以上职称和注册公用设备工程师（给排水）证书的，得1分；本小项最高得1分。注：（1）本项目配备的专业人员须为自有人员，拟任岗位人员不得相互兼任。以上人员须提供相关技术职称证书、资格证（岗位证）等证书，投标截止日前6个月中任意一个月有效的社保证明（不含投标人企业的子母公司，但包括投标人企业非独立法人的分支机构），如聘请离退人员无法购买社保的，则须同时提供退休证明和退休返聘劳务合同扫描件等证明材料扫描件作为评审依据；（2）不提供或提供不齐全或提供的证明资料不符合要求的，不得分。3、获奖荣誉（满分3分）投标人（或联合体设计单位）近5年来（即2021年1月至今）承接的市政工程项目获得：①国家级奖项的，每项得1分，最高得3分；②省级奖项的，每项得0.5分，最高的1.5分；③地市级奖项的，每项可得0.2分，最高得1分；本项最高得3分。注：（1）时间以证书落款的时间为准。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。本项以联合体中设计单位的证明材料作为评审依据。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 4.0000 |
| 仅对投标人（或联合体施工单位）进行评审 | 1、类似工程业绩(满分9分)投标人（或联合体施工单位）近5年来（即2021年1月至今），承接过市政工程类的施工业绩，建筑安装工程费合同金额≥1.2亿元的每项得3分，以此类推，本项满分9分。注：须提供中标通知书、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）和其他能证明投标人业绩指标的材料（如有）。时间以合同签订日期为准。联合体投标的，本项以联合体中施工单位的证明材料作为评审依据。不提供或提供不完全的不得分。2、人员素质评审（满分6分）项目技术负责人:近5年来（即2021年1月至今，以合同签订时间为准）以项目技术负责人身份完成市政工程业绩的每个得2分，最多得6分。（联合体投标时，须为联合体中施工单位的人员） 注：（1）须提供中标通知书复印件或施工许可证或其他能证明该人员在业绩项目中担任相应岗位的材料、施工合同关键页复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体中施工单位的证明材料作为评审依据。（2）不提供或提供不齐全或提供的证明资料不符合要求的，不得分。 | 15 | 9.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 3.0000 | 11.0000 |
| 合计 | 25 | 18.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 24.0000 | 10.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委11评委178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e | |||||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 仅对投标人（或联合体设计单位）进行评审 | 1、类似工程业绩（满分4分)投标人（或联合体设计单位）近5年来（即2021年1月至今）完成过的市政工程设计业绩，设计费合同金额≥200万元的每项得1分，本项满分4分。注：联合体参与投标的，业绩以担任设计方的证明资料作为评审依据，须同时提供：中选通知书、合同复印件关键页作为证明资料。时间以合同签订时间为准。若为EPC工程等、投标人须在项目实施中担任设计方。2、人员素质评审（满分3分）设计负责人：具备一级注册建筑师注册执业证书的，得1分；本小项最高得1分。道路专业负责人：同时具备道路相关专业高级工程师及以上职称和注册土木工程师（道路工程）证书的，得1分；本小项最高得1分。给排水专业负责人：同时具备给排水相关专业高级工程师及以上职称和注册公用设备工程师（给排水）证书的，得1分；本小项最高得1分。注：（1）本项目配备的专业人员须为自有人员，拟任岗位人员不得相互兼任。以上人员须提供相关技术职称证书、资格证（岗位证）等证书，投标截止日前6个月中任意一个月有效的社保证明（不含投标人企业的子母公司，但包括投标人企业非独立法人的分支机构），如聘请离退人员无法购买社保的，则须同时提供退休证明和退休返聘劳务合同扫描件等证明材料扫描件作为评审依据；（2）不提供或提供不齐全或提供的证明资料不符合要求的，不得分。3、获奖荣誉（满分3分）投标人（或联合体设计单位）近5年来（即2021年1月至今）承接的市政工程项目获得：①国家级奖项的，每项得1分，最高得3分；②省级奖项的，每项得0.5分，最高的1.5分；③地市级奖项的，每项可得0.2分，最高得1分；本项最高得3分。注：（1）时间以证书落款的时间为准。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。本项以联合体中设计单位的证明材料作为评审依据。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 4.0000 |
| 仅对投标人（或联合体施工单位）进行评审 | 1、类似工程业绩(满分9分)投标人（或联合体施工单位）近5年来（即2021年1月至今），承接过市政工程类的施工业绩，建筑安装工程费合同金额≥1.2亿元的每项得3分，以此类推，本项满分9分。注：须提供中标通知书、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）和其他能证明投标人业绩指标的材料（如有）。时间以合同签订日期为准。联合体投标的，本项以联合体中施工单位的证明材料作为评审依据。不提供或提供不完全的不得分。2、人员素质评审（满分6分）项目技术负责人:近5年来（即2021年1月至今，以合同签订时间为准）以项目技术负责人身份完成市政工程业绩的每个得2分，最多得6分。（联合体投标时，须为联合体中施工单位的人员） 注：（1）须提供中标通知书复印件或施工许可证或其他能证明该人员在业绩项目中担任相应岗位的材料、施工合同关键页复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体中施工单位的证明材料作为评审依据。（2）不提供或提供不齐全或提供的证明资料不符合要求的，不得分。 | 15 | 9.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 3.0000 | 11.0000 |
| 合计 | 25 | 18.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 24.0000 | 10.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委2272ce4d822384f138de10ede5fb84830 | |||||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 仅对投标人（或联合体设计单位）进行评审 | 1、类似工程业绩（满分4分)投标人（或联合体设计单位）近5年来（即2021年1月至今）完成过的市政工程设计业绩，设计费合同金额≥200万元的每项得1分，本项满分4分。注：联合体参与投标的，业绩以担任设计方的证明资料作为评审依据，须同时提供：中选通知书、合同复印件关键页作为证明资料。时间以合同签订时间为准。若为EPC工程等、投标人须在项目实施中担任设计方。2、人员素质评审（满分3分）设计负责人：具备一级注册建筑师注册执业证书的，得1分；本小项最高得1分。道路专业负责人：同时具备道路相关专业高级工程师及以上职称和注册土木工程师（道路工程）证书的，得1分；本小项最高得1分。给排水专业负责人：同时具备给排水相关专业高级工程师及以上职称和注册公用设备工程师（给排水）证书的，得1分；本小项最高得1分。注：（1）本项目配备的专业人员须为自有人员，拟任岗位人员不得相互兼任。以上人员须提供相关技术职称证书、资格证（岗位证）等证书，投标截止日前6个月中任意一个月有效的社保证明（不含投标人企业的子母公司，但包括投标人企业非独立法人的分支机构），如聘请离退人员无法购买社保的，则须同时提供退休证明和退休返聘劳务合同扫描件等证明材料扫描件作为评审依据；（2）不提供或提供不齐全或提供的证明资料不符合要求的，不得分。3、获奖荣誉（满分3分）投标人（或联合体设计单位）近5年来（即2021年1月至今）承接的市政工程项目获得：①国家级奖项的，每项得1分，最高得3分；②省级奖项的，每项得0.5分，最高的1.5分；③地市级奖项的，每项可得0.2分，最高得1分；本项最高得3分。注：（1）时间以证书落款的时间为准。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。本项以联合体中设计单位的证明材料作为评审依据。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 4.0000 |
| 仅对投标人（或联合体施工单位）进行评审 | 1、类似工程业绩(满分9分)投标人（或联合体施工单位）近5年来（即2021年1月至今），承接过市政工程类的施工业绩，建筑安装工程费合同金额≥1.2亿元的每项得3分，以此类推，本项满分9分。注：须提供中标通知书、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）和其他能证明投标人业绩指标的材料（如有）。时间以合同签订日期为准。联合体投标的，本项以联合体中施工单位的证明材料作为评审依据。不提供或提供不完全的不得分。2、人员素质评审（满分6分）项目技术负责人:近5年来（即2021年1月至今，以合同签订时间为准）以项目技术负责人身份完成市政工程业绩的每个得2分，最多得6分。（联合体投标时，须为联合体中施工单位的人员） 注：（1）须提供中标通知书复印件或施工许可证或其他能证明该人员在业绩项目中担任相应岗位的材料、施工合同关键页复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体中施工单位的证明材料作为评审依据。（2）不提供或提供不齐全或提供的证明资料不符合要求的，不得分。 | 15 | 9.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 3.0000 | 11.0000 |
| 合计 | 25 | 18.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 24.0000 | 10.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委34d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4 | |||||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 仅对投标人（或联合体设计单位）进行评审 | 1、类似工程业绩（满分4分)投标人（或联合体设计单位）近5年来（即2021年1月至今）完成过的市政工程设计业绩，设计费合同金额≥200万元的每项得1分，本项满分4分。注：联合体参与投标的，业绩以担任设计方的证明资料作为评审依据，须同时提供：中选通知书、合同复印件关键页作为证明资料。时间以合同签订时间为准。若为EPC工程等、投标人须在项目实施中担任设计方。2、人员素质评审（满分3分）设计负责人：具备一级注册建筑师注册执业证书的，得1分；本小项最高得1分。道路专业负责人：同时具备道路相关专业高级工程师及以上职称和注册土木工程师（道路工程）证书的，得1分；本小项最高得1分。给排水专业负责人：同时具备给排水相关专业高级工程师及以上职称和注册公用设备工程师（给排水）证书的，得1分；本小项最高得1分。注：（1）本项目配备的专业人员须为自有人员，拟任岗位人员不得相互兼任。以上人员须提供相关技术职称证书、资格证（岗位证）等证书，投标截止日前6个月中任意一个月有效的社保证明（不含投标人企业的子母公司，但包括投标人企业非独立法人的分支机构），如聘请离退人员无法购买社保的，则须同时提供退休证明和退休返聘劳务合同扫描件等证明材料扫描件作为评审依据；（2）不提供或提供不齐全或提供的证明资料不符合要求的，不得分。3、获奖荣誉（满分3分）投标人（或联合体设计单位）近5年来（即2021年1月至今）承接的市政工程项目获得：①国家级奖项的，每项得1分，最高得3分；②省级奖项的，每项得0.5分，最高的1.5分；③地市级奖项的，每项可得0.2分，最高得1分；本项最高得3分。注：（1）时间以证书落款的时间为准。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。本项以联合体中设计单位的证明材料作为评审依据。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 4.0000 |
| 仅对投标人（或联合体施工单位）进行评审 | 1、类似工程业绩(满分9分)投标人（或联合体施工单位）近5年来（即2021年1月至今），承接过市政工程类的施工业绩，建筑安装工程费合同金额≥1.2亿元的每项得3分，以此类推，本项满分9分。注：须提供中标通知书、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）和其他能证明投标人业绩指标的材料（如有）。时间以合同签订日期为准。联合体投标的，本项以联合体中施工单位的证明材料作为评审依据。不提供或提供不完全的不得分。2、人员素质评审（满分6分）项目技术负责人:近5年来（即2021年1月至今，以合同签订时间为准）以项目技术负责人身份完成市政工程业绩的每个得2分，最多得6分。（联合体投标时，须为联合体中施工单位的人员） 注：（1）须提供中标通知书复印件或施工许可证或其他能证明该人员在业绩项目中担任相应岗位的材料、施工合同关键页复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体中施工单位的证明材料作为评审依据。（2）不提供或提供不齐全或提供的证明资料不符合要求的，不得分。 | 15 | 9.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 3.0000 | 11.0000 |
| 合计 | 25 | 18.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 24.0000 | 10.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委4e538c9144b84cb88f90a951522f0bde | |||||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 仅对投标人（或联合体设计单位）进行评审 | 1、类似工程业绩（满分4分)投标人（或联合体设计单位）近5年来（即2021年1月至今）完成过的市政工程设计业绩，设计费合同金额≥200万元的每项得1分，本项满分4分。注：联合体参与投标的，业绩以担任设计方的证明资料作为评审依据，须同时提供：中选通知书、合同复印件关键页作为证明资料。时间以合同签订时间为准。若为EPC工程等、投标人须在项目实施中担任设计方。2、人员素质评审（满分3分）设计负责人：具备一级注册建筑师注册执业证书的，得1分；本小项最高得1分。道路专业负责人：同时具备道路相关专业高级工程师及以上职称和注册土木工程师（道路工程）证书的，得1分；本小项最高得1分。给排水专业负责人：同时具备给排水相关专业高级工程师及以上职称和注册公用设备工程师（给排水）证书的，得1分；本小项最高得1分。注：（1）本项目配备的专业人员须为自有人员，拟任岗位人员不得相互兼任。以上人员须提供相关技术职称证书、资格证（岗位证）等证书，投标截止日前6个月中任意一个月有效的社保证明（不含投标人企业的子母公司，但包括投标人企业非独立法人的分支机构），如聘请离退人员无法购买社保的，则须同时提供退休证明和退休返聘劳务合同扫描件等证明材料扫描件作为评审依据；（2）不提供或提供不齐全或提供的证明资料不符合要求的，不得分。3、获奖荣誉（满分3分）投标人（或联合体设计单位）近5年来（即2021年1月至今）承接的市政工程项目获得：①国家级奖项的，每项得1分，最高得3分；②省级奖项的，每项得0.5分，最高的1.5分；③地市级奖项的，每项可得0.2分，最高得1分；本项最高得3分。注：（1）时间以证书落款的时间为准。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。本项以联合体中设计单位的证明材料作为评审依据。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 4.0000 |
| 仅对投标人（或联合体施工单位）进行评审 | 1、类似工程业绩(满分9分)投标人（或联合体施工单位）近5年来（即2021年1月至今），承接过市政工程类的施工业绩，建筑安装工程费合同金额≥1.2亿元的每项得3分，以此类推，本项满分9分。注：须提供中标通知书、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）和其他能证明投标人业绩指标的材料（如有）。时间以合同签订日期为准。联合体投标的，本项以联合体中施工单位的证明材料作为评审依据。不提供或提供不完全的不得分。2、人员素质评审（满分6分）项目技术负责人:近5年来（即2021年1月至今，以合同签订时间为准）以项目技术负责人身份完成市政工程业绩的每个得2分，最多得6分。（联合体投标时，须为联合体中施工单位的人员） 注：（1）须提供中标通知书复印件或施工许可证或其他能证明该人员在业绩项目中担任相应岗位的材料、施工合同关键页复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体中施工单位的证明材料作为评审依据。（2）不提供或提供不齐全或提供的证明资料不符合要求的，不得分。 | 15 | 9.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 3.0000 | 11.0000 |
| 合计 | 25 | 18.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 20.0000 | 24.0000 | 10.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委5daed5cea39284cc58515732b2861fa70 | |||||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
| 2 | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22 |
| 3 | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22 |
| 4 | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
| 5 | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24 |
| 6 | 南宁市政工程集团有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
| 7 | 郑州一建集团有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e、272ce4d822384f138de10ede5fb84830、4d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4、ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde、daed5cea39284cc58515732b2861fa70 | |||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 设计方案评审 | 1、对项目现状的了解情况（满分3分）（1）对现状分析全面透彻，表达清晰完整，描述针对性强，完全满足项目要求，得3分；（2）对现状分析比较全面，表达比较清晰完整，描述针对性一般，基本满足项目要求，得2.4分；（3）对现状分析不够全面，表达不够清晰完整，描述针对性较差，不够满足项目要求，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。2、设计理念（满分3分）（1）本项目相关规划针对性强、全面，分析系统非常透彻，数据非常完整，得3分；（2）本项目相关规划比较合理、全面，分析系统比较透彻，数据比较完整，得2.4分；（3）本项目相关规划缺乏针对性分析，分析系统一般，数据一般完整，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。 | 6 | 4.8000 | 4.8000 | 6.0000 | 6.0000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 施工方案评审 | 1、施工组织方案（满分3分）（1）施工组织方案部署科学、合理、全面，方法及安全措施考虑非常全面、具体、可行，针对性强，完全满足工程需求，得3分；（2）施工组织方案部署较为科学、合理，方法及安全措施考虑比较全面、具体、可行，针对性较强，基本满足工程需求，得2.4分；（3）施工组织方案部署一般，方法及安全措施考虑一般，针对性一般，不完全满足工程需求，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。2、质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施（满分3分）（1）质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实具体，得3分；（2）质量、安全、环境保护管理体系较完善、措施落实得较好的,得2.4分；（3）质量、安全、环境保护管理体系、措施落实一般的，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。3、绿色节能管理（满分3分）（1）针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范标准、清晰，得3.0分；（2）针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确,得2.4分；（3）针对项目实际情况，有基本合理的措施，采用规范准确，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。 | 9 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 6.0000 | 3.6000 | 4.8000 |
| 合计 | 15 | 9.6000 | 9.6000 | 10.8000 | 10.8000 | 10.8000 | 8.4000 | 9.6000 | |
| 评委签字：评委1178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e | |||||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 设计方案评审 | 1、对项目现状的了解情况（满分3分）（1）对现状分析全面透彻，表达清晰完整，描述针对性强，完全满足项目要求，得3分；（2）对现状分析比较全面，表达比较清晰完整，描述针对性一般，基本满足项目要求，得2.4分；（3）对现状分析不够全面，表达不够清晰完整，描述针对性较差，不够满足项目要求，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。2、设计理念（满分3分）（1）本项目相关规划针对性强、全面，分析系统非常透彻，数据非常完整，得3分；（2）本项目相关规划比较合理、全面，分析系统比较透彻，数据比较完整，得2.4分；（3）本项目相关规划缺乏针对性分析，分析系统一般，数据一般完整，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。 | 6 | 4.8000 | 4.8000 | 5.4000 | 4.8000 | 6.0000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 施工方案评审 | 1、施工组织方案（满分3分）（1）施工组织方案部署科学、合理、全面，方法及安全措施考虑非常全面、具体、可行，针对性强，完全满足工程需求，得3分；（2）施工组织方案部署较为科学、合理，方法及安全措施考虑比较全面、具体、可行，针对性较强，基本满足工程需求，得2.4分；（3）施工组织方案部署一般，方法及安全措施考虑一般，针对性一般，不完全满足工程需求，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。2、质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施（满分3分）（1）质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实具体，得3分；（2）质量、安全、环境保护管理体系较完善、措施落实得较好的,得2.4分；（3）质量、安全、环境保护管理体系、措施落实一般的，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。3、绿色节能管理（满分3分）（1）针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范标准、清晰，得3.0分；（2）针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确,得2.4分；（3）针对项目实际情况，有基本合理的措施，采用规范准确，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。 | 9 | 7.2000 | 7.2000 | 8.4000 | 7.2000 | 8.4000 | 7.2000 | 7.2000 |
| 合计 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 13.8000 | 12.0000 | 14.4000 | 12.0000 | 12.0000 | |
| 评委签字：评委2272ce4d822384f138de10ede5fb84830 | |||||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 设计方案评审 | 1、对项目现状的了解情况（满分3分）（1）对现状分析全面透彻，表达清晰完整，描述针对性强，完全满足项目要求，得3分；（2）对现状分析比较全面，表达比较清晰完整，描述针对性一般，基本满足项目要求，得2.4分；（3）对现状分析不够全面，表达不够清晰完整，描述针对性较差，不够满足项目要求，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。2、设计理念（满分3分）（1）本项目相关规划针对性强、全面，分析系统非常透彻，数据非常完整，得3分；（2）本项目相关规划比较合理、全面，分析系统比较透彻，数据比较完整，得2.4分；（3）本项目相关规划缺乏针对性分析，分析系统一般，数据一般完整，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。 | 6 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 施工方案评审 | 1、施工组织方案（满分3分）（1）施工组织方案部署科学、合理、全面，方法及安全措施考虑非常全面、具体、可行，针对性强，完全满足工程需求，得3分；（2）施工组织方案部署较为科学、合理，方法及安全措施考虑比较全面、具体、可行，针对性较强，基本满足工程需求，得2.4分；（3）施工组织方案部署一般，方法及安全措施考虑一般，针对性一般，不完全满足工程需求，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。2、质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施（满分3分）（1）质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实具体，得3分；（2）质量、安全、环境保护管理体系较完善、措施落实得较好的,得2.4分；（3）质量、安全、环境保护管理体系、措施落实一般的，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。3、绿色节能管理（满分3分）（1）针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范标准、清晰，得3.0分；（2）针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确,得2.4分；（3）针对项目实际情况，有基本合理的措施，采用规范准确，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。 | 9 | 7.8000 | 7.2000 | 7.2000 | 7.2000 | 7.8000 | 7.2000 | 7.2000 |
| 合计 | 15 | 12.6000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.6000 | 12.0000 | 12.0000 | |
| 评委签字：评委34d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4 | |||||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 设计方案评审 | 1、对项目现状的了解情况（满分3分）（1）对现状分析全面透彻，表达清晰完整，描述针对性强，完全满足项目要求，得3分；（2）对现状分析比较全面，表达比较清晰完整，描述针对性一般，基本满足项目要求，得2.4分；（3）对现状分析不够全面，表达不够清晰完整，描述针对性较差，不够满足项目要求，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。2、设计理念（满分3分）（1）本项目相关规划针对性强、全面，分析系统非常透彻，数据非常完整，得3分；（2）本项目相关规划比较合理、全面，分析系统比较透彻，数据比较完整，得2.4分；（3）本项目相关规划缺乏针对性分析，分析系统一般，数据一般完整，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。 | 6 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 施工方案评审 | 1、施工组织方案（满分3分）（1）施工组织方案部署科学、合理、全面，方法及安全措施考虑非常全面、具体、可行，针对性强，完全满足工程需求，得3分；（2）施工组织方案部署较为科学、合理，方法及安全措施考虑比较全面、具体、可行，针对性较强，基本满足工程需求，得2.4分；（3）施工组织方案部署一般，方法及安全措施考虑一般，针对性一般，不完全满足工程需求，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。2、质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施（满分3分）（1）质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实具体，得3分；（2）质量、安全、环境保护管理体系较完善、措施落实得较好的,得2.4分；（3）质量、安全、环境保护管理体系、措施落实一般的，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。3、绿色节能管理（满分3分）（1）针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范标准、清晰，得3.0分；（2）针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确,得2.4分；（3）针对项目实际情况，有基本合理的措施，采用规范准确，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。 | 9 | 6.6000 | 7.2000 | 7.2000 | 7.2000 | 7.2000 | 6.6000 | 6.6000 |
| 合计 | 15 | 11.4000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.4000 | 11.4000 | |
| 评委签字：评委4e538c9144b84cb88f90a951522f0bde | |||||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 南宁市政工程集团有限公司 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 设计方案评审 | 1、对项目现状的了解情况（满分3分）（1）对现状分析全面透彻，表达清晰完整，描述针对性强，完全满足项目要求，得3分；（2）对现状分析比较全面，表达比较清晰完整，描述针对性一般，基本满足项目要求，得2.4分；（3）对现状分析不够全面，表达不够清晰完整，描述针对性较差，不够满足项目要求，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。2、设计理念（满分3分）（1）本项目相关规划针对性强、全面，分析系统非常透彻，数据非常完整，得3分；（2）本项目相关规划比较合理、全面，分析系统比较透彻，数据比较完整，得2.4分；（3）本项目相关规划缺乏针对性分析，分析系统一般，数据一般完整，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。 | 6 | 4.2000 | 4.8000 | 4.2000 | 5.4000 | 4.8000 | 3.6000 | 4.2000 |
| 施工方案评审 | 1、施工组织方案（满分3分）（1）施工组织方案部署科学、合理、全面，方法及安全措施考虑非常全面、具体、可行，针对性强，完全满足工程需求，得3分；（2）施工组织方案部署较为科学、合理，方法及安全措施考虑比较全面、具体、可行，针对性较强，基本满足工程需求，得2.4分；（3）施工组织方案部署一般，方法及安全措施考虑一般，针对性一般，不完全满足工程需求，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。2、质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施（满分3分）（1）质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实具体，得3分；（2）质量、安全、环境保护管理体系较完善、措施落实得较好的,得2.4分；（3）质量、安全、环境保护管理体系、措施落实一般的，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。3、绿色节能管理（满分3分）（1）针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范标准、清晰，得3.0分；（2）针对项目实际情况，有较为合理的措施且具体、完整，采用规范准确,得2.4分；（3）针对项目实际情况，有基本合理的措施，采用规范准确，得1.8分；（4）未提供上述内容，得0分。 | 9 | 7.2000 | 7.2000 | 6.0000 | 6.6000 | 7.2000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 11.4000 | 12.0000 | 10.2000 | 12.0000 | 12.0000 | 9.6000 | 10.2000 | |
| 评委签字：评委5daed5cea39284cc58515732b2861fa70 | |||||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 9.6000 | 12.0000 | 12.6000 | 11.4000 | 11.4000 | 11.4 |
| 2 | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 9.6000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.52 |
| 3 | 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 10.8000 | 13.8000 | 12.0000 | 12.0000 | 10.2000 | 11.76 |
| 4 | 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 10.8000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.76 |
| 5 | 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 10.8000 | 14.4000 | 12.6000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.36 |
| 6 | 南宁市政工程集团有限公司 | 8.4000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.4000 | 9.6000 | 10.68 |
| 7 | 郑州一建集团有限公司 | 9.6000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.4000 | 10.2000 | 11.04 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e、272ce4d822384f138de10ede5fb84830、4d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4、ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde、daed5cea39284cc58515732b2861fa70 | |||||||
| 日期：2026年07月21日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | ||||
| 招标控制价（元） | 207391497.98 | |||
| 招标控制价（设计费）（元） | ***.29 | 招标控制价（工程费）（元） | 204304843.69 | |
| 评标基准价（设计费） | 2556922.68元 | 评标基准价（工程费） | 189582636.65元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价（设计费） | 投标报价（工程费） | 报价得分 |
| 中铁十二局集团市政工程有限公司（联合投标人：中铁二院工程集团有限责任公司） | 下浮率：7.130%,价格：192607831.99 | 2,563,466.39 | 190,044,365.6 | 59.800 |
| 深圳市政集团有限公司（联合投标人：中铁大桥勘测设计院集团有限公司） | 下浮率：8.090%,价格：190607187.84 | 2,565,009.71 | 188,042,178.13 | 59.790 |
| 武汉市汉阳市政建设集团有限公司（联合投标人：广州地铁设计研究院股份有限公司） | 下浮率：6.879%,价格：193125384.74 | 2,570,257.03 | 190,555,127.71 | 59.590 |
| 中铁九局集团有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 下浮率：7.520%,价格：191789069.29 | 2,561,923.06 | 189,227,146.23 | 59.900 |
| 武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 下浮率：7.090%,价格：192688436.40 | 2,521,487.89 | 190,166,948.51 | 59.740 |
| 郑州一建集团有限公司 | 下浮率：6.960%,价格：192964835.98 | 2,532,291.18 | 190,432,544.8 | 59.720 |
| 南宁市政工程集团有限公司 | 下浮率：8.130%,价格：190522379.25 | 2,561,923.06 | 187,960,456.19 | 59.840 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5178a4264447b4755859ff786d9ce9f5e、272ce4d822384f138de10ede5fb84830、4d5f5968eb414f79a45e79c3454856f4、ce538c9144b84cb88f90a951522f0bde、daed5cea39284cc58515732b2861fa70 | ||||
| 日期：2026年07月21日 | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | 日期：2026年07月21日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 14 | 对应下浮率（%） | 15.3 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 5 | 对应下浮率（%） | 14.4 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 22 | 对应下浮率（%） | 16.1 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.267 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：云浮市振云矿产有限公司 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东卓智设计工程有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
| 摇珠记录表（工程费） | ||||||||||||||||
| 标段名称：深南高铁云浮站综合交通枢纽配套工程设计施工总承包 | 日期：2026年07月21日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 4% | 4.1% | 4.2% | 4.3% | 4.4% | 4.5% | 4.6% | 4.7% | 4.8% | 4.9% | 5% | 5.1% | 5.2% | 5.3% | 5.4% | 5.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 5.6% | 5.7% | 5.8% | 5.9% | 6% | 6.1% | 6.2% | 6.3% | 6.4% | 6.5% | 6.6% | 6.7% | 6.8% | 6.9% | 7% | |
| 摇取的第1个球 | 16 | 对应下浮率（%） | 5.5 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 30 | 对应下浮率（%） | 6.9 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 1 | 对应下浮率（%） | 4 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 5.467 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：云浮市振云矿产有限公司 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东卓智设计工程有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
