【招标结果】佛山水都饮料食品产业园企业发展服务区建设项目设计--园区职工服务区改造工程评标报告
【招标结果】佛山水都饮料食品产业园企业发展服务区建设项目设计--园区职工服务区改造工程评标报告:本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 佛山市 | 采购单位 | 佛山市三水区南山漫城实业投资有限公司 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 佛山水都饮料食品产业园企业发展服务区建设项目设计--园区职工服务区改造工程 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 博阳设计院(广东)有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
【复核】佛山水都饮料食品产业园企业发展服务区建设项目设计--园区职工服务区改造工程
【第一次复核】
评标报告
佛山市三水区南山漫城实业投资有限公司
广东天一工程管理有限公司
评 标 委 员 会
2026年07月20日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(佛山市三水区南山漫城实业投资有限公司)依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***、***、***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况登记表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为“综合评估法”,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,3家投标人的形式评审结论为合格,0家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式性评审的投标人进行资格评审。经审查,3家投标人的资格评审结论为合格,0家投标人的资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,3家投标人的响应性评审结论为合格,0家投标人的响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】
(1)总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定的评审因素和评审标准,当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时,直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分,按投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人1名。
(2)风险控制价设置情况
☑本项目设置风险控制价,风险控制价为***.37元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
(3)执行中小企业优惠政策情况
☑本项目不执行中小企业优惠政策。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
(6)表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
九、其他需要说明的情况
招标人在评标结果公示前审查评标委员会提交的书面评标报告,发现异常情形,依照法定程序进行复核。根据相关法律法规,招标人组织原评标委员会成员,于2026年7月20日10时00分在佛山市公共资源交易中心三水分中心评标一室对异常情形的有关事项进行复核确认。
评标委员会
2026 年 07 月 20 日
1
【第一次复核】
评标报告
佛山市三水区南山漫城实业投资有限公司
广东天一工程管理有限公司
评 标 委 员 会
2026年07月20日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(佛山市三水区南山漫城实业投资有限公司)依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***、***、***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况登记表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为“综合评估法”,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,3家投标人的形式评审结论为合格,0家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式性评审的投标人进行资格评审。经审查,3家投标人的资格评审结论为合格,0家投标人的资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,3家投标人的响应性评审结论为合格,0家投标人的响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】
(1)总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定的评审因素和评审标准,当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时,直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分,按投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人1名。
(2)风险控制价设置情况
☑本项目设置风险控制价,风险控制价为***.37元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 博阳设计院(广东)有限公司 | ***.13 |
| 2 | 中远智信设计有限公司 | 104383.06 |
| 3 | 广东华珑工程技术有限公司 | 107129.98 |
(3)执行中小企业优惠政策情况
☑本项目不执行中小企业优惠政策。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
(6)表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | 中远智信设计有限公司 | 104383.06 | 93.27 |
九、其他需要说明的情况
招标人在评标结果公示前审查评标委员会提交的书面评标报告,发现异常情形,依照法定程序进行复核。根据相关法律法规,招标人组织原评标委员会成员,于2026年7月20日10时00分在佛山市公共资源交易中心三水分中心评标一室对异常情形的有关事项进行复核确认。
评标委员会
2026 年 07 月 20 日
1
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。