广东招标网

guangdong.jianyu360.cn

剑鱼标讯旗下网站

客服热线：400-108-6670

热门搜索：

【招标结果】东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组-第三方检测中标候选人公示

所属地区：广东东莞市发布日期：2026-07-07

【招标结果】东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组-第三方检测中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。

基本信息

地区	广东东莞市	采购单位	东莞市水务环境投资控股集团供水有限公司
招标代理机构	广东省机电设备招标中心有限公司	项目名称	东莞市居民生活用水设施改造(二次供水项目)一期工程(第一批)A组
采购联系人	***	采购电话	***

中标信息

中标单位	广东华旺检测科技有限公司	中标金额	***
联系方式	***

公示信息

招标项目名称	东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组
标段(包)名称	东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组-第三方检测
性质	正常

公示内容

广东省工程建设项目中标候选人公示

投资项目代码

2601-441900-19-01-866604

投资项目名称

东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组

招标项目名称

东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组

标段（包）名称

东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组-第三方检测

公示名称

东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组-第三方检测中标候选人公示

开标日期

2026-07-02 09:30:00

评标情况

一、基本情况和数据
1、工程名称：东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组-第三方检测
2、建设地点：东莞市东城街道、莞城街道、南城街道和樟木头镇
3、项目业主：东莞市水务环境投资控股集团供水有限公司
4、招标人：东莞市水务环境投资控股集团供水有限公司
5、招标代理机构：广东省机电设备招标中心有限公司
6、建设规模：本工程对东城街道、莞城街道、南城街道、樟木头镇共计36个居民住宅小区二次供水设施进行改造，一体化供水泵房27套，二次供水加压设备共34套，改建DN20-DN300二次供水管道135.9km，更换或设立生活总表49块，安装非居民或消防水表287块，更换户表2.09万块，完善二次供水信息化、智慧化等内容（最终建设规模以相关批复文件为准）。
7、本次招标项目的服务期限：检测服务涵盖各子项检测服务范围内整个施工期。具体开始工作的时间以招标人书面通知为准，完成时间以各子项工程全部检测完毕并提交相关成果数据资料为准。
8、本次招标项目的投资金额：本项目的检测服务费暂定¥883,710.00元。
9、招标方式：公开招标。
10、招标范围：东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组-第三方检测包括但不限于以下内容：①管材检测及涂层厚度检测，开展：管材的质量情况,以及防腐厚度等检测。②原材料、道路等实体检测，开展：混凝土原材料、道路工程等检测。③管道水压试验，开展：水压试验。④其它根据工程实际需要委托的检测项目，最终以委托人发出的检测内容要求为准，并满足相关建设工程质量检测管理规定的检测内容。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立5人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中1人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定。其余4位专家于2026年7月2日15:00从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中为招标人专家代表，为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见评标报告附表。
三、开标及评标情况
1、开标会议情况
1、2026年7月2日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（14）召开投标会。
2、招标人及招标代理机构核对交易系统中填写的招标控制价等重要信息填写无误。
3、参加投标单位共4家，经系统辅助审查（含人工审查），符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共0家。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有4家投标人解密成功，0家投标单位未解密。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
5、开标阶段通过系统辅助审查（含人工审查）和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共4家。
6、投标人提出异议情况：无。
7、招标人将所有已解密的电子投标文件进行数据打包并导入评标系统。
2、评标时间及地点
（1）评标时间：2026年7月3日09:30至2026年7月3日15：30。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（10）。
3、评标参会人员
东莞市水务环境投资控股集团供水有限公司（招标人）
广东省机电设备招标中心有限公司（招标代理机构）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见评标报告附表。
四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	广东华旺检测科技有限公司
2	广东建科源胜工程检测有限公司
3	深圳市水务工程检测有限公司
4	广东省建设工程质量安全检测总站有限公司

五、否决投标情况说明

序号	投标人名称	废标原因
1	深圳市水务工程检测有限公司	投标文件技术标出现投标人印章，不符合招标文件投标人须知第3.7.9.3款规定，不满足技术标部分初步评审标准第1点“投标文件技术标编制：技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7款的规定”，否决其投标。

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本次评标采用综合评估法（总分为100分）。
评标办法前附表1-1（技术标部分初步评审）

评审项目	评审因素	评审标准
技术标的初步评审	投标文件编制	技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
	投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
	投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
	备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案。
	其他内容	1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。2、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第5.3款规定的否决性情形。

评标办法前附表1-2（商务标部分初步评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标的初步评审	形式评审标准	投标文件编制	符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件唯一性	投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
		备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案
		联合体投标人（如为联合体投标时适用）	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定
		投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定
		服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定
		权利义务	符合第二章“投标人须知”第 1.13.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件
	资格评审标准	资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		其他主要人员	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形

评标办法前附表1-3（价格标部分初步评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标文件编制	符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件唯一性	投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
		投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.7.8项的要求

评标办法前附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准（ 40 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对本检测项目的理解	10分	根据各投标人对工程项目及所在地工作条件的认识程度、总体工作思路的清晰性与完整性、对工程情况的熟悉程度以及工作目标的明确性等进行综合评价：优：对工程项目及所在地工作条件认识深刻、全面，总体工作思路表述清晰、完整，非常熟悉工程情况，工作目标明确、具体且具有前瞻性，得(7-10]分；良：对工程项目及所在地工作条件认识较为全面，总体工作思路表述较清晰、较完整，较熟悉工程情况，工作目标较明确，得(4-7]分；中：对工程项目及所在地工作条件认识基本到位，总体工作思路表述基本清晰、基本完整，对工程情况基本熟悉，工作目标基本明确，得(2-4]分；差：对工程项目及所在地工作条件认识不足，总体工作思路表述不清晰、不完整，不熟悉工程情况，工作目标不明确，得[0-2]分。
2	检测方法、措施	10分	根据各投标人提供的检测方法、工作布置与流程、实施措施及安全预见性等进行综合评价：优：检测方法科学合理、先进可行，工作布置和流程清晰、严谨、可操作性强，各项措施可行有效、落实到位，针对性突出，能够紧密结合项目实际，且具备较强的安全预见性及完善的应急预案，得(7-10]分；良：检测方法较为科学合理，工作布置和流程较清晰、可行，措施基本有效、可操作性良好，具备一定的针对性，安全预见性较好，有相应的安全保障考虑，得(4-7]分；中：检测方法基本合理，工作布置和流程基本清晰、可行性一般，措施有效性一般、针对性不强，安全预见性不足，仅能满足基本安全要求，得(2-4]分；差：检测方法不够科学合理，工作布置和流程混乱、可行性差，措施缺乏有效性、无针对性，无安全预见性，存在明显安全隐患，得[0-2]分。
3	进度措施控制	5分	根据各投标人提供的检测进度安排、关键线路识别及进度控制程序和措施的完善程度等进行综合评价：优：检测进度安排科学合理，各阶段节点明确、衔接紧密，关键线路清晰、准确，进度控制程序完善、控制措施得力有效，能够充分保障项目按期完成，得(3.5-5]分；良：检测进度安排较为合理，主要节点明确，关键线路基本清晰，进度控制程序较完善、控制措施基本有效，能够较好保障项目进度要求，得(2-3.5]分；中：检测进度安排基本合理，但部分节点不够明确，关键线路基本可辨但不够清晰，进度控制程序及措施一般，对项目进度的保障能力有限，得(1-2]分；差：检测进度安排不合理，节点混乱，无法识别关键线路，进度控制程序缺失或措施无效，难以保证项目按时完成，得[0-1]分。
4	质量控制	5分	根据各投标人提供的检测方法的科学性、质量控制点设置的合理性、质量保证措施的有效性及质量保证体系的完善程度等进行综合评价：优：检测方法科学合理、先进适用，质量控制点设置精准、覆盖全面，质量保证措施具体有力、可操作性强，质量保证体系完善、运行有效，能够确保检测质量全面达标，得(3.5-5]分；良：检测方法较为科学合理，质量控制点设置较为合理、覆盖主要环节，质量保证措施基本有力、可操作性良好，质量保证体系较完善、运行基本有效，能够较好保障检测质量，得(2-3.5]分；中：检测方法基本合理，质量控制点设置一般、存在部分缺失，质量保证措施力度一般、可操作性不强，质量保证体系基本建立但不够完善，对检测质量的保障能力有限，得(1-2]分；差：检测方法不够科学合理，质量控制点设置混乱或缺失，质量保证措施不力、缺乏可操作性，质量保证体系不健全或形同虚设，难以保证检测质量，得[0-1]分。
5	对本项目检测重点、难点的理解及合理化建议	5分	根据各投标人对本项目检测的重点和难点的分析全面性、条理清晰性，以及对关键问题的建议合理性、解决方案的完整性、经济性、安全性及措施得力程度等进行综合评价：优：对本项目检测的重点和难点分析全面、透彻，条理清晰，逻辑性强；对关键问题提出的建议合理、针对性强，解决方案完整、经济节约、安全可靠，各项措施得力有效，能够妥善解决检测中的技术与管理难题，得(3.5-5]分；良：对本项目检测的重点和难点分析较全面、条理较清晰；对关键问题提出的建议较为合理，解决方案较为完整，具备一定的经济性和安全性，措施基本得力，能够较好应对主要检测难题，得(2-3.5]分；中：对本项目检测的重点和难点分析基本全面，条理基本清晰但存在一定欠缺；对关键问题提出的建议基本合理，解决方案基本可行，经济性和安全性一般，措施针对性不强，仅能满足基本要求，得(1-2]分；差：对本项目检测的重点和难点分析不全面，条理混乱；对关键问题提出的建议不合理，解决方案不完整，缺乏经济性和安全性考虑，措施不得力，难以解决检测中的实际问题，得[0-1]分。
6	后续服务承诺	5分	根据各投标人提供的后续服务人员配备及经验丰富情况，以及设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理性、具体可行性及可操作性等进行综合评价：优：后续服务人员配备充足、专业结构合理，人员经验丰富、能够快速响应各类技术问题；设置现场服务点方案明确、位置合理，配合工程变更的措施及时有效，上会汇报准备充分、表达清晰；各项后续服务工作措施合理、具体可行、可操作性强，能够全面保障项目后续需求，得(3.5-5]分；良：后续服务人员配备较为充足、具有一定经验，基本满足项目要求；设置现场服务点方案较明确，配合工程变更的措施基本有效，上会汇报能够较好完成；各项后续服务工作措施较为合理、具体可行、可操作性良好，能够较好保障项目后续需求，得(3.5-5]分；中：后续服务人员配备基本满足要求，经验一般；设置现场服务点方案基本可行但不够具体，配合工程变更的措施存在一定不足，上会汇报能力一般；各项后续服务工作措施基本合理但不够细化，可操作性一般，对项目后续需求的保障能力有限，得(1-2]分；差：后续服务人员配备不足、缺乏相关经验；未设置或无法有效设置现场服务点，配合工程变更的措施缺失或无效，上会汇报能力差；各项后续服务工作措施不合理、不具体、可操作性差，难以满足项目后续服务需求，得[0-1]分。
7	总页数（不含封面）	不扣分或扣分	1、技术标书面文件的总页数小于或等于150 页，得0分；2、技术标书面文件的总页数大于150 页，扣5 分。

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准（ 30 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	获奖项情况	6分	（1）投标人获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得 2 分；（2）投标人获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得 1 分；（3）获得市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发奖项的，每项得 0.5 分。本项最高得 6 分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分。
2	类似业绩	10分	（1）投标人自2021年01月01日起承接过合同金额≥60万元人民币的第三方检测项目业绩，每项得5分；（2）投标人自2021年01月01日起承接过合同金额≥40万元人民币的第三方检测项目业绩，每项得2分，本小项最高得6分。本项最高得10分。注：①需提供合同扫描件作为证明材料，有效业绩时间以合同签订日期为准。②若投标人业绩为联合体业绩的，投标人需为该联合体业绩的牵头人。③同一项工程可作为项目负责人业绩和企业业绩分别计分，但不可在本项重复计分。
3	拟投入人员情况	5分	项目负责人：（1）具有工程类专业高级工程师职称的，得2分；（2）2021年1月1日以来(以合同签订日期为准)，作为项目负责人承接过一项市政工程检测项目的，得3分。注：①须提供身份证、职称证书、社会保障部门出具的2025年5月至2026年4月在投标人单位缴纳社保有效凭证等证明材料扫描件加盖投标人公章；②项目负责人业绩须附合同复印件，合同业绩证明材料必须能反映评审条件(合同签订日期为2021年1月1日或以后，业绩类型为市政工程检测，项目负责人信息)，否则需同时提供合同委托方出具的书面补充情况说明文件扫描件(需加盖委托方公章，即扫描件能显示委托方公章），否则不得分。
3	拟投入人员情况	9分	其他主要人员：（1）技术负责人：①具有工程类专业高级工程师职称的，得2分；②2021年1月1日以来(以合同签订日期为准)，作为技术负责人，承接过一项市政工程检测项目的，得2分。注：①须提供身份证、职称证书、社会保障部门出具的2025年5月至2026年4月在投标人单位缴纳社保有效凭证等证明材料扫描件加盖投标人公章；②技术负责人业绩须附合同复印件，合同业绩证明材料必须能反映评审条件(合同签订日期为2021年1月1日或以后，业绩类型为市政工程检测，技术负责人信息)，否则需同时提供合同委托方出具的书面补充情况说明文件扫描件(需加盖委托方公章，即扫描件能显示委托方公章），否则不得分。（2）其他投入人员（不含项目负责人、技术负责人）具备工程类专业中级工程师（或以上）职称的每个得1分。本小项最高得 5分。注：①须提供身份证、职称证书、社会保障部门出具的2025年5月至2026年4月在投标人单位缴纳社保有效凭证等证明材料扫描件加盖投标人公章；②同一人员具备多个种类证书不重复得分；③同一人员具备同一种类证书或同一个专业含有多个等级的仅按最高等级证书计算一次得分。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3、投标人应将业绩的工程投资金额列表汇总，格式自拟，金额以万元为单位，数值如出现小数点，则保留整数位。
4、业绩合同（或协议书）关键页指能反映项目名称、服务内容、项目服务的规模、合同金额（或中标金额）、合同双方签字、合同双方盖章、签署日期信息内容的页面。
如拟投入本工程的技术人员为返聘的，需提供与投标人签订在有效期限内的返聘合同原件扫描件。
评标办法前附表2-3价格标部分评审标准

价格部分评审标准（ 30 分）[价格部分总分值最低不低于10分]
序号	评标项目	分值	评分标准
1	价格评分	Y=30	计算方法：在所有通过有效性评审的有效投标文件的投标报价（即检测服务收费系数，下同）中，去掉一个最高和一个最低报价后，取剩余报价的算术平均值作为评标基准价（T），等于评标基准价（T）得满分 30 分，各投标人的投标报价得分为 Yn，计算公式如下： Yn=（满分 30 分）-H×｜Gn-T｜&div ide;T 其中：Yn 为第 n 投标人的投标报价得分 Gn 为第 n 投标人的投标报价 T 为评标基准价 H 为投标报价得分调整系数，当投标报价低于基准值（T）时，H=h，当投标报价高于基准值（T）时，H=2h；本次招标 h=（0.5），取值区间为[0.1,1]。有关说明：当通过有效性评审的有效投标文件只有 3 家或 4 家时，则直接采用通过有效性评审的有效投标文件的投标报价的算术平均值作为评标基准价。投标报价最低分为 0 分，取值保留小数点后两位，第三位“四舍五入”。

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
七、评审一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术标部分初步评审	技术标部分详细评审	商务标部分初步评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	广东省建设工程质量安全检测总站有限公司	通过	33.67	通过	30	通过	29.80	93.47	1
2	投标单位2	深圳市水务工程检测有限公司	否决投标	/	/	/	/	/	/
3	投标单位3	广东华旺检测科技有限公司	通过	28.00	通过	19.50	通过	29.82	77.32	3
4	投标单位4	广东建科源胜工程检测有限公司	通过	30.33	通过	30	通过	29.84	90.17	2

八、经评审的投标人排序

序号	投标人名称	综合得分	排名	推荐中标候选人
1	广东省建设工程质量安全检测总站有限公司	93.47	1	第一中标候选人
2	广东建科源胜工程检测有限公司	90.17	2	第二中标候选人
3	广东华旺检测科技有限公司	77.32	3	第三中标候选人

注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序。
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会在完成商务及技术文件、报价文件的全部评审后，汇总出各投标人的综合得分，并按综合得分由高至低的顺序进行排名，推荐前3名的投标人作为中标候选人（详见评标报告附件表格），具体情况如下：
第一中标候选人：广东省建设工程质量安全检测总站有限公司
第二中标候选人：广东建科源胜工程检测有限公司
第三中标候选人：广东华旺检测科技有限公司
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
附件详见各附表

东莞市居民生活用水设施改造（二次供水项目）一期工程（第一批）A组-第三方检测评标委员会
日期：2026年7月3日

中标候选人名称

中标候选人代码

排名

投标报价（元）

费率（%）

质量

工期（交货期）

中标候选人响应招标文件的资格能力条件

评标情况

拟派项目负责人姓名

拟派项目负责人执业资格

广东省建设工程质量安全检测总站有限公司

91440000MA4X5F328L

合格

365日历天

资格情况：建设工程质量检测机构资质证书综合（不分等级）,钢结构工程检测类（不分等级）,建筑幕墙工程检测类（不分等级）,主体结构工程检测类（不分等级）,地基基础工程检测类（不分等级）,见证取样检测机构；具备计量行政部门颁发的CMA计量认证证书，且在有效期以内
业绩情况：
详见投标文件公示表格

评标得分93.47分

谭伟源

资质资格：广东省专业技术资格证粤高职证字第1500101099667号
业绩：
详见投标文件公示表格

广东建科源胜工程检测有限公司

91441900789491969X

合格

365日历天

资格情况：建设工程质量检测机构资质证书专项（道路工程）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（市政工程材料）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（地基基础）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（钢结构）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（主体结构及装饰装修）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（建筑材料及构配件）（不分等级）,见证取样检测机构；具备计量行政部门颁发的CMA计量认证证书，且在有效期以内
业绩情况：
详见投标文件公示表格

评标得分90.17分

梁志雄

资质资格：高级工程师 2100101124705
业绩：
详见投标文件公示表格

广东华旺检测科技有限公司

91441900MA4WXD8424

合格

365日历天

资格情况：建设工程质量检测机构资质证书专项（道路工程）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（市政工程材料）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（建筑节能）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（地基基础）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（钢结构）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（主体结构及装饰装修）（不分等级）,建设工程质量检测机构资质证书专项（建筑材料及构配件）（不分等级）；具备计量行政部门颁发的CMA计量认证证书，且在有效期以内
业绩情况：
详见投标文件公示表格

评标得分77.32分

林志强

资质资格：高级工程师 2219001055643
业绩：
详见投标文件公示表格

招标人（异议受理部门）

东莞市水务环境投资控股集团有限公司

办公地址

广东省东莞市南城街道宏北路16号水业大厦

招标人联系人

***

联系电话

***

招标投标监督部门

东莞市水务环境投资控股集团有限公司

联系电话

0769-28823251

联系地址

东莞市水务环境投资控股集团有限公司

公示开始时间

2026-07-06 23:59:59

公示结束日期

2026-07-09 23:59:59

剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。