【招标结果】云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计评标报告
【招标结果】云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 云浮市云安区高村镇人民政府 |
| 招标代理机构 | 广东超铖工程管理有限公司 | 项目名称 | 云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目(一期)勘察设计 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广东卓智设计工程有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计
评 标 委 员 会
2026年06月24日
一、项目基本概况
建设内容及规模：第一期佛洞村地块，用地面积11551.73m2，总建筑面积19102m2，其中：蚕种场生产区建筑面积4002m2，养蚕车间建筑面积9000m2，饲料养蚕车间建筑面积3200m2，小蚕育室建筑面积700m2，辅助用房建筑面积1150m2，配电房建筑面积150m2，桑蚕丝织技艺及茧丝绸非遗文化体验区建筑面积900m2；区域内设置机动车停车位28个，非机动车停车位141个，并配套充电桩8个。项目一期估算总投资：8454万元。
二、投标情况
截止至2026年06月24日09时30分，以下4家投标单位按规定递交了投标文件。
中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司）、广东卓智设计工程有限公司、建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司）、贵阳建筑勘察设计有限公司
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人云浮市云安区高村镇人民政府依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委4
评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委5
评委主任签名：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，4家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，4家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，4家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委4c5e5b评委4d73b23491fa01ae300f174f814
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人4家：
中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司）、贵阳建筑勘察设计有限公司、建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司）、广东卓智设计工程有限公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f
2026年06月24日
评 标 委 员 会
2026年06月24日
一、项目基本概况
建设内容及规模：第一期佛洞村地块，用地面积11551.73m2，总建筑面积19102m2，其中：蚕种场生产区建筑面积4002m2，养蚕车间建筑面积9000m2，饲料养蚕车间建筑面积3200m2，小蚕育室建筑面积700m2，辅助用房建筑面积1150m2，配电房建筑面积150m2，桑蚕丝织技艺及茧丝绸非遗文化体验区建筑面积900m2；区域内设置机动车停车位28个，非机动车停车位141个，并配套充电桩8个。项目一期估算总投资：8454万元。
二、投标情况
截止至2026年06月24日09时30分，以下4家投标单位按规定递交了投标文件。
中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司）、广东卓智设计工程有限公司、建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司）、贵阳建筑勘察设计有限公司
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人云浮市云安区高村镇人民政府依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委4
评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委5
评委主任签名：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，4家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，4家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，4家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委4c5e5b评委4d73b23491fa01ae300f174f814
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人4家：
中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司）、贵阳建筑勘察设计有限公司、建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司）、广东卓智设计工程有限公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f
2026年06月24日
| 云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 合格定标候选人一览表 | ||
| 投标人名称（排名不分先后） | 备注 | |
| 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | ||
| 贵阳建筑勘察设计有限公司 | ||
| 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | ||
| 广东卓智设计工程有限公司 | ||
| 评标委员会签名 | 评标委员会组长签名：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | |
| 2026年06月24日 | ||
| 云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 15.000 | 21.860 | 60.000 | 96.860 | 1 |
| 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 13.000 | 19.420 | 0.000 | 32.420 | 2 |
| 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 14.000 | 16.340 | 0.000 | 30.340 | 3 |
| 广东卓智设计工程有限公司 | 13.000 | 16.840 | 0.000 | 29.840 | 4 |
| 定标候选人 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 投标报价（元） | 1,840,080 | ||
| 定标候选人 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 投标报价（元） | 1,848,440 | ||
| 定标候选人 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 投标报价（元） | 1,859,000 | ||
| 定标候选人 | 广东卓智设计工程有限公司 | 投标报价（元） | 1,861,640 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，评委会一致推荐：中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司）、贵阳建筑勘察设计有限公司、建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司）、广东卓智设计工程有限公司为定标候选人。 评委主任签名：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | ||||
| 2026年06月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委26e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委37e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委5、评委4c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委26e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委37e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814 | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委5、评委4135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | |||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 企业业绩 | 自 2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过建筑工程类勘察、设计业绩，且项目建筑规模（建筑面积大于15000平方米）的，每个得2分，本项最高得4分。如投标人为联合体投标，设计方提供设计业绩，勘察方提供勘察业绩，企业业绩以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位的业绩之和计算。注：须提供合同关键页或中标通知书关键页复印件等作为证明材料，时间以签订的合同时间为准。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 工程获奖 | 投标人自2022年1月1日至投标截止之日承担的工程项目获奖情况：承担的房屋建筑工程项目获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖或勘察奖或设计奖的每个得0.5分，本小项最高得2分。获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖或勘察奖或设计奖的每个得1分，本小项最高4分。本项最高得4分。备注：奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，联合体投标的，勘察奖项需由联合体勘察单位提供，设计奖项需由设计单位提供；工程获奖证书以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位工程获奖证书得分之和计算，投标文件提供联合体成员单位（即设计单位或勘察单位）的获奖证书或获奖公示文件扫描件，作为评审依据。注：投标文件提供各级行政主管部门或受其管理的同级工程行业协颁发的获奖证书扫描件作为评审依据，时间以获奖证书上颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList） | 4 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 人员配备 | 投标人拟投入本项目的其他专业负责人：（1）建筑专业负责人：拟派的建筑专业负责人同时具备建筑类高级工程师（或以上）职称及一级注册建筑工程师资格的，得1.5分。（2）结构专业负责人：拟派的结构专业负责人同时具备结构专业高级工程师（或以上）职称及一级注册结构工程师资格的，得1.5分。（3）给排水专业负责人：拟派的排水专业负责人同时具备给排水专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分。（4）勘察技术负责人：拟派的勘察技术负责人同时具备岩土专业高级工程师（或以上）职称及注册土木工程师（岩土）资格的，得1分。（5）造价专业负责人：拟派的造价专业负责人具备高级工程师（或以上）职称及注册一级造价工程师证书的，得1分。（6）施工期配合负责人：拟派的施工期配合负责人具备高级工程师（或以上）职称及注册安全工程师证书的，得1分。注：本项最高7分。上述投入人员须提供相关注册证书、职称证书以及招标公告发布前三个月（即2026年3月-5月）中任意一个月在投标人单位的参保凭证等证明材料：如是退休人员须提供退休证及返聘合同，不提供不得分。 | 7 | 7.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委1135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 企业业绩 | 自 2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过建筑工程类勘察、设计业绩，且项目建筑规模（建筑面积大于15000平方米）的，每个得2分，本项最高得4分。如投标人为联合体投标，设计方提供设计业绩，勘察方提供勘察业绩，企业业绩以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位的业绩之和计算。注：须提供合同关键页或中标通知书关键页复印件等作为证明材料，时间以签订的合同时间为准。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 工程获奖 | 投标人自2022年1月1日至投标截止之日承担的工程项目获奖情况：承担的房屋建筑工程项目获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖或勘察奖或设计奖的每个得0.5分，本小项最高得2分。获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖或勘察奖或设计奖的每个得1分，本小项最高4分。本项最高得4分。备注：奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，联合体投标的，勘察奖项需由联合体勘察单位提供，设计奖项需由设计单位提供；工程获奖证书以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位工程获奖证书得分之和计算，投标文件提供联合体成员单位（即设计单位或勘察单位）的获奖证书或获奖公示文件扫描件，作为评审依据。注：投标文件提供各级行政主管部门或受其管理的同级工程行业协颁发的获奖证书扫描件作为评审依据，时间以获奖证书上颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList） | 4 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 人员配备 | 投标人拟投入本项目的其他专业负责人：（1）建筑专业负责人：拟派的建筑专业负责人同时具备建筑类高级工程师（或以上）职称及一级注册建筑工程师资格的，得1.5分。（2）结构专业负责人：拟派的结构专业负责人同时具备结构专业高级工程师（或以上）职称及一级注册结构工程师资格的，得1.5分。（3）给排水专业负责人：拟派的排水专业负责人同时具备给排水专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分。（4）勘察技术负责人：拟派的勘察技术负责人同时具备岩土专业高级工程师（或以上）职称及注册土木工程师（岩土）资格的，得1分。（5）造价专业负责人：拟派的造价专业负责人具备高级工程师（或以上）职称及注册一级造价工程师证书的，得1分。（6）施工期配合负责人：拟派的施工期配合负责人具备高级工程师（或以上）职称及注册安全工程师证书的，得1分。注：本项最高7分。上述投入人员须提供相关注册证书、职称证书以及招标公告发布前三个月（即2026年3月-5月）中任意一个月在投标人单位的参保凭证等证明材料：如是退休人员须提供退休证及返聘合同，不提供不得分。 | 7 | 7.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委26e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 企业业绩 | 自 2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过建筑工程类勘察、设计业绩，且项目建筑规模（建筑面积大于15000平方米）的，每个得2分，本项最高得4分。如投标人为联合体投标，设计方提供设计业绩，勘察方提供勘察业绩，企业业绩以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位的业绩之和计算。注：须提供合同关键页或中标通知书关键页复印件等作为证明材料，时间以签订的合同时间为准。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 工程获奖 | 投标人自2022年1月1日至投标截止之日承担的工程项目获奖情况：承担的房屋建筑工程项目获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖或勘察奖或设计奖的每个得0.5分，本小项最高得2分。获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖或勘察奖或设计奖的每个得1分，本小项最高4分。本项最高得4分。备注：奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，联合体投标的，勘察奖项需由联合体勘察单位提供，设计奖项需由设计单位提供；工程获奖证书以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位工程获奖证书得分之和计算，投标文件提供联合体成员单位（即设计单位或勘察单位）的获奖证书或获奖公示文件扫描件，作为评审依据。注：投标文件提供各级行政主管部门或受其管理的同级工程行业协颁发的获奖证书扫描件作为评审依据，时间以获奖证书上颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList） | 4 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 人员配备 | 投标人拟投入本项目的其他专业负责人：（1）建筑专业负责人：拟派的建筑专业负责人同时具备建筑类高级工程师（或以上）职称及一级注册建筑工程师资格的，得1.5分。（2）结构专业负责人：拟派的结构专业负责人同时具备结构专业高级工程师（或以上）职称及一级注册结构工程师资格的，得1.5分。（3）给排水专业负责人：拟派的排水专业负责人同时具备给排水专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分。（4）勘察技术负责人：拟派的勘察技术负责人同时具备岩土专业高级工程师（或以上）职称及注册土木工程师（岩土）资格的，得1分。（5）造价专业负责人：拟派的造价专业负责人具备高级工程师（或以上）职称及注册一级造价工程师证书的，得1分。（6）施工期配合负责人：拟派的施工期配合负责人具备高级工程师（或以上）职称及注册安全工程师证书的，得1分。注：本项最高7分。上述投入人员须提供相关注册证书、职称证书以及招标公告发布前三个月（即2026年3月-5月）中任意一个月在投标人单位的参保凭证等证明材料：如是退休人员须提供退休证及返聘合同，不提供不得分。 | 7 | 7.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委37e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 企业业绩 | 自 2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过建筑工程类勘察、设计业绩，且项目建筑规模（建筑面积大于15000平方米）的，每个得2分，本项最高得4分。如投标人为联合体投标，设计方提供设计业绩，勘察方提供勘察业绩，企业业绩以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位的业绩之和计算。注：须提供合同关键页或中标通知书关键页复印件等作为证明材料，时间以签订的合同时间为准。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 工程获奖 | 投标人自2022年1月1日至投标截止之日承担的工程项目获奖情况：承担的房屋建筑工程项目获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖或勘察奖或设计奖的每个得0.5分，本小项最高得2分。获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖或勘察奖或设计奖的每个得1分，本小项最高4分。本项最高得4分。备注：奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，联合体投标的，勘察奖项需由联合体勘察单位提供，设计奖项需由设计单位提供；工程获奖证书以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位工程获奖证书得分之和计算，投标文件提供联合体成员单位（即设计单位或勘察单位）的获奖证书或获奖公示文件扫描件，作为评审依据。注：投标文件提供各级行政主管部门或受其管理的同级工程行业协颁发的获奖证书扫描件作为评审依据，时间以获奖证书上颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList） | 4 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 人员配备 | 投标人拟投入本项目的其他专业负责人：（1）建筑专业负责人：拟派的建筑专业负责人同时具备建筑类高级工程师（或以上）职称及一级注册建筑工程师资格的，得1.5分。（2）结构专业负责人：拟派的结构专业负责人同时具备结构专业高级工程师（或以上）职称及一级注册结构工程师资格的，得1.5分。（3）给排水专业负责人：拟派的排水专业负责人同时具备给排水专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分。（4）勘察技术负责人：拟派的勘察技术负责人同时具备岩土专业高级工程师（或以上）职称及注册土木工程师（岩土）资格的，得1分。（5）造价专业负责人：拟派的造价专业负责人具备高级工程师（或以上）职称及注册一级造价工程师证书的，得1分。（6）施工期配合负责人：拟派的施工期配合负责人具备高级工程师（或以上）职称及注册安全工程师证书的，得1分。注：本项最高7分。上述投入人员须提供相关注册证书、职称证书以及招标公告发布前三个月（即2026年3月-5月）中任意一个月在投标人单位的参保凭证等证明材料：如是退休人员须提供退休证及返聘合同，不提供不得分。 | 7 | 7.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 企业业绩 | 自 2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过建筑工程类勘察、设计业绩，且项目建筑规模（建筑面积大于15000平方米）的，每个得2分，本项最高得4分。如投标人为联合体投标，设计方提供设计业绩，勘察方提供勘察业绩，企业业绩以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位的业绩之和计算。注：须提供合同关键页或中标通知书关键页复印件等作为证明材料，时间以签订的合同时间为准。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 工程获奖 | 投标人自2022年1月1日至投标截止之日承担的工程项目获奖情况：承担的房屋建筑工程项目获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖或勘察奖或设计奖的每个得0.5分，本小项最高得2分。获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖或勘察奖或设计奖的每个得1分，本小项最高4分。本项最高得4分。备注：奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，联合体投标的，勘察奖项需由联合体勘察单位提供，设计奖项需由设计单位提供；工程获奖证书以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位工程获奖证书得分之和计算，投标文件提供联合体成员单位（即设计单位或勘察单位）的获奖证书或获奖公示文件扫描件，作为评审依据。注：投标文件提供各级行政主管部门或受其管理的同级工程行业协颁发的获奖证书扫描件作为评审依据，时间以获奖证书上颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList） | 4 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 人员配备 | 投标人拟投入本项目的其他专业负责人：（1）建筑专业负责人：拟派的建筑专业负责人同时具备建筑类高级工程师（或以上）职称及一级注册建筑工程师资格的，得1.5分。（2）结构专业负责人：拟派的结构专业负责人同时具备结构专业高级工程师（或以上）职称及一级注册结构工程师资格的，得1.5分。（3）给排水专业负责人：拟派的排水专业负责人同时具备给排水专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分。（4）勘察技术负责人：拟派的勘察技术负责人同时具备岩土专业高级工程师（或以上）职称及注册土木工程师（岩土）资格的，得1分。（5）造价专业负责人：拟派的造价专业负责人具备高级工程师（或以上）职称及注册一级造价工程师证书的，得1分。（6）施工期配合负责人：拟派的施工期配合负责人具备高级工程师（或以上）职称及注册安全工程师证书的，得1分。注：本项最高7分。上述投入人员须提供相关注册证书、职称证书以及招标公告发布前三个月（即2026年3月-5月）中任意一个月在投标人单位的参保凭证等证明材料：如是退休人员须提供退休证及返聘合同，不提供不得分。 | 7 | 7.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委5ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 2 | 广东卓智设计工程有限公司 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
| 3 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
| 4 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委5、评委4135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | |||||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 对项目勘察设计的难点和关键问题的对策措施 | 对项目勘察设计的难点和关键问题的对策措施：【优】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析到位，解决方法切合项目实际情况，得6.1—7.0分；【良】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析比较到位，解决方法比较切合项目实际情况，得5.1—6.0分；【一般】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析基本到位，解决方法基本切合项目实际情况，得4.1—5.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.5000 |
| 本项目设计图纸深度 | 项目设计思路清晰、合理、科学性强，兼顾经济效益；图纸深度符合国家建筑工程方案设计阶段深度要求；设计重点难点突出，表达清晰细节完善周全：【优】设计思路科学合理、兼顾经济效益，图纸深度完全达标，重点难点突出，表达与细节完善周全，得6.1—7.0分；【良】设计思路清晰合理，兼顾基本效益，图纸深度符合要求，重点难点表达清晰，细节较为完善，得5.1—6.0分；【一般】设计思路基本可行，对效益考虑不足图纸深度略有欠缺，重点难点表达不够突出得4.1—5.0分；【差】设计思路缺乏科学性与合理性，未兼顾效益，图纸深度不达标，重点难点模糊、细节缺失，得4.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.0000 | 5.6000 | 5.5000 | 6.0000 |
| 设计进度计划及保证措施 | 有设计管理要点、工作计划编排及保证措施、质量保证措施、可行性强，内容充实，完全满足招标要求，整体评价优秀：【优】设计管理、工作计划、质量保证等要点完善，措施可行、内容充实，完全满足招标要求，得3.1—4.0分；【良】设计管理、工作计划及质量保证措施基本完善，具备可行性，可满足招标核心要求，仅细节略有欠缺，得2.1—3.0分；【一般】具备基本的设计管理与保障内容，可行性一般，基本满足招标需求，得1.1—2.0分；【差】设计管理要点缺失，进度计划无合理编排，无有效进度及质量保证措施，与招标基本要求存在明显差距，得1分；【不提供】得0分。 | 4 | 3.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.2000 |
| 对项目设计的理解 | 对本项目的理解及总体设计思路全面透彻、分析清晰，满足项目的具体要求：【优】对项目理解与总体设计思路全面深入、逻辑严谨、分析精准，整体方案成熟完备，得6.1—7.0分；【良】对项目理解清晰、设计思路合理规范，能够覆盖核心要求、贴合主要标准，仅在细节深度上存在小幅不足，得5.1—6.0分；【一般】对项目具备基础认知，设计思路框架完整，仅能满足部分基础要求，贴合度与针对性不足，得4.1—5.0分；【差】对项目理解浅显、设计思路模糊混乱，未能把握核心要求，存在明显偏差，得4.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.0000 | 6.2000 | 5.5000 | 6.3000 |
| 合计 | 25 | 22.0000 | 19.8000 | 19.0000 | 21.0000 | |
| 评委签字：评委1135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 对项目勘察设计的难点和关键问题的对策措施 | 对项目勘察设计的难点和关键问题的对策措施：【优】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析到位，解决方法切合项目实际情况，得6.1—7.0分；【良】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析比较到位，解决方法比较切合项目实际情况，得5.1—6.0分；【一般】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析基本到位，解决方法基本切合项目实际情况，得4.1—5.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.5000 | 4.5000 | 4.8000 | 5.5000 |
| 本项目设计图纸深度 | 项目设计思路清晰、合理、科学性强，兼顾经济效益；图纸深度符合国家建筑工程方案设计阶段深度要求；设计重点难点突出，表达清晰细节完善周全：【优】设计思路科学合理、兼顾经济效益，图纸深度完全达标，重点难点突出，表达与细节完善周全，得6.1—7.0分；【良】设计思路清晰合理，兼顾基本效益，图纸深度符合要求，重点难点表达清晰，细节较为完善，得5.1—6.0分；【一般】设计思路基本可行，对效益考虑不足图纸深度略有欠缺，重点难点表达不够突出得4.1—5.0分；【差】设计思路缺乏科学性与合理性，未兼顾效益，图纸深度不达标，重点难点模糊、细节缺失，得4.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.2000 | 4.5000 | 4.8000 | 5.3000 |
| 设计进度计划及保证措施 | 有设计管理要点、工作计划编排及保证措施、质量保证措施、可行性强，内容充实，完全满足招标要求，整体评价优秀：【优】设计管理、工作计划、质量保证等要点完善，措施可行、内容充实，完全满足招标要求，得3.1—4.0分；【良】设计管理、工作计划及质量保证措施基本完善，具备可行性，可满足招标核心要求，仅细节略有欠缺，得2.1—3.0分；【一般】具备基本的设计管理与保障内容，可行性一般，基本满足招标需求，得1.1—2.0分；【差】设计管理要点缺失，进度计划无合理编排，无有效进度及质量保证措施，与招标基本要求存在明显差距，得1分；【不提供】得0分。 | 4 | 3.4000 | 2.5000 | 1.9000 | 2.8000 |
| 对项目设计的理解 | 对本项目的理解及总体设计思路全面透彻、分析清晰，满足项目的具体要求：【优】对项目理解与总体设计思路全面深入、逻辑严谨、分析精准，整体方案成熟完备，得6.1—7.0分；【良】对项目理解清晰、设计思路合理规范，能够覆盖核心要求、贴合主要标准，仅在细节深度上存在小幅不足，得5.1—6.0分；【一般】对项目具备基础认知，设计思路框架完整，仅能满足部分基础要求，贴合度与针对性不足，得4.1—5.0分；【差】对项目理解浅显、设计思路模糊混乱，未能把握核心要求，存在明显偏差，得4.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.5000 | 4.5000 | 4.8000 | 5.4000 |
| 合计 | 25 | 22.6000 | 16.0000 | 16.3000 | 19.0000 | |
| 评委签字：评委26e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 对项目勘察设计的难点和关键问题的对策措施 | 对项目勘察设计的难点和关键问题的对策措施：【优】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析到位，解决方法切合项目实际情况，得6.1—7.0分；【良】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析比较到位，解决方法比较切合项目实际情况，得5.1—6.0分；【一般】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析基本到位，解决方法基本切合项目实际情况，得4.1—5.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.0000 | 4.0000 | 4.2000 | 5.0000 |
| 本项目设计图纸深度 | 项目设计思路清晰、合理、科学性强，兼顾经济效益；图纸深度符合国家建筑工程方案设计阶段深度要求；设计重点难点突出，表达清晰细节完善周全：【优】设计思路科学合理、兼顾经济效益，图纸深度完全达标，重点难点突出，表达与细节完善周全，得6.1—7.0分；【良】设计思路清晰合理，兼顾基本效益，图纸深度符合要求，重点难点表达清晰，细节较为完善，得5.1—6.0分；【一般】设计思路基本可行，对效益考虑不足图纸深度略有欠缺，重点难点表达不够突出得4.1—5.0分；【差】设计思路缺乏科学性与合理性，未兼顾效益，图纸深度不达标，重点难点模糊、细节缺失，得4.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.0000 | 4.2000 | 4.3000 | 5.2000 |
| 设计进度计划及保证措施 | 有设计管理要点、工作计划编排及保证措施、质量保证措施、可行性强，内容充实，完全满足招标要求，整体评价优秀：【优】设计管理、工作计划、质量保证等要点完善，措施可行、内容充实，完全满足招标要求，得3.1—4.0分；【良】设计管理、工作计划及质量保证措施基本完善，具备可行性，可满足招标核心要求，仅细节略有欠缺，得2.1—3.0分；【一般】具备基本的设计管理与保障内容，可行性一般，基本满足招标需求，得1.1—2.0分；【差】设计管理要点缺失，进度计划无合理编排，无有效进度及质量保证措施，与招标基本要求存在明显差距，得1分；【不提供】得0分。 | 4 | 2.8000 | 1.1000 | 1.5000 | 2.1000 |
| 对项目设计的理解 | 对本项目的理解及总体设计思路全面透彻、分析清晰，满足项目的具体要求：【优】对项目理解与总体设计思路全面深入、逻辑严谨、分析精准，整体方案成熟完备，得6.1—7.0分；【良】对项目理解清晰、设计思路合理规范，能够覆盖核心要求、贴合主要标准，仅在细节深度上存在小幅不足，得5.1—6.0分；【一般】对项目具备基础认知，设计思路框架完整，仅能满足部分基础要求，贴合度与针对性不足，得4.1—5.0分；【差】对项目理解浅显、设计思路模糊混乱，未能把握核心要求，存在明显偏差，得4.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 5.9000 | 4.1000 | 4.1000 | 5.1000 |
| 合计 | 25 | 20.7000 | 13.4000 | 14.1000 | 17.4000 | |
| 评委签字：评委37e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 对项目勘察设计的难点和关键问题的对策措施 | 对项目勘察设计的难点和关键问题的对策措施：【优】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析到位，解决方法切合项目实际情况，得6.1—7.0分；【良】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析比较到位，解决方法比较切合项目实际情况，得5.1—6.0分；【一般】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析基本到位，解决方法基本切合项目实际情况，得4.1—5.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.3000 | 4.1000 | 4.3000 | 5.8000 |
| 本项目设计图纸深度 | 项目设计思路清晰、合理、科学性强，兼顾经济效益；图纸深度符合国家建筑工程方案设计阶段深度要求；设计重点难点突出，表达清晰细节完善周全：【优】设计思路科学合理、兼顾经济效益，图纸深度完全达标，重点难点突出，表达与细节完善周全，得6.1—7.0分；【良】设计思路清晰合理，兼顾基本效益，图纸深度符合要求，重点难点表达清晰，细节较为完善，得5.1—6.0分；【一般】设计思路基本可行，对效益考虑不足图纸深度略有欠缺，重点难点表达不够突出得4.1—5.0分；【差】设计思路缺乏科学性与合理性，未兼顾效益，图纸深度不达标，重点难点模糊、细节缺失，得4.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 6.0000 |
| 设计进度计划及保证措施 | 有设计管理要点、工作计划编排及保证措施、质量保证措施、可行性强，内容充实，完全满足招标要求，整体评价优秀：【优】设计管理、工作计划、质量保证等要点完善，措施可行、内容充实，完全满足招标要求，得3.1—4.0分；【良】设计管理、工作计划及质量保证措施基本完善，具备可行性，可满足招标核心要求，仅细节略有欠缺，得2.1—3.0分；【一般】具备基本的设计管理与保障内容，可行性一般，基本满足招标需求，得1.1—2.0分；【差】设计管理要点缺失，进度计划无合理编排，无有效进度及质量保证措施，与招标基本要求存在明显差距，得1分；【不提供】得0分。 | 4 | 3.1000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.5000 |
| 对项目设计的理解 | 对本项目的理解及总体设计思路全面透彻、分析清晰，满足项目的具体要求：【优】对项目理解与总体设计思路全面深入、逻辑严谨、分析精准，整体方案成熟完备，得6.1—7.0分；【良】对项目理解清晰、设计思路合理规范，能够覆盖核心要求、贴合主要标准，仅在细节深度上存在小幅不足，得5.1—6.0分；【一般】对项目具备基础认知，设计思路框架完整，仅能满足部分基础要求，贴合度与针对性不足，得4.1—5.0分；【差】对项目理解浅显、设计思路模糊混乱，未能把握核心要求，存在明显偏差，得4.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.5000 | 4.8000 | 4.5000 | 6.4000 |
| 合计 | 25 | 22.4000 | 15.9000 | 15.8000 | 20.7000 | |
| 评委签字：评委4c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814 | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 广东卓智设计工程有限公司 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |
| 对项目勘察设计的难点和关键问题的对策措施 | 对项目勘察设计的难点和关键问题的对策措施：【优】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析到位，解决方法切合项目实际情况，得6.1—7.0分；【良】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析比较到位，解决方法比较切合项目实际情况，得5.1—6.0分；【一般】对本项目勘察设计中的难点及关键问题分析基本到位，解决方法基本切合项目实际情况，得4.1—5.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.3000 | 5.2000 | 4.8000 | 5.3000 |
| 本项目设计图纸深度 | 项目设计思路清晰、合理、科学性强，兼顾经济效益；图纸深度符合国家建筑工程方案设计阶段深度要求；设计重点难点突出，表达清晰细节完善周全：【优】设计思路科学合理、兼顾经济效益，图纸深度完全达标，重点难点突出，表达与细节完善周全，得6.1—7.0分；【良】设计思路清晰合理，兼顾基本效益，图纸深度符合要求，重点难点表达清晰，细节较为完善，得5.1—6.0分；【一般】设计思路基本可行，对效益考虑不足图纸深度略有欠缺，重点难点表达不够突出得4.1—5.0分；【差】设计思路缺乏科学性与合理性，未兼顾效益，图纸深度不达标，重点难点模糊、细节缺失，得4.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 5.8000 | 5.3000 | 4.1000 | 5.2000 |
| 设计进度计划及保证措施 | 有设计管理要点、工作计划编排及保证措施、质量保证措施、可行性强，内容充实，完全满足招标要求，整体评价优秀：【优】设计管理、工作计划、质量保证等要点完善，措施可行、内容充实，完全满足招标要求，得3.1—4.0分；【良】设计管理、工作计划及质量保证措施基本完善，具备可行性，可满足招标核心要求，仅细节略有欠缺，得2.1—3.0分；【一般】具备基本的设计管理与保障内容，可行性一般，基本满足招标需求，得1.1—2.0分；【差】设计管理要点缺失，进度计划无合理编排，无有效进度及质量保证措施，与招标基本要求存在明显差距，得1分；【不提供】得0分。 | 4 | 3.5000 | 3.0000 | 2.8000 | 3.1000 |
| 对项目设计的理解 | 对本项目的理解及总体设计思路全面透彻、分析清晰，满足项目的具体要求：【优】对项目理解与总体设计思路全面深入、逻辑严谨、分析精准，整体方案成熟完备，得6.1—7.0分；【良】对项目理解清晰、设计思路合理规范，能够覆盖核心要求、贴合主要标准，仅在细节深度上存在小幅不足，得5.1—6.0分；【一般】对项目具备基础认知，设计思路框架完整，仅能满足部分基础要求，贴合度与针对性不足，得4.1—5.0分；【差】对项目理解浅显、设计思路模糊混乱，未能把握核心要求，存在明显偏差，得4.0分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.0000 | 5.6000 | 4.8000 | 5.4000 |
| 合计 | 25 | 21.6000 | 19.1000 | 16.5000 | 19.0000 | |
| 评委签字：评委5ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | ||||||
| 日期：2026年06月24日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 22.0000 | 22.6000 | 20.7000 | 22.4000 | 21.6000 | 21.86 |
| 2 | 广东卓智设计工程有限公司 | 19.8000 | 16.0000 | 13.4000 | 15.9000 | 19.1000 | 16.84 |
| 3 | 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 19.0000 | 16.3000 | 14.1000 | 15.8000 | 16.5000 | 16.34 |
| 4 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 21.0000 | 19.0000 | 17.4000 | 20.7000 | 19.0000 | 19.42 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委5、评委4135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | |||||||
| 日期：2026年06月24日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | ||
| 招标控制价（元） | 2200000.00 | |
| 评标基准价 | 1840080.00元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 中誉设计有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 1,840,080 | 60.000 |
| 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 1,848,440 | 0.000 |
| 建同设计有限公司（联合投标人：广东省惠勘建设工程有限责任公司） | 1,859,000 | 0.000 |
| 广东卓智设计工程有限公司 | 1,861,640 | 0.000 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委5、评委4135109c1f23d4ee4a21e02070ad0cc3b、6e5afbdfe3664c4989556b0ed1ef8dab、7e17901ca39144dbadc931b89bea9ba5、c5e5b7d73b23491fa01ae300f174f814、ce03c047202542c2b2bed5bcefd0578f | ||
| 日期：2026年06月24日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：云安区高村镇“百千万工程”典型镇蚕桑产业融合发展示范项目（一期）勘察设计 | 日期：2026年06月24日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 30 | 对应下浮率（%） | 16.9 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 14 | 对应下浮率（%） | 15.3 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 24 | 对应下浮率（%） | 16.3 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 16.167 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：云浮市云安区高村镇人民政府 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东超铖工程管理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
