【招标结果】佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计评标报告
【招标结果】佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 广东云浮园区投资发展集团有限公司 |
| 招标代理机构 | 广东国御工程项目管理有限公司 | 项目名称 | 佛山(云浮)产业转移工业园(合作园)基础配套设施项目(氢华路东延线道路工程) |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计
评 标 委 员 会
2026年06月26日
一、项目基本概况
建设内容及规模：氢华路东延线道路工程属于佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目中的子项目，该道路工程实施范围为佛云大道至东部快线路段，全长905米，道路规划红线宽度24米，设计速度30km/h，道路等级为城市次干路，车道数为双向四车道。专业内容包括道路工程（路基、路面）、交通工程、管线工程、电气工程、绿化工程、边坡防护工程等。
二、投标情况
截止至2026年06月26日09时30分，以下4家投标单位按规定递交了投标文件。
广州市交通设计研究院有限公司、长春建工勘测规划设计有限公司、广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司）、广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司）
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人广东云浮园区投资发展集团有限公司依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委2
评标委员会成员：评委1、评委3、评委4、评委5
评委主任签名：评委24188bfa3c6eb45588935598232246a24
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，4家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，4家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，4家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委24188bfa3c6eb45588935598232246a24
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人4家：
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司）、广州市交通设计研究院有限公司、广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司）、长春建工勘测规划设计有限公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委2bfa3c6eb45588935598232246a24
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委2b4188bfa3c6eb45588935598232246a24
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e
2026年06月26日
评 标 委 员 会
2026年06月26日
一、项目基本概况
建设内容及规模：氢华路东延线道路工程属于佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目中的子项目，该道路工程实施范围为佛云大道至东部快线路段，全长905米，道路规划红线宽度24米，设计速度30km/h，道路等级为城市次干路，车道数为双向四车道。专业内容包括道路工程（路基、路面）、交通工程、管线工程、电气工程、绿化工程、边坡防护工程等。
二、投标情况
截止至2026年06月26日09时30分，以下4家投标单位按规定递交了投标文件。
广州市交通设计研究院有限公司、长春建工勘测规划设计有限公司、广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司）、广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司）
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人广东云浮园区投资发展集团有限公司依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委2
评标委员会成员：评委1、评委3、评委4、评委5
评委主任签名：评委24188bfa3c6eb45588935598232246a24
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，4家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，4家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，4家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委24188bfa3c6eb45588935598232246a24
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人4家：
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司）、广州市交通设计研究院有限公司、广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司）、长春建工勘测规划设计有限公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委2bfa3c6eb45588935598232246a24
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委2b4188bfa3c6eb45588935598232246a24
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e
2026年06月26日
| 佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 合格定标候选人一览表 | ||
| 投标人名称（排名不分先后） | 备注 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | ||
| 广州市交通设计研究院有限公司 | ||
| 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | ||
| 长春建工勘测规划设计有限公司 | ||
| 评标委员会签名 | 评标委员会组长签名：评委2b4188bfa3c6eb45588935598232246a24 评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | |
| 2026年06月26日 | ||
| 佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | 15.000 | 18.400 | 59.893 | 93.293 | 1 |
| 广州市交通设计研究院有限公司 | 11.500 | 19.600 | 59.789 | 90.889 | 2 |
| 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 8.500 | 19.800 | 59.519 | 87.819 | 3 |
| 长春建工勘测规划设计有限公司 | 6.000 | 19.600 | 59.744 | 85.344 | 4 |
| 定标候选人 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：16.910%、价格：1279502.91 | ||
| 定标候选人 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：18.880%、价格：1249166.88 | ||
| 定标候选人 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：16.135%、价格：1291437.14 | ||
| 定标候选人 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：16.600%、价格：***.60 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，评委会一致推荐：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司）、广州市交通设计研究院有限公司、广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司）、长春建工勘测规划设计有限公司为定标候选人。 评委主任签名：评委2b4188bfa3c6eb45588935598232246a24 评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委5423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | ||||
| 2026年06月26日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委12423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72 | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委24188bfa3c6eb45588935598232246a24 | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委37b0aca3563b94230b295d19578044670 | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87 | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、4188bfa3c6eb45588935598232246a24、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （勘察费、设计费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委12423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72 | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （勘察费、设计费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委24188bfa3c6eb45588935598232246a24 | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （勘察费、设计费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委37b0aca3563b94230b295d19578044670 | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （勘察费、设计费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87 | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （勘察费、设计费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标人须知前附表“3.7.3签字或盖章要求”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、4188bfa3c6eb45588935598232246a24、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | |||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过市政类工程勘察业绩，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书和施工图审查合格书扫描件作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。2、投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过同类市政工程设计业绩，每提供一项得1分，本小项最高得3分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书（或免招标证明文件）及初步设计批复证明（或初步设计评审意见）或施工图审查合格书（或施工图审查意见）作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 企业获奖 | 投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的市政类项目获得各级行业主管部门或同级的相关行业协会颁发的工程设计类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注： 本项最高得8分。 同一项目以最高奖项计算一次得分。 获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.mca.gov.cn/） 查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作） | 8 | 4.5000 | 0.0000 | 2.5000 | 8.0000 |
| 企业获奖 | 投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的勘察项目获得各级行业主管部门或同级的相关行业协会颁发的工程勘察类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得2分。同一项目以最高奖项计算一次得分。 获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.mca.gov.cn/） 查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作） | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 15 | 11.5000 | 6.0000 | 8.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委12423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72 | ||||||
| 日期：2026年06月26日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过市政类工程勘察业绩，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书和施工图审查合格书扫描件作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。2、投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过同类市政工程设计业绩，每提供一项得1分，本小项最高得3分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书（或免招标证明文件）及初步设计批复证明（或初步设计评审意见）或施工图审查合格书（或施工图审查意见）作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 企业获奖 | 投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的市政类项目获得各级行业主管部门或同级的相关行业协会颁发的工程设计类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注： 本项最高得8分。 同一项目以最高奖项计算一次得分。 获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.mca.gov.cn/） 查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作） | 8 | 4.5000 | 0.0000 | 2.5000 | 8.0000 |
| 企业获奖 | 投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的勘察项目获得各级行业主管部门或同级的相关行业协会颁发的工程勘察类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得2分。同一项目以最高奖项计算一次得分。 获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.mca.gov.cn/） 查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作） | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 15 | 11.5000 | 6.0000 | 8.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委24188bfa3c6eb45588935598232246a24 | ||||||
| 日期：2026年06月26日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过市政类工程勘察业绩，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书和施工图审查合格书扫描件作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。2、投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过同类市政工程设计业绩，每提供一项得1分，本小项最高得3分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书（或免招标证明文件）及初步设计批复证明（或初步设计评审意见）或施工图审查合格书（或施工图审查意见）作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 企业获奖 | 投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的市政类项目获得各级行业主管部门或同级的相关行业协会颁发的工程设计类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注： 本项最高得8分。 同一项目以最高奖项计算一次得分。 获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.mca.gov.cn/） 查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作） | 8 | 4.5000 | 0.0000 | 2.5000 | 8.0000 |
| 企业获奖 | 投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的勘察项目获得各级行业主管部门或同级的相关行业协会颁发的工程勘察类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得2分。同一项目以最高奖项计算一次得分。 获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.mca.gov.cn/） 查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作） | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 15 | 11.5000 | 6.0000 | 8.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委37b0aca3563b94230b295d19578044670 | ||||||
| 日期：2026年06月26日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过市政类工程勘察业绩，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书和施工图审查合格书扫描件作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。2、投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过同类市政工程设计业绩，每提供一项得1分，本小项最高得3分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书（或免招标证明文件）及初步设计批复证明（或初步设计评审意见）或施工图审查合格书（或施工图审查意见）作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 企业获奖 | 投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的市政类项目获得各级行业主管部门或同级的相关行业协会颁发的工程设计类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注： 本项最高得8分。 同一项目以最高奖项计算一次得分。 获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.mca.gov.cn/） 查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作） | 8 | 4.5000 | 0.0000 | 2.5000 | 8.0000 |
| 企业获奖 | 投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的勘察项目获得各级行业主管部门或同级的相关行业协会颁发的工程勘察类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得2分。同一项目以最高奖项计算一次得分。 获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.mca.gov.cn/） 查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作） | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 15 | 11.5000 | 6.0000 | 8.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委4dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87 | ||||||
| 日期：2026年06月26日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过市政类工程勘察业绩，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书和施工图审查合格书扫描件作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。2、投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过同类市政工程设计业绩，每提供一项得1分，本小项最高得3分。注：提供合同关键页扫描件、中标通知书（或免招标证明文件）及初步设计批复证明（或初步设计评审意见）或施工图审查合格书（或施工图审查意见）作为评审依据，时间以合同签订的时间为准。未按要求提供或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 企业获奖 | 投标人（联合体投标的，指联合体设计单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的市政类项目获得各级行业主管部门或同级的相关行业协会颁发的工程设计类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注： 本项最高得8分。 同一项目以最高奖项计算一次得分。 获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.mca.gov.cn/） 查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作） | 8 | 4.5000 | 0.0000 | 2.5000 | 8.0000 |
| 企业获奖 | 投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2021年1月1日至投标截止时间止，承接的勘察项目获得各级行业主管部门或同级的相关行业协会颁发的工程勘察类奖项的：①获得过省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得1分；②获得市级奖项的，每提供一项得0.5分。注：本项最高得2分。同一项目以最高奖项计算一次得分。 获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。如发证单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.mca.gov.cn/） 查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察或设计工作） | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 15 | 11.5000 | 6.0000 | 8.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委5f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | ||||||
| 日期：2026年06月26日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5 |
| 2 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
| 3 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5 |
| 4 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、4188bfa3c6eb45588935598232246a24、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | |||||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 勘察工作方案合理 | 根据投标人结合本项目实施的实际情况，对勘察方案合理性、可行性进行评分。1、勘察方案中勘察方法科学、先进，勘察设备齐全、高效，勘察人员专业、经验丰富，能够准确、快速地获取所需数据和信息，全面覆盖项目需求的，得5.0分；2、勘察方案中勘察方法、设备和人员均达到基本要求，但可能需要额外的努力和资源来确保勘察工作的顺利进行，部分需求未覆盖的，得4.0分；3、勘察方案中勘察方法、设备或人员不能完全满足项目需求的，得3.0分；4、不得供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 方案图纸合理性 | 根据投标人对方案图纸的完整程度， 能否清晰表达设计方案进行评分。1、提供的设计图纸完整，表达准确无误，线条清晰，标注明确，易于理解，包含所有必要信息的，得5.0分；2、提供的设计图纸基本完整，整体表达较为清晰，但可能因个别地方标注不清或线条模糊而影响理解，但不影响理解的，得4.0分；3、提供的设计图纸有缺失，表达混乱，线条模糊，标注不清，难以理解的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 项目理解 | 根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重和难点问题的理解和分析情况进行评分：1、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的，得5.0分；2、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的，得4.0分；3、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 设计方案合理性 | 根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。1、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行， 思路完全把握准确的，得5.0分；2、总体设计思路及设计理念的够清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案合理、可行，思路把握准确的，得4.0分；3、总体设计思路及设计理念的基本清晰，考虑地域环境条件，提供的方案基本合理、可行，思路基本把握到位的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 进度计划、 质量和服务保障 | 根据投标人的勘察设计进度计划安排，质量和服务保障是否合理，是否满足招标文件要求进行评分。1、勘察设计进度计划安排及质量服务保障非常合理，措施有效，时间节点明确，易于跟踪的，得5.0分；2、勘察设计进度计划安排及质量服务保障基本合理，措施有一定有效性，但时间节点不够明确，不易于跟踪的，得4.0分；3、勘察设计进度计划安排及质量服务保障合理性不足，措施有效性不足，时间节点模糊，难以跟踪的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 21.0000 | 21.0000 | 22.0000 | 23.0000 | |
| 评委签字：评委12423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72 | ||||||
| 日期：2026年06月26日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 勘察工作方案合理 | 根据投标人结合本项目实施的实际情况，对勘察方案合理性、可行性进行评分。1、勘察方案中勘察方法科学、先进，勘察设备齐全、高效，勘察人员专业、经验丰富，能够准确、快速地获取所需数据和信息，全面覆盖项目需求的，得5.0分；2、勘察方案中勘察方法、设备和人员均达到基本要求，但可能需要额外的努力和资源来确保勘察工作的顺利进行，部分需求未覆盖的，得4.0分；3、勘察方案中勘察方法、设备或人员不能完全满足项目需求的，得3.0分；4、不得供不得分。 | 5 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 方案图纸合理性 | 根据投标人对方案图纸的完整程度， 能否清晰表达设计方案进行评分。1、提供的设计图纸完整，表达准确无误，线条清晰，标注明确，易于理解，包含所有必要信息的，得5.0分；2、提供的设计图纸基本完整，整体表达较为清晰，但可能因个别地方标注不清或线条模糊而影响理解，但不影响理解的，得4.0分；3、提供的设计图纸有缺失，表达混乱，线条模糊，标注不清，难以理解的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 项目理解 | 根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重和难点问题的理解和分析情况进行评分：1、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的，得5.0分；2、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的，得4.0分；3、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 设计方案合理性 | 根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。1、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行， 思路完全把握准确的，得5.0分；2、总体设计思路及设计理念的够清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案合理、可行，思路把握准确的，得4.0分；3、总体设计思路及设计理念的基本清晰，考虑地域环境条件，提供的方案基本合理、可行，思路基本把握到位的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 进度计划、 质量和服务保障 | 根据投标人的勘察设计进度计划安排，质量和服务保障是否合理，是否满足招标文件要求进行评分。1、勘察设计进度计划安排及质量服务保障非常合理，措施有效，时间节点明确，易于跟踪的，得5.0分；2、勘察设计进度计划安排及质量服务保障基本合理，措施有一定有效性，但时间节点不够明确，不易于跟踪的，得4.0分；3、勘察设计进度计划安排及质量服务保障合理性不足，措施有效性不足，时间节点模糊，难以跟踪的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 16.0000 | 19.0000 | 18.0000 | 21.0000 | |
| 评委签字：评委24188bfa3c6eb45588935598232246a24 | ||||||
| 日期：2026年06月26日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 勘察工作方案合理 | 根据投标人结合本项目实施的实际情况，对勘察方案合理性、可行性进行评分。1、勘察方案中勘察方法科学、先进，勘察设备齐全、高效，勘察人员专业、经验丰富，能够准确、快速地获取所需数据和信息，全面覆盖项目需求的，得5.0分；2、勘察方案中勘察方法、设备和人员均达到基本要求，但可能需要额外的努力和资源来确保勘察工作的顺利进行，部分需求未覆盖的，得4.0分；3、勘察方案中勘察方法、设备或人员不能完全满足项目需求的，得3.0分；4、不得供不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 方案图纸合理性 | 根据投标人对方案图纸的完整程度， 能否清晰表达设计方案进行评分。1、提供的设计图纸完整，表达准确无误，线条清晰，标注明确，易于理解，包含所有必要信息的，得5.0分；2、提供的设计图纸基本完整，整体表达较为清晰，但可能因个别地方标注不清或线条模糊而影响理解，但不影响理解的，得4.0分；3、提供的设计图纸有缺失，表达混乱，线条模糊，标注不清，难以理解的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 项目理解 | 根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重和难点问题的理解和分析情况进行评分：1、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的，得5.0分；2、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的，得4.0分；3、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 设计方案合理性 | 根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。1、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行， 思路完全把握准确的，得5.0分；2、总体设计思路及设计理念的够清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案合理、可行，思路把握准确的，得4.0分；3、总体设计思路及设计理念的基本清晰，考虑地域环境条件，提供的方案基本合理、可行，思路基本把握到位的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 进度计划、 质量和服务保障 | 根据投标人的勘察设计进度计划安排，质量和服务保障是否合理，是否满足招标文件要求进行评分。1、勘察设计进度计划安排及质量服务保障非常合理，措施有效，时间节点明确，易于跟踪的，得5.0分；2、勘察设计进度计划安排及质量服务保障基本合理，措施有一定有效性，但时间节点不够明确，不易于跟踪的，得4.0分；3、勘察设计进度计划安排及质量服务保障合理性不足，措施有效性不足，时间节点模糊，难以跟踪的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 17.0000 | 18.0000 | 19.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：评委37b0aca3563b94230b295d19578044670 | ||||||
| 日期：2026年06月26日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 勘察工作方案合理 | 根据投标人结合本项目实施的实际情况，对勘察方案合理性、可行性进行评分。1、勘察方案中勘察方法科学、先进，勘察设备齐全、高效，勘察人员专业、经验丰富，能够准确、快速地获取所需数据和信息，全面覆盖项目需求的，得5.0分；2、勘察方案中勘察方法、设备和人员均达到基本要求，但可能需要额外的努力和资源来确保勘察工作的顺利进行，部分需求未覆盖的，得4.0分；3、勘察方案中勘察方法、设备或人员不能完全满足项目需求的，得3.0分；4、不得供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 方案图纸合理性 | 根据投标人对方案图纸的完整程度， 能否清晰表达设计方案进行评分。1、提供的设计图纸完整，表达准确无误，线条清晰，标注明确，易于理解，包含所有必要信息的，得5.0分；2、提供的设计图纸基本完整，整体表达较为清晰，但可能因个别地方标注不清或线条模糊而影响理解，但不影响理解的，得4.0分；3、提供的设计图纸有缺失，表达混乱，线条模糊，标注不清，难以理解的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 项目理解 | 根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重和难点问题的理解和分析情况进行评分：1、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的，得5.0分；2、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的，得4.0分；3、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计方案合理性 | 根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。1、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行， 思路完全把握准确的，得5.0分；2、总体设计思路及设计理念的够清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案合理、可行，思路把握准确的，得4.0分；3、总体设计思路及设计理念的基本清晰，考虑地域环境条件，提供的方案基本合理、可行，思路基本把握到位的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 进度计划、 质量和服务保障 | 根据投标人的勘察设计进度计划安排，质量和服务保障是否合理，是否满足招标文件要求进行评分。1、勘察设计进度计划安排及质量服务保障非常合理，措施有效，时间节点明确，易于跟踪的，得5.0分；2、勘察设计进度计划安排及质量服务保障基本合理，措施有一定有效性，但时间节点不够明确，不易于跟踪的，得4.0分；3、勘察设计进度计划安排及质量服务保障合理性不足，措施有效性不足，时间节点模糊，难以跟踪的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委4dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87 | ||||||
| 日期：2026年06月26日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | |
| 勘察工作方案合理 | 根据投标人结合本项目实施的实际情况，对勘察方案合理性、可行性进行评分。1、勘察方案中勘察方法科学、先进，勘察设备齐全、高效，勘察人员专业、经验丰富，能够准确、快速地获取所需数据和信息，全面覆盖项目需求的，得5.0分；2、勘察方案中勘察方法、设备和人员均达到基本要求，但可能需要额外的努力和资源来确保勘察工作的顺利进行，部分需求未覆盖的，得4.0分；3、勘察方案中勘察方法、设备或人员不能完全满足项目需求的，得3.0分；4、不得供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 方案图纸合理性 | 根据投标人对方案图纸的完整程度， 能否清晰表达设计方案进行评分。1、提供的设计图纸完整，表达准确无误，线条清晰，标注明确，易于理解，包含所有必要信息的，得5.0分；2、提供的设计图纸基本完整，整体表达较为清晰，但可能因个别地方标注不清或线条模糊而影响理解，但不影响理解的，得4.0分；3、提供的设计图纸有缺失，表达混乱，线条模糊，标注不清，难以理解的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 项目理解 | 根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重和难点问题的理解和分析情况进行评分：1、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的，得5.0分；2、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的，得4.0分；3、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计方案合理性 | 根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。1、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行， 思路完全把握准确的，得5.0分；2、总体设计思路及设计理念的够清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案合理、可行，思路把握准确的，得4.0分；3、总体设计思路及设计理念的基本清晰，考虑地域环境条件，提供的方案基本合理、可行，思路基本把握到位的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 进度计划、 质量和服务保障 | 根据投标人的勘察设计进度计划安排，质量和服务保障是否合理，是否满足招标文件要求进行评分。1、勘察设计进度计划安排及质量服务保障非常合理，措施有效，时间节点明确，易于跟踪的，得5.0分；2、勘察设计进度计划安排及质量服务保障基本合理，措施有一定有效性，但时间节点不够明确，不易于跟踪的，得4.0分；3、勘察设计进度计划安排及质量服务保障合理性不足，措施有效性不足，时间节点模糊，难以跟踪的，得3.0分；4、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 25 | 24.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委5f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | ||||||
| 日期：2026年06月26日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广州市交通设计研究院有限公司 | 21.000 | 16.000 | 17.000 | 20.000 | 24.000 | 19.600 |
| 2 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 21.000 | 19.000 | 18.000 | 20.000 | 20.000 | 19.600 |
| 3 | 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 22.000 | 18.000 | 19.000 | 20.000 | 20.000 | 19.800 |
| 4 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | 23.000 | 21.000 | 18.000 | 15.000 | 15.000 | 18.400 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、4188bfa3c6eb45588935598232246a24、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | |||||||
| 日期：2026年06月26日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | ||
| 招标控制价（元） | ***.00 | |
| 评标基准价 | 1276095.88元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合投标人：鸿儒勘测设计有限公司） | 下浮率：16.910%,价格：1279502.91 | 59.893 |
| 广州市交通设计研究院有限公司 | 下浮率：18.880%,价格：1249166.88 | 59.789 |
| 广州城品建筑设计院有限公司（联合投标人：建勘勘测有限公司） | 下浮率：16.135%,价格：1291437.14 | 59.519 |
| 长春建工勘测规划设计有限公司 | 下浮率：16.600%,价格：***.60 | 59.744 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委52423ad894f2e434bb903bcd5c6bd2c72、4188bfa3c6eb45588935598232246a24、7b0aca3563b94230b295d19578044670、dd5b23eb262743afa0abe3c0d1beed87、f8d2bc27d2cd4224903c8d913849468e | ||
| 日期：2026年06月26日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：佛山（云浮）产业转移工业园（合作园）基础配套设施项目（氢华路东延线道路工程）勘察设计 | 日期：2026年06月26日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 12 | 对应下浮率（%） | 15.1 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 22 | 对应下浮率（%） | 16.1 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 28 | 对应下浮率（%） | 16.7 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.967 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：广东云浮园区投资发展集团有限公司 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东国御工程项目管理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
