【招标结果】白坭镇水利设施提升改造工程Ⅰ标施工评标报告
【招标结果】白坭镇水利设施提升改造工程Ⅰ标施工评标报告:本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 佛山市 | 采购单位 | |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 白坭镇水利设施提升改造工程Ⅰ标施工 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广东省水利水电第三工程局有限公司,广东省第一建筑工程有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
白坭镇水利设施提升改造工程Ⅰ标施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026 年 05 月 25 日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(佛山市三水西江发展投资有限公司)依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 2 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***、***、***、***、***(招标人代表)、***(招标人代表)
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为<综合评估法>,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明 ”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 7 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 7 家投标人的资格
评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 7 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)风险控制价设置情况
□本项目不设置风险控制价。
☑本项目设置风险控制价,风险控制价为 ***.17 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
(3)执行中小企业优惠政策情况
☑本项目不执行中小企业优惠政策。
□本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
无。
(6)表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
|
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合
得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026 年 05 月 25 日
评标报告
评 标 委 员 会
2026 年 05 月 25 日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(佛山市三水西江发展投资有限公司)依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 2 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***、***、***、***、***(招标人代表)、***(招标人代表)
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为<综合评估法>,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明 ”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 7 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 7 家投标人的资格
评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 7 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)风险控制价设置情况
□本项目不设置风险控制价。
☑本项目设置风险控制价,风险控制价为 ***.17 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 金中天水利建设有限公司 | 53991414.22 |
| 2 | 鼎垣建工科技(佛山)有限公司;安徽兴浩建设有限公司 | 53886222.61 |
| 3 | 中国水利水电第十一工程局有限公司 | 53409542.08 |
| 4 | 广东金松建设集团股份有限公司;山东大禹水务建设集团有限公司 | 53592791.01 |
| 5 | 广东汉坤建筑工程有限公司 | 53814248.82 |
| 6 | 中国电建市政建设集团有限公司;临沂水总建设集团有限公司 | 52592593.29 |
| 7 | 广东省水利水电第三工程局有限公司;广东省第一建筑工程有限公司 | ***.83 |
(3)执行中小企业优惠政策情况
☑本项目不执行中小企业优惠政策。
□本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
无。
(6)表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
|
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合
得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合 得分 |
| 中标候选人一 | 广东省水利水电第三工程局有限公司;广东省第一建筑工程有限公司 | ***.83 | 98.49 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026 年 05 月 25 日
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。