【招标结果】德胜河北岸糖厂周边配套项目施工评标报告
【招标结果】德胜河北岸糖厂周边配套项目施工评标报告:本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 佛山市 | 采购单位 | 佛山市顺德区代建项目中心(佛山市顺德区工程建设中心) |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 德胜河北岸糖厂周边配套项目施工 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广东鑫方源建设工程有限公司,广东金秋建设工程有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
德胜河北岸糖厂周边配套项目施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026 年 04 月 24 日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(佛山市顺德区代建项目中心(佛山市顺德区工程建设中心))依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为<综合评估法>,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明 ”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 41 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 41 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 41 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投 标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为 ***.50 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
(6)算术性修正
本次评标对中建力天集团有限公司的投标报价进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
本次评标有澄清、说明、补正事项,具体详见澄清文件。
(8)表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026 年 04 月 24 日
评标报告
评 标 委 员 会
2026 年 04 月 24 日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(佛山市顺德区代建项目中心(佛山市顺德区工程建设中心))依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为<综合评估法>,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明 ”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 41 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 41 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 41 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投 标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中物建工集团有限公司 |
| 2 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
| 3 | 中建力天集团有限公司 |
| 4 | 江苏清源建设发展集团有限公司 |
| 5 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 |
| 6 | 广东锦浩建设有限公司 |
| 7 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司;广东开鸿建设有限公司 |
| 8 | 日照市政工程有限公司 |
| 9 | 广东利坚建设工程有限公司 |
| 10 | 广东旺标建设工程有限公司 |
| 11 | 佛山市顺德区龙江镇建筑工程有限公司 |
| 12 | 湛江市市政建设工程有限公司 |
| 13 | 广东广美建设工程有限公司 |
| 14 | 广东金聪建筑科技集团有限公司 |
| 15 | 浙江万里建设工程有限公司 |
| 16 | 杭州水电建筑集团有限公司 |
| 17 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 |
| 18 | 广东道衡建设工程有限公司 |
| 19 | 南昌市政建设集团有限公司;佛山市集美市政园林工程有限公司 |
| 20 | 豫兴建筑工程有限公司 |
| 21 | 建航建工集团有限公司 |
| 22 | 广东汉容集团有限公司;广东龙源建设工程有限公司 |
| 23 | 广东鑫方源建设工程有限公司;广东金秋建设工程有限公司 |
| 24 | 旭升建设有限公司;佛山市德通城市建设工程有限公司 |
| 25 | 广东润庆建设有限公司;河北庚祥建设科技有限公司 |
| 26 | 天一建设发展有限公司 |
| 27 | 广东闽桂建设有限公司;广东新亨建设工程有限公司 |
| 28 | 广东广茂建设工程有限公司 |
| 29 | 广东星河建设有限公司;广东腾泰建设有限公司 |
| 30 | 广东田业建设有限公司;广东丰基工程有限公司 |
| 31 | 广东刚好建设工程有限公司;广东雄顺建筑工程有限公司 |
| 32 | 广东海宴建设工程有限公司;广东旭晟建设工程有限公司 |
| 33 | 广东禹和建设工程有限公司 |
| 34 | 广东恒基隆建设有限公司;广东腾翊建设工程有限公司 |
| 35 | 广东合新建设工程有限公司 |
| 36 | 广东省基础工程集团有限公司 |
| 37 | 佛山市高进建设工程有限公司;佛山市四方建业建筑工程有限公司 |
| 38 | 广东联创建筑工程有限公司;广东金亨泰建设工程有限公司 |
| 39 | 佛山市国林建设工程有限公司 |
| 40 | 深圳市金源达建设集团有限公司;深圳市路野建设集团有限公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为 ***.50 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 广东旺标建设工程有限公司 | 21843857.38 |
| 2 | 广东广茂建设工程有限公司 | 21823464.66 |
| 3 | 广东汉容集团有限公司;广东龙源建设工程有限公司 | 21368006.16 |
| 4 | 佛山市高进建设工程有限公司;佛山市四方建业建筑工程有限公司 | 21855169.92 |
| 5 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 21907305.43 |
| 6 | 日照市政工程有限公司 | 20428992.83 |
| 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 21866519.01 |
| 8 | 中建力天集团有限公司 | 20640617.20 |
| 9 | 广东合新建设工程有限公司 | 21657743.75 |
| 10 | 广东鑫方源建设工程有限公司;广东金秋建设工程有限公司 | ***.54 |
| 11 | 广东刚好建设工程有限公司;广东雄顺建筑工程有限公司 | 21832536.88 |
| 12 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 22036464.01 |
| 13 | 浙江万里建设工程有限公司 | 21975284.52 |
| 14 | 广东田业建设有限公司;广东丰基工程有限公司 | 21778145.02 |
| 15 | 旭升建设有限公司;佛山市德通城市建设工程有限公司 | 22025135.69 |
| 16 | 南昌市政建设集团有限公司;佛山市集美市政园林工程有限公司 | 21869236.94 |
| 17 | 广东联创建筑工程有限公司;广东金亨泰建设工程有限公司 | 21873315.63 |
| 18 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 20418569.08 |
| 19 | 广东海宴建设工程有限公司;广东旭晟建设工程有限公司 | 21639923.25 |
| 20 | 江苏清源建设发展集团有限公司 | 20400441.41 |
| 21 | 广东锦浩建设有限公司 | 21651251.76 |
| 22 | 中物建工集团有限公司 | 20853171.02 |
| 23 | 佛山市顺德区龙江镇建筑工程有限公司 | 21807580.20 |
| 24 | 深圳市金源达建设集团有限公司;深圳市路野建设集团有限公司 | 21571942.92 |
| 25 | 广东润庆建设有限公司;河北庚祥建设科技有限公司 | 21616962.05 |
| 26 | 建航建工集团有限公司 | 20436999.26 |
| 27 | 豫兴建筑工程有限公司 | 20399988.64 |
| 28 | 广东星河建设有限公司;广东腾泰建设有限公司 | 21780416.68 |
| 29 | 广东金聪建筑科技集团有限公司 | 21719150.61 |
| 30 | 广东广美建设工程有限公司 | 21944749.87 |
| 31 | 广东闽桂建设有限公司;广东新亨建设工程有限公司 | 21706958.99 |
| 32 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司;广东开鸿建设有限公司 | 21827996.69 |
| 33 | 广东利坚建设工程有限公司 | 21832528.37 |
| 34 | 杭州水电建筑集团有限公司 | 20417888.27 |
| 35 | 佛山市国林建设工程有限公司 | 21787209.16 |
| 36 | 广东禹和建设工程有限公司 | 21907301.35 |
| 37 | 广东恒基隆建设有限公司;广东腾翊建设工程有限公司 | 21771477.23 |
| 38 | 广东省基础工程集团有限公司 | 21821162.91 |
| 39 | 广东道衡建设工程有限公司 | 21823464.53 |
| 40 | 天一建设发展有限公司 | 20406560.76 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
| 序号 | 投标人名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
| 在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
| 1 | 广东恒基隆建设有限公司;广东腾翊建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 2 | 广东广茂建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 3 | 广东鑫方源建设工程有限公司;广东金秋建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 4 | 广东联创建筑工程有限公司;广东金亨泰建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 5 | 佛山市国林建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 6 | 广东海宴建设工程有限公司;广东旭晟建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 7 | 广东闽桂建设有限公司;广东新亨建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 8 | 广东广美建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 9 | 中物建工集团有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 10 | 广东金聪建筑科技集团有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 11 | 广东润庆建设有限公司;河北庚祥建设科技有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 12 | 广东田业建设有限公司;广东丰基工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 13 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 14 | 广东省基础工程集团有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业向小微企业分包 |
| 15 | 广东道衡建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 16 | 广东合新建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 17 | 广东禹和建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 18 | 佛山市高进建设工程有限公司;佛山市四方建业建筑工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 19 | 广东刚好建设工程有限公司;广东雄顺建筑工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 20 | 广东锦浩建设有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 21 | 旭升建设有限公司;佛山市德通城市建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 22 | 广东旺标建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 23 | 广东利坚建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 24 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司;广东开鸿建设有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 25 | 深圳市金源达建设集团有限公司;深圳市路野建设集团有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微组成联合体 |
| 26 | 广东星河建设有限公司;广东腾泰建设有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 27 | 佛山市皓信达建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 28 | 佛山市顺德区龙江镇建筑工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
| 29 | 广东汉容集团有限公司;广东龙源建设工程有限公司 | 增加5% | 小微企业 |
(6)算术性修正
本次评标对中建力天集团有限公司的投标报价进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
本次评标有澄清、说明、补正事项,具体详见澄清文件。
(8)表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | 广东鑫方源建设工程有限公司;广东金秋建设工程有限公司 | ***.54 | 102.68 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026 年 04 月 24 日
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。