【招标结果】云浮市体育场提升项目设计施工总承包评标报告
【招标结果】云浮市体育场提升项目设计施工总承包评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 云浮市云歌传媒有限公司 |
| 招标代理机构 | 云浮世安项目管理有限公司 | 项目名称 | 云浮市体育场提升项目设计施工总承包 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广东中致建设工程有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
云浮市体育场提升项目设计施工总承包
截止至2026年04月22日09时30分，6家投标单位（天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司）、云浮市广建工程建设有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司）、广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司）、韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司）、广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司）、广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委3(临汾市公共资源交易中心副场)、评委4(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，云浮市广建工程建设有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司）不通过原因为P51住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证，材料员晏诗民，无2025年度继续教育记录，证书为无效。（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司），投标报价为下浮率：5.420%、价格：***.26元其中，设计费报价为175,370.42元、工程费报价为10,823,208.84元；
第二中标候选人：广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司），投标报价为下浮率：6.700%、价格：10849525.10元其中，设计费报价为174,735.79元、工程费报价为10,674,789.31元；
第三中标候选人：天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司），投标报价为下浮率：5.240%、价格：11018621.30元其中，设计费报价为元、工程费报价为10,844,900.92元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委13a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委546db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6、59da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f、7198cfdc43ef46edb5aeee7922719598、e8e8142734514a53896141c84725a201
2026年04月22日
截止至2026年04月22日09时30分，6家投标单位（天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司）、云浮市广建工程建设有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司）、广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司）、韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司）、广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司）、广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委3(临汾市公共资源交易中心副场)、评委4(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，云浮市广建工程建设有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司）不通过原因为P51住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证，材料员晏诗民，无2025年度继续教育记录，证书为无效。（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 24.000 | 12.920 | 59.641 | 96.561 | 1 |
| 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 18.800 | 10.680 | 59.532 | 89.012 | 2 |
| 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 17.700 | 11.320 | 59.470 | 88.490 | 3 |
| 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 12.100 | 12.020 | 59.671 | 83.791 | 4 |
| 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | 7.500 | 10.960 | 0.000 | 18.460 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司），投标报价为下浮率：5.420%、价格：***.26元其中，设计费报价为175,370.42元、工程费报价为10,823,208.84元；
第二中标候选人：广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司），投标报价为下浮率：6.700%、价格：10849525.10元其中，设计费报价为174,735.79元、工程费报价为10,674,789.31元；
第三中标候选人：天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司），投标报价为下浮率：5.240%、价格：11018621.30元其中，设计费报价为元、工程费报价为10,844,900.92元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委13a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委546db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6、59da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f、7198cfdc43ef46edb5aeee7922719598、e8e8142734514a53896141c84725a201
2026年04月22日
| 云浮市体育场提升项目设计施工总承包 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 24.000 | 12.920 | 59.641 | 96.561 | 1 |
| 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 18.800 | 10.680 | 59.532 | 89.012 | 2 |
| 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 17.700 | 11.320 | 59.470 | 88.490 | 3 |
| 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 12.100 | 12.020 | 59.671 | 83.791 | 4 |
| 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | 7.500 | 10.960 | 0.000 | 18.460 | 5 |
| 第一中标候选人 | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：5.420%、价格：***.26元 | ||
| 第二中标候选人 | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：6.700%、价格：10849525.10元 | ||
| 第三中标候选人 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：5.240%、价格：11018621.30元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司）为第一中标候选人；广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司）为第二中标候选人，天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：评委13a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5 评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委546db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6、59da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f、7198cfdc43ef46edb5aeee7922719598、e8e8142734514a53896141c84725a201 | ||||
| 2026年04月22日 | |||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 云浮市广建工程建设有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过。P51住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证，材料员晏诗民，无2025年度继续教育记录。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委13评评委a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 云浮市广建工程建设有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过。P51住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证，材料员晏诗民，无2025年度继续教育记录，证书为无效。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委246db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 云浮市广建工程建设有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过。P51住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证，材料员晏诗民，无2025年度继续教育记录，证书为无效。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委359da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 云浮市广建工程建设有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过。P51住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证，材料员晏诗民，无2025年度继续教育记录，证书为无效。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委47198cfdc43ef46edb5aeee7922719598 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 云浮市广建工程建设有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过。P51住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证，材料员晏诗民，无2025年度继续教育记录，证书为无效。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5e8e8142734514a53896141c84725a201 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 云浮市广建工程建设有限公司（联合投标人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过。P51住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证，材料员晏诗民，无2025年度继续教育记录，证书为无效。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委53a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5、46db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6、59da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f、7198cfdc43ef46edb5aeee7922719598、e8e8142734514a53896141c84725a201 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 如为联合体投标，须提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委13a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5 | ||||||
| 日期：2026年04月22日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 如为联合体投标，须提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委246db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6 | ||||||
| 日期：2026年04月22日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 如为联合体投标，须提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委359da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f | ||||||
| 日期：2026年04月22日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 如为联合体投标，须提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委47198cfdc43ef46edb5aeee7922719598 | ||||||
| 日期：2026年04月22日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 如为联合体投标，须提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5e8e8142734514a53896141c84725a201 | ||||||
| 日期：2026年04月22日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委53a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5、46db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6、59da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f、7198cfdc43ef46edb5aeee7922719598、e8e8142734514a53896141c84725a201 | ||||||
| 日期：2026年04月22日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 一、仅对投标人中的设计单位进行评审（一）设计单位业绩评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【总投资金额或建安费金额≥1000万元】或【设计费合同金额≥20万元】公共建筑类项目设计或勘察设计业绩的，每项得0.5分，本项最高得1分。注：①须同时提供【中标通知书】、【合同关键页】和【初步设计批复或施工图审查合格书】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；②时间和金额以合同为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，投标人须在联合体中担任设计单位。） | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 一、仅对投标人中的设计（三）设计单位人员素质评审单位进行评审 | 1、设计负责人（满分1分）（1）自2022年1月1日至投标截止时间为止，拟投入本项目的设计负责人参与过【总投资金额或建安费金额≥1000万元】或【设计费合同金额≥20万元】公共建筑类项目设计或勘察设计业绩的，每项得0.5分，本项最高得1分。注：①时间和金额以签订合同为准，须提供【中标通知书】、【合同关键页】和【初步设计批复或施工图审查合格书】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；②中标通知书或合同内容须显示项目负责人姓名，否则不予得分。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，投标人须在联合体中担任设计单位。）2、除设计负责人以外，拟派的其他专业负责人（满分16分）（1）设计技术负责人：①具有结构设计相关专业工程师职称的，得0.5分；具有结构设计相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册结构工程师注册执业证书的，得1分；③具有一级注册建筑师注册证书的，得1分；④具有注册土木工程师（道路工程）的，得1分；⑤具有注册土木工程师（岩土）的，得1分。本小项最高得5分。（2）拟派专业负责人：建筑专业负责人：①具有建筑相关专业工程师职称的，得0.5分；具有建筑相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册建筑师注册证书的，得1分。本小项最高得2分。结构专业负责人：①具有结构相关专业工程师职称的，得0.5分；具有结构相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册结构工程师注册执业证书的，得1分。本小项最高得2分。电气专业负责人：①具有电气相关专业工程师职称的，得0.5分；具有电气相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有电气注册证书的，得1分。本小项最高得2分。造价专业负责人：①具有造价相关专业工程师职称的，得0.5分；具有造价相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级造价工程师注册证书的，得1分；③具有咨询工程师证书的，得0.5分。本小项最高得2.5分。给排水专业负责人：①具有给排水相关专业工程师职称的，得0.5分；具有给排水相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有注册环保工程师注册执业证书的，得0.5分；③具有咨询工程师证书的，得0.5分；④具有注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的，得0.5分。本小项最高得2.5分。注：以上人员一人一岗，不得兼任。提供【注册证书】、【职称证书】、【身份证】和【社保证明】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年1月至2026年3月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 17 | 11.5000 | 11.5000 | 8.0000 | 16.0000 | 6.0000 |
| 二、仅对投标人中的施工（二）项目班子素质评审单位进行评审 | 1、施工项目负责人（满分1分）同时具有建筑工程和机电工程专业二级或以上建造师注册证书的，得0.5分；具有建筑工程相关专业中级或以上职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。2、项目技术负责人（满分1分）具有建筑工程相关专业高级或以上职称证书的，得1分。本小项最高得1分。3、造价师专业负责人（满分1分）具有二级造价工程师注册证书的，得0.5分；具有一级造价工程师注册证书的，得1分。本小项最高得1分。注：提供【注册证书】、【职称证书】、【身份证】和【社保证明】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年1月至2026年3月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 1.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 二、仅对投标人中的施工单位进行评审（一）施工单位业绩评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间，投标人承接过的房屋建筑工程类【总投资金额或建安费金额≥1000万元】施工项目业绩，每项得1分，本项最高得2分。注：①须同时提供【中标通知书】、【合同关键页】复印件并加盖投标人公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位） | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 一、仅对投标人中的设计（二）设计单位荣誉评审单位进行评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过公共建筑类项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）设计类或勘察设计类奖项的，每项得0.2分；（2）获得省级或以上设计类或勘察设计类奖项的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①须提供【获奖证书】并加盖投标人公章作为评审依据，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。） | 2 | 1.2000 | 1.8000 | 1.1000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 17.7000 | 18.8000 | 12.1000 | 24.0000 | 7.5000 | |
| 评委签字：评委13a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 一、仅对投标人中的设计单位进行评审（一）设计单位业绩评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【总投资金额或建安费金额≥1000万元】或【设计费合同金额≥20万元】公共建筑类项目设计或勘察设计业绩的，每项得0.5分，本项最高得1分。注：①须同时提供【中标通知书】、【合同关键页】和【初步设计批复或施工图审查合格书】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；②时间和金额以合同为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，投标人须在联合体中担任设计单位。） | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 一、仅对投标人中的设计（三）设计单位人员素质评审单位进行评审 | 1、设计负责人（满分1分）（1）自2022年1月1日至投标截止时间为止，拟投入本项目的设计负责人参与过【总投资金额或建安费金额≥1000万元】或【设计费合同金额≥20万元】公共建筑类项目设计或勘察设计业绩的，每项得0.5分，本项最高得1分。注：①时间和金额以签订合同为准，须提供【中标通知书】、【合同关键页】和【初步设计批复或施工图审查合格书】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；②中标通知书或合同内容须显示项目负责人姓名，否则不予得分。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，投标人须在联合体中担任设计单位。）2、除设计负责人以外，拟派的其他专业负责人（满分16分）（1）设计技术负责人：①具有结构设计相关专业工程师职称的，得0.5分；具有结构设计相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册结构工程师注册执业证书的，得1分；③具有一级注册建筑师注册证书的，得1分；④具有注册土木工程师（道路工程）的，得1分；⑤具有注册土木工程师（岩土）的，得1分。本小项最高得5分。（2）拟派专业负责人：建筑专业负责人：①具有建筑相关专业工程师职称的，得0.5分；具有建筑相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册建筑师注册证书的，得1分。本小项最高得2分。结构专业负责人：①具有结构相关专业工程师职称的，得0.5分；具有结构相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册结构工程师注册执业证书的，得1分。本小项最高得2分。电气专业负责人：①具有电气相关专业工程师职称的，得0.5分；具有电气相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有电气注册证书的，得1分。本小项最高得2分。造价专业负责人：①具有造价相关专业工程师职称的，得0.5分；具有造价相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级造价工程师注册证书的，得1分；③具有咨询工程师证书的，得0.5分。本小项最高得2.5分。给排水专业负责人：①具有给排水相关专业工程师职称的，得0.5分；具有给排水相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有注册环保工程师注册执业证书的，得0.5分；③具有咨询工程师证书的，得0.5分；④具有注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的，得0.5分。本小项最高得2.5分。注：以上人员一人一岗，不得兼任。提供【注册证书】、【职称证书】、【身份证】和【社保证明】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年1月至2026年3月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 17 | 11.5000 | 11.5000 | 8.0000 | 16.0000 | 6.0000 |
| 二、仅对投标人中的施工（二）项目班子素质评审单位进行评审 | 1、施工项目负责人（满分1分）同时具有建筑工程和机电工程专业二级或以上建造师注册证书的，得0.5分；具有建筑工程相关专业中级或以上职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。2、项目技术负责人（满分1分）具有建筑工程相关专业高级或以上职称证书的，得1分。本小项最高得1分。3、造价师专业负责人（满分1分）具有二级造价工程师注册证书的，得0.5分；具有一级造价工程师注册证书的，得1分。本小项最高得1分。注：提供【注册证书】、【职称证书】、【身份证】和【社保证明】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年1月至2026年3月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 1.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 二、仅对投标人中的施工单位进行评审（一）施工单位业绩评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间，投标人承接过的房屋建筑工程类【总投资金额或建安费金额≥1000万元】施工项目业绩，每项得1分，本项最高得2分。注：①须同时提供【中标通知书】、【合同关键页】复印件并加盖投标人公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位） | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 一、仅对投标人中的设计（二）设计单位荣誉评审单位进行评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过公共建筑类项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）设计类或勘察设计类奖项的，每项得0.2分；（2）获得省级或以上设计类或勘察设计类奖项的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①须提供【获奖证书】并加盖投标人公章作为评审依据，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。） | 2 | 1.2000 | 1.8000 | 1.1000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 17.7000 | 18.8000 | 12.1000 | 24.0000 | 7.5000 | |
| 评委签字：评委26db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 一、仅对投标人中的设计单位进行评审（一）设计单位业绩评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【总投资金额或建安费金额≥1000万元】或【设计费合同金额≥20万元】公共建筑类项目设计或勘察设计业绩的，每项得0.5分，本项最高得1分。注：①须同时提供【中标通知书】、【合同关键页】和【初步设计批复或施工图审查合格书】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；②时间和金额以合同为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，投标人须在联合体中担任设计单位。） | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 一、仅对投标人中的设计（三）设计单位人员素质评审单位进行评审 | 1、设计负责人（满分1分）（1）自2022年1月1日至投标截止时间为止，拟投入本项目的设计负责人参与过【总投资金额或建安费金额≥1000万元】或【设计费合同金额≥20万元】公共建筑类项目设计或勘察设计业绩的，每项得0.5分，本项最高得1分。注：①时间和金额以签订合同为准，须提供【中标通知书】、【合同关键页】和【初步设计批复或施工图审查合格书】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；②中标通知书或合同内容须显示项目负责人姓名，否则不予得分。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，投标人须在联合体中担任设计单位。）2、除设计负责人以外，拟派的其他专业负责人（满分16分）（1）设计技术负责人：①具有结构设计相关专业工程师职称的，得0.5分；具有结构设计相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册结构工程师注册执业证书的，得1分；③具有一级注册建筑师注册证书的，得1分；④具有注册土木工程师（道路工程）的，得1分；⑤具有注册土木工程师（岩土）的，得1分。本小项最高得5分。（2）拟派专业负责人：建筑专业负责人：①具有建筑相关专业工程师职称的，得0.5分；具有建筑相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册建筑师注册证书的，得1分。本小项最高得2分。结构专业负责人：①具有结构相关专业工程师职称的，得0.5分；具有结构相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册结构工程师注册执业证书的，得1分。本小项最高得2分。电气专业负责人：①具有电气相关专业工程师职称的，得0.5分；具有电气相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有电气注册证书的，得1分。本小项最高得2分。造价专业负责人：①具有造价相关专业工程师职称的，得0.5分；具有造价相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级造价工程师注册证书的，得1分；③具有咨询工程师证书的，得0.5分。本小项最高得2.5分。给排水专业负责人：①具有给排水相关专业工程师职称的，得0.5分；具有给排水相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有注册环保工程师注册执业证书的，得0.5分；③具有咨询工程师证书的，得0.5分；④具有注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的，得0.5分。本小项最高得2.5分。注：以上人员一人一岗，不得兼任。提供【注册证书】、【职称证书】、【身份证】和【社保证明】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年1月至2026年3月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 17 | 11.5000 | 11.5000 | 8.0000 | 16.0000 | 6.0000 |
| 二、仅对投标人中的施工（二）项目班子素质评审单位进行评审 | 1、施工项目负责人（满分1分）同时具有建筑工程和机电工程专业二级或以上建造师注册证书的，得0.5分；具有建筑工程相关专业中级或以上职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。2、项目技术负责人（满分1分）具有建筑工程相关专业高级或以上职称证书的，得1分。本小项最高得1分。3、造价师专业负责人（满分1分）具有二级造价工程师注册证书的，得0.5分；具有一级造价工程师注册证书的，得1分。本小项最高得1分。注：提供【注册证书】、【职称证书】、【身份证】和【社保证明】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年1月至2026年3月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 1.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 二、仅对投标人中的施工单位进行评审（一）施工单位业绩评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间，投标人承接过的房屋建筑工程类【总投资金额或建安费金额≥1000万元】施工项目业绩，每项得1分，本项最高得2分。注：①须同时提供【中标通知书】、【合同关键页】复印件并加盖投标人公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位） | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 一、仅对投标人中的设计（二）设计单位荣誉评审单位进行评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过公共建筑类项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）设计类或勘察设计类奖项的，每项得0.2分；（2）获得省级或以上设计类或勘察设计类奖项的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①须提供【获奖证书】并加盖投标人公章作为评审依据，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。） | 2 | 1.2000 | 1.8000 | 1.1000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 17.7000 | 18.8000 | 12.1000 | 24.0000 | 7.5000 | |
| 评委签字：评委359da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 一、仅对投标人中的设计单位进行评审（一）设计单位业绩评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【总投资金额或建安费金额≥1000万元】或【设计费合同金额≥20万元】公共建筑类项目设计或勘察设计业绩的，每项得0.5分，本项最高得1分。注：①须同时提供【中标通知书】、【合同关键页】和【初步设计批复或施工图审查合格书】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；②时间和金额以合同为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，投标人须在联合体中担任设计单位。） | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 一、仅对投标人中的设计（三）设计单位人员素质评审单位进行评审 | 1、设计负责人（满分1分）（1）自2022年1月1日至投标截止时间为止，拟投入本项目的设计负责人参与过【总投资金额或建安费金额≥1000万元】或【设计费合同金额≥20万元】公共建筑类项目设计或勘察设计业绩的，每项得0.5分，本项最高得1分。注：①时间和金额以签订合同为准，须提供【中标通知书】、【合同关键页】和【初步设计批复或施工图审查合格书】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；②中标通知书或合同内容须显示项目负责人姓名，否则不予得分。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，投标人须在联合体中担任设计单位。）2、除设计负责人以外，拟派的其他专业负责人（满分16分）（1）设计技术负责人：①具有结构设计相关专业工程师职称的，得0.5分；具有结构设计相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册结构工程师注册执业证书的，得1分；③具有一级注册建筑师注册证书的，得1分；④具有注册土木工程师（道路工程）的，得1分；⑤具有注册土木工程师（岩土）的，得1分。本小项最高得5分。（2）拟派专业负责人：建筑专业负责人：①具有建筑相关专业工程师职称的，得0.5分；具有建筑相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册建筑师注册证书的，得1分。本小项最高得2分。结构专业负责人：①具有结构相关专业工程师职称的，得0.5分；具有结构相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册结构工程师注册执业证书的，得1分。本小项最高得2分。电气专业负责人：①具有电气相关专业工程师职称的，得0.5分；具有电气相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有电气注册证书的，得1分。本小项最高得2分。造价专业负责人：①具有造价相关专业工程师职称的，得0.5分；具有造价相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级造价工程师注册证书的，得1分；③具有咨询工程师证书的，得0.5分。本小项最高得2.5分。给排水专业负责人：①具有给排水相关专业工程师职称的，得0.5分；具有给排水相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有注册环保工程师注册执业证书的，得0.5分；③具有咨询工程师证书的，得0.5分；④具有注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的，得0.5分。本小项最高得2.5分。注：以上人员一人一岗，不得兼任。提供【注册证书】、【职称证书】、【身份证】和【社保证明】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年1月至2026年3月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 17 | 11.5000 | 11.5000 | 8.0000 | 16.0000 | 6.0000 |
| 二、仅对投标人中的施工（二）项目班子素质评审单位进行评审 | 1、施工项目负责人（满分1分）同时具有建筑工程和机电工程专业二级或以上建造师注册证书的，得0.5分；具有建筑工程相关专业中级或以上职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。2、项目技术负责人（满分1分）具有建筑工程相关专业高级或以上职称证书的，得1分。本小项最高得1分。3、造价师专业负责人（满分1分）具有二级造价工程师注册证书的，得0.5分；具有一级造价工程师注册证书的，得1分。本小项最高得1分。注：提供【注册证书】、【职称证书】、【身份证】和【社保证明】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年1月至2026年3月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 1.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 二、仅对投标人中的施工单位进行评审（一）施工单位业绩评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间，投标人承接过的房屋建筑工程类【总投资金额或建安费金额≥1000万元】施工项目业绩，每项得1分，本项最高得2分。注：①须同时提供【中标通知书】、【合同关键页】复印件并加盖投标人公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位） | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 一、仅对投标人中的设计（二）设计单位荣誉评审单位进行评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过公共建筑类项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）设计类或勘察设计类奖项的，每项得0.2分；（2）获得省级或以上设计类或勘察设计类奖项的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①须提供【获奖证书】并加盖投标人公章作为评审依据，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。） | 2 | 1.2000 | 1.8000 | 1.1000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 17.7000 | 18.8000 | 12.1000 | 24.0000 | 7.5000 | |
| 评委签字：评委47198cfdc43ef46edb5aeee7922719598 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 一、仅对投标人中的设计单位进行评审（一）设计单位业绩评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【总投资金额或建安费金额≥1000万元】或【设计费合同金额≥20万元】公共建筑类项目设计或勘察设计业绩的，每项得0.5分，本项最高得1分。注：①须同时提供【中标通知书】、【合同关键页】和【初步设计批复或施工图审查合格书】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；②时间和金额以合同为准。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，投标人须在联合体中担任设计单位。） | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 一、仅对投标人中的设计（三）设计单位人员素质评审单位进行评审 | 1、设计负责人（满分1分）（1）自2022年1月1日至投标截止时间为止，拟投入本项目的设计负责人参与过【总投资金额或建安费金额≥1000万元】或【设计费合同金额≥20万元】公共建筑类项目设计或勘察设计业绩的，每项得0.5分，本项最高得1分。注：①时间和金额以签订合同为准，须提供【中标通知书】、【合同关键页】和【初步设计批复或施工图审查合格书】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；②中标通知书或合同内容须显示项目负责人姓名，否则不予得分。（若提供的业绩为勘察设计项目或EPC项目，投标人须在联合体中担任设计单位。）2、除设计负责人以外，拟派的其他专业负责人（满分16分）（1）设计技术负责人：①具有结构设计相关专业工程师职称的，得0.5分；具有结构设计相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册结构工程师注册执业证书的，得1分；③具有一级注册建筑师注册证书的，得1分；④具有注册土木工程师（道路工程）的，得1分；⑤具有注册土木工程师（岩土）的，得1分。本小项最高得5分。（2）拟派专业负责人：建筑专业负责人：①具有建筑相关专业工程师职称的，得0.5分；具有建筑相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册建筑师注册证书的，得1分。本小项最高得2分。结构专业负责人：①具有结构相关专业工程师职称的，得0.5分；具有结构相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级注册结构工程师注册执业证书的，得1分。本小项最高得2分。电气专业负责人：①具有电气相关专业工程师职称的，得0.5分；具有电气相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有电气注册证书的，得1分。本小项最高得2分。造价专业负责人：①具有造价相关专业工程师职称的，得0.5分；具有造价相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有一级造价工程师注册证书的，得1分；③具有咨询工程师证书的，得0.5分。本小项最高得2.5分。给排水专业负责人：①具有给排水相关专业工程师职称的，得0.5分；具有给排水相关专业高级工程师或以上职称的，得1分；②具有注册环保工程师注册执业证书的，得0.5分；③具有咨询工程师证书的，得0.5分；④具有注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的，得0.5分。本小项最高得2.5分。注：以上人员一人一岗，不得兼任。提供【注册证书】、【职称证书】、【身份证】和【社保证明】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年1月至2026年3月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 17 | 11.5000 | 11.5000 | 8.0000 | 16.0000 | 6.0000 |
| 二、仅对投标人中的施工（二）项目班子素质评审单位进行评审 | 1、施工项目负责人（满分1分）同时具有建筑工程和机电工程专业二级或以上建造师注册证书的，得0.5分；具有建筑工程相关专业中级或以上职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。2、项目技术负责人（满分1分）具有建筑工程相关专业高级或以上职称证书的，得1分。本小项最高得1分。3、造价师专业负责人（满分1分）具有二级造价工程师注册证书的，得0.5分；具有一级造价工程师注册证书的，得1分。本小项最高得1分。注：提供【注册证书】、【职称证书】、【身份证】和【社保证明】并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分；职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。“社保证明”的时间指投标截止日近3个月（2026年1月至2026年3月）的任意一个月社保证明。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准（如是退休人员提供退休证及返聘合同）。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 3 | 2.0000 | 2.5000 | 1.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 二、仅对投标人中的施工单位进行评审（一）施工单位业绩评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间，投标人承接过的房屋建筑工程类【总投资金额或建安费金额≥1000万元】施工项目业绩，每项得1分，本项最高得2分。注：①须同时提供【中标通知书】、【合同关键页】复印件并加盖投标人公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位） | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 一、仅对投标人中的设计（二）设计单位荣誉评审单位进行评审 | 自2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过公共建筑类项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）设计类或勘察设计类奖项的，每项得0.2分；（2）获得省级或以上设计类或勘察设计类奖项的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①须提供【获奖证书】并加盖投标人公章作为评审依据，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。） | 2 | 1.2000 | 1.8000 | 1.1000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 17.7000 | 18.8000 | 12.1000 | 24.0000 | 7.5000 | |
| 评委签字：评委5e8e8142734514a53896141c84725a201 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 17.7000 | 17.7000 | 17.7000 | 17.7000 | 17.7000 | 17.7 |
| 2 | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 18.8000 | 18.8000 | 18.8000 | 18.8000 | 18.8000 | 18.8 |
| 3 | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 12.1000 | 12.1000 | 12.1000 | 12.1000 | 12.1000 | 12.1 |
| 4 | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24 |
| 5 | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委53a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5、46db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6、59da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f、7198cfdc43ef46edb5aeee7922719598、e8e8142734514a53896141c84725a201 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 二、施工组织设计评审（一）施工方案要点 | ①施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分；②施工总体安排较合理，施工工艺、施工机械合理、可行：对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.8分；③施工总体安排基本合理，运用合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 一、设计方案评审（三）建筑功能 | ①建筑空间高度规划与使用功能匹配，分区合理。各功能房间面积配置与分布合理，疏散等满足规范要求。楼、电梯的位置和数量合理，方案充分考虑到项目落地的可实施性。提供各层平面图、剖面图等，得2.0分；②建筑空间高度规划与使用功能基本匹配，分区基本合理。各功能房间面积配置与分布基本合理，疏散等满足规范要求。楼、电梯的位置和数量基本合理，方案较好地考虑到项目落地的可实施性。提供各层平面图、剖面图等，得1.8分；③建筑空间高度规划与使用功能匹配度一般。各功能房间面积配置与分布设计一般，疏散等满足规范要求。楼、电梯设计一般，方案的落地可实施性一般。提供各层平面图等，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 0.0000 | 1.8000 | 1.8000 | 0.0000 |
| 二、施工组织设计评审（三）施工质量、安全文明管理措施 | ①质量、安全文明管理措施完整、明确、具体、可行、针对性强，完全满足招标文件的，得1.0分；②质量、安全文明管理措施比较完整、较明确、较具体、较可行、针对性一般，基本满足招标文件的，得0.8分； ③质量、安全文明管理措施有缺陷，部分满足招标文件的，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 1.0000 | 0.6000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 二、施工组织设计评审（二）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.8分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得1.6分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 二、施工组织设计评审（四）绿色施工措施 | ①有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系完善，措施可行性高，完全满足招标文件，得2.0分； ②有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系可满足要求和行业要求，措施可行性良好，基本满足招标文件，得1.8分； ③有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系较差，部分满足招标文件，得1.6分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 一、设计方案评审（五）经济 | ①设计中充分考虑经济性，设计方案很好地体现限额设计思想。针对本项目在投资控制方面的设计方案和优化措施或建议，详细、合理、可行。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，详细、合理、可行。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，详细、合理、可行，得2.0分；②设计中考虑一定经济性，设计方案能够体现限额设计思想。有针对本项目在投资控制方面的设计方案和优化措施或建议，较详细、较合理、较可行。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，较详细、较合理、较可行。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，较详细、较合理、较可行，得1.8分；③设计方案的经济性一般，针对本项目在投资控制方面的设计方案优化措施或建议，内容一般。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，内容一般。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，内容一般，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.8000 |
| 一、设计方案评审（二）现状调查 | ①对本次招标区域及现场实施条件调查详细，对现状不足之处有深入的认知，布局合理，分析理据全面充分，得1.0分；②对本次招标区域及现场实施条件调查详细，对现状不足之处有较深入的认知，布局较合理，分析理据基本可行，得0.8分；③对本次招标区域及现场实施条件调查不够充分，对现状不足之处有基本认知，布局基本合理，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 | 1.0000 | 0.8000 |
| 一、设计方案评审 （一）总体方案 | 总体方案充分反映了招标人的设计要求、符合本项目的实际情况，对本项目的现状和特点了解，充分尊重区位条件，注重建筑与环境和谐统一，平面布局符合要求。设计主题明确，与周边园区主题相呼应，充分体现建筑的精神层面内涵：①内容详细、完整；科学合理可行性高，得1.0分；②内容较详细、较完整；较科学较合理可行性较高，得0.8分；③内容不够详细、不够完整；不够科学不够合理可行性不够高，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.8000 | 0.6000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 一、设计方案评审（四）改造效果 | ①与现状及周边环境充分协调，得2.0分；②建筑形式基本清晰、简洁，视觉效果较好，建筑外观与传统文化及周边环境整体基本和谐，得1.8分；③建筑形式基本清晰、简洁，视觉效果一般，建筑外观与传统文化及周边环境无较大冲突，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 合计 | 15 | 12.6000 | 9.8000 | 12.6000 | 14.2000 | 11.8000 | |
| 评委签字：评委13a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 二、施工组织设计评审（一）施工方案要点 | ①施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分；②施工总体安排较合理，施工工艺、施工机械合理、可行：对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.8分；③施工总体安排基本合理，运用合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 一、设计方案评审（三）建筑功能 | ①建筑空间高度规划与使用功能匹配，分区合理。各功能房间面积配置与分布合理，疏散等满足规范要求。楼、电梯的位置和数量合理，方案充分考虑到项目落地的可实施性。提供各层平面图、剖面图等，得2.0分；②建筑空间高度规划与使用功能基本匹配，分区基本合理。各功能房间面积配置与分布基本合理，疏散等满足规范要求。楼、电梯的位置和数量基本合理，方案较好地考虑到项目落地的可实施性。提供各层平面图、剖面图等，得1.8分；③建筑空间高度规划与使用功能匹配度一般。各功能房间面积配置与分布设计一般，疏散等满足规范要求。楼、电梯设计一般，方案的落地可实施性一般。提供各层平面图等，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 1.6000 | 1.8000 | 0.0000 |
| 二、施工组织设计评审（三）施工质量、安全文明管理措施 | ①质量、安全文明管理措施完整、明确、具体、可行、针对性强，完全满足招标文件的，得1.0分；②质量、安全文明管理措施比较完整、较明确、较具体、较可行、针对性一般，基本满足招标文件的，得0.8分； ③质量、安全文明管理措施有缺陷，部分满足招标文件的，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 二、施工组织设计评审（二）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.8分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得1.6分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 二、施工组织设计评审（四）绿色施工措施 | ①有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系完善，措施可行性高，完全满足招标文件，得2.0分； ②有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系可满足要求和行业要求，措施可行性良好，基本满足招标文件，得1.8分； ③有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系较差，部分满足招标文件，得1.6分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 一、设计方案评审（五）经济 | ①设计中充分考虑经济性，设计方案很好地体现限额设计思想。针对本项目在投资控制方面的设计方案和优化措施或建议，详细、合理、可行。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，详细、合理、可行。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，详细、合理、可行，得2.0分；②设计中考虑一定经济性，设计方案能够体现限额设计思想。有针对本项目在投资控制方面的设计方案和优化措施或建议，较详细、较合理、较可行。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，较详细、较合理、较可行。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，较详细、较合理、较可行，得1.8分；③设计方案的经济性一般，针对本项目在投资控制方面的设计方案优化措施或建议，内容一般。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，内容一般。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，内容一般，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 一、设计方案评审（二）现状调查 | ①对本次招标区域及现场实施条件调查详细，对现状不足之处有深入的认知，布局合理，分析理据全面充分，得1.0分；②对本次招标区域及现场实施条件调查详细，对现状不足之处有较深入的认知，布局较合理，分析理据基本可行，得0.8分；③对本次招标区域及现场实施条件调查不够充分，对现状不足之处有基本认知，布局基本合理，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 一、设计方案评审 （一）总体方案 | 总体方案充分反映了招标人的设计要求、符合本项目的实际情况，对本项目的现状和特点了解，充分尊重区位条件，注重建筑与环境和谐统一，平面布局符合要求。设计主题明确，与周边园区主题相呼应，充分体现建筑的精神层面内涵：①内容详细、完整；科学合理可行性高，得1.0分；②内容较详细、较完整；较科学较合理可行性较高，得0.8分；③内容不够详细、不够完整；不够科学不够合理可行性不够高，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 一、设计方案评审（四）改造效果 | ①与现状及周边环境充分协调，得2.0分；②建筑形式基本清晰、简洁，视觉效果较好，建筑外观与传统文化及周边环境整体基本和谐，得1.8分；③建筑形式基本清晰、简洁，视觉效果一般，建筑外观与传统文化及周边环境无较大冲突，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合计 | 15 | 10.6000 | 10.8000 | 13.0000 | 13.2000 | 10.6000 | |
| 评委签字：评委246db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 二、施工组织设计评审（一）施工方案要点 | ①施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分；②施工总体安排较合理，施工工艺、施工机械合理、可行：对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.8分；③施工总体安排基本合理，运用合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.6000 |
| 一、设计方案评审（三）建筑功能 | ①建筑空间高度规划与使用功能匹配，分区合理。各功能房间面积配置与分布合理，疏散等满足规范要求。楼、电梯的位置和数量合理，方案充分考虑到项目落地的可实施性。提供各层平面图、剖面图等，得2.0分；②建筑空间高度规划与使用功能基本匹配，分区基本合理。各功能房间面积配置与分布基本合理，疏散等满足规范要求。楼、电梯的位置和数量基本合理，方案较好地考虑到项目落地的可实施性。提供各层平面图、剖面图等，得1.8分；③建筑空间高度规划与使用功能匹配度一般。各功能房间面积配置与分布设计一般，疏散等满足规范要求。楼、电梯设计一般，方案的落地可实施性一般。提供各层平面图等，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.4000 | 1.6000 | 1.3000 |
| 二、施工组织设计评审（三）施工质量、安全文明管理措施 | ①质量、安全文明管理措施完整、明确、具体、可行、针对性强，完全满足招标文件的，得1.0分；②质量、安全文明管理措施比较完整、较明确、较具体、较可行、针对性一般，基本满足招标文件的，得0.8分； ③质量、安全文明管理措施有缺陷，部分满足招标文件的，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.7000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.5000 |
| 二、施工组织设计评审（二）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.8分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得1.6分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 二、施工组织设计评审（四）绿色施工措施 | ①有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系完善，措施可行性高，完全满足招标文件，得2.0分； ②有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系可满足要求和行业要求，措施可行性良好，基本满足招标文件，得1.8分； ③有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系较差，部分满足招标文件，得1.6分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.5000 | 0.7000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 一、设计方案评审（五）经济 | ①设计中充分考虑经济性，设计方案很好地体现限额设计思想。针对本项目在投资控制方面的设计方案和优化措施或建议，详细、合理、可行。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，详细、合理、可行。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，详细、合理、可行，得2.0分；②设计中考虑一定经济性，设计方案能够体现限额设计思想。有针对本项目在投资控制方面的设计方案和优化措施或建议，较详细、较合理、较可行。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，较详细、较合理、较可行。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，较详细、较合理、较可行，得1.8分；③设计方案的经济性一般，针对本项目在投资控制方面的设计方案优化措施或建议，内容一般。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，内容一般。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，内容一般，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.7000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.5000 |
| 一、设计方案评审（二）现状调查 | ①对本次招标区域及现场实施条件调查详细，对现状不足之处有深入的认知，布局合理，分析理据全面充分，得1.0分；②对本次招标区域及现场实施条件调查详细，对现状不足之处有较深入的认知，布局较合理，分析理据基本可行，得0.8分；③对本次招标区域及现场实施条件调查不够充分，对现状不足之处有基本认知，布局基本合理，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.7000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.7000 | 0.4000 |
| 一、设计方案评审 （一）总体方案 | 总体方案充分反映了招标人的设计要求、符合本项目的实际情况，对本项目的现状和特点了解，充分尊重区位条件，注重建筑与环境和谐统一，平面布局符合要求。设计主题明确，与周边园区主题相呼应，充分体现建筑的精神层面内涵：①内容详细、完整；科学合理可行性高，得1.0分；②内容较详细、较完整；较科学较合理可行性较高，得0.8分；③内容不够详细、不够完整；不够科学不够合理可行性不够高，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.6000 | 0.7000 | 0.5000 | 0.6000 | 0.5000 |
| 一、设计方案评审（四）改造效果 | ①与现状及周边环境充分协调，得2.0分；②建筑形式基本清晰、简洁，视觉效果较好，建筑外观与传统文化及周边环境整体基本和谐，得1.8分；③建筑形式基本清晰、简洁，视觉效果一般，建筑外观与传统文化及周边环境无较大冲突，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.5000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 合计 | 15 | 11.4000 | 10.8000 | 10.7000 | 11.2000 | 10.4000 | |
| 评委签字：评委359da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 二、施工组织设计评审（一）施工方案要点 | ①施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分；②施工总体安排较合理，施工工艺、施工机械合理、可行：对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.8分；③施工总体安排基本合理，运用合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 一、设计方案评审（三）建筑功能 | ①建筑空间高度规划与使用功能匹配，分区合理。各功能房间面积配置与分布合理，疏散等满足规范要求。楼、电梯的位置和数量合理，方案充分考虑到项目落地的可实施性。提供各层平面图、剖面图等，得2.0分；②建筑空间高度规划与使用功能基本匹配，分区基本合理。各功能房间面积配置与分布基本合理，疏散等满足规范要求。楼、电梯的位置和数量基本合理，方案较好地考虑到项目落地的可实施性。提供各层平面图、剖面图等，得1.8分；③建筑空间高度规划与使用功能匹配度一般。各功能房间面积配置与分布设计一般，疏散等满足规范要求。楼、电梯设计一般，方案的落地可实施性一般。提供各层平面图等，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 1.6000 | 1.8000 | 0.0000 |
| 二、施工组织设计评审（三）施工质量、安全文明管理措施 | ①质量、安全文明管理措施完整、明确、具体、可行、针对性强，完全满足招标文件的，得1.0分；②质量、安全文明管理措施比较完整、较明确、较具体、较可行、针对性一般，基本满足招标文件的，得0.8分； ③质量、安全文明管理措施有缺陷，部分满足招标文件的，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 二、施工组织设计评审（二）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.8分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得1.6分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 二、施工组织设计评审（四）绿色施工措施 | ①有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系完善，措施可行性高，完全满足招标文件，得2.0分； ②有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系可满足要求和行业要求，措施可行性良好，基本满足招标文件，得1.8分； ③有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系较差，部分满足招标文件，得1.6分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 一、设计方案评审（五）经济 | ①设计中充分考虑经济性，设计方案很好地体现限额设计思想。针对本项目在投资控制方面的设计方案和优化措施或建议，详细、合理、可行。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，详细、合理、可行。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，详细、合理、可行，得2.0分；②设计中考虑一定经济性，设计方案能够体现限额设计思想。有针对本项目在投资控制方面的设计方案和优化措施或建议，较详细、较合理、较可行。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，较详细、较合理、较可行。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，较详细、较合理、较可行，得1.8分；③设计方案的经济性一般，针对本项目在投资控制方面的设计方案优化措施或建议，内容一般。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，内容一般。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，内容一般，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 一、设计方案评审（二）现状调查 | ①对本次招标区域及现场实施条件调查详细，对现状不足之处有深入的认知，布局合理，分析理据全面充分，得1.0分；②对本次招标区域及现场实施条件调查详细，对现状不足之处有较深入的认知，布局较合理，分析理据基本可行，得0.8分；③对本次招标区域及现场实施条件调查不够充分，对现状不足之处有基本认知，布局基本合理，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 一、设计方案评审 （一）总体方案 | 总体方案充分反映了招标人的设计要求、符合本项目的实际情况，对本项目的现状和特点了解，充分尊重区位条件，注重建筑与环境和谐统一，平面布局符合要求。设计主题明确，与周边园区主题相呼应，充分体现建筑的精神层面内涵：①内容详细、完整；科学合理可行性高，得1.0分；②内容较详细、较完整；较科学较合理可行性较高，得0.8分；③内容不够详细、不够完整；不够科学不够合理可行性不够高，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 一、设计方案评审（四）改造效果 | ①与现状及周边环境充分协调，得2.0分；②建筑形式基本清晰、简洁，视觉效果较好，建筑外观与传统文化及周边环境整体基本和谐，得1.8分；③建筑形式基本清晰、简洁，视觉效果一般，建筑外观与传统文化及周边环境无较大冲突，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 合计 | 15 | 10.6000 | 10.6000 | 12.2000 | 12.6000 | 10.4000 | |
| 评委签字：评委47198cfdc43ef46edb5aeee7922719598 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | |
| 二、施工组织设计评审（一）施工方案要点 | ①施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分；②施工总体安排较合理，施工工艺、施工机械合理、可行：对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.8分；③施工总体安排基本合理，运用合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 一、设计方案评审（三）建筑功能 | ①建筑空间高度规划与使用功能匹配，分区合理。各功能房间面积配置与分布合理，疏散等满足规范要求。楼、电梯的位置和数量合理，方案充分考虑到项目落地的可实施性。提供各层平面图、剖面图等，得2.0分；②建筑空间高度规划与使用功能基本匹配，分区基本合理。各功能房间面积配置与分布基本合理，疏散等满足规范要求。楼、电梯的位置和数量基本合理，方案较好地考虑到项目落地的可实施性。提供各层平面图、剖面图等，得1.8分；③建筑空间高度规划与使用功能匹配度一般。各功能房间面积配置与分布设计一般，疏散等满足规范要求。楼、电梯设计一般，方案的落地可实施性一般。提供各层平面图等，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 2.0000 | 1.6000 |
| 二、施工组织设计评审（三）施工质量、安全文明管理措施 | ①质量、安全文明管理措施完整、明确、具体、可行、针对性强，完全满足招标文件的，得1.0分；②质量、安全文明管理措施比较完整、较明确、较具体、较可行、针对性一般，基本满足招标文件的，得0.8分； ③质量、安全文明管理措施有缺陷，部分满足招标文件的，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 二、施工组织设计评审（二）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.8分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得1.6分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 二、施工组织设计评审（四）绿色施工措施 | ①有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系完善，措施可行性高，完全满足招标文件，得2.0分； ②有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系可满足要求和行业要求，措施可行性良好，基本满足招标文件，得1.8分； ③有绿色施工措施、防扬尘措施，施工现场的环保质量保证体系较差，部分满足招标文件，得1.6分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 一、设计方案评审（五）经济 | ①设计中充分考虑经济性，设计方案很好地体现限额设计思想。针对本项目在投资控制方面的设计方案和优化措施或建议，详细、合理、可行。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，详细、合理、可行。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，详细、合理、可行，得2.0分；②设计中考虑一定经济性，设计方案能够体现限额设计思想。有针对本项目在投资控制方面的设计方案和优化措施或建议，较详细、较合理、较可行。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，较详细、较合理、较可行。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，较详细、较合理、较可行，得1.8分；③设计方案的经济性一般，针对本项目在投资控制方面的设计方案优化措施或建议，内容一般。结合本项目在限额设计及指导限额施工方面的措施及建议，内容一般。有施工过程中的设计变更管理措施及建议，内容一般，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 一、设计方案评审（二）现状调查 | ①对本次招标区域及现场实施条件调查详细，对现状不足之处有深入的认知，布局合理，分析理据全面充分，得1.0分；②对本次招标区域及现场实施条件调查详细，对现状不足之处有较深入的认知，布局较合理，分析理据基本可行，得0.8分；③对本次招标区域及现场实施条件调查不够充分，对现状不足之处有基本认知，布局基本合理，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 一、设计方案评审 （一）总体方案 | 总体方案充分反映了招标人的设计要求、符合本项目的实际情况，对本项目的现状和特点了解，充分尊重区位条件，注重建筑与环境和谐统一，平面布局符合要求。设计主题明确，与周边园区主题相呼应，充分体现建筑的精神层面内涵：①内容详细、完整；科学合理可行性高，得1.0分；②内容较详细、较完整；较科学较合理可行性较高，得0.8分；③内容不够详细、不够完整；不够科学不够合理可行性不够高，得0.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 一、设计方案评审（四）改造效果 | ①与现状及周边环境充分协调，得2.0分；②建筑形式基本清晰、简洁，视觉效果较好，建筑外观与传统文化及周边环境整体基本和谐，得1.8分；③建筑形式基本清晰、简洁，视觉效果一般，建筑外观与传统文化及周边环境无较大冲突，得1.6分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。实施方案含文字说明在内，总页数不得超过400页。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 合计 | 15 | 11.4000 | 11.4000 | 11.6000 | 13.4000 | 11.6000 | |
| 评委签字：评委5e8e8142734514a53896141c84725a201 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 12.6000 | 10.6000 | 11.4000 | 10.6000 | 11.4000 | 11.32 |
| 2 | 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 9.8000 | 10.8000 | 10.8000 | 10.6000 | 11.4000 | 10.68 |
| 3 | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 12.6000 | 13.0000 | 10.7000 | 12.2000 | 11.6000 | 12.02 |
| 4 | 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 14.2000 | 13.2000 | 11.2000 | 12.6000 | 13.4000 | 12.92 |
| 5 | 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | 11.8000 | 10.6000 | 10.4000 | 10.4000 | 11.6000 | 10.96 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委53a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5、46db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6、59da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f、7198cfdc43ef46edb5aeee7922719598、e8e8142734514a53896141c84725a201 | |||||||
| 日期：2026年04月22日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | ||||
| 招标控制价（元） | ***.50 | |||
| 招标控制价（设计费）（元） | 211544.54 | 招标控制价（工程费）（元） | 11416886.96 | |
| 评标基准价（设计费） | 180940.39元 | 评标基准价（工程费） | 10809508.57元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价（设计费） | 投标报价（工程费） | 报价得分 |
| 广东中致建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 下浮率：5.420%,价格：***.26 | 175,370.42 | 10,823,208.84 | 59.641 |
| 广东华睿建设工程有限公司（联合投标人：广东弘基设计有限公司） | 下浮率：6.700%,价格：10849525.10 | 174,735.79 | 10,674,789.31 | 59.532 |
| 天太建设集团有限公司（联合投标人：中都工程设计有限公司） | 下浮率：5.240%,价格：11018621.30 | 173,720.38 | 10,844,900.92 | 59.470 |
| 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合投标人：广东省冶金建筑设计研究院有限公司） | 下浮率：5.950%,价格：10936209.47 | 175,793.51 | 10,760,415.96 | 59.671 |
| 广东基纳建设有限公司（联合投标人：瑞远实业发展集团有限公司） | 下浮率：1.580%,价格：11444702.29 | 208,202.14 | 11,236,500.15 | 0.000 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委53a565016d3944a378745c0cd5ea7d6c5、46db6d54635a4b61a1a3005029bae0f6、59da0dcaa41a4197a4d1d7333b98356f、7198cfdc43ef46edb5aeee7922719598、e8e8142734514a53896141c84725a201 | ||||
| 日期：2026年04月22日 | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | 日期：2026年04月22日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 2 | 对应下浮率（%） | 14.1 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 14 | 对应下浮率（%） | 15.3 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 1 | 对应下浮率（%） | 14 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 14.467 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：云浮市云歌传媒有限公司 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮世安项目管理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
| 摇珠记录表（工程费） | ||||||||||||||||
| 标段名称：云浮市体育场提升项目设计施工总承包 | 日期：2026年04月22日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | 3.1% | 3.2% | 3.3% | 3.4% | 3.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 3.6% | 3.7% | 3.8% | 3.9% | 4% | 4.1% | 4.2% | 4.3% | 4.4% | 4.5% | 4.6% | 4.7% | 4.8% | 4.9% | 5% | |
| 摇取的第1个球 | 17 | 对应下浮率（%） | 3.6 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 19 | 对应下浮率（%） | 3.8 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 8 | 对应下浮率（%） | 2.7 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 3.367 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：云浮市云歌传媒有限公司 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮世安项目管理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
