广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水体治理）工程施工总承包项目
第一阶段评标报告
项目编号：JG2026-10860
招 标 人：广州地铁集团有限公司
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水 体治理）工程施工总承包项目评标委员会
2026 年 4 月 10 日
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水体治 理）工程施工总承包项目于2026年4月9日上午9:00在广州公共资源交易中心开技 术标、经济标，开标结果详见附件：《开标记录表》。
在广州公共资源交易中心的监督下，评标工作于2026年4月9日下午14:00在广 州公共资源交易中心第204号评标室进行；评标委员会依据招标文件和评标办法，对本项目投标文件进行了评审。评标情况如下：
一、项目概况和招标情况
（一）招标内容：
恢复绿化及升级改造，总面积约25.88万平方米，建设天府路轴线广场区域、西门区域，改造南门区域、邓世昌衣冠冢等；增设山林登山步道，补充园区的休息 廊、厕所等配套设施建设，绿化种植升级，及完善配套设施。恢复水体及治理，总 面积约10.13万平方米，包括湖体的清淤和湖底防渗处理，湖岸修复及加固、水质 提升，包含种植挺水植物、生态补水、喷泉造流工程等。
本次项目招标包括但不限于按照招标文件、招标答疑文件、工程量清单、全套 施工图纸、深化设计、施工过程中的工程变更、设计说明及补充说明所含内容，完 成本项目施工总承包。项目实施最终以招标人确认的施工图和工程量清单为准。
（二）招标控制价：
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水体治理）工程施工总承包项目投标限价为
***元。
（三）递交投标文件及开标情况：
本招标项目于2026年3月19日在广州公共资源交易中心网站、广东省招标投标 监管网、中国招标投标公共服务平台和广州地铁集团有限公司网站发布招标公告，于2026年3月24日发布招标文件澄清、答疑文件。本项目于2026年3月19日15时00分 至4月9日9时00分在广州公共资源交易中心网站公开接受电子投标登记。投标截止 时间2026年4月9日9:00，共有15家投标单位递交了投标文件。收标后进行开标。
2026年4月9日9:00，在广州公共资源交易中心第4开标室进行技术标、经济标 同时开标。投标人到场情况：2家投标单位到开标现场，投标人网上提交电子文件 并网上解密。
投标文件递交情况如下：
| 编号 | 投标人名称 | 是否递交并解密投 标文件 | 是否递交电子文件（备用光盘） |
| 1 | 中铁二局集团有限公司 | 是 | 否 |
| 2 | (主)广州市第三市政工程有限公司;( 成)广州华景建设有限公司 | 是 | 否 |
| 3 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 是 | 否 |
| 4 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 是 | 否 |
| 5 | (主)湖南省绿林建设集团有限公司;( 成)广东怀庆建筑工程有限公司 | 是 | 否 |
| 6 | 浙江伟达园林工程有限公司 | 是 | 否 |
| 7 | (主)河南省豫南园林绿化有限责任公 司;(成)湖南省开源水电建筑工程有限 公司 | 是 | 否 |
| 8 | (主)上海园林（集团）有限公司;(成) 中铁二十五局集团有限公司 | 是 | 是 |
| 9 | (主)杭州萧山园林集团有限公司;(成) 中建四局水利能源发展有限公司 | 是 | 是 |
| 10 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 是 | 否 |
| 11 | (主)深圳市国艺园林建设有限公司;( 成)广东南方建设集团有限公司 | 是 | 否 |
| 12 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | 是 | 否 |
| 13 | 卓越市政园林建设集团有限公司 | 是 | 否 |
| 14 | 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | 是 | 否 |
| 15 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 是 | 否 |
开标记录详见附件：《开标记录表》。
二、评标组织机构
本次招标的评审工作由综合评标委员会专家组共同评审完成。专家组由5名社 会专家和2名业主专家组成，社会专家成员由广州公共资源交易中心从广东省综合 评标评审专家库中以随机抽取方式确定，业主专家从广州地铁内部评标专家库中随 机抽取方式确定。评委组成如下：
| 1 | 综合评标 委员会 | 技术标与经济 标评审 | | 社会专家： 业主专家： |
三、评标基本情况
评标委员会依据招标文件中的评标办法，对所有的投标文件进行了认真的评审，得出了最终的评标结果。详细情况如下：
(一) 资格审查
根据评标办法规定，评标委员会对投标人递交的投标文件进行投标人资格审查。根据评审的结果， 15 家投标人通过投标人资格审查。
详见附表《资格审查汇总表》。
(二) 技术标有效性审查
根据评标办法规定，评标委员会对通过资格审查的投标单位的技术标进行有效性 审查。根据评审的结果， 15 家投标人通过技术标有效性审查。
详见附表：《技术标有效性审查汇总表》。
(三) 技术标详细评审
技术评分依据“先定档、后评分”的原则，具体要求如下：
1)每位评标专家应严格按照技术评审标准规定的【好、中、差】等级标准对投标 文件进行评议，对通过符合性审查的各投标人进行定档评议。
2)每位评标专家先递交各自的定档评议，定档分好、中、差3档，好为3分，中为2 分，差为1分；经汇总计算其算术平均分，分数出现小数点，保留小数点后1位，第2位小数 四舍五入，最终按下表得出各投标人的最终档次。
| 好 | 中 | 差 |
| <3，2.5> | (2.5，1.5) | <1.5，1> |
投标人的技术标档次详见附表：《技术标定档汇总表》。
3)各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分，评分不符 合评标档次的无效。
4)然后，去掉一个最高分和一个最低分后计取算术平均分，分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。
各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分，评分不符合最 终档次的无效，应按该项的最终档次重新打分。对评委的评分结果，以附表《技术标详 细审查评分标准》“评审内容”栏中的各项内容为得分统计的基准，对每一项得分取 平均值得出每一项的得分，分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。最后汇总分别评出技术分。
四、 技术得分汇总
技术组评审结果如下：
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 排名 |
| 1 | 中铁二局集团有限公司 | 69.60 | 3 |
| 2 | (主)广州市第三市政工程有限公司;(成)广 州华景建设有限公司 | 79.10 | 1 |
| 3 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 62.27 | 12 |
| 4 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 66.30 | 6 |
| 5 | (主)湖南省绿林建设集团有限公司;(成)广 东怀庆建筑工程有限公司 | 60.86 | 14 |
| 6 | 浙江伟达园林工程有限公司 | 65.43 | 8 |
| 7 | (主)河南省豫南园林绿化有限责任公司;(成 )湖南省开源水电建筑工程有限公司 | 61.47 | 13 |
| 8 | (主)上海园林（集团）有限公司;(成)中铁 二十五局集团有限公司 | 67.33 | 5 |
| 9 | (主)杭州萧山园林集团有限公司;(成)中建 四局水利能源发展有限公司 | 78.20 | 2 |
| 10 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 65.03 | 9 |
| 11 | (主)深圳市国艺园林建设有限公司;(成)广 东南方建设集团有限公司 | 68.44 | 4 |
| 12 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | 62.97 | 11 |
| 13 | 卓越市政园林建设集团有限公司 | 65.89 | 7 |
| 14 | 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | 64.79 | 10 |
| 15 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 56.89 | 15 |
五、 评标过程见证
广州公共资源交易中心对开标、评标进行了全过程见证。
六、评标工作评价项目等
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水体治理）工程施工总承包项目的评标工作在评标委员会、广州公共资源交易中心见证人及相关 工作人员共同辛勤工作下有条不紊地进行并顺利完成。
本次评标工作中，评标委员会严格按照招标文件评标办法的规定，按规定程序完 成了全部评标工作。各评委严格遵守“公平、公正、科学、选优”的原则，严肃、认 真独立完成了各项评分工作。
七、技术标评标报告后附件
附件 1 开标记录表
附件 2 技术标开标签到表
附件 3 备用投标文件电子光盘递交登记表
附件 4 投标文件电脑机器特征码系统分析结论表 附件 5 异议记录表
附件 6 资格审查汇总表
附件 7 技术标有效性审查汇总表
附件 8 技术标个人定档表
附件 9 技术标定档汇总表
附件 10 技术标详细审查汇总表
附件 11 一阶段得分汇总记录表
技术评标组全体评委签名：
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水体治理）工程施工总承包项目评标委员会
2026年4月10日
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水体治理）工程施工总承包项目
第二阶段评标报告
项目编号：JG2026-10860
招 标 人：广州地铁集团有限公司
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水 体治理）工程施工总承包项目评标委员会
2026 年 4 月 10日
1
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水体治理）工程施工总承包项目于2026年4月9日上午9:00在广州公共资源交易中心开技术经济 标，技术经济标开标结果详见附件：《开标记录表》。
在广州公共资源交易中心的监督下，经济标评标工作于2026年4月10日在广州公 共资源交易中心204号评标室进行；评标委员会依据招标文件和评标办法，对本项目 经济投标文件进行了评审。评标情况如下：
一、项目概况和招标情况
（一）招标内容：
恢复绿化及升级改造，总面积约25.88万平方米，建设天府路轴线广场区域、西 门区域，改造南门区域、邓世昌衣冠冢等；增设山林登山步道，补充园区的休息廊、厕所等配套设施建设，绿化种植升级，及完善配套设施。恢复水体及治理，总面积约 10.13万平方米，包括湖体的清淤和湖底防渗处理，湖岸修复及加固、水质提升，包 含种植挺水植物、生态补水、喷泉造流工程等。
本次项目招标包括但不限于按照招标文件、招标答疑文件、工程量清单、全套施 工图纸、深化设计、施工过程中的工程变更、设计说明及补充说明所含内容，完成本 项目施工总承包。项目实施最终以招标人确认的施工图和工程量清单为准。
（二）招标控制价：
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水体治理）工程施工总承包项目投标限价为
***元。
（三）递交投标文件及开标情况：
本招标项目于2026年3月19日在广州公共资源交易中心网站、广东省招标投标监 管网、中国招标投标公共服务平台和广州地铁集团有限公司网站发布招标公告，于 2026年3月24日发布招标文件澄清、答疑文件。本项目于2026年3月19日15时00分至4 月9日9时00分在广州公共资源交易中心网站公开接受电子投标登记。投标截止时间 2026年4月9日9:00，共有15家投标单位递交了投标文件，收标后进行开标。
22026年4月9日9:00，在广州公共资源交易中心第4开标室进行技术标、经济标同 时开标。投标人到场情况：2家投标单位到开标现场，投标人网上提交电子文件并网 上解密。
投标文件递交情况如下：
| 编号 | 投标人名称 | 是否递交并解密投 标文件 | 是否递交电子文件（备用光盘） |
| 1 | 中铁二局集团有限公司 | 是 | 否 |
| 2 | (主)广州市第三市政工程有限公司;( 成)广州华景建设有限公司 | 是 | 否 |
| 3 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 是 | 否 |
| 4 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 是 | 否 |
| 5 | (主)湖南省绿林建设集团有限公司;( 成)广东怀庆建筑工程有限公司 | 是 | 否 |
| 6 | 浙江伟达园林工程有限公司 | 是 | 否 |
| 7 | (主)河南省豫南园林绿化有限责任公 司;(成)湖南省开源水电建筑工程有限 公司 | 是 | 否 |
| 8 | (主)上海园林（集团）有限公司;(成) 中铁二十五局集团有限公司 | 是 | 是 |
| 9 | (主)杭州萧山园林集团有限公司;(成) 中建四局水利能源发展有限公司 | 是 | 是 |
| 10 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 是 | 否 |
| 11 | (主)深圳市国艺园林建设有限公司;( 成)广东南方建设集团有限公司 | 是 | 否 |
| 12 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | 是 | 否 |
| 13 | 卓越市政园林建设集团有限公司 | 是 | 否 |
| 14 | 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | 是 | 否 |
| 15 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 是 | 否 |
经济标入围情况如下：
| 序号 | 投标人名称 | 是否通过经济标 有效性审查 | 投标报价 (人民币元) |
| 1 | 中铁二局集团有限公司 | 是 | 54850668 |
| 2 | (主)广州市第三市政工程有限公司;( 成)广州华景建设有限公司 | 是 | 57044625 |
| 3 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 是 | 55153700 |
| 4 | 浙江伟达园林工程有限公司 | 是 | 55641558 |
| 序号 | 投标人名称 | 是否通过经济标 有效性审查 | 投标报价 (人民币元) |
| 5 | (主)上海园林（集团）有限公司;(成) 中铁二十五局集团有限公司 | 是 | 55657967 |
| 6 | (主)杭州萧山园林集团有限公司;(成) 中建四局水利能源发展有限公司 | 是 | *** |
| 7 | (主)深圳市国艺园林建设有限公司;( 成)广东南方建设集团有限公司 | 是 | 55032498 |
| 8 | 卓越市政园林建设集团有限公司 | 是 | 56062861 |
2025年4月9日上午9:16，在广州公共资源交易中心，招标人、投标人和见证部门 代表监督下，从<0,100>整数中随机抽取等分点值X，抽取的等分点值为 1 。
二、评标组织机构
本次招标的评审工作由技术专家组和经济专家组共同评审完成。经济专家组由4 名社会专家和1名业主专家组成，社会专家成员由广州公共资源交易中心从广东省综 合评标评审专家库中以随机抽取方式确定，业主专家从广州地铁内部评标专家库中随 机抽取方式确定。评委组成如下：
| 序号 | 组别 | 负责内容 | 组长 | 组员 |
| 1 | 经济标 评标组 | 经济标 评审 | | 社会专家： 业主专家： |
三、评标基本情况
评标委员会依据招标文件中的评标办法，对所有的经济投标文件进行了认真的评 审，得出了最终的评标结果。详细情况如下：
（一）经济标的评分
1、经济标的评标价评分
按照投标须知前附表第26项规定，确定进入第二阶段评审的投标人。
①通过技术有效性审查的投标人均进入第二阶段（适用于通过技术有效性审查家 数在<3,8>中的）。
②将第一阶段得分由高至低排序，前8名投标人进入第二阶段评审（适用于通过 技术有效性审查家数大于8家的）。
根据评标办法规定，经计算，经济专家组对各投标单位的经济标的评标价进行评 审。
经评审，本项目经济标评审结果如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(人民币 元) | 经济标得分 |
| 1 | 中铁二局集团有限公司 | 54850668 | 99.12 |
| 2 | (主)广州市第三市政工程有限公司;(成)广 州华景建设有限公司 | 57044625 | 91.08 |
| 3 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 55153700 | 98.00 |
| 4 | 浙江伟达园林工程有限公司 | 55641558 | 96.22 |
| 5 | (主)上海园林（集团）有限公司;(成)中铁 二十五局集团有限公司 | 55657967 | 96.16 |
| 6 | (主)杭州萧山园林集团有限公司;(成)中建 四局水利能源发展有限公司 | *** | 99.94 |
| 7 | (主)深圳市国艺园林建设有限公司;(成)广 东南方建设集团有限公司 | 55032498 | 98.44 |
| 8 | 卓越市政园林建设集团有限公司 | 56062861 | 94.68 |
（二）总得分
评标委员会经济标评审组按照“总分=技术分×20%+经济分×80%，计算各有效投 标文件的总分，并按照总分从高到低排列先后次序。总分相同的，则以技术评分高的 排前；如仍存在相同情况，则对具有相同情况的投标人，由评标委员会采用随机抽取 方式，确定投标人的排序。
| 序号 | 投标人 | 技术标得分×20% | 经济标得分×80% | 总得分 | 排名 |
| 1 | (主)杭州萧山园林集团有限 公司;(成)中建四局水利能 源发展有限公司 | 15.64 | 79.952 | 95.59 | 1 |
| 2 | 中铁二局集团有限公司 | 13.92 | 79.296 | 93.22 | 2 |
| 3 | (主)深圳市国艺园林建设有 限公司;(成)广东南方建设 集团有限公司 | 13.69 | 78.752 | 92.44 | 3 |
| 4 | 福建艺景生态建设集团有限 公司 | 13.26 | 78.400 | 91.66 | 4 |
| 5 | (主)上海园林（集团）有限 公司;(成)中铁二十五局集 团有限公司 | 13.47 | 76.928 | 90.40 | 5 |
| 6 | 浙江伟达园林工程有限公司 | 13.09 | 76.976 | 90.07 | 6 |
| 7 | 卓越市政园林建设集团有限 公司 | 13.18 | 75.744 | 88.92 | 7 |
| 8 | (主)广州市第三市政工程有 限公司;(成)广州华景建设 有限公司 | 15.82 | 72.864 | 88.68 | 8 |
备注：得分与评标系统保持一致。
（三）经济标有效性审查
根据评标办法规定，评标委员会经济评审组按照投标人总得分排序，依次对进入 第二阶段评审的投标文件进行经济标有效性审查。经评审，所有入围8家投标人的投 标文件均通过经济标有效性审查，进入下一阶段的评审。
详见附表：《经济标有效性审查汇总表》。
（四）经济标的算术校核
评标委员会经济评审组对进行经济标有效性审查的投标文件投标报价按照就低不 就高的原则进行了算术校核。
四、推荐中标候选人
评标委员会经济评审组在通过投标文件经济标有效性审查的投标人中，按评标办 法第42.4.4项确定了投标人第二阶段排序，并按评标办法第42.6项，推荐前3名依次 为第一中标候选人至第三中标候选人，并编制评标报告：
| 推荐中标候选人 | 单位名称 | 中标价(元) |
| 第一中标候选人 | (主)杭州萧山园林集团有限公司;(成)中建四局 水利能源发展有限公司 | *** |
| 第二中标候选人 | 中铁二局集团有限公司 | 54850668 |
| 第三中标候选人 | (主)深圳市国艺园林建设有限公司;(成)广东南 方建设集团有限公司 | 55032498 |
五、评标过程见证
广州公共资源交易中心对开标、评标进行了全过程见证。
六、评标工作评价项目等
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水体治理）工程施工总承包项目的评标工作在评标委员会、广州公共资源交易中心见证人及相关 工作人员共同辛勤工作下有条不紊地进行并顺利完成。
本次评标工作中，评标委员会严格按照招标文件评标办法的规定，按规定程序完 成 了全部评标工作。各评委严格遵守“公平、公正、科学、选优”的原则，严肃、认真独 立完成了各项评分工作。
七、经济标评标报告后附件
附件 1 开标签到表
附件 2 开标记录表
附件 3 投标文件电脑机器特征码系统分析结论表 附件 4 异议记录表
附件 5 确认入围单位记录表
附件 6 算术复核表
附件 7 经济标评分表
附件 8 经济标详细评审记录表
附件 9 经济标有效性审查汇总表
附件 10 得分汇总记录表
附件 11 推荐中标候选人记录表
经济评标组全体评委签名：
广州市轨道交通十三号线二期天河公园站相关恢复（绿化升级改造及水体治理）工程
施工总承包项目评标委员会
2026年4月10日
