【招标结果】云浮市工人文化宫建设项目设计评标报告
【招标结果】云浮市工人文化宫建设项目设计评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 云浮市公共资源交易中心 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 云浮市工人文化宫建设项目设计 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||
| 评标结束时间 | 2026-04-01 00:00:00 | ||
云浮市工人文化宫建设项目设计
截止至2026年03月20日09时30分，11家投标单位（广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司、广东卓智设计工程有限公司、广州市城市规划勘测设计研究院有限公司、广州莫伯治建筑师事务所有限公司、广东省建科建筑设计院有限公司、永建设计集团有限公司、云南平捷工程设计咨询有限公司、广东省建筑设计研究院集团股份有限公司、深圳市华阳国际工程设计股份有限公司、中城科泽工程设计集团有限责任公司、中慧长源工程设计集团有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心主场)、评委4(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)、评委5(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，8家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中3家评审不通过，广东卓智设计工程有限公司不通过，原因为：经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。广州莫伯治建筑师事务所有限公司不通过原因为投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，不符合招标文件中投标人须知1.3.3质量标准，详见云浮市发展和改革局文件《关于云浮市工人文化宫建设项目可行性研究报告 的批复》第二点中关于项目总建筑面积的相关条款、中城科泽工程设计集团有限责任公司不通过，原因为经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 15.000 | 22.680 | 56.427 | 94.107 | 1 |
| 广东省建科建筑设计院有限公司 | 15.000 | 20.820 | 56.813 | 92.633 | 2 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 14.500 | 21.900 | 56.163 | 92.563 | 3 |
| 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 14.500 | 21.520 | 56.512 | 92.532 | 4 |
| 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 14.500 | 20.020 | 56.057 | 90.577 | 5 |
| 中慧长源工程设计集团有限公司 | 12.500 | 18.340 | 58.424 | 89.264 | 6 |
| 永建设计集团有限公司 | 11.500 | 19.060 | 57.883 | 88.443 | 7 |
| 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 9.500 | 18.880 | 58.054 | 86.434 | 8 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司，投标报价为下浮率：17.500%、价格：***.50元；
第二中标候选人：广东省建科建筑设计院有限公司，投标报价为下浮率：18.230%、价格：1362860.59元；
第三中标候选人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司，投标报价为下浮率：17.000%、价格：1383361.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委1
评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5
2026年03月30日
云浮市工人文化宫建设项目设计 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 15.000 | 22.680 | 56.427 | 94.107 | 1 |
| 广东省建科建筑设计院有限公司 | 15.000 | 20.820 | 56.813 | 92.633 | 2 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 14.500 | 21.900 | 56.163 | 92.563 | 3 |
| 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 14.500 | 21.520 | 56.512 | 92.532 | 4 |
| 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 14.500 | 20.020 | 56.057 | 90.577 | 5 |
| 中慧长源工程设计集团有限公司 | 12.500 | 18.340 | 58.424 | 89.264 | 6 |
| 永建设计集团有限公司 | 11.500 | 19.060 | 57.883 | 88.443 | 7 |
| 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 9.500 | 18.880 | 58.054 | 86.434 | 8 |
第一中标候选人 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：17.500%、价格：***.50元 | ||
第二中标候选人 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：18.230%、价格：1362860.59元 | ||
第三中标候选人 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：17.000%、价格：1383361.00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司为第一中标候选人；广东省建科建筑设计院有限公司为第二中标候选人，广东省建筑设计研究院集团股份有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：评委1 评标委员会成员签名：评委2、评委3、评委4、评委5 | ||||
| 2026年03月30日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，不符合招标文件中投标人须知1.3.3质量标准，详见云浮市发展和改革局文件《关于云浮市工人文化宫建设项目可行性研究报告 的批复》第二点中关于项目总建筑面积的相关条款 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，不符合招标文件中投标人须知1.3.3质量标准，详见云浮市发展和改革局文件《关于云浮市工人文化宫建设项目可行性研究报告 的批复》第二点中关于项目总建筑面积的相关条款 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。不符合招标文件中的第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 质量标准规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件，存在广东卓智设计工程有限公司与中城科泽工程设计集团有限公司主板序列号一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件，存在中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司主板序列号一致。 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，不符合招标文件中投标人须知1.3.3质量标准，详见云浮市发展和改革局文件《关于云浮市工人文化宫建设项目可行性研究报告 的批复》第二点中关于项目总建筑面积的相关条款 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，不符合招标文件中投标人须知1.3.3质量标准，详见云浮市发展和改革局文件《关于云浮市工人文化宫建设项目可行性研究报告 的批复》第二点中关于项目总建筑面积的相关条款 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广东卓智设计工程有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广州莫伯治建筑师事务所有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 | 不通过。投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，不符合招标文件中投标人须知1.3.3质量标准，详见云浮市发展和改革局文件《关于云浮市工人文化宫建设项目可行性研究报告 的批复》第二点中关于项目总建筑面积的相关条款 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。经云浮市公共资源交易服务平台交易系统预警检测投标文件中，中城科泽工程设计集团有限公司与广东卓智设计工程有限公司存在主板序列号一致。 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 自 2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过建筑工程类设计业绩，每个得1分，本项最高得4分。注：须提供设计合同书（合同关键页）或中标通知书关键页复印件等作为证明材料，时间以签定的合同为准；若为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计方。不提供的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 综合实力 | 投标人自2022 年1 月1 日至投标截止日止，承接的工程项目：（1）获得过国家级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得1.5分；（2）获得过省级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得1.0分；（3）获得过市级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得0.5分。注：本小项最高得4.5 分。①同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。②须提供相关证明资料扫描件作为评审依据，不提供不得分。如颁奖单位为协会（学会）的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”的登记备案的网页查询截图(网址:https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会（学会）在全国社会组织信用信息公示平台(试运行)上有登记备案，否则不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。若为EPC 工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任设计方。 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 2.0000 | 1.0000 | 4.5000 | 4.5000 | 2.0000 |
| 人员配备 | 1、投标人拟投入本项目的项目负责人：（1）具有建筑工程相关专业高级（或以上）工程师职称，得0.5分；本小项最高得0.5分。（2）自2022年1月1日至投标截止时间为止，项目负责人承接过建筑工程设计项目的，每项得0.5分；本小项最高得1分。（3）自2022年1月1日至投标截止时间止，项目负责人获得市级（或以上）主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖的，每项得0.5分；本小项最高得1分。2、投标人拟投入本项目的其他专业负责人：(1)结构专业负责人：①具有一级或二级注册结构工程师的得0.5分；②具有结构工程专业高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(2)暖通专业负责人：①具备注册公用设备工程师（暖通空调） 的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(3)给排水专业负责人：①具有注册公用设备工程师（给水排水）的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(4)电气专业负责人：①具有注册电气工程师（供配电）的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职的证得0.5分；本小项最高得1分。注：本项最高6.5分。1）上述投入人员须提供相关注册证书、职称证书以及投标截止时间前近三个月中任意一个月在投标人单位的参保凭证等证明材料；如是退休人员须提供退休证及返聘合同，不提供不得分。2）提供业绩证明（提供中标通知书或合同书（合同关键页）须体现项目总负责人姓名，若中标通知书或合同无体现项目总负责人姓名，可提供其他相关证明材料的复印件。时间以合同签订时间为准。不提供不得分。3）提供获奖证明的复印件，同一项目获得多个奖项的，只按最高级别计算一次分数，不得重复计算。时间以获奖证书颁发时间为准。不提供不得分。 | 6.5 | 6.5000 | 6.0000 | 6.5000 | 5.5000 | 4.5000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.5000 |
合计 | 15 | 15.0000 | 14.5000 | 15.0000 | 11.5000 | 9.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 12.5000 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 自 2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过建筑工程类设计业绩，每个得1分，本项最高得4分。注：须提供设计合同书（合同关键页）或中标通知书关键页复印件等作为证明材料，时间以签定的合同为准；若为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计方。不提供的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 综合实力 | 投标人自2022 年1 月1 日至投标截止日止，承接的工程项目：（1）获得过国家级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得1.5分；（2）获得过省级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得1.0分；（3）获得过市级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得0.5分。注：本小项最高得4.5 分。①同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。②须提供相关证明资料扫描件作为评审依据，不提供不得分。如颁奖单位为协会（学会）的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”的登记备案的网页查询截图(网址:https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会（学会）在全国社会组织信用信息公示平台(试运行)上有登记备案，否则不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。若为EPC 工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任设计方。 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 2.0000 | 1.0000 | 4.5000 | 4.5000 | 2.0000 |
| 人员配备 | 1、投标人拟投入本项目的项目负责人：（1）具有建筑工程相关专业高级（或以上）工程师职称，得0.5分；本小项最高得0.5分。（2）自2022年1月1日至投标截止时间为止，项目负责人承接过建筑工程设计项目的，每项得0.5分；本小项最高得1分。（3）自2022年1月1日至投标截止时间止，项目负责人获得市级（或以上）主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖的，每项得0.5分；本小项最高得1分。2、投标人拟投入本项目的其他专业负责人：(1)结构专业负责人：①具有一级或二级注册结构工程师的得0.5分；②具有结构工程专业高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(2)暖通专业负责人：①具备注册公用设备工程师（暖通空调） 的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(3)给排水专业负责人：①具有注册公用设备工程师（给水排水）的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(4)电气专业负责人：①具有注册电气工程师（供配电）的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职的证得0.5分；本小项最高得1分。注：本项最高6.5分。1）上述投入人员须提供相关注册证书、职称证书以及投标截止时间前近三个月中任意一个月在投标人单位的参保凭证等证明材料；如是退休人员须提供退休证及返聘合同，不提供不得分。2）提供业绩证明（提供中标通知书或合同书（合同关键页）须体现项目总负责人姓名，若中标通知书或合同无体现项目总负责人姓名，可提供其他相关证明材料的复印件。时间以合同签订时间为准。不提供不得分。3）提供获奖证明的复印件，同一项目获得多个奖项的，只按最高级别计算一次分数，不得重复计算。时间以获奖证书颁发时间为准。不提供不得分。 | 6.5 | 6.5000 | 6.0000 | 6.5000 | 5.5000 | 4.5000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.5000 |
合计 | 15 | 15.0000 | 14.5000 | 15.0000 | 11.5000 | 9.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 12.5000 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 自 2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过建筑工程类设计业绩，每个得1分，本项最高得4分。注：须提供设计合同书（合同关键页）或中标通知书关键页复印件等作为证明材料，时间以签定的合同为准；若为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计方。不提供的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 综合实力 | 投标人自2022 年1 月1 日至投标截止日止，承接的工程项目：（1）获得过国家级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得1.5分；（2）获得过省级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得1.0分；（3）获得过市级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得0.5分。注：本小项最高得4.5 分。①同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。②须提供相关证明资料扫描件作为评审依据，不提供不得分。如颁奖单位为协会（学会）的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”的登记备案的网页查询截图(网址:https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会（学会）在全国社会组织信用信息公示平台(试运行)上有登记备案，否则不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。若为EPC 工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任设计方。 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 2.0000 | 1.0000 | 4.5000 | 4.5000 | 2.0000 |
| 人员配备 | 1、投标人拟投入本项目的项目负责人：（1）具有建筑工程相关专业高级（或以上）工程师职称，得0.5分；本小项最高得0.5分。（2）自2022年1月1日至投标截止时间为止，项目负责人承接过建筑工程设计项目的，每项得0.5分；本小项最高得1分。（3）自2022年1月1日至投标截止时间止，项目负责人获得市级（或以上）主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖的，每项得0.5分；本小项最高得1分。2、投标人拟投入本项目的其他专业负责人：(1)结构专业负责人：①具有一级或二级注册结构工程师的得0.5分；②具有结构工程专业高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(2)暖通专业负责人：①具备注册公用设备工程师（暖通空调） 的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(3)给排水专业负责人：①具有注册公用设备工程师（给水排水）的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(4)电气专业负责人：①具有注册电气工程师（供配电）的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职的证得0.5分；本小项最高得1分。注：本项最高6.5分。1）上述投入人员须提供相关注册证书、职称证书以及投标截止时间前近三个月中任意一个月在投标人单位的参保凭证等证明材料；如是退休人员须提供退休证及返聘合同，不提供不得分。2）提供业绩证明（提供中标通知书或合同书（合同关键页）须体现项目总负责人姓名，若中标通知书或合同无体现项目总负责人姓名，可提供其他相关证明材料的复印件。时间以合同签订时间为准。不提供不得分。3）提供获奖证明的复印件，同一项目获得多个奖项的，只按最高级别计算一次分数，不得重复计算。时间以获奖证书颁发时间为准。不提供不得分。 | 6.5 | 6.5000 | 6.0000 | 6.5000 | 5.5000 | 4.5000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.5000 |
合计 | 15 | 15.0000 | 14.5000 | 15.0000 | 11.5000 | 9.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 12.5000 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 自 2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过建筑工程类设计业绩，每个得1分，本项最高得4分。注：须提供设计合同书（合同关键页）或中标通知书关键页复印件等作为证明材料，时间以签定的合同为准；若为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计方。不提供的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 综合实力 | 投标人自2022 年1 月1 日至投标截止日止，承接的工程项目：（1）获得过国家级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得1.5分；（2）获得过省级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得1.0分；（3）获得过市级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得0.5分。注：本小项最高得4.5 分。①同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。②须提供相关证明资料扫描件作为评审依据，不提供不得分。如颁奖单位为协会（学会）的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”的登记备案的网页查询截图(网址:https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会（学会）在全国社会组织信用信息公示平台(试运行)上有登记备案，否则不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。若为EPC 工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任设计方。 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 2.0000 | 1.0000 | 4.5000 | 4.5000 | 2.0000 |
| 人员配备 | 1、投标人拟投入本项目的项目负责人：（1）具有建筑工程相关专业高级（或以上）工程师职称，得0.5分；本小项最高得0.5分。（2）自2022年1月1日至投标截止时间为止，项目负责人承接过建筑工程设计项目的，每项得0.5分；本小项最高得1分。（3）自2022年1月1日至投标截止时间止，项目负责人获得市级（或以上）主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖的，每项得0.5分；本小项最高得1分。2、投标人拟投入本项目的其他专业负责人：(1)结构专业负责人：①具有一级或二级注册结构工程师的得0.5分；②具有结构工程专业高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(2)暖通专业负责人：①具备注册公用设备工程师（暖通空调） 的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(3)给排水专业负责人：①具有注册公用设备工程师（给水排水）的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(4)电气专业负责人：①具有注册电气工程师（供配电）的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职的证得0.5分；本小项最高得1分。注：本项最高6.5分。1）上述投入人员须提供相关注册证书、职称证书以及投标截止时间前近三个月中任意一个月在投标人单位的参保凭证等证明材料；如是退休人员须提供退休证及返聘合同，不提供不得分。2）提供业绩证明（提供中标通知书或合同书（合同关键页）须体现项目总负责人姓名，若中标通知书或合同无体现项目总负责人姓名，可提供其他相关证明材料的复印件。时间以合同签订时间为准。不提供不得分。3）提供获奖证明的复印件，同一项目获得多个奖项的，只按最高级别计算一次分数，不得重复计算。时间以获奖证书颁发时间为准。不提供不得分。 | 6.5 | 6.5000 | 6.0000 | 6.5000 | 5.5000 | 4.5000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.5000 |
合计 | 15 | 15.0000 | 14.5000 | 15.0000 | 11.5000 | 9.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 12.5000 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 自 2022年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过建筑工程类设计业绩，每个得1分，本项最高得4分。注：须提供设计合同书（合同关键页）或中标通知书关键页复印件等作为证明材料，时间以签定的合同为准；若为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计方。不提供的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 综合实力 | 投标人自2022 年1 月1 日至投标截止日止，承接的工程项目：（1）获得过国家级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得1.5分；（2）获得过省级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得1.0分；（3）获得过市级行政主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖项的，每项得0.5分。注：本小项最高得4.5 分。①同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。②须提供相关证明资料扫描件作为评审依据，不提供不得分。如颁奖单位为协会（学会）的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”的登记备案的网页查询截图(网址:https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList)，证明颁发证书的协会（学会）在全国社会组织信用信息公示平台(试运行)上有登记备案，否则不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。若为EPC 工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任设计方。 | 4.5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 2.0000 | 1.0000 | 4.5000 | 4.5000 | 2.0000 |
| 人员配备 | 1、投标人拟投入本项目的项目负责人：（1）具有建筑工程相关专业高级（或以上）工程师职称，得0.5分；本小项最高得0.5分。（2）自2022年1月1日至投标截止时间为止，项目负责人承接过建筑工程设计项目的，每项得0.5分；本小项最高得1分。（3）自2022年1月1日至投标截止时间止，项目负责人获得市级（或以上）主管部门或相关行业协会（学会）颁发的设计奖或勘察设计奖的，每项得0.5分；本小项最高得1分。2、投标人拟投入本项目的其他专业负责人：(1)结构专业负责人：①具有一级或二级注册结构工程师的得0.5分；②具有结构工程专业高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(2)暖通专业负责人：①具备注册公用设备工程师（暖通空调） 的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(3)给排水专业负责人：①具有注册公用设备工程师（给水排水）的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职称的得0.5分；本小项最高得1分。(4)电气专业负责人：①具有注册电气工程师（供配电）的得0.5分；②具有设计类高级（或以上）工程师职的证得0.5分；本小项最高得1分。注：本项最高6.5分。1）上述投入人员须提供相关注册证书、职称证书以及投标截止时间前近三个月中任意一个月在投标人单位的参保凭证等证明材料；如是退休人员须提供退休证及返聘合同，不提供不得分。2）提供业绩证明（提供中标通知书或合同书（合同关键页）须体现项目总负责人姓名，若中标通知书或合同无体现项目总负责人姓名，可提供其他相关证明材料的复印件。时间以合同签订时间为准。不提供不得分。3）提供获奖证明的复印件，同一项目获得多个奖项的，只按最高级别计算一次分数，不得重复计算。时间以获奖证书颁发时间为准。不提供不得分。 | 6.5 | 6.5000 | 6.0000 | 6.5000 | 5.5000 | 4.5000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.5000 |
合计 | 15 | 15.0000 | 14.5000 | 15.0000 | 11.5000 | 9.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 12.5000 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
2 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
3 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
4 | 永建设计集团有限公司 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5000 | 11.5 |
5 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5 |
6 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
7 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
8 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年03月30日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 对项目的方案设计构思及说明 | 对工会精神理解清晰，设计考虑与工会精神贴合；建筑布局合理、符合工人文化宫各类用房比例要求；外立面设计采用现代的建筑材料和技术，注重细节的处理，考虑第五立面设计；考虑绿建设计要点；充分考虑利用湖面景观，建筑宜整体通透；考虑市民集会活动的需求。【优】深刻贴合工会精神，布局与用房比例达标，外立面及第五立面设计精细，绿建落实到位，充分利用湖景实现建筑通透，满足市民集会需求，得8.7-10.0分；【良】对工会精神理解准确，设计贴合度较好，建筑布局与功能用房比例基本合理，外立面、绿建设计均有考虑，能利用景观并兼顾市民活动，仅在部分细节上有待完善，得7.4-8.6分；【一般】对工会精神有基本认知，建筑主体布局满足基础使用，仅部分设计要点有所体现，在立面细节、景观利用、绿建及集会空间等方面考虑不足，得6.1-7.3分；【差】对工会精神理解不到位，建筑布局、功能配比、立面及景观设计等多数要点未合理落实，与项目要求存在明显差距，得6.0分；【不提供】得0分。 | 10 | 8.8000 | 9.2000 | 8.4000 | 7.3000 | 6.1000 | 8.7000 | 7.5000 | 6.8000 |
| 设计进度计划及保证措施 | 有设计管理要点、工作计划编排及保证措施、质量保证措施、可行性强，内容充实，完全满足招标要求，整体评价优秀。【优】设计管理、工作计划、质量保证等要点完善，措施可行、内容充实，完全满足招标要求，得1.8-2.0分；【良】设计管理、工作计划及质量保证措施基本完善，具备可行性，可满足招标核心要求，仅细节略有欠缺，得 1.5-1.7分；【一般】具备基本的设计管理与保障内容，可行性一般，基本满足招标需求，得1.3-1.4分；【差】设计管理要点缺失，进度计划无合理编排，无有效进度及质量保证措施，与招标基本要求存在明显差距，得1.2 分；【不提供】得0分。 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.3000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.3000 |
| 对项目设计的理解 | 对本项目的理解及总体设计思路全面透彻、分析清晰，满足工会系统、全国标准化工人文化宫指导标准等具体要求。 【优】对项目理解与总体设计思路全面深入、逻辑严谨、分析精准，完全契合工会系统及全国标准化工人文化宫各项指导标准，整体方案成熟完备，得5.3-6.0分；【良】对项目理解清晰、设计思路合理规范，能够覆盖核心要求、贴合主要标准，仅在细节深度上存在小幅不足，得4.5-5.2分；【一般】对项目具备基础认知，设计思路框架完整，仅能满足部分基础要求，对指导标准的贴合度与针对性不足，得3.7-4.4分；【差】对项目理解浅显、设计思路模糊混乱，未能把握核心要求，与工会及文化宫相关指导标准存在明显偏差，得3.6分；【不提供】得0分。 | 6 | 5.3000 | 5.8000 | 5.2000 | 4.4000 | 3.7000 | 5.3000 | 4.6000 | 4.0000 |
| 本项目设计图纸深度 | 项目设计思路清晰、合理、科学性强，兼顾经济效益；图纸深度符合国家建筑工程方案设计阶段深度要求；设计重点难点突出，表达清晰，细节完善周全。【优】设计思路科学合理、兼顾经济效益，图纸深度完全达标，重点难点突出，表达与细节完善周全，得6.1-7.0分；【良】设计思路清晰合理，兼顾基本效益，图纸深度符合要求，重点难点表达清晰，细节较为完善，得5.2-6.0分；【一般】设计思路基本可行，对效益考虑不足，图纸深度略有欠缺，重点难点表达不够突出，得4.3-5.1分；【差】设计思路缺乏科学性与合理性，未兼顾效益，图纸深度不达标，重点难点模糊、细节缺失，得4.2分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.6000 | 6.8000 | 5.5000 | 6.0000 | 5.1000 | 6.2000 | 5.4000 | 4.9000 |
合计 | 25 | 22.5000 | 23.7000 | 20.7000 | 19.2000 | 16.2000 | 21.9000 | 18.9000 | 17.0000 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 对项目的方案设计构思及说明 | 对工会精神理解清晰，设计考虑与工会精神贴合；建筑布局合理、符合工人文化宫各类用房比例要求；外立面设计采用现代的建筑材料和技术，注重细节的处理，考虑第五立面设计；考虑绿建设计要点；充分考虑利用湖面景观，建筑宜整体通透；考虑市民集会活动的需求。【优】深刻贴合工会精神，布局与用房比例达标，外立面及第五立面设计精细，绿建落实到位，充分利用湖景实现建筑通透，满足市民集会需求，得8.7-10.0分；【良】对工会精神理解准确，设计贴合度较好，建筑布局与功能用房比例基本合理，外立面、绿建设计均有考虑，能利用景观并兼顾市民活动，仅在部分细节上有待完善，得7.4-8.6分；【一般】对工会精神有基本认知，建筑主体布局满足基础使用，仅部分设计要点有所体现，在立面细节、景观利用、绿建及集会空间等方面考虑不足，得6.1-7.3分；【差】对工会精神理解不到位，建筑布局、功能配比、立面及景观设计等多数要点未合理落实，与项目要求存在明显差距，得6.0分；【不提供】得0分。 | 10 | 9.2000 | 8.5000 | 8.7000 | 8.1000 | 9.0000 | 9.1000 | 8.4000 | 8.1000 |
| 设计进度计划及保证措施 | 有设计管理要点、工作计划编排及保证措施、质量保证措施、可行性强，内容充实，完全满足招标要求，整体评价优秀。【优】设计管理、工作计划、质量保证等要点完善，措施可行、内容充实，完全满足招标要求，得1.8-2.0分；【良】设计管理、工作计划及质量保证措施基本完善，具备可行性，可满足招标核心要求，仅细节略有欠缺，得 1.5-1.7分；【一般】具备基本的设计管理与保障内容，可行性一般，基本满足招标需求，得1.3-1.4分；【差】设计管理要点缺失，进度计划无合理编排，无有效进度及质量保证措施，与招标基本要求存在明显差距，得1.2 分；【不提供】得0分。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 对项目设计的理解 | 对本项目的理解及总体设计思路全面透彻、分析清晰，满足工会系统、全国标准化工人文化宫指导标准等具体要求。 【优】对项目理解与总体设计思路全面深入、逻辑严谨、分析精准，完全契合工会系统及全国标准化工人文化宫各项指导标准，整体方案成熟完备，得5.3-6.0分；【良】对项目理解清晰、设计思路合理规范，能够覆盖核心要求、贴合主要标准，仅在细节深度上存在小幅不足，得4.5-5.2分；【一般】对项目具备基础认知，设计思路框架完整，仅能满足部分基础要求，对指导标准的贴合度与针对性不足，得3.7-4.4分；【差】对项目理解浅显、设计思路模糊混乱，未能把握核心要求，与工会及文化宫相关指导标准存在明显偏差，得3.6分；【不提供】得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.3000 | 5.3000 | 5.0000 | 5.4000 | 5.3000 | 5.1000 | 4.8000 |
| 本项目设计图纸深度 | 项目设计思路清晰、合理、科学性强，兼顾经济效益；图纸深度符合国家建筑工程方案设计阶段深度要求；设计重点难点突出，表达清晰，细节完善周全。【优】设计思路科学合理、兼顾经济效益，图纸深度完全达标，重点难点突出，表达与细节完善周全，得6.1-7.0分；【良】设计思路清晰合理，兼顾基本效益，图纸深度符合要求，重点难点表达清晰，细节较为完善，得5.2-6.0分；【一般】设计思路基本可行，对效益考虑不足，图纸深度略有欠缺，重点难点表达不够突出，得4.3-5.1分；【差】设计思路缺乏科学性与合理性，未兼顾效益，图纸深度不达标，重点难点模糊、细节缺失，得4.2分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.5000 | 5.8000 | 6.0000 | 5.2000 | 6.3000 | 6.1000 | 5.5000 | 5.3000 |
合计 | 25 | 23.1000 | 21.1000 | 21.5000 | 19.8000 | 22.4000 | 22.3000 | 20.7000 | 19.6000 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 对项目的方案设计构思及说明 | 对工会精神理解清晰，设计考虑与工会精神贴合；建筑布局合理、符合工人文化宫各类用房比例要求；外立面设计采用现代的建筑材料和技术，注重细节的处理，考虑第五立面设计；考虑绿建设计要点；充分考虑利用湖面景观，建筑宜整体通透；考虑市民集会活动的需求。【优】深刻贴合工会精神，布局与用房比例达标，外立面及第五立面设计精细，绿建落实到位，充分利用湖景实现建筑通透，满足市民集会需求，得8.7-10.0分；【良】对工会精神理解准确，设计贴合度较好，建筑布局与功能用房比例基本合理，外立面、绿建设计均有考虑，能利用景观并兼顾市民活动，仅在部分细节上有待完善，得7.4-8.6分；【一般】对工会精神有基本认知，建筑主体布局满足基础使用，仅部分设计要点有所体现，在立面细节、景观利用、绿建及集会空间等方面考虑不足，得6.1-7.3分；【差】对工会精神理解不到位，建筑布局、功能配比、立面及景观设计等多数要点未合理落实，与项目要求存在明显差距，得6.0分；【不提供】得0分。 | 10 | 9.2000 | 7.5000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.2000 | 9.0000 | 8.8000 | 6.1000 |
| 设计进度计划及保证措施 | 有设计管理要点、工作计划编排及保证措施、质量保证措施、可行性强，内容充实，完全满足招标要求，整体评价优秀。【优】设计管理、工作计划、质量保证等要点完善，措施可行、内容充实，完全满足招标要求，得1.8-2.0分；【良】设计管理、工作计划及质量保证措施基本完善，具备可行性，可满足招标核心要求，仅细节略有欠缺，得 1.5-1.7分；【一般】具备基本的设计管理与保障内容，可行性一般，基本满足招标需求，得1.3-1.4分；【差】设计管理要点缺失，进度计划无合理编排，无有效进度及质量保证措施，与招标基本要求存在明显差距，得1.2 分；【不提供】得0分。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.3000 |
| 对项目设计的理解 | 对本项目的理解及总体设计思路全面透彻、分析清晰，满足工会系统、全国标准化工人文化宫指导标准等具体要求。 【优】对项目理解与总体设计思路全面深入、逻辑严谨、分析精准，完全契合工会系统及全国标准化工人文化宫各项指导标准，整体方案成熟完备，得5.3-6.0分；【良】对项目理解清晰、设计思路合理规范，能够覆盖核心要求、贴合主要标准，仅在细节深度上存在小幅不足，得4.5-5.2分；【一般】对项目具备基础认知，设计思路框架完整，仅能满足部分基础要求，对指导标准的贴合度与针对性不足，得3.7-4.4分；【差】对项目理解浅显、设计思路模糊混乱，未能把握核心要求，与工会及文化宫相关指导标准存在明显偏差，得3.6分；【不提供】得0分。 | 6 | 5.5000 | 5.0000 | 4.9000 | 4.5000 | 5.0000 | 5.5000 | 5.3000 | 5.0000 |
| 本项目设计图纸深度 | 项目设计思路清晰、合理、科学性强，兼顾经济效益；图纸深度符合国家建筑工程方案设计阶段深度要求；设计重点难点突出，表达清晰，细节完善周全。【优】设计思路科学合理、兼顾经济效益，图纸深度完全达标，重点难点突出，表达与细节完善周全，得6.1-7.0分；【良】设计思路清晰合理，兼顾基本效益，图纸深度符合要求，重点难点表达清晰，细节较为完善，得5.2-6.0分；【一般】设计思路基本可行，对效益考虑不足，图纸深度略有欠缺，重点难点表达不够突出，得4.3-5.1分；【差】设计思路缺乏科学性与合理性，未兼顾效益，图纸深度不达标，重点难点模糊、细节缺失，得4.2分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.2000 | 6.0000 | 5.8000 | 6.2000 | 5.0000 | 6.2000 | 6.1000 | 5.0000 |
合计 | 25 | 22.7000 | 20.0000 | 20.3000 | 19.2000 | 18.6000 | 22.5000 | 22.0000 | 17.4000 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 对项目的方案设计构思及说明 | 对工会精神理解清晰，设计考虑与工会精神贴合；建筑布局合理、符合工人文化宫各类用房比例要求；外立面设计采用现代的建筑材料和技术，注重细节的处理，考虑第五立面设计；考虑绿建设计要点；充分考虑利用湖面景观，建筑宜整体通透；考虑市民集会活动的需求。【优】深刻贴合工会精神，布局与用房比例达标，外立面及第五立面设计精细，绿建落实到位，充分利用湖景实现建筑通透，满足市民集会需求，得8.7-10.0分；【良】对工会精神理解准确，设计贴合度较好，建筑布局与功能用房比例基本合理，外立面、绿建设计均有考虑，能利用景观并兼顾市民活动，仅在部分细节上有待完善，得7.4-8.6分；【一般】对工会精神有基本认知，建筑主体布局满足基础使用，仅部分设计要点有所体现，在立面细节、景观利用、绿建及集会空间等方面考虑不足，得6.1-7.3分；【差】对工会精神理解不到位，建筑布局、功能配比、立面及景观设计等多数要点未合理落实，与项目要求存在明显差距，得6.0分；【不提供】得0分。 | 10 | 9.0000 | 8.9000 | 8.7000 | 7.5000 | 7.4000 | 8.7000 | 7.5000 | 7.5000 |
| 设计进度计划及保证措施 | 有设计管理要点、工作计划编排及保证措施、质量保证措施、可行性强，内容充实，完全满足招标要求，整体评价优秀。【优】设计管理、工作计划、质量保证等要点完善，措施可行、内容充实，完全满足招标要求，得1.8-2.0分；【良】设计管理、工作计划及质量保证措施基本完善，具备可行性，可满足招标核心要求，仅细节略有欠缺，得 1.5-1.7分；【一般】具备基本的设计管理与保障内容，可行性一般，基本满足招标需求，得1.3-1.4分；【差】设计管理要点缺失，进度计划无合理编排，无有效进度及质量保证措施，与招标基本要求存在明显差距，得1.2 分；【不提供】得0分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.6000 |
| 对项目设计的理解 | 对本项目的理解及总体设计思路全面透彻、分析清晰，满足工会系统、全国标准化工人文化宫指导标准等具体要求。 【优】对项目理解与总体设计思路全面深入、逻辑严谨、分析精准，完全契合工会系统及全国标准化工人文化宫各项指导标准，整体方案成熟完备，得5.3-6.0分；【良】对项目理解清晰、设计思路合理规范，能够覆盖核心要求、贴合主要标准，仅在细节深度上存在小幅不足，得4.5-5.2分；【一般】对项目具备基础认知，设计思路框架完整，仅能满足部分基础要求，对指导标准的贴合度与针对性不足，得3.7-4.4分；【差】对项目理解浅显、设计思路模糊混乱，未能把握核心要求，与工会及文化宫相关指导标准存在明显偏差，得3.6分；【不提供】得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.3000 | 5.3000 | 4.8000 | 4.8000 | 5.3000 | 4.8000 | 4.9000 |
| 本项目设计图纸深度 | 项目设计思路清晰、合理、科学性强，兼顾经济效益；图纸深度符合国家建筑工程方案设计阶段深度要求；设计重点难点突出，表达清晰，细节完善周全。【优】设计思路科学合理、兼顾经济效益，图纸深度完全达标，重点难点突出，表达与细节完善周全，得6.1-7.0分；【良】设计思路清晰合理，兼顾基本效益，图纸深度符合要求，重点难点表达清晰，细节较为完善，得5.2-6.0分；【一般】设计思路基本可行，对效益考虑不足，图纸深度略有欠缺，重点难点表达不够突出，得4.3-5.1分；【差】设计思路缺乏科学性与合理性，未兼顾效益，图纸深度不达标，重点难点模糊、细节缺失，得4.2分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.1000 | 6.1000 | 6.0000 | 5.3000 | 5.3000 | 6.0000 | 5.3000 | 5.5000 |
合计 | 25 | 22.3000 | 21.9000 | 21.6000 | 19.1000 | 19.0000 | 21.6000 | 19.1000 | 19.5000 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 永建设计集团有限公司 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | |
| 对项目的方案设计构思及说明 | 对工会精神理解清晰，设计考虑与工会精神贴合；建筑布局合理、符合工人文化宫各类用房比例要求；外立面设计采用现代的建筑材料和技术，注重细节的处理，考虑第五立面设计；考虑绿建设计要点；充分考虑利用湖面景观，建筑宜整体通透；考虑市民集会活动的需求。【优】深刻贴合工会精神，布局与用房比例达标，外立面及第五立面设计精细，绿建落实到位，充分利用湖景实现建筑通透，满足市民集会需求，得8.7-10.0分；【良】对工会精神理解准确，设计贴合度较好，建筑布局与功能用房比例基本合理，外立面、绿建设计均有考虑，能利用景观并兼顾市民活动，仅在部分细节上有待完善，得7.4-8.6分；【一般】对工会精神有基本认知，建筑主体布局满足基础使用，仅部分设计要点有所体现，在立面细节、景观利用、绿建及集会空间等方面考虑不足，得6.1-7.3分；【差】对工会精神理解不到位，建筑布局、功能配比、立面及景观设计等多数要点未合理落实，与项目要求存在明显差距，得6.0分；【不提供】得0分。 | 10 | 9.0000 | 8.6000 | 8.5000 | 6.5000 | 7.3000 | 8.7000 | 7.5000 | 7.3000 |
| 设计进度计划及保证措施 | 有设计管理要点、工作计划编排及保证措施、质量保证措施、可行性强，内容充实，完全满足招标要求，整体评价优秀。【优】设计管理、工作计划、质量保证等要点完善，措施可行、内容充实，完全满足招标要求，得1.8-2.0分；【良】设计管理、工作计划及质量保证措施基本完善，具备可行性，可满足招标核心要求，仅细节略有欠缺，得 1.5-1.7分；【一般】具备基本的设计管理与保障内容，可行性一般，基本满足招标需求，得1.3-1.4分；【差】设计管理要点缺失，进度计划无合理编排，无有效进度及质量保证措施，与招标基本要求存在明显差距，得1.2 分；【不提供】得0分。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.3000 |
| 对项目设计的理解 | 对本项目的理解及总体设计思路全面透彻、分析清晰，满足工会系统、全国标准化工人文化宫指导标准等具体要求。 【优】对项目理解与总体设计思路全面深入、逻辑严谨、分析精准，完全契合工会系统及全国标准化工人文化宫各项指导标准，整体方案成熟完备，得5.3-6.0分；【良】对项目理解清晰、设计思路合理规范，能够覆盖核心要求、贴合主要标准，仅在细节深度上存在小幅不足，得4.5-5.2分；【一般】对项目具备基础认知，设计思路框架完整，仅能满足部分基础要求，对指导标准的贴合度与针对性不足，得3.7-4.4分；【差】对项目理解浅显、设计思路模糊混乱，未能把握核心要求，与工会及文化宫相关指导标准存在明显偏差，得3.6分；【不提供】得0分。 | 6 | 5.5000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.5000 | 4.4000 | 5.3000 | 5.3000 | 4.5000 |
| 本项目设计图纸深度 | 项目设计思路清晰、合理、科学性强，兼顾经济效益；图纸深度符合国家建筑工程方案设计阶段深度要求；设计重点难点突出，表达清晰，细节完善周全。【优】设计思路科学合理、兼顾经济效益，图纸深度完全达标，重点难点突出，表达与细节完善周全，得6.1-7.0分；【良】设计思路清晰合理，兼顾基本效益，图纸深度符合要求，重点难点表达清晰，细节较为完善，得5.2-6.0分；【一般】设计思路基本可行，对效益考虑不足，图纸深度略有欠缺，重点难点表达不够突出，得4.3-5.1分；【差】设计思路缺乏科学性与合理性，未兼顾效益，图纸深度不达标，重点难点模糊、细节缺失，得4.2分；【不提供】得0分。 | 7 | 6.5000 | 6.0000 | 5.1000 | 5.5000 | 5.1000 | 5.5000 | 5.2000 | 5.1000 |
合计 | 25 | 22.8000 | 20.9000 | 20.0000 | 18.0000 | 18.2000 | 21.2000 | 19.4000 | 18.2000 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||||||
| 日期：2026年03月30日 | ||||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 22.5000 | 23.1000 | 22.7000 | 22.3000 | 22.8000 | 22.68 |
2 | 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 23.7000 | 21.1000 | 20.0000 | 21.9000 | 20.9000 | 21.52 |
3 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 20.7000 | 21.5000 | 20.3000 | 21.6000 | 20.0000 | 20.82 |
4 | 永建设计集团有限公司 | 19.2000 | 19.8000 | 19.2000 | 19.1000 | 18.0000 | 19.06 |
5 | 云南平捷工程设计咨询有限公司 | 16.2000 | 22.4000 | 18.6000 | 19.0000 | 18.2000 | 18.88 |
6 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 21.9000 | 22.3000 | 22.5000 | 21.6000 | 21.2000 | 21.9 |
7 | 深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 18.9000 | 20.7000 | 22.0000 | 19.1000 | 19.4000 | 20.02 |
8 | 中慧长源工程设计集团有限公司 | 17.0000 | 19.6000 | 17.4000 | 19.5000 | 18.2000 | 18.34 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年03月30日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：云浮市工人文化宫建设项目设计 | ||
| 招标控制价（元） | ***.00 | |
| 评标基准价 | 1262275.25元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司 | 下浮率：17.500%,价格：***.50 | 56.427 |
广东省建科建筑设计院有限公司 | 下浮率：18.230%,价格：1362860.59 | 56.813 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 下浮率：17.000%,价格：1383361.00 | 56.163 |
广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 下浮率：17.660%,价格：1372360.78 | 56.512 |
深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 | 下浮率：16.800%,价格：1386694.40 | 56.057 |
中慧长源工程设计集团有限公司 | 下浮率：36.200%,价格：1063354.60 | 58.424 |
永建设计集团有限公司 | 下浮率：40.300%,价格：995019.90 | 57.883 |
云南平捷工程设计咨询有限公司 | 下浮率：39.000%,价格：1016687.00 | 58.054 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||
| 日期：2026年03月30日 | ||
相关附件
- 附件名称 1
脱敏版-评标报告文件(X445300090900014g14g001).pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
