【招标结果】省道S244线韶关曲江龙斗斜至小坑段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标评标过程及结果公示

2025年1月13日，招标人（韶关市曲江公路事务中心）及招标代理机构（广州市广州工程建设监理有限公司）在韶关市公共资源交易中心曲江分中心对省道S244线韶关曲江龙斗斜至小坑段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、主要建设规模为：省道S244线韶关曲江龙斗斜至小坑段路面预防养护及功能性修复养护工程起终点桩号 K199+020～K211+525，路线全长12.505km，三级公路，车道数及行车道宽度：双向二车道，2×3.25m。主要建设内容为路面的预防养护及功能性修复养护。本项目为路面预防养护及功能性修复养护工程，总体上考虑在原有旧沥青混凝土路面上对路面结构进行处理，维持旧路原有三级公路技术等级标准，双向二车道，路基采用原有旧路路基宽度，平、纵面线形均按旧路原有线形；纵断面坡长及纵坡均采用旧路指标，未对旧路指标进行修改。
路面结构设计部分：本项目先根据旧路面具体病害情况对旧沥青砼路面进行修复处治（如更换沥青层、灌缝等措施）后，再加铺 1.5cm 厚精细同步碎石复合表处进行预防性养护，其路面结构设计为 1.5cm厚精细同步碎石复合表处+修复处治后的旧沥青砼路面。
桥涵工程部分：（一）全线共有桥梁2座，分别为中桥1座、小桥1座，桥梁主体结构现状无明显病害，本设计仅对损坏桥台搭板进行更换后直接利用旧桥。（二）全线共有涵洞 39 座，现状基本良好，清淤后直接利用。
路线交叉部分：本项目全线共有平面交叉 12 处，其中与等级公路平交 2 处、与等外公路（道口）平交 10 处。本项目对平交口直接进行加铺1.5cm 厚精细碎石复合表处罩面接顺处理。
交通工程及沿线设施部分：本项目现状已有标志牌、路侧护栏、示警桩等安全设施状况良好，直接利用；在路面加铺沥青罩面后按规范要求重新施划路面标线，并对 K200+050～K200+100 段左侧临崖路段高度不足的混凝土护栏进行拆除重建。
2、计划要求：120日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
3、本工程招标控制价为：￥***.00元；
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、广东省综合评标评审专家库-韶关区域随机抽取参加评标的专家共7人，各专家已取得的职称、专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	专业	备注
专家1	经济师	经济、造价
专家2	高级工程师	建筑施工
专家3	高级工程师	公路
专家4	工程师	市政，建筑
专家5	高级工程师	公路
专家6	高级工程师	经济
专家7	工程师	技术、经济

2、本项目采用全流程电子招标投标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》。至投标文件递交截止时间止，参加电子投标的投标人共7家，投标人名单如下：

序号	投标人名称
1	广西智凌交通建设有限公司
2	湖南省富厚交通工程建设有限公司
3	广西现代路桥工程有限责任公司
4	浙江联顺道路筑养科技有限公司
5	韶关市长通路桥工程有限公司
6	青岛交科建设集团有限公司
7	吉林省中滕路桥建设有限公司

3、主持人对投标人的电子投标信息进行系统解密，并在系统中查看各投标人的投标保证金情况，经检查，各投标人的投标保证金均符合要求，并宣读相关信息。
4、招标人、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、本次招标采用资格后审方式，本工程的评标定标办法为“双信封的技术评分最低标价法”。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对7家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括形式评审、响应性评审及资格评审）。经评审，7家投标人的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。结果如下：
7、经评审，其中广西智凌交通建设有限公司投标文件中，《基本账户开户许可证》无法证明是由银行出具，开户银行未盖章；不符合招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准第（1）项，其余6家投标人均通过第一个信封（商务及技术文件）资格评审，名单如下：

序号	投标人名称	专家1	专家2	专家3	专家4	专家5	专家6	专家7	最终评审结果
1	广西智凌交通建设有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
2	湖南省富厚交通工程建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	广西现代路桥工程有限责任公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	浙江联顺道路筑养科技有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	韶关市长通路桥工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	青岛交科建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	吉林省中滕路桥建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8、根据招标文件要求，评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审（初步评审）的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审，各投标人的得分如下：

序号	投标人	施工组织设计得分	主要人员、技术能力、履约信誉得分	综合得分	综合得分高至低排序
1	湖南省富厚交通工程建设有限公司	27.900	63.900	91.800	5
2	广西现代路桥工程有限责任公司	27.660	63.900	91.560	6
3	浙江联顺道路筑养科技有限公司	29.160	63.900	93.060	1
4	韶关市长通路桥工程有限公司	28.580	63.900	92.480	2
5	青岛交科建设集团有限公司	28.340	63.900	92.240	3
6	吉林省中滕路桥建设有限公司	28.300	63.900	92.200	4

9、按照投标人综合得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审，名单如下:

序号	通过第一个信封详细评审的投标人名单
1	湖南省富厚交通工程建设有限公司
2	浙江联顺道路筑养科技有限公司
3	韶关市长通路桥工程有限公司
4	青岛交科建设集团有限公司
5	吉林省中滕路桥建设有限公司

    10、招标人在评标委员会完成第一个信封（商务及技术文件）的评审后，在交易中心的见证下由主持人对投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。在第二个信封（报价文件）开标现场宣布第一个信封（商务及技术文件）评审结果，主持人组织对通过第一信封（商务及技术文件）详细评审前五名的投标人第二个信封（报价文件）开标，现场开启第二个信封（报价文件）进行现场唱标，由招标人代表、记录人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:

序号	投标人	投标报价（元）
1	湖南省富厚交通工程建设有限公司	***.00
2	浙江联顺道路筑养科技有限公司	3935698.00
3	韶关市长通路桥工程有限公司	3787061.00
4	青岛交科建设集团有限公司	3939627.00
5	吉林省中滕路桥建设有限公司	3944792.00

11、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审：

序号	通过第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审的投标人名单
1	湖南省富厚交通工程建设有限公司
2	浙江联顺道路筑养科技有限公司
3	韶关市长通路桥工程有限公司
4	青岛交科建设集团有限公司
5	吉林省中滕路桥建设有限公司

12、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的第一信封得分、第二信封评标价进行汇总，汇总如下：

序号	投标人	第一信封（商务与技术文件）得分	第二信封（报价文件） 投标报价（元）
1	湖南省富厚交通工程建设有限公司	91.800	***.00
2	浙江联顺道路筑养科技有限公司	91.560	3935698.00
3	韶关市长通路桥工程有限公司	93.060	3787061.00
4	青岛交科建设集团有限公司	92.480	3939627.00
5	吉林省中滕路桥建设有限公司	92.240	3944792.00

 
 
 
 
 
 
 
 
招标人：韶关市曲江公路事务中心
招标代理机构：广州市广州工程建设监理有限公司
2026年1月13日