【招标结果】新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制)评标报告
【招标结果】新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制)评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 新兴县城区易涝点排水改造工程 |
| 招标代理机构 | 云浮市方诚招投标代理有限公司 | 项目名称 | 新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 一方设计集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||
| 评标结束时间 | 2025-12-19 00:00:00 | ||
新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制)
截止至2025年12月17日09时30分，5家投标单位（中科瑞城设计有限公司、中昌设计集团有限公司、广东弘基设计有限公司、一方设计集团有限公司、建同设计有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(汕尾市公共资源交易中心副场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 一方设计集团有限公司 | 15.000 | 21.250 | 59.780 | 96.030 | 1 |
| 广东弘基设计有限公司 | 13.500 | 16.000 | 59.964 | 89.464 | 2 |
| 中科瑞城设计有限公司 | 13.000 | 16.100 | 59.834 | 88.934 | 3 |
| 建同设计有限公司 | 13.500 | 14.950 | 59.726 | 88.176 | 4 |
| 中昌设计集团有限公司 | 6.000 | 15.500 | 59.688 | 81.188 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：一方设计集团有限公司，投标报价为下浮率：17.100%、价格：***.70元；
第二中标候选人：广东弘基设计有限公司，投标报价为下浮率：17.850%、价格：314880.95元；
第三中标候选人：中科瑞城设计有限公司，投标报价为下浮率：18.920%、价格：310779.64元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：55704149c6894705be7fef3ec3ea012f
评标委员会成员签名：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4、73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6、89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283、d0646348530a4b158d1ab2652b802879
2025年12月17日
新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 一方设计集团有限公司 | 15.000 | 21.250 | 59.780 | 96.030 | 1 |
| 广东弘基设计有限公司 | 13.500 | 16.000 | 59.964 | 89.464 | 2 |
| 中科瑞城设计有限公司 | 13.000 | 16.100 | 59.834 | 88.934 | 3 |
| 建同设计有限公司 | 13.500 | 14.950 | 59.726 | 88.176 | 4 |
| 中昌设计集团有限公司 | 6.000 | 15.500 | 59.688 | 81.188 | 5 |
第一中标候选人 | 一方设计集团有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：17.100%、价格：***.70元 | ||
第二中标候选人 | 广东弘基设计有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：17.850%、价格：314880.95元 | ||
第三中标候选人 | 中科瑞城设计有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：18.920%、价格：310779.64元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：一方设计集团有限公司为第一中标候选人；广东弘基设计有限公司为第二中标候选人，中科瑞城设计有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：55704149c6894705be7fef3ec3ea012f 评标委员会成员签名：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4、73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6、89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283、d0646348530a4b158d1ab2652b802879 | ||||
| 2025年12月17日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4 | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：55704149c6894705be7fef3ec3ea012f | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6 | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283 | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（设计负责人）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d0646348530a4b158d1ab2652b802879 | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4、55704149c6894705be7fef3ec3ea012f、73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6、89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283、d0646348530a4b158d1ab2652b802879 | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4 | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：55704149c6894705be7fef3ec3ea012f | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6 | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283 | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d0646348530a4b158d1ab2652b802879 | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4、55704149c6894705be7fef3ec3ea012f、73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6、89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283、d0646348530a4b158d1ab2652b802879 | ||||||
| 日期：2025年12月17日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分5分)自2021年1月1日至投标文件递交截止时间为止（时间以合同签订日期为准），投标人承接过设计费30万元以上市政工程设计项目的，每项得1分，以此类推，本项满分5分。注：①合同金额和时间以签定的合同为准。②提供设计合同关键页、中标通知书和审图合格证（或竣工验收报告）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 5 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分4分）（1）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）给排水专业相关设计人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）道路与桥梁专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。本项满分得4分，计算得分至满分后不再累加。注：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书扫描件加盖公章，且同时提供投标截止时间前连续3个月（即2025年8月-10月）在投标人单位（或其分支机构）的社保缴费证明。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 4.0000 | 3.5000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分3分）自2021年1月1日至投标文件递交截止时间为止（以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的市政工程类设计项目获得全省性（省级）工程设计类奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程设计类奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。注：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 3 | 2.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人资历和业绩(满分3分)：（1）满足资审条件的情况下，具备给排水相关专业的高级（或以上）工程师职称证书得0.5分，同时具备有效的注册公用设备工程师（给水排水）专业的资格证书得1分，本项满分1分。注：须提供职称证书、注册证书扫描件和投标截止时间前连续3个月（即2025年8月-10月）在投标人单位（或其分支机构）的社保缴费证明;如是退休人员提供退休证及返聘合同。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。（2）项目负责人2021年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万元以上，每项得1分。不提供不得分。本项满分2分。 注：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 13.0000 | 6.0000 | 13.5000 | 15.0000 | 13.5000 | |
| 评委签字：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4 | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分5分)自2021年1月1日至投标文件递交截止时间为止（时间以合同签订日期为准），投标人承接过设计费30万元以上市政工程设计项目的，每项得1分，以此类推，本项满分5分。注：①合同金额和时间以签定的合同为准。②提供设计合同关键页、中标通知书和审图合格证（或竣工验收报告）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 5 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分4分）（1）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）给排水专业相关设计人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）道路与桥梁专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。本项满分得4分，计算得分至满分后不再累加。注：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书扫描件加盖公章，且同时提供投标截止时间前连续3个月（即2025年8月-10月）在投标人单位（或其分支机构）的社保缴费证明。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 4.0000 | 3.5000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分3分）自2021年1月1日至投标文件递交截止时间为止（以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的市政工程类设计项目获得全省性（省级）工程设计类奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程设计类奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。注：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 3 | 2.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人资历和业绩(满分3分)：（1）满足资审条件的情况下，具备给排水相关专业的高级（或以上）工程师职称证书得0.5分，同时具备有效的注册公用设备工程师（给水排水）专业的资格证书得1分，本项满分1分。注：须提供职称证书、注册证书扫描件和投标截止时间前连续3个月（即2025年8月-10月）在投标人单位（或其分支机构）的社保缴费证明;如是退休人员提供退休证及返聘合同。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。（2）项目负责人2021年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万元以上，每项得1分。不提供不得分。本项满分2分。 注：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 13.0000 | 6.0000 | 13.5000 | 15.0000 | 13.5000 | |
| 评委签字：55704149c6894705be7fef3ec3ea012f | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分5分)自2021年1月1日至投标文件递交截止时间为止（时间以合同签订日期为准），投标人承接过设计费30万元以上市政工程设计项目的，每项得1分，以此类推，本项满分5分。注：①合同金额和时间以签定的合同为准。②提供设计合同关键页、中标通知书和审图合格证（或竣工验收报告）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 5 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分4分）（1）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）给排水专业相关设计人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）道路与桥梁专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。本项满分得4分，计算得分至满分后不再累加。注：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书扫描件加盖公章，且同时提供投标截止时间前连续3个月（即2025年8月-10月）在投标人单位（或其分支机构）的社保缴费证明。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 4.0000 | 3.5000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分3分）自2021年1月1日至投标文件递交截止时间为止（以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的市政工程类设计项目获得全省性（省级）工程设计类奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程设计类奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。注：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 3 | 2.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人资历和业绩(满分3分)：（1）满足资审条件的情况下，具备给排水相关专业的高级（或以上）工程师职称证书得0.5分，同时具备有效的注册公用设备工程师（给水排水）专业的资格证书得1分，本项满分1分。注：须提供职称证书、注册证书扫描件和投标截止时间前连续3个月（即2025年8月-10月）在投标人单位（或其分支机构）的社保缴费证明;如是退休人员提供退休证及返聘合同。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。（2）项目负责人2021年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万元以上，每项得1分。不提供不得分。本项满分2分。 注：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 13.0000 | 6.0000 | 13.5000 | 15.0000 | 13.5000 | |
| 评委签字：73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6 | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分5分)自2021年1月1日至投标文件递交截止时间为止（时间以合同签订日期为准），投标人承接过设计费30万元以上市政工程设计项目的，每项得1分，以此类推，本项满分5分。注：①合同金额和时间以签定的合同为准。②提供设计合同关键页、中标通知书和审图合格证（或竣工验收报告）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 5 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分4分）（1）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）给排水专业相关设计人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）道路与桥梁专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。本项满分得4分，计算得分至满分后不再累加。注：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书扫描件加盖公章，且同时提供投标截止时间前连续3个月（即2025年8月-10月）在投标人单位（或其分支机构）的社保缴费证明。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 4.0000 | 3.5000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分3分）自2021年1月1日至投标文件递交截止时间为止（以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的市政工程类设计项目获得全省性（省级）工程设计类奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程设计类奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。注：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 3 | 2.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人资历和业绩(满分3分)：（1）满足资审条件的情况下，具备给排水相关专业的高级（或以上）工程师职称证书得0.5分，同时具备有效的注册公用设备工程师（给水排水）专业的资格证书得1分，本项满分1分。注：须提供职称证书、注册证书扫描件和投标截止时间前连续3个月（即2025年8月-10月）在投标人单位（或其分支机构）的社保缴费证明;如是退休人员提供退休证及返聘合同。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。（2）项目负责人2021年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万元以上，每项得1分。不提供不得分。本项满分2分。 注：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 13.0000 | 6.0000 | 13.5000 | 15.0000 | 13.5000 | |
| 评委签字：89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283 | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分5分)自2021年1月1日至投标文件递交截止时间为止（时间以合同签订日期为准），投标人承接过设计费30万元以上市政工程设计项目的，每项得1分，以此类推，本项满分5分。注：①合同金额和时间以签定的合同为准。②提供设计合同关键页、中标通知书和审图合格证（或竣工验收报告）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 5 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分4分）（1）结构专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（2）给排水专业相关设计人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（3）道路与桥梁专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。（4）造价专业负责人：具有中级技术职称证书的得0.5分，具有高级及以上技术职称证书或具有注册资格证书的得1分，本项最高得1分。本项满分得4分，计算得分至满分后不再累加。注：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书扫描件加盖公章，且同时提供投标截止时间前连续3个月（即2025年8月-10月）在投标人单位（或其分支机构）的社保缴费证明。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 4.0000 | 3.5000 |
| 工程获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分3分）自2021年1月1日至投标文件递交截止时间为止（以获奖证书或文件的颁发日期为准）承担的市政工程类设计项目获得全省性（省级）工程设计类奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）工程设计类奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。注：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。 | 3 | 2.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人资历和业绩(满分3分)：（1）满足资审条件的情况下，具备给排水相关专业的高级（或以上）工程师职称证书得0.5分，同时具备有效的注册公用设备工程师（给水排水）专业的资格证书得1分，本项满分1分。注：须提供职称证书、注册证书扫描件和投标截止时间前连续3个月（即2025年8月-10月）在投标人单位（或其分支机构）的社保缴费证明;如是退休人员提供退休证及返聘合同。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。（2）项目负责人2021年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万元以上，每项得1分。不提供不得分。本项满分2分。 注：投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映设计负责人等信息的，需提供其他证明文件。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 13.0000 | 6.0000 | 13.5000 | 15.0000 | 13.5000 | |
| 评委签字：d0646348530a4b158d1ab2652b802879 | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 中科瑞城设计有限公司 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
2 | 中昌设计集团有限公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
3 | 广东弘基设计有限公司 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5 |
4 | 一方设计集团有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
5 | 建同设计有限公司 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5 |
| 评委签字：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4、55704149c6894705be7fef3ec3ea012f、73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6、89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283、d0646348530a4b158d1ab2652b802879 | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 设计的质量及进度计划保证措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突 出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比 较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠 的，得 2 分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一 般、工作进度计划一般的，得 1 分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 项目重点、难点、关键问题及应对措施 | ①优：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得4分； ②良：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的比较合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得3分； ③中：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的一般合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得5分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般，得4分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 5.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 5.0000 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得0分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得10.0分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 8.0分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得5.0分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 10.0000 | 3.0000 |
合计 | 25 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 25.0000 | 16.0000 | |
| 评委签字：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4 | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 设计的质量及进度计划保证措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突 出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比 较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠 的，得 2 分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一 般、工作进度计划一般的，得 1 分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目重点、难点、关键问题及应对措施 | ①优：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得4分； ②良：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的比较合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得3分； ③中：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的一般合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得5分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般，得4分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得0分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.2500 | 2.0000 | 1.2500 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得10.0分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 8.0分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得5.0分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
合计 | 25 | 15.0000 | 14.0000 | 16.2500 | 20.0000 | 16.2500 | |
| 评委签字：55704149c6894705be7fef3ec3ea012f | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 设计的质量及进度计划保证措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突 出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比 较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠 的，得 2 分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一 般、工作进度计划一般的，得 1 分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 项目重点、难点、关键问题及应对措施 | ①优：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得4分； ②良：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的比较合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得3分； ③中：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的一般合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得5分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般，得4分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得0分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.2500 | 2.0000 | 1.0000 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得10.0分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 8.0分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得5.0分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
合计 | 25 | 13.0000 | 13.0000 | 16.2500 | 22.0000 | 14.0000 | |
| 评委签字：73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6 | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 设计的质量及进度计划保证措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突 出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比 较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠 的，得 2 分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一 般、工作进度计划一般的，得 1 分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目重点、难点、关键问题及应对措施 | ①优：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得4分； ②良：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的比较合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得3分； ③中：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的一般合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得5分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般，得4分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得0分。 | 2 | 1.2500 | 1.2500 | 1.2500 | 2.0000 | 1.2500 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得10.0分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 8.0分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得5.0分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 8.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 3.0000 |
合计 | 25 | 17.2500 | 15.2500 | 12.2500 | 21.0000 | 13.2500 | |
| 评委签字：89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283 | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科瑞城设计有限公司 | 中昌设计集团有限公司 | 广东弘基设计有限公司 | 一方设计集团有限公司 | 建同设计有限公司 | |
| 设计的质量及进度计划保证措施 | ①优：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突 出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得 3 分； ②良：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比 较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠 的，得 2 分； ③中：质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一 般、工作进度计划一般的，得 1 分； ④差：无该项得 0 分。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目重点、难点、关键问题及应对措施 | ①优：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得4分； ②良：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的比较合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得3分； ③中：对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的一般合理可行，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得2分； ④差：无该项得0分。 | 4 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计方案 | ①优：设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确及其对策措施具体、针对性强的；设计工作流程规范，得6分； ②良：设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确及其对策措施比较具体、针对性比较强的；设计工作流程比较规范，得5分； ③中：设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确及其对策措施一般、针对性一般的；设计工作流程规范性一般，得4分； ④差：无该项得0分。 | 6 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 对招标项目的理解和总体思路 | ①优：对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达充分，得2分； ②良：对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较充分，得1.25分； ③中：对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析；包括对总体布局、基础设施设计、整体效果和落地细节的理解、设计图纸表达比较一般，得1分； ④差：无该项得0分。 | 2 | 1.2500 | 1.2500 | 1.2500 | 1.2500 | 1.2500 |
| 设计图纸 | ①优：总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得10.0分； ②良：能提供技术图纸和效果展示图，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术 文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得 8.0分； ③中：能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得5.0分。 ④差：能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.0分。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
合计 | 25 | 17.2500 | 17.2500 | 17.2500 | 18.2500 | 15.2500 | |
| 评委签字：d0646348530a4b158d1ab2652b802879 | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 中科瑞城设计有限公司 | 18.0000 | 15.0000 | 13.0000 | 17.2500 | 17.2500 | 16.1 |
2 | 中昌设计集团有限公司 | 18.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 15.2500 | 17.2500 | 15.5 |
3 | 广东弘基设计有限公司 | 18.0000 | 16.2500 | 16.2500 | 12.2500 | 17.2500 | 16 |
4 | 一方设计集团有限公司 | 25.0000 | 20.0000 | 22.0000 | 21.0000 | 18.2500 | 21.25 |
5 | 建同设计有限公司 | 16.0000 | 16.2500 | 14.0000 | 13.2500 | 15.2500 | 14.95 |
| 评委签字：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4、55704149c6894705be7fef3ec3ea012f、73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6、89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283、d0646348530a4b158d1ab2652b802879 | |||||||
| 日期：2025年12月17日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | ||
| 招标控制价（元） | ***.00 | |
| 评标基准价 | 316015.52元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
一方设计集团有限公司 | 下浮率：17.100%,价格：***.70 | 59.780 |
广东弘基设计有限公司 | 下浮率：17.850%,价格：314880.95 | 59.964 |
中科瑞城设计有限公司 | 下浮率：18.920%,价格：310779.64 | 59.834 |
建同设计有限公司 | 下浮率：16.990%,价格：318177.33 | 59.726 |
中昌设计集团有限公司 | 下浮率：16.910%,价格：318483.97 | 59.688 |
| 评委签字：2ec38218130f4702a0a439fbcadc6bb4、55704149c6894705be7fef3ec3ea012f、73fd73bf131449ab883cc92edacfe7d6、89f8637f23a742a9bb0c86d06e7d3283、d0646348530a4b158d1ab2652b802879 | ||
| 日期：2025年12月17日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程(新兴县新城镇城南片区、新兴县广兴大道中人行隧道)初步设计(含概算编制) | 日期：2025年12月17日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 26 | 对应下浮率（%） | 16.5 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 25 | 对应下浮率（%） | 16.4 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 19 | 对应下浮率（%） | 15.8 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 16.233 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：新兴县住房和城乡建设局 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮市方诚招投标代理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件-【脱敏版】.pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
