【招标结果】新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包评标报告
【招标结果】新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目(二期)设计施工总承包 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广州市水电设备安装有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||
| 评标结束时间 | 2025-12-11 00:00:00 | ||
新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包
截止至2025年12月09日09时30分，8投标单位（武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司）、新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司）、深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司）、泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司）、广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司）、北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）、肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司）、广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委2(肇庆市公共资源交易中心高要分中心副场)、评委3(肇庆市公共资源交易中心高要分中心副场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，8家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 20.000 | 18.860 | 59.985 | 98.845 | 1 |
| 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | 20.000 | 17.700 | 59.965 | 97.665 | 2 |
| 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 18.000 | 16.560 | 59.957 | 94.517 | 3 |
| 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 15.000 | 16.422 | 59.832 | 91.254 | 4 |
| 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 14.000 | 17.090 | 59.975 | 91.065 | 5 |
| 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 12.000 | 16.064 | 59.873 | 87.937 | 6 |
| 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 4.000 | 15.588 | 59.919 | 79.507 | 7 |
| 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 5.000 | 13.070 | 59.913 | 77.983 | 8 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司），投标报价为工程费报价得分:下浮率：2.090%、价格：***.00元;设计费报价得分:下浮率：5.120%、价格：2969744.00元;预备费:下浮率：0.000%、价格：***.00元;；
第二中标候选人：广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司），投标报价为设计费报价得分:下浮率：6.830%、价格：2916221.00元;工程费报价得分:下浮率：2.230%、价格：121489002.00元;预备费:下浮率：0.000%、价格：***.00元;；
第三中标候选人：武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司），投标报价为预备费:下浮率：0.000%、价格：***.00元;工程费报价得分:下浮率：3.600%、价格：119786640.00元;设计费报价得分:下浮率：6.200%、价格：2935940.00元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe
评标委员会成员签名：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831、4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d、aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882、e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb
2025年12月09日
新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 20.000 | 18.860 | 59.985 | 98.845 | 1 |
| 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | 20.000 | 17.700 | 59.965 | 97.665 | 2 |
| 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 18.000 | 16.560 | 59.957 | 94.517 | 3 |
| 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 15.000 | 16.422 | 59.832 | 91.254 | 4 |
| 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 14.000 | 17.090 | 59.975 | 91.065 | 5 |
| 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 12.000 | 16.064 | 59.873 | 87.937 | 6 |
| 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 4.000 | 15.588 | 59.919 | 79.507 | 7 |
| 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 5.000 | 13.070 | 59.913 | 77.983 | 8 |
第一中标候选人 | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 投标报价（元） | 工程费报价得分:下浮率：2.090%、价格：***.00元;设计费报价得分:下浮率：5.120%、价格：2969744.00元;预备费:下浮率：0.000%、价格：***.00元; | ||
第二中标候选人 | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | 投标报价（元） | 设计费报价得分:下浮率：6.830%、价格：2916221.00元;工程费报价得分:下浮率：2.230%、价格：121489002.00元;预备费:下浮率：0.000%、价格：***.00元; | ||
第三中标候选人 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 投标报价（元） | 预备费:下浮率：0.000%、价格：***.00元;工程费报价得分:下浮率：3.600%、价格：119786640.00元;设计费报价得分:下浮率：6.200%、价格：2935940.00元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司）为第一中标候选人；广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司）为第二中标候选人，武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe 评标委员会成员签名：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831、4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d、aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882、e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb | ||||
| 2025年12月09日 | |||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831 | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882 | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831、4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d、aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882、b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe、e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、建筑安装工程费、预备费）各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831 | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、建筑安装工程费、预备费）各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、建筑安装工程费、预备费）各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882 | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、建筑安装工程费、预备费）各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （设计费、建筑安装工程费、预备费）各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831、4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d、aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882、b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe、e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb | |||||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 资信业绩评分标准-设计单位人员素质-设计电气专项负责人 | （2）拟投入的【设计电气专项负责人】：同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工项目技术负责人 | 1）拟投入的【施工项目技术负责人】：具备机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称证书的，得2分；具备机电类或电气类或电力类相关专业中级职称证书的，得1分；没有的不得分。本小项最高得2分。注：提供【职称证书】作证明资料。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-设计单位业绩评审 | 自2021年1月1日至投标截止时间前，投标人承接过合同金额≥300万元的机电类或电气类或电力类（含新建或改造）设计业绩的，每项得1分。本项最高得2分。注：①时间以合同签订为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工安全负责人 | 拟投入的【施工安全负责人】：同时具备【注册安全工程师执业证书（专业为：建筑施工安全）】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册安全工程师执业证书（专业为：建筑施工安全）】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工质量负责人 | （2）拟投入的【施工质量负责人】：具备机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称证书的，得2分；具备机电类或电气类或电力类相关专业中级职称证书的，得1分；没有的不得分。本小项最高得2分。注：须同时提供：【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工单位业绩评审 | 自2021年1月1日至投标截止时间前,投标人完成过合同金额≥5000 万元的机电类或电气类或电力类（含新建或改造）施工业绩的，每项得1分；没有的不得分，本小项最高得3分。注：①须同时提供：【中标通知书】、【施工合同】、【竣工验收报告或竣工验收证明】。如以上资料不能证明业绩规模的技术指标（金额等）的，须另提供可证明业绩技术指标的其他资料。若为 EPC 工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②时间以竣工验收报告或竣工验收证明为准 ，金额以施工合同（不含补充合同）为准。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 资信业绩评分标准-设计单位人员素质-设计负责人 | （1）拟投入的【设计负责人】：同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-获得建设工程奖项的 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程（施工）项目获得建设工程奖项的，具体得分如下：1）获得市级（地市级）奖项的，每项得0.25分；2）获得省级（含直辖市）奖项的，每项得0.5分；3）获得国家级（全国性）奖项的，每项得1.5分；本项累计最高得5分。注：①建设工程奖项指：投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“安全生产文明施工示范工地”、“质量水平评价”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。④同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 5 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
合计 | 20 | 18.0000 | 12.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831 | ||||||||||
| 日期：2025年12月09日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 资信业绩评分标准-设计单位人员素质-设计电气专项负责人 | （2）拟投入的【设计电气专项负责人】：同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工项目技术负责人 | 1）拟投入的【施工项目技术负责人】：具备机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称证书的，得2分；具备机电类或电气类或电力类相关专业中级职称证书的，得1分；没有的不得分。本小项最高得2分。注：提供【职称证书】作证明资料。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-设计单位业绩评审 | 自2021年1月1日至投标截止时间前，投标人承接过合同金额≥300万元的机电类或电气类或电力类（含新建或改造）设计业绩的，每项得1分。本项最高得2分。注：①时间以合同签订为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工安全负责人 | 拟投入的【施工安全负责人】：同时具备【注册安全工程师执业证书（专业为：建筑施工安全）】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册安全工程师执业证书（专业为：建筑施工安全）】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工质量负责人 | （2）拟投入的【施工质量负责人】：具备机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称证书的，得2分；具备机电类或电气类或电力类相关专业中级职称证书的，得1分；没有的不得分。本小项最高得2分。注：须同时提供：【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工单位业绩评审 | 自2021年1月1日至投标截止时间前,投标人完成过合同金额≥5000 万元的机电类或电气类或电力类（含新建或改造）施工业绩的，每项得1分；没有的不得分，本小项最高得3分。注：①须同时提供：【中标通知书】、【施工合同】、【竣工验收报告或竣工验收证明】。如以上资料不能证明业绩规模的技术指标（金额等）的，须另提供可证明业绩技术指标的其他资料。若为 EPC 工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②时间以竣工验收报告或竣工验收证明为准 ，金额以施工合同（不含补充合同）为准。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 资信业绩评分标准-设计单位人员素质-设计负责人 | （1）拟投入的【设计负责人】：同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-获得建设工程奖项的 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程（施工）项目获得建设工程奖项的，具体得分如下：1）获得市级（地市级）奖项的，每项得0.25分；2）获得省级（含直辖市）奖项的，每项得0.5分；3）获得国家级（全国性）奖项的，每项得1.5分；本项累计最高得5分。注：①建设工程奖项指：投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“安全生产文明施工示范工地”、“质量水平评价”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。④同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 5 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
合计 | 20 | 18.0000 | 12.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d | ||||||||||
| 日期：2025年12月09日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 资信业绩评分标准-设计单位人员素质-设计电气专项负责人 | （2）拟投入的【设计电气专项负责人】：同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工项目技术负责人 | 1）拟投入的【施工项目技术负责人】：具备机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称证书的，得2分；具备机电类或电气类或电力类相关专业中级职称证书的，得1分；没有的不得分。本小项最高得2分。注：提供【职称证书】作证明资料。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-设计单位业绩评审 | 自2021年1月1日至投标截止时间前，投标人承接过合同金额≥300万元的机电类或电气类或电力类（含新建或改造）设计业绩的，每项得1分。本项最高得2分。注：①时间以合同签订为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工安全负责人 | 拟投入的【施工安全负责人】：同时具备【注册安全工程师执业证书（专业为：建筑施工安全）】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册安全工程师执业证书（专业为：建筑施工安全）】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工质量负责人 | （2）拟投入的【施工质量负责人】：具备机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称证书的，得2分；具备机电类或电气类或电力类相关专业中级职称证书的，得1分；没有的不得分。本小项最高得2分。注：须同时提供：【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工单位业绩评审 | 自2021年1月1日至投标截止时间前,投标人完成过合同金额≥5000 万元的机电类或电气类或电力类（含新建或改造）施工业绩的，每项得1分；没有的不得分，本小项最高得3分。注：①须同时提供：【中标通知书】、【施工合同】、【竣工验收报告或竣工验收证明】。如以上资料不能证明业绩规模的技术指标（金额等）的，须另提供可证明业绩技术指标的其他资料。若为 EPC 工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②时间以竣工验收报告或竣工验收证明为准 ，金额以施工合同（不含补充合同）为准。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 资信业绩评分标准-设计单位人员素质-设计负责人 | （1）拟投入的【设计负责人】：同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-获得建设工程奖项的 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程（施工）项目获得建设工程奖项的，具体得分如下：1）获得市级（地市级）奖项的，每项得0.25分；2）获得省级（含直辖市）奖项的，每项得0.5分；3）获得国家级（全国性）奖项的，每项得1.5分；本项累计最高得5分。注：①建设工程奖项指：投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“安全生产文明施工示范工地”、“质量水平评价”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。④同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 5 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
合计 | 20 | 18.0000 | 12.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882 | ||||||||||
| 日期：2025年12月09日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 资信业绩评分标准-设计单位人员素质-设计电气专项负责人 | （2）拟投入的【设计电气专项负责人】：同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工项目技术负责人 | 1）拟投入的【施工项目技术负责人】：具备机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称证书的，得2分；具备机电类或电气类或电力类相关专业中级职称证书的，得1分；没有的不得分。本小项最高得2分。注：提供【职称证书】作证明资料。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-设计单位业绩评审 | 自2021年1月1日至投标截止时间前，投标人承接过合同金额≥300万元的机电类或电气类或电力类（含新建或改造）设计业绩的，每项得1分。本项最高得2分。注：①时间以合同签订为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工安全负责人 | 拟投入的【施工安全负责人】：同时具备【注册安全工程师执业证书（专业为：建筑施工安全）】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册安全工程师执业证书（专业为：建筑施工安全）】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工质量负责人 | （2）拟投入的【施工质量负责人】：具备机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称证书的，得2分；具备机电类或电气类或电力类相关专业中级职称证书的，得1分；没有的不得分。本小项最高得2分。注：须同时提供：【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工单位业绩评审 | 自2021年1月1日至投标截止时间前,投标人完成过合同金额≥5000 万元的机电类或电气类或电力类（含新建或改造）施工业绩的，每项得1分；没有的不得分，本小项最高得3分。注：①须同时提供：【中标通知书】、【施工合同】、【竣工验收报告或竣工验收证明】。如以上资料不能证明业绩规模的技术指标（金额等）的，须另提供可证明业绩技术指标的其他资料。若为 EPC 工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②时间以竣工验收报告或竣工验收证明为准 ，金额以施工合同（不含补充合同）为准。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 资信业绩评分标准-设计单位人员素质-设计负责人 | （1）拟投入的【设计负责人】：同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-获得建设工程奖项的 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程（施工）项目获得建设工程奖项的，具体得分如下：1）获得市级（地市级）奖项的，每项得0.25分；2）获得省级（含直辖市）奖项的，每项得0.5分；3）获得国家级（全国性）奖项的，每项得1.5分；本项累计最高得5分。注：①建设工程奖项指：投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“安全生产文明施工示范工地”、“质量水平评价”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。④同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 5 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
合计 | 20 | 18.0000 | 12.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe | ||||||||||
| 日期：2025年12月09日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 资信业绩评分标准-设计单位人员素质-设计电气专项负责人 | （2）拟投入的【设计电气专项负责人】：同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工项目技术负责人 | 1）拟投入的【施工项目技术负责人】：具备机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称证书的，得2分；具备机电类或电气类或电力类相关专业中级职称证书的，得1分；没有的不得分。本小项最高得2分。注：提供【职称证书】作证明资料。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-设计单位业绩评审 | 自2021年1月1日至投标截止时间前，投标人承接过合同金额≥300万元的机电类或电气类或电力类（含新建或改造）设计业绩的，每项得1分。本项最高得2分。注：①时间以合同签订为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工安全负责人 | 拟投入的【施工安全负责人】：同时具备【注册安全工程师执业证书（专业为：建筑施工安全）】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册安全工程师执业证书（专业为：建筑施工安全）】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工项目班子人员素质评审-施工质量负责人 | （2）拟投入的【施工质量负责人】：具备机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称证书的，得2分；具备机电类或电气类或电力类相关专业中级职称证书的，得1分；没有的不得分。本小项最高得2分。注：须同时提供：【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-施工单位业绩评审 | 自2021年1月1日至投标截止时间前,投标人完成过合同金额≥5000 万元的机电类或电气类或电力类（含新建或改造）施工业绩的，每项得1分；没有的不得分，本小项最高得3分。注：①须同时提供：【中标通知书】、【施工合同】、【竣工验收报告或竣工验收证明】。如以上资料不能证明业绩规模的技术指标（金额等）的，须另提供可证明业绩技术指标的其他资料。若为 EPC 工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②时间以竣工验收报告或竣工验收证明为准 ，金额以施工合同（不含补充合同）为准。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 资信业绩评分标准-设计单位人员素质-设计负责人 | （1）拟投入的【设计负责人】：同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业高级（或以上）职称】的，得2分；同时具备【注册电气工程师(发输变电)注册执业证书或注册电气工程师(供配电)注册执业证书】和【机电类或电气类或电力类相关专业中级职称】的，得1分；其他情况不得分，本小项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【社保证明】作证明材料。注册证书的注册单位须在投标人单位，“社保证明”指2025年5月至2025年10月任意一个月的社保证明材料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-获得建设工程奖项的 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程（施工）项目获得建设工程奖项的，具体得分如下：1）获得市级（地市级）奖项的，每项得0.25分；2）获得省级（含直辖市）奖项的，每项得0.5分；3）获得国家级（全国性）奖项的，每项得1.5分；本项累计最高得5分。注：①建设工程奖项指：投标人承建施工（含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“安全生产文明施工示范工地”、“质量水平评价”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。④同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 5 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
合计 | 20 | 18.0000 | 12.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb | ||||||||||
| 日期：2025年12月09日 | ||||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
2 | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
3 | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
4 | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5 |
5 | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
6 | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
7 | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
8 | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
| 评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831、4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d、aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882、b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe、e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb | |||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-安全、文明施工、环保管理要点 | 优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰；得0.9分～1分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确；得0.8分～0.9分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确；得0.7分～0.8分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.9000 | 0.8500 | 0.9000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.9000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审 | 【优】对项目内容理解透彻，对关键技术问题认识准确，采取的对策措施完整、具体、可行；得0.9分～1分。【良】对项目内容理解较透彻，对关键技术问题认识较准确，采取的对策措施基本可行；得0.8分～0.9分。【中】对项目内容理解较透彻，对关键技术问题认识基本准确；得0.7分～0.8分。【差】对项目内容理解基本透彻，对关键技术问题认识不够全面；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.9000 | 1.0000 |
| 承包人实施方案评分标准-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统；得1.8分～2分。【良】组织机构形式合理，有较完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统；得1.6分～1.8分。【中】组织机构形式基本合理，有基本设置的指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统；得1.4分～1.6分。【差】组织机构形式基本合理，挥系统、生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统不齐全；得1.2分～1.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.9000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-机械设备、试验设备投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，满足施工和调试需要，调配投入计划合理、准确，设备先进、性能优，所提供的机械设备能很好满足工程施工进度的要求；得0.9分～1分。【良】投入计划与进度计划呼应，较满足施工和调试需要，调配投入计划较合理，设备较先进、性能较优，所提供的机械设备较能满足工程施工进度的要求；得0.8分～0.9分。【中】投入计划与进度计划基本呼应，基本满足施工和调试需要，调配投入计划基本合理，设备性能一般，所提供的机械设备基本满足工程施工需要；得0.7分～0.8分。【差】投入计划与进度计划基本呼应，不满足施工和调试需要，调配投入计划基本合理，所提供的机械设备不能满足工程施工进度的要求；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8500 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 承包人实施方案评分标准-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，完全满足总承包需要；得1.8分～2分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，较能满足总承包需要；得1.6分～1.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要；得1.4分～1.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置基本合理，但不满足总承包需要；得1.2分～1.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力；得3.6分～4分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行；得3.2分～3.6分。【中】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械基本可行；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行；得2.4分～3.2分。【差】施工总体安排基本合理，施工工艺、施工机械不合理；对施工难点无建议，施工控制方案不可行；得1.8分～2.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 4 | 3.3000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.3000 | 3.9000 | 3.3000 | 3.3000 | 3.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-对设计思路进行评审 | 【优】对设计文件的总体部署科学、合理、可行，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求进行优化设计；得0.9分～1分。【良】对设计文件的总体部署合理、可行，设计思路清晰，切合项目实际，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.8分～0.9分。【中】对设计文件的总体部署基本可行，设计思路清晰，基本切合项目实际，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.7分～0.8分。【差】对设计文件的总体部署基本可行，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求,对关键节点的控制措施有力、合理、可行；得0.9分～1分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；得0.8分～0.9分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；得0.7分～0.8分。【差】计划编制基本合理，但对关键节点的控制措施不可行；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8500 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.7000 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-工程主要方案图纸、图表 | 需提供土建结构方案、线路接入方案、防雷接地方案、二次及通信接入方案等相关图纸【优】设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足设计任务书要求；得2.7分～3分。【良】设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足设计任务书要求；得2.4分～2.7分。【中】设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足设计任务书要求；得2.1分～2.4分。【差】设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度不满足设计任务书要求；得1.8分～2.1分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 3 | 2.4000 | 2.6000 | 2.7000 | 2.5000 | 2.9000 | 2.6000 | 2.5000 | 2.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-设计方案 | 【优】总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理切实可行；得2.7分～3分。【良】总体思路较清晰明确、工程方案较切合实际，满足项目要求，设计方案较合理、较经济、较环保，关键性技术问题处理较可行；得2.4分～2.7分。【中】总体思路基本明确、工程方案基本切合实际，设计方案基本合理，关键性技术问题处理基本可行；得2.1分～2.4分。【差】总体思路基本明确、工程方案不切合实际，设计方案不合理，无关键性技术问题的描述；得1.8分～2.1分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.6000 | 2.6500 | 2.5000 | 2.9000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-质量管理要点 | 【优】提出具体、完整、可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体；得0.9分～1分。【良】提出完整、可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺但不具体；得0.8分～0.9分。【中】提出基本合理可行的质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，无质量责任承诺；得0.7分～0.8分。【差】有质量保证措施，但不满足招标文件的质量要求；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8500 | 0.9000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.9000 |
合计 | 20 | 16.8000 | 17.1000 | 17.6000 | 16.6500 | 19.6000 | 17.2000 | 16.4000 | 19.1000 | |
| 评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831 | ||||||||||
| 日期：2025年12月09日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-安全、文明施工、环保管理要点 | 优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰；得0.9分～1分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确；得0.8分～0.9分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确；得0.7分～0.8分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审 | 【优】对项目内容理解透彻，对关键技术问题认识准确，采取的对策措施完整、具体、可行；得0.9分～1分。【良】对项目内容理解较透彻，对关键技术问题认识较准确，采取的对策措施基本可行；得0.8分～0.9分。【中】对项目内容理解较透彻，对关键技术问题认识基本准确；得0.7分～0.8分。【差】对项目内容理解基本透彻，对关键技术问题认识不够全面；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.9000 | 0.7500 | 0.8000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7500 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统；得1.8分～2分。【良】组织机构形式合理，有较完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统；得1.6分～1.8分。【中】组织机构形式基本合理，有基本设置的指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统；得1.4分～1.6分。【差】组织机构形式基本合理，挥系统、生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统不齐全；得1.2分～1.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.4500 | 1.4000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.4300 | 1.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-机械设备、试验设备投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，满足施工和调试需要，调配投入计划合理、准确，设备先进、性能优，所提供的机械设备能很好满足工程施工进度的要求；得0.9分～1分。【良】投入计划与进度计划呼应，较满足施工和调试需要，调配投入计划较合理，设备较先进、性能较优，所提供的机械设备较能满足工程施工进度的要求；得0.8分～0.9分。【中】投入计划与进度计划基本呼应，基本满足施工和调试需要，调配投入计划基本合理，设备性能一般，所提供的机械设备基本满足工程施工需要；得0.7分～0.8分。【差】投入计划与进度计划基本呼应，不满足施工和调试需要，调配投入计划基本合理，所提供的机械设备不能满足工程施工进度的要求；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7300 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，完全满足总承包需要；得1.8分～2分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，较能满足总承包需要；得1.6分～1.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要；得1.4分～1.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置基本合理，但不满足总承包需要；得1.2分～1.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.9000 | 1.6500 | 1.5000 | 1.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力；得3.6分～4分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行；得3.2分～3.6分。【中】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械基本可行；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行；得2.4分～3.2分。【差】施工总体安排基本合理，施工工艺、施工机械不合理；对施工难点无建议，施工控制方案不可行；得1.8分～2.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 4 | 3.0000 | 3.1000 | 2.4500 | 2.4000 | 3.9000 | 1.0000 | 2.4800 | 3.3000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-对设计思路进行评审 | 【优】对设计文件的总体部署科学、合理、可行，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求进行优化设计；得0.9分～1分。【良】对设计文件的总体部署合理、可行，设计思路清晰，切合项目实际，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.8分～0.9分。【中】对设计文件的总体部署基本可行，设计思路清晰，基本切合项目实际，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.7分～0.8分。【差】对设计文件的总体部署基本可行，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.9000 | 0.7000 | 0.7100 | 0.7000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求,对关键节点的控制措施有力、合理、可行；得0.9分～1分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；得0.8分～0.9分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；得0.7分～0.8分。【差】计划编制基本合理，但对关键节点的控制措施不可行；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.7500 | 0.7500 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8500 | 0.7800 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-工程主要方案图纸、图表 | 需提供土建结构方案、线路接入方案、防雷接地方案、二次及通信接入方案等相关图纸【优】设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足设计任务书要求；得2.7分～3分。【良】设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足设计任务书要求；得2.4分～2.7分。【中】设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足设计任务书要求；得2.1分～2.4分。【差】设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度不满足设计任务书要求；得1.8分～2.1分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 3 | 2.2000 | 2.1000 | 2.2000 | 2.0000 | 2.9000 | 2.1000 | 2.3000 | 2.5000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-设计方案 | 【优】总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理切实可行；得2.7分～3分。【良】总体思路较清晰明确、工程方案较切合实际，满足项目要求，设计方案较合理、较经济、较环保，关键性技术问题处理较可行；得2.4分～2.7分。【中】总体思路基本明确、工程方案基本切合实际，设计方案基本合理，关键性技术问题处理基本可行；得2.1分～2.4分。【差】总体思路基本明确、工程方案不切合实际，设计方案不合理，无关键性技术问题的描述；得1.8分～2.1分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 3 | 2.3000 | 2.1000 | 2.2500 | 1.8000 | 2.9000 | 2.4500 | 2.2000 | 2.5000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-质量管理要点 | 【优】提出具体、完整、可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体；得0.9分～1分。【良】提出完整、可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺但不具体；得0.8分～0.9分。【中】提出基本合理可行的质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，无质量责任承诺；得0.7分～0.8分。【差】有质量保证措施，但不满足招标文件的质量要求；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.7000 | 0.7200 | 0.8000 | 0.7000 | 1.0000 | 0.9000 | 0.7700 | 0.8000 |
合计 | 20 | 15.5000 | 15.1200 | 14.3400 | 13.5000 | 19.1000 | 13.9500 | 14.8100 | 17.2000 | |
| 评委签字：4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d | ||||||||||
| 日期：2025年12月09日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-安全、文明施工、环保管理要点 | 优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰；得0.9分～1分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确；得0.8分～0.9分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确；得0.7分～0.8分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审 | 【优】对项目内容理解透彻，对关键技术问题认识准确，采取的对策措施完整、具体、可行；得0.9分～1分。【良】对项目内容理解较透彻，对关键技术问题认识较准确，采取的对策措施基本可行；得0.8分～0.9分。【中】对项目内容理解较透彻，对关键技术问题认识基本准确；得0.7分～0.8分。【差】对项目内容理解基本透彻，对关键技术问题认识不够全面；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统；得1.8分～2分。【良】组织机构形式合理，有较完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统；得1.6分～1.8分。【中】组织机构形式基本合理，有基本设置的指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统；得1.4分～1.6分。【差】组织机构形式基本合理，挥系统、生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统不齐全；得1.2分～1.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-机械设备、试验设备投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，满足施工和调试需要，调配投入计划合理、准确，设备先进、性能优，所提供的机械设备能很好满足工程施工进度的要求；得0.9分～1分。【良】投入计划与进度计划呼应，较满足施工和调试需要，调配投入计划较合理，设备较先进、性能较优，所提供的机械设备较能满足工程施工进度的要求；得0.8分～0.9分。【中】投入计划与进度计划基本呼应，基本满足施工和调试需要，调配投入计划基本合理，设备性能一般，所提供的机械设备基本满足工程施工需要；得0.7分～0.8分。【差】投入计划与进度计划基本呼应，不满足施工和调试需要，调配投入计划基本合理，所提供的机械设备不能满足工程施工进度的要求；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，完全满足总承包需要；得1.8分～2分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，较能满足总承包需要；得1.6分～1.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要；得1.4分～1.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置基本合理，但不满足总承包需要；得1.2分～1.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力；得3.6分～4分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行；得3.2分～3.6分。【中】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械基本可行；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行；得2.4分～3.2分。【差】施工总体安排基本合理，施工工艺、施工机械不合理；对施工难点无建议，施工控制方案不可行；得1.8分～2.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 4 | 3.6000 | 3.3000 | 3.2000 | 0.7000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-对设计思路进行评审 | 【优】对设计文件的总体部署科学、合理、可行，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求进行优化设计；得0.9分～1分。【良】对设计文件的总体部署合理、可行，设计思路清晰，切合项目实际，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.8分～0.9分。【中】对设计文件的总体部署基本可行，设计思路清晰，基本切合项目实际，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.7分～0.8分。【差】对设计文件的总体部署基本可行，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求,对关键节点的控制措施有力、合理、可行；得0.9分～1分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；得0.8分～0.9分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；得0.7分～0.8分。【差】计划编制基本合理，但对关键节点的控制措施不可行；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-工程主要方案图纸、图表 | 需提供土建结构方案、线路接入方案、防雷接地方案、二次及通信接入方案等相关图纸【优】设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足设计任务书要求；得2.7分～3分。【良】设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足设计任务书要求；得2.4分～2.7分。【中】设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足设计任务书要求；得2.1分～2.4分。【差】设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度不满足设计任务书要求；得1.8分～2.1分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 3 | 2.6000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.3000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-设计方案 | 【优】总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理切实可行；得2.7分～3分。【良】总体思路较清晰明确、工程方案较切合实际，满足项目要求，设计方案较合理、较经济、较环保，关键性技术问题处理较可行；得2.4分～2.7分。【中】总体思路基本明确、工程方案基本切合实际，设计方案基本合理，关键性技术问题处理基本可行；得2.1分～2.4分。【差】总体思路基本明确、工程方案不切合实际，设计方案不合理，无关键性技术问题的描述；得1.8分～2.1分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 3 | 2.6000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.3000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-质量管理要点 | 【优】提出具体、完整、可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体；得0.9分～1分。【良】提出完整、可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺但不具体；得0.8分～0.9分。【中】提出基本合理可行的质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，无质量责任承诺；得0.7分～0.8分。【差】有质量保证措施，但不满足招标文件的质量要求；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9000 |
合计 | 20 | 17.2000 | 16.3000 | 15.6000 | 12.5000 | 17.6000 | 17.8000 | 17.6000 | 17.8000 | |
| 评委签字：aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882 | ||||||||||
| 日期：2025年12月09日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-安全、文明施工、环保管理要点 | 优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰；得0.9分～1分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确；得0.8分～0.9分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确；得0.7分～0.8分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.6000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审 | 【优】对项目内容理解透彻，对关键技术问题认识准确，采取的对策措施完整、具体、可行；得0.9分～1分。【良】对项目内容理解较透彻，对关键技术问题认识较准确，采取的对策措施基本可行；得0.8分～0.9分。【中】对项目内容理解较透彻，对关键技术问题认识基本准确；得0.7分～0.8分。【差】对项目内容理解基本透彻，对关键技术问题认识不够全面；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.6000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统；得1.8分～2分。【良】组织机构形式合理，有较完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统；得1.6分～1.8分。【中】组织机构形式基本合理，有基本设置的指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统；得1.4分～1.6分。【差】组织机构形式基本合理，挥系统、生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统不齐全；得1.2分～1.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 2 | 1.5000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.3000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-机械设备、试验设备投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，满足施工和调试需要，调配投入计划合理、准确，设备先进、性能优，所提供的机械设备能很好满足工程施工进度的要求；得0.9分～1分。【良】投入计划与进度计划呼应，较满足施工和调试需要，调配投入计划较合理，设备较先进、性能较优，所提供的机械设备较能满足工程施工进度的要求；得0.8分～0.9分。【中】投入计划与进度计划基本呼应，基本满足施工和调试需要，调配投入计划基本合理，设备性能一般，所提供的机械设备基本满足工程施工需要；得0.7分～0.8分。【差】投入计划与进度计划基本呼应，不满足施工和调试需要，调配投入计划基本合理，所提供的机械设备不能满足工程施工进度的要求；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.6000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，完全满足总承包需要；得1.8分～2分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，较能满足总承包需要；得1.6分～1.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要；得1.4分～1.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置基本合理，但不满足总承包需要；得1.2分～1.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 2 | 1.5000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.3000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.6000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力；得3.6分～4分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行；得3.2分～3.6分。【中】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械基本可行；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行；得2.4分～3.2分。【差】施工总体安排基本合理，施工工艺、施工机械不合理；对施工难点无建议，施工控制方案不可行；得1.8分～2.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 4 | 2.6000 | 2.4000 | 2.2000 | 2.2000 | 3.8000 | 3.6000 | 3.7000 | 3.5000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-对设计思路进行评审 | 【优】对设计文件的总体部署科学、合理、可行，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求进行优化设计；得0.9分～1分。【良】对设计文件的总体部署合理、可行，设计思路清晰，切合项目实际，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.8分～0.9分。【中】对设计文件的总体部署基本可行，设计思路清晰，基本切合项目实际，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.7分～0.8分。【差】对设计文件的总体部署基本可行，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.6000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求,对关键节点的控制措施有力、合理、可行；得0.9分～1分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；得0.8分～0.9分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；得0.7分～0.8分。【差】计划编制基本合理，但对关键节点的控制措施不可行；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.6000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-工程主要方案图纸、图表 | 需提供土建结构方案、线路接入方案、防雷接地方案、二次及通信接入方案等相关图纸【优】设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足设计任务书要求；得2.7分～3分。【良】设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足设计任务书要求；得2.4分～2.7分。【中】设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足设计任务书要求；得2.1分～2.4分。【差】设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度不满足设计任务书要求；得1.8分～2.1分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 3 | 2.2000 | 2.1000 | 2.0000 | 1.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.9000 | 2.5000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-设计方案 | 【优】总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理切实可行；得2.7分～3分。【良】总体思路较清晰明确、工程方案较切合实际，满足项目要求，设计方案较合理、较经济、较环保，关键性技术问题处理较可行；得2.4分～2.7分。【中】总体思路基本明确、工程方案基本切合实际，设计方案基本合理，关键性技术问题处理基本可行；得2.1分～2.4分。【差】总体思路基本明确、工程方案不切合实际，设计方案不合理，无关键性技术问题的描述；得1.8分～2.1分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 3 | 2.2000 | 2.1000 | 2.0000 | 1.8000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.9000 | 2.5000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-质量管理要点 | 【优】提出具体、完整、可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体；得0.9分～1分。【良】提出完整、可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺但不具体；得0.8分～0.9分。【中】提出基本合理可行的质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，无质量责任承诺；得0.7分～0.8分。【差】有质量保证措施，但不满足招标文件的质量要求；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.6000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
合计 | 20 | 14.2000 | 13.6000 | 13.2000 | 12.0000 | 18.6000 | 17.6000 | 18.0000 | 16.5000 | |
| 评委签字：b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe | ||||||||||
| 日期：2025年12月09日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-安全、文明施工、环保管理要点 | 优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰；得0.9分～1分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确；得0.8分～0.9分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确；得0.7分～0.8分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.7000 | 0.9000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审 | 【优】对项目内容理解透彻，对关键技术问题认识准确，采取的对策措施完整、具体、可行；得0.9分～1分。【良】对项目内容理解较透彻，对关键技术问题认识较准确，采取的对策措施基本可行；得0.8分～0.9分。【中】对项目内容理解较透彻，对关键技术问题认识基本准确；得0.7分～0.8分。【差】对项目内容理解基本透彻，对关键技术问题认识不够全面；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.9000 | 0.7000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.9000 | 1.0000 |
| 承包人实施方案评分标准-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统；得1.8分～2分。【良】组织机构形式合理，有较完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统；得1.6分～1.8分。【中】组织机构形式基本合理，有基本设置的指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统；得1.4分～1.6分。【差】组织机构形式基本合理，挥系统、生产及质量、安全、文明施工、联络协调系统不齐全；得1.2分～1.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 2 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.5000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-机械设备、试验设备投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，满足施工和调试需要，调配投入计划合理、准确，设备先进、性能优，所提供的机械设备能很好满足工程施工进度的要求；得0.9分～1分。【良】投入计划与进度计划呼应，较满足施工和调试需要，调配投入计划较合理，设备较先进、性能较优，所提供的机械设备较能满足工程施工进度的要求；得0.8分～0.9分。【中】投入计划与进度计划基本呼应，基本满足施工和调试需要，调配投入计划基本合理，设备性能一般，所提供的机械设备基本满足工程施工需要；得0.7分～0.8分。【差】投入计划与进度计划基本呼应，不满足施工和调试需要，调配投入计划基本合理，所提供的机械设备不能满足工程施工进度的要求；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.7000 | 1.0000 |
| 承包人实施方案评分标准-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，完全满足总承包需要；得1.8分～2分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，较能满足总承包需要；得1.6分～1.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要；得1.4分～1.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置基本合理，但不满足总承包需要；得1.2分～1.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 2 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力；得3.6分～4分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行；得3.2分～3.6分。【中】施工总体安排比较合理，施工工艺、施工机械基本可行；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行；得2.4分～3.2分。【差】施工总体安排基本合理，施工工艺、施工机械不合理；对施工难点无建议，施工控制方案不可行；得1.8分～2.4分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 4 | 4.0000 | 3.6000 | 3.2000 | 1.8000 | 4.0000 | 4.0000 | 2.6000 | 4.0000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-对设计思路进行评审 | 【优】对设计文件的总体部署科学、合理、可行，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求进行优化设计；得0.9分～1分。【良】对设计文件的总体部署合理、可行，设计思路清晰，切合项目实际，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.8分～0.9分。【中】对设计文件的总体部署基本可行，设计思路清晰，基本切合项目实际，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.7分～0.8分。【差】对设计文件的总体部署基本可行，基本满足项目要求的基础上进行优化设计；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求,对关键节点的控制措施有力、合理、可行；得0.9分～1分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；得0.8分～0.9分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；得0.7分～0.8分。【差】计划编制基本合理，但对关键节点的控制措施不可行；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.6000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.7000 | 1.0000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-工程主要方案图纸、图表 | 需提供土建结构方案、线路接入方案、防雷接地方案、二次及通信接入方案等相关图纸【优】设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足设计任务书要求；得2.7分～3分。【良】设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足设计任务书要求；得2.4分～2.7分。【中】设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足设计任务书要求；得2.1分～2.4分。【差】设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度不满足设计任务书要求；得1.8分～2.1分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 0.0000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.5000 | 2.6000 |
| 承包人实施方案评分标准-设计方案-设计方案 | 【优】总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理切实可行；得2.7分～3分。【良】总体思路较清晰明确、工程方案较切合实际，满足项目要求，设计方案较合理、较经济、较环保，关键性技术问题处理较可行；得2.4分～2.7分。【中】总体思路基本明确、工程方案基本切合实际，设计方案基本合理，关键性技术问题处理基本可行；得2.1分～2.4分。【差】总体思路基本明确、工程方案不切合实际，设计方案不合理，无关键性技术问题的描述；得1.8分～2.1分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.1000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.6000 | 2.7000 |
| 承包人实施方案评分标准-施工方案-质量管理要点 | 【优】提出具体、完整、可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体；得0.9分～1分。【良】提出完整、可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺但不具体；得0.8分～0.9分。【中】提出基本合理可行的质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，无质量责任承诺；得0.7分～0.8分。【差】有质量保证措施，但不满足招标文件的质量要求；得0.6分～0.7分。注：承包人实施方案内容与项目完全不相关，或不提供相对应评审项内容的，均不得分。 | 1 | 1.0000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.7000 | 0.9000 |
合计 | 20 | 19.1000 | 18.2000 | 17.2000 | 10.7000 | 19.4000 | 18.9000 | 15.3000 | 17.9000 | |
| 评委签字：e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb | ||||||||||
| 日期：2025年12月09日 | ||||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 16.8000 | 15.5000 | 17.2000 | 14.2000 | 19.1000 | 16.56 |
2 | 新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 17.1000 | 15.1200 | 16.3000 | 13.6000 | 18.2000 | 16.064 |
3 | 深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 17.6000 | 14.3400 | 15.6000 | 13.2000 | 17.2000 | 15.588 |
4 | 泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 16.6500 | 13.5000 | 12.5000 | 12.0000 | 10.7000 | 13.07 |
5 | 广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 19.6000 | 19.1000 | 17.6000 | 18.6000 | 19.4000 | 18.86 |
6 | 北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 17.2000 | 13.9500 | 17.8000 | 17.6000 | 18.9000 | 17.09 |
7 | 肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 16.4000 | 14.8100 | 17.6000 | 18.0000 | 15.3000 | 16.422 |
8 | 广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | 19.1000 | 17.2000 | 17.8000 | 16.5000 | 17.9000 | 17.7 |
| 评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831、4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d、aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882、b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe、e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb | |||||||
| 日期：2025年12月09日 | |||||||
| 设计费报价得分-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 3,130,000 | |
| 评标基准价 | 3,009,964.5 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 下浮率：8.520%、价格：2863324.00元 | 19.951 |
北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 下浮率：5.300%、价格：2964110.00元 | 19.985 |
武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 下浮率：6.200%、价格：2935940.00元 | 19.975 |
泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 下浮率：10.660%、价格：2796342.00元 | 19.929 |
广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 下浮率：5.120%、价格：2969744.00元 | 19.987 |
肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 下浮率：9.000%、价格：2848300.00元 | 19.946 |
广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | 下浮率：6.830%、价格：2916221.00元 | 19.969 |
新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 下浮率：11.500%、价格：2770050.00元 | 19.92 |
评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831、4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d、aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882、b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe、e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb 日期：2025年12月09日 | ||
| 预备费-报价得分表（0分） | ||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 5,440,000 | |
| 评标基准价 | 0 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 下浮率：0.000%、价格：***.00元 | 0 |
新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 下浮率：0.000%、价格：***.00元 | 0 |
广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 下浮率：0.000%、价格：***.00元 | 0 |
广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | 下浮率：0.000%、价格：***.00元 | 0 |
泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 下浮率：0.000%、价格：***.00元 | 0 |
深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 下浮率：0.000%、价格：***.00元 | 0 |
北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 下浮率：0.000%、价格：***.00元 | 0 |
肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 下浮率：0.000%、价格：***.00元 | 0 |
评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831、4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d、aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882、b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe、e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb 日期：2025年12月09日 | ||
| 工程费报价得分-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（二期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 124,260,000 | |
| 评标基准价 | 121,956,530.25 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
新三科技有限公司（联合投标人：中讯邮电咨询设计院有限公司） | 下浮率：6.500%、价格：116183100.00元 | 39.953 |
广州市水电设备安装有限公司（联合投标人：北京恒华伟业科技股份有限公司） | 下浮率：2.090%、价格：***.00元 | 39.998 |
泓源建工集团有限公司（联合投标人：陕西中圆建设工程有限公司） | 下浮率：3.450%、价格：119973030.00元 | 39.984 |
深圳市远筑建设工程有限公司（联合投标人：聊城华昌实业有限责任公司） | 下浮率：4.980%、价格：118071852.00元 | 39.968 |
武汉市市政建设集团有限公司（联合投标人：上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司） | 下浮率：3.600%、价格：119786640.00元 | 39.982 |
广东省源天工程有限公司（联合投标人：广东省轻纺建筑设计院有限公司） | 下浮率：2.230%、价格：121489002.00元 | 39.996 |
肇庆市恒电电力工程有限公司（联合投标人：广东岭南设计院有限公司） | 下浮率：13.000%、价格：108106200.00元 | 39.886 |
北京建工路桥集团有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司） | 下浮率：2.800%、价格：120780720.00元 | 39.99 |
评委签字：0ebb10b2a4e648d082b6c082ff99b831、4b75b26fdbec4acf80461fc52599cb1d、aeaa9d97247948aeb6fe60d2a6f9b882、b8a8d516559f4e538761ad46dc49ccfe、e021b6c90bc24487b8113005d682b5eb 日期：2025年12月09日 | ||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件(脱敏版).pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
