【招标结果】新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工）评标报告
【招标结果】新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工）评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 新兴县交通运输服务中心 |
| 招标代理机构 | 云浮创新项目管理咨询有限公司 | 项目名称 | 新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程(施工) |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广东深已建设工程有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||
| 评标结束时间 | 2025-12-02 00:00:00 | ||
新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工）
评
标
报
告
新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工）评标委员会
二〇二五年十一月二十八日
新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工）
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
按新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程的图纸内容，具体工程项目内容按工程量清单。
2、招标范围
建设内容：按照招标单位提供的全套施工图纸、工程量清单和有关材料及说明的范围内所有内容，完成新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程施工、竣工验收、缺陷修复以及质量保修等。规模：本项目共31条线路，路线总长约37.309km。其中通建制村公路单车道改双车道工程共2条路，路线总长约5.603km，均为四级公路，设计速度15km/h，双向两车道（局部受限路段为单车道）；村道安防工程共29条路，路线总长约31.706km，均为四级公路，设计速度20km/h，以单车道为主，局部路段为双向两车道。本项目最高投标限价为：***元。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由云浮创新项目管理咨询有限公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2025年11月07日在云浮市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内6家投标单位（立乔建设集团有限公司、江西省四通路桥建设集团有限公司、重庆市实力公路开发有限公司、江西天丰建设集团有限公司、广东深已建设工程有限公司、广西智凌交通建设有限公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2025年11月28日9时30分，招标人及招标代理在新兴分中心开标二室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2025年11月28日13时09分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(清远市公共资源交易中心连南分中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(清远市公共资源交易中心连南分中心副场)、评委5(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委6(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委7(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)，评标委员会选举评委7为评标委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | 广东开瑞建设有限公司 | 高级 | 路桥 | |
2 | 评委2 | 广东鼎星工程咨询有限公司 | 高工 | 路桥 | 业主代表 |
3 | 评委3 | 肇庆市磊达路桥工程有限公司 | 工程师 | 路桥 | |
4 | 评委4 | 中今路桥工程有限公司 | 工程师 | 道路工程 | |
5 | 评委5 | 广东省联智盈检测科技有限公司 | 高工 | 路桥 | 业主代表 |
6 | 评委6 | 广东省南粤交通江肇高速公路管理处 | 高工 | 路桥 | |
7 | 评委7 | 肇庆市恒达建设工程检测有限公司 | 工程师 | 公路 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 | 第一信封 （商务及技术文件） | 第二信封 （评标价） | 总得分 | 总排名 （按评标价由低到高） |
广东深已建设工程有限公司 | 94.50 | 5390585.00 | -- | 1 |
重庆市实力公路开发有限公司 | 90.76 | 5399123.00 | -- | 2 |
广西智凌交通建设有限公司 | 90.86 | 5421154.00 | -- | 3 |
江西天丰建设集团有限公司 | 91.80 | 5431820.00 | -- | 4 |
立乔建设集团有限公司 | 90.70 | 5564250.00 | -- | 5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东深已建设工程有限公司，投标报价为5,539,061元；
第二中标候选人：重庆市实力公路开发有限公司，投标报价为5,550,816元；
第三中标候选人：广西智凌交通建设有限公司，投标报价为5,568,169元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定。
评委主任签名：f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75
评标委员会成员签名：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b、6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f、8694b65576a74b8c8663901981426039、9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e、cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf、d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表6 进入第二信封评审企业列表
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75
评标委员会成员签名：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b、6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f、8694b65576a74b8c8663901981426039、9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e、cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf、d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23
新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工）
二〇二五年十一月二十八日
| 新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工）-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 立乔建设集团有限公司 | 林德伟 | 交件人4 | 联系方式4 | 2025/11/27 23:32:50 |
| 2 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 刘晓林 | 交件人3 | 联系方式3 | 2025/11/27 17:08:08 |
| 3 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 程万里 | 交件人7 | 联系方式7 | 2025/11/27 18:51:52 |
| 4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 刘小炎 | 交件人5 | 联系方式5 | 2025/11/27 16:30:27 |
| 5 | 广东深已建设工程有限公司 | 冯道尧 | 交件人1 | 联系方式1 | 2025/11/27 20:08:17 |
| 6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 交件人2 | 联系方式2 | 2025/11/27 15:13:42 | |
| 新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 新兴县交通运输服务中心 | 开标日期 | 2025年11月28日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 立乔建设集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 广东深已建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 是 | 是 | 广西智凌交通建设有限公司开标签章不了，默认开标结果 | |
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定； | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定； | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定； | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8694b65576a74b8c8663901981426039 | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定； | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定； | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定； | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23 | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或由开户银行开具的“基本存款账户信息”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定； | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75 | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
序号 | 投标人名称 评委 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b、6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f、8694b65576a74b8c8663901981426039、9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e、cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf、d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23、f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75 | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人未以联合体形式投标。 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c．若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人未以联合体形式投标。 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c．若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人未以联合体形式投标。 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c．若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8694b65576a74b8c8663901981426039 | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人未以联合体形式投标。 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c．若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人未以联合体形式投标。 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c．若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人未以联合体形式投标。 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c．若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23 | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 投标文件及其他要求符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如 有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人未以联合体形式投标。 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c．若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75 | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b、6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f、8694b65576a74b8c8663901981426039、9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e、cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf、d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23、f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75 | |||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 13.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 13.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
合计 | 100 | 92.9000 | 90.9000 | 91.9000 | 90.9000 | 93.9000 | 90.9000 | |
| 评委签字：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b | ||||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 12.0000 | 12.5000 | 12.5000 | 13.5000 | 14.0000 | 11.5000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 12.0000 | 12.5000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.5000 | 12.0000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 7.5000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.5000 | 8.5000 | 7.5000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
合计 | 100 | 90.4000 | 91.9000 | 93.4000 | 93.9000 | 94.9000 | 89.9000 | |
| 评委签字：6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f | ||||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 11.8000 | 12.0000 | 12.6000 | 12.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 11.5000 | 11.0000 | 11.4000 | 12.0000 | 12.3000 | 12.3000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.1000 | 8.0000 | 8.2000 | 8.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
合计 | 100 | 90.4000 | 89.9000 | 90.2000 | 90.9000 | 92.0000 | 91.2000 | |
| 评委签字：8694b65576a74b8c8663901981426039 | ||||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 13.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 13.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 14.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 14.0000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
合计 | 100 | 94.9000 | 95.9000 | 94.9000 | 95.9000 | 93.9000 | 94.9000 | |
| 评委签字：9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e | ||||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 12.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 7.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
合计 | 100 | 89.9000 | 88.9000 | 89.9000 | 90.9000 | 95.9000 | 89.9000 | |
| 评委签字：cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf | ||||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 10.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 10.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 10.0000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
合计 | 100 | 87.9000 | 88.9000 | 87.9000 | 91.9000 | 95.9000 | 86.9000 | |
| 评委签字：d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23 | ||||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 11.0000 | 10.0000 | 10.5000 | 11.5000 | 13.0000 | 12.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 11.0000 | 10.0000 | 10.5000 | 11.5000 | 13.0000 | 12.0000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 8.0000 | 7.0000 | 7.5000 | 8.5000 | 9.0000 | 8.5000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
合计 | 100 | 88.9000 | 85.9000 | 87.4000 | 90.4000 | 93.9000 | 91.4000 | |
| 评委签字：f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75 | ||||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
1 | 立乔建设集团有限公司 | 92.9000 | 90.4000 | 90.4000 | 94.9000 | 89.9000 | 87.9000 | 88.9000 | 90.7 |
2 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 90.9000 | 91.9000 | 89.9000 | 95.9000 | 88.9000 | 88.9000 | 85.9000 | 90.1 |
3 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 91.9000 | 93.4000 | 90.2000 | 94.9000 | 89.9000 | 87.9000 | 87.4000 | 90.76 |
4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 90.9000 | 93.9000 | 90.9000 | 95.9000 | 90.9000 | 91.9000 | 90.4000 | 91.8 |
5 | 广东深已建设工程有限公司 | 93.9000 | 94.9000 | 92.0000 | 93.9000 | 95.9000 | 95.9000 | 93.9000 | 94.5 |
6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 90.9000 | 89.9000 | 91.2000 | 94.9000 | 89.9000 | 86.9000 | 91.4000 | 90.86 |
| 评委个人评分差值 | 3.0000 | 5.0000 | 2.1000 | 2.0000 | 7.0000 | 9.0000 | 8.0000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b、6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f、8694b65576a74b8c8663901981426039、9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e、cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf、d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23、f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75 | |||||||||
| 日期：2025年11月28日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：立乔建设集团有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 13 | 12 | 12 | 13 | 12 | 10 | 11 | 12.00 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 13 | 12 | 11.5 | 14 | 12 | 11 | 11 | 11.90 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 8 | 7.5 | 8 | 9 | 7 | 8 | 8 | 7.90 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
合计 | 100 | 92.9 | 90.4 | 90.4 | 94.9 | 89.9 | 87.9 | 88.9 | 90.70 | ||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：江西省四通路桥建设集团有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 12 | 12.5 | 12 | 14 | 11 | 11 | 10 | 11.70 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 12 | 12.5 | 11 | 14 | 12 | 11 | 10 | 11.70 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 8 | 8 | 8 | 9 | 7 | 8 | 7 | 7.80 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
合计 | 100 | 90.9 | 91.9 | 89.9 | 95.9 | 88.9 | 88.9 | 85.9 | 90.10 | ||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：重庆市实力公路开发有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 13 | 12.5 | 11.8 | 14 | 11 | 11 | 10.5 | 11.86 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 12 | 13 | 11.4 | 13 | 13 | 11 | 10.5 | 12.08 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 8 | 9 | 8.1 | 9 | 7 | 7 | 7.5 | 7.92 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
合计 | 100 | 91.9 | 93.4 | 90.2 | 94.9 | 89.9 | 87.9 | 87.4 | 90.76 | ||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：江西天丰建设集团有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 12 | 13.5 | 12 | 14 | 12 | 13 | 11.5 | 12.50 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 12 | 13 | 12 | 14 | 12 | 12 | 11.5 | 12.20 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 8 | 8.5 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8.5 | 8.20 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
合计 | 100 | 90.9 | 93.9 | 90.9 | 95.9 | 90.9 | 91.9 | 90.4 | 91.80 | ||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东深已建设工程有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 13 | 14 | 12.6 | 13 | 14 | 14 | 13 | 13.40 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 13 | 13.5 | 12.3 | 13 | 14 | 14 | 13 | 13.30 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 9 | 8.5 | 8.2 | 9 | 9 | 9 | 9 | 8.90 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
合计 | 100 | 93.9 | 94.9 | 92 | 93.9 | 95.9 | 95.9 | 93.9 | 94.50 | ||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广西智凌交通建设有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得12-15分；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分9 分。 | 15 | 12 | 11.5 | 12 | 13 | 12 | 10 | 12 | 11.90 |
1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9-12分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分9分。 | 15 | 12 | 12 | 12.3 | 14 | 12 | 10 | 12 | 12.06 |
3 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。 | 10 | 8 | 7.5 | 8 | 9 | 7 | 8 | 8.5 | 8.00 |
7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2022年3月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次；（4）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣 1 分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.90 |
5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得9分；（2） 项目总工具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似项目总工岗位工作经验的，加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得 9分；（2） 项目经理具有高级工程师资格的，加 2 分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的， 加 2 分，最多加 4 分。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.00 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高5分，不重复加分，按较高分只计一次。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.00 |
合计 | 100 | 90.9 | 89.9 | 91.2 | 94.9 | 89.9 | 86.9 | 91.4 | 90.86 | ||
| 进入第二信封评审企业列表 | ||
序号 | 企业名称 | 是否进入第二信封评审 |
1 | 立乔建设集团有限公司 | 是 |
2 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 否 |
3 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 是 |
4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 是 |
5 | 广东深已建设工程有限公司 | 是 |
6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 是 |
新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） 第二信封（报价文件）开标记录表 | ||||||
| 招标人： | 新兴县交通运输服务中心 | 开标日期 | 2025年11月28日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | 立乔建设集团有限公司 | 5,564,250 | 是 | 是 | ||
2 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 5,550,816 | 是 | 是 | ||
3 | 江西天丰建设集团有限公司 | 5,579,925 | 是 | 是 | ||
4 | 广东深已建设工程有限公司 | 5,539,061 | 是 | 是 | ||
5 | 广西智凌交通建设有限公司 | 5,568,169 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辩： | a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修 改和删减；c. 投标文件组成齐全完整， 内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b | ||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辩： | a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修 改和删减；c. 投标文件组成齐全完整， 内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f | ||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辩： | a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修 改和删减；c. 投标文件组成齐全完整， 内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8694b65576a74b8c8663901981426039 | ||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辩： | a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修 改和删减；c. 投标文件组成齐全完整， 内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e | ||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辩： | a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修 改和删减；c. 投标文件组成齐全完整， 内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf | ||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辩： | a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修 改和删减；c. 投标文件组成齐全完整， 内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23 | ||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辩： | a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修 改和删减；c. 投标文件组成齐全完整， 内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工 程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固 化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知前附表 ”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ” 第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75 | ||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 立乔建设集团有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b、6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f、8694b65576a74b8c8663901981426039、9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e、cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf、d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23、f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75 | ||||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||||
新兴县2025年通建制村单车道改双车道工程和村道安防工程（施工） 综合得分及排名表 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） | 第二信封 （评标价） | 总得分 | 总排名（按评标价由低到高） |
| 广东深已建设工程有限公司 | 94.50 | 5390585.00 | -- | 1 |
| 重庆市实力公路开发有限公司 | 90.76 | 5399123.00 | -- | 2 |
| 广西智凌交通建设有限公司 | 90.86 | 5421154.00 | -- | 3 |
| 江西天丰建设集团有限公司 | 91.80 | 5431820.00 | -- | 4 |
| 立乔建设集团有限公司 | 90.70 | 5564250.00 | -- | 5 |
第一中标候选人 | 广东深已建设工程有限公司 | 投标报价（元） | 5,539,061 | |
第二中标候选人 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 投标报价（元） | 5,550,816 | |
第三中标候选人 | 广西智凌交通建设有限公司 | 投标报价（元） | 5,568,169 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的广东深已建设工程有限公司为第一中标候选人；重庆市实力公路开发有限公司为第二中标候选人；广西智凌交通建设有限公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：3bf4f3ec254349cba9d8614c49c0f13b、6a6862e3edd645348cf7e4bbc2cfe85f、8694b65576a74b8c8663901981426039、9ee051a23896451391e4d4b2a8ba1e3e、cec41da123d44e00813e37f62aa8e5cf、d2ae815b5d3b4600b5e7f70de3f85c23、f42fd9f9c9414bc5a0b67cf5b897fc75 | ||||
| 日期：2025年11月28日 | ||||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件(脱敏版).pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
