【招标预告】中山大学中山眼科中心病案回收、复印服务外包项目采购需求公告

| 项目概况

采购类型	采购
项目编号	中山眼科中心(服）[2025]041号
项目名称	中山大学中山眼科中心病案回收、复印服务外包项目
申购主题	病案回收、复印服务外包项目
项目类型	服务采购	项目预算	***
报名及响应开始时间	2025-11-19 18:14	报名及响应结束时间	2025-11-25 09:00
采购单位	中山大学中山眼科中心
经办人	***	经办人电话	***
地址	两院区
电子签章	无需使用
备注	无

| 采购明细

1 分项名称	病案回收、复印服务外包项目
报价方式	报总价
报价备注	本项目为固定价
附件	项目需求书下载

| 资质要求

序号	要求名称	条件类型	要求内容	是否需要附件说明
1	第1条资质参数	符合性参数	公司营业执照(加盖公章)	是
2	第2条资质参数	符合性参数	按要求填写并上传“法定代表人资格证明书”(签名并加盖公章)	是
3	第3条资质参数	符合性参数	按要求填写并上传“法定代表人授权委托书”(签名并加盖公章)	是
4	第4条资质参数	符合性参数	按要求填写并上传“供应商资格声明”(加盖公章)	是
5	第5条资质参数	符合性参数	按要求填写并上传“廉洁承诺书”(加盖公章)	是
6	第6条资质参数	符合性参数	按要求实质性响应用户需求书的“★”号条款	是

| 商务要求

序号	要求名称	条件类型	要求内容	是否需要附件说明
1	项目业绩	评分性参数	2022年至今投标人承接的同类病案回收及复印服务业绩，每提供一项业绩得1分，最高得8分。 注：以合同签订时间为准，须提供合同复印件（合同中须能体现合同服务内容），否则不得分。	是
2	用户满意度评价情况	评分性参数	根据投标人提供的上述有效同类项目业绩中获得甲方出具的满意度评价情况（评价需为“优”或90分以上或类似好评）进行评审：每提供一个得1分，最高得8分。同一客户/同一项目多份评价只计一份。 注：用户满意度评价须经甲方单位加盖单位公章或使用部门印章，证明材料不清晰无法辨认的不得分。	是
3	质量体系认证	评分性参数	投标人通过以下管理体系认证： 1. 质量管理体系认证，得1分； 2. 环境管理体系认证，得1分； 3. 职业健康管理体系认证，得1分； 注：提供以上证书复印件及“全国认证认可信息公共服务平台”（http://cx.cnca.cn）查询结果截图，失效、撤销或暂停的对应证书项不得分。	是
4	拟投入设备	评分性参数	考察投标人拟投入项目中保证项目质量的设备及相应的使用场景，包含但不限于打印机、扫描仪、高拍仪、装订机、电脑等： 设备配置齐全，使用场景合理、能提高用户使用体验的得6分； 设备配置齐全、能基本满足用户正常使用需求的得3分； 设备配置一般的，得1分。 注：提供拟投入设备的清单、设备购买发票或租用协议、设备投入方案介绍等，否则不得分。	是
5	拟投入服务团队	评分性参数	根据投标人拟为本项目所配备的服务人员的工作经验进行评审： 1.从事档案管理工作5年及以上的，每配备一人得2分，最高得10分。 2.从事档案管理工作3年及以上的，每配备一人得1分，最高得5分。 3.从事档案管理工作2年及以上的，每配备一人得0.5分，最高得2分。 本项最高得10分。 注：①提供从业经验证明材料：不同公司的从业年限可累计，提供劳动合同或工作经历证明（如工资发放表、工作评价表等相关材料）。 ②提供上述人员在本项目投标截止日之前6个月内任意一个月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单位代缴个人所得税税单等，否则无效。 ③无或未按要求递交证明材料的不得分。	是

| 技术要求

序号	要求名称	要求内容	是否需要附件说明
1	对用户需求书中带“▲”号的重要技术参数的符合性	带“▲”的重要技术参数（共5项）： 完全满足或优于用户需求得25分，每有一项不响应或负偏离的扣5分，扣完即止。 注：如用户需求书中有明确提供的证明资料，则以用户需求书中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如用户需求书中无明确证明材料的，以技术服务响应情况中的技术规格/服务要求偏离表填写内容为准，未填写的视为负偏离。	是
2	整体实施方案	整体实施方案详细具体，有针对性，工作计划安排合理得10分； 整体实施方案较详细，有一定的针对性，工作计划安排较合理得7分； 整体实施方案一般，针对性较弱，工作计划安排欠缺合理得4分； 整体实施方案有漏洞，针对性较低，工作计划安排欠缺合理得1分； 无提供得0分。	是
3	服务方案（重难点分析及应对措施）	根据投标人提供的服务方案进行综合评分，方案包括重难点分析和应对措施，以及病案安全和信息安全保障措施等： 服务方案详细具体，服务内容明确、清晰，人员安排合理，重点难点分析合理，保障措施全面得10分； 服务方案详细，服务内容较明确、清晰，人员安排较合理，重点难点分析较合理，保障措施较全面得7分； 服务方案一般，服务内容不清晰，人员安排缺乏合理，重点难点分析缺乏合理，保障措施不全面得4分； 服务方案欠佳，服务内容不明确，人员安排不合理，重点难点分析不合理，保障措施不全面得1分； 无提供得0分。	是
4	人员管理方案	根据投标人提供的人员管理方案进行综合评分，方案包括但不限于人员招聘方案、人员培训方案、人员储备方案、人员管理规范等： 人员配置符合采购人的基本需求且人员方案内容完整具体，具有较高的科学性、合理性、可操作性，得10分； 人员配置少于采购人需求但方案内容基本完整具体，具有基本的科学性、合理性、可操作性，得7分； 方案内容基本完整，具有基本科学性、合理性、可操作较差性，得4分； 方案内容不够完整具体，不具备操作性，得1分； 无提供得0分。	是
5	服务质量承诺及质量控制措施	有具体服务质量承诺，有对服务质量控制措施阐述，且控制措施得力得10分； 有具体服务质量承诺，有对服务质量控制措施阐述、措施，但内容有不足得7分； 有具体服务质量承诺，但质量承诺或质量控制措施缺乏合理，可行性弱得4分； 有具体服务质量承诺，但质量承诺或质量控制措施不合理，可行性低得1分； 无提供得0分。	是