【招标结果】郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次）评标报告
【招标结果】郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次）评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次）评标报告 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目(监理)(第二次) | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||
| 评标结束时间 | 2025-10-15 00:00:00 | ||
郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次）
截止至2025年10月11日09时30分，8家投标单位（广东城华工程咨询有限公司、广东顺策工程管理股份有限公司、河南省光大建设管理有限公司、中浩宇项目管理有限公司、福州市安永工程监理有限公司、中冀轩辕建设科技有限公司、广东东远建设工程管理有限公司、珠海经济特区建设监理有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(韶关市公共资源交易中心乳源分中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委4(韶关市公共资源交易中心乳源分中心副场)、评委5(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委6(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委7(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，8家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 福州市安永工程监理有限公司 | 20.000 | 18.171 | 59.999 | 98.170 | 1 |
| 广东城华工程咨询有限公司 | 20.000 | 15.343 | 60.000 | 95.343 | 2 |
| 河南省光大建设管理有限公司 | 20.000 | 14.943 | 59.996 | 94.939 | 3 |
| 珠海经济特区建设监理有限公司 | 20.000 | 14.743 | 59.997 | 94.740 | 4 |
| 广东顺策工程管理股份有限公司 | 18.000 | 16.086 | 59.998 | 94.084 | 5 |
| 广东东远建设工程管理有限公司 | 15.000 | 15.171 | 60.000 | 90.171 | 6 |
| 中浩宇项目管理有限公司 | 14.000 | 14.457 | 60.000 | 88.457 | 7 |
| 中冀轩辕建设科技有限公司 | 10.000 | 14.829 | 59.996 | 84.825 | 8 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：福州市安永工程监理有限公司，投标报价为下浮率：1.830%、价格：***.62元；
第二中标候选人：广东城华工程咨询有限公司，投标报价为下浮率：1.000%、价格：8572014.00元；
第三中标候选人：河南省光大建设管理有限公司，投标报价为下浮率：5.000%、价格：8225670.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7
评标委员会成员签名：14b2b647897346faab28ae36a34d929e、691458fd4a844d6db39b250be46c7822、85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88、a6d1479924274038af9d89da233fbf3c、d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77、e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4
2025年10月11日
郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 福州市安永工程监理有限公司 | 20.000 | 18.171 | 59.999 | 98.170 | 1 |
| 广东城华工程咨询有限公司 | 20.000 | 15.343 | 60.000 | 95.343 | 2 |
| 河南省光大建设管理有限公司 | 20.000 | 14.943 | 59.996 | 94.939 | 3 |
| 珠海经济特区建设监理有限公司 | 20.000 | 14.743 | 59.997 | 94.740 | 4 |
| 广东顺策工程管理股份有限公司 | 18.000 | 16.086 | 59.998 | 94.084 | 5 |
| 广东东远建设工程管理有限公司 | 15.000 | 15.171 | 60.000 | 90.171 | 6 |
| 中浩宇项目管理有限公司 | 14.000 | 14.457 | 60.000 | 88.457 | 7 |
| 中冀轩辕建设科技有限公司 | 10.000 | 14.829 | 59.996 | 84.825 | 8 |
第一中标候选人 | 福州市安永工程监理有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：1.830%、价格：***.62元 | ||
第二中标候选人 | 广东城华工程咨询有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：1.000%、价格：8572014.00元 | ||
第三中标候选人 | 河南省光大建设管理有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：5.000%、价格：8225670.00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：福州市安永工程监理有限公司为第一中标候选人；广东城华工程咨询有限公司为第二中标候选人，河南省光大建设管理有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7 评标委员会成员签名：14b2b647897346faab28ae36a34d929e、691458fd4a844d6db39b250be46c7822、85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88、a6d1479924274038af9d89da233fbf3c、d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77、e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4 | ||||
| 2025年10月11日 | |||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一 种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1（8） 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：14b2b647897346faab28ae36a34d929e | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一 种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1（8） 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：691458fd4a844d6db39b250be46c7822 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一 种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1（8） 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一 种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1（8） 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a6d1479924274038af9d89da233fbf3c | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一 种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1（8） 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一 种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1（8） 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一 种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1（8） 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：14b2b647897346faab28ae36a34d929e、691458fd4a844d6db39b250be46c7822、85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88、a6d1479924274038af9d89da233fbf3c、ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7、d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77、e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：14b2b647897346faab28ae36a34d929e | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：691458fd4a844d6db39b250be46c7822 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a6d1479924274038af9d89da233fbf3c | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定的招标范围 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1 的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：14b2b647897346faab28ae36a34d929e、691458fd4a844d6db39b250be46c7822、85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88、a6d1479924274038af9d89da233fbf3c、ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7、d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77、e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理机构人员综合评价 | （1）总监理工程师（2.0分）在满足最低资格要求的基础上：具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。（2）总监理工程师代表（4.0分）在满足最低资格要求的基础上：①具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。②具备一级造价工程师注册证书的，得2.0分；具备二级造价师注册证书的0.5分；没有的不得分，本项最高2.0分；（3）专业监理工程师：（8.0分）在满足最低资格要求的基础上：拟投入的专业监理工程师中具备工程类相关专业中级（或以上）工程师职称的，每一名得1.0分，本项最高8.0分；（4）造价工程师（2.0分）①拟投入的造价工程师同时具备一级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得1.0分，本项最高2.0分；②拟投入的造价工程师同时具备二级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得0.5分，本项最高1.0分；注：以上所有人员须提供的相关证书复印件或扫描件及投标截止时间前连续三个月在投标人单位（含分公司）的参保凭证作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。 | 16 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 16.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（4.0分）①企业业绩（3.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），投标人承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，每提供一项得1.0分；本项最高得3.0分。 ②总监理工程师代表业绩（1.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），总监理工程师代表承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，得1.0分；本项最高得1.0分。注：①须提供合同关键页扫描件或复印件作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。②上述业绩证明材料应能体现有关特征和必要信息，如上述业绩证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项监理业绩的业主证明（业主加盖公章）并须附有业主方的联系人及联系电话。不提供或提供不全不得分。③上述业绩如为联合体业绩的，投标人须为监理单位 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 20.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 20.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：14b2b647897346faab28ae36a34d929e | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理机构人员综合评价 | （1）总监理工程师（2.0分）在满足最低资格要求的基础上：具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。（2）总监理工程师代表（4.0分）在满足最低资格要求的基础上：①具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。②具备一级造价工程师注册证书的，得2.0分；具备二级造价师注册证书的0.5分；没有的不得分，本项最高2.0分；（3）专业监理工程师：（8.0分）在满足最低资格要求的基础上：拟投入的专业监理工程师中具备工程类相关专业中级（或以上）工程师职称的，每一名得1.0分，本项最高8.0分；（4）造价工程师（2.0分）①拟投入的造价工程师同时具备一级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得1.0分，本项最高2.0分；②拟投入的造价工程师同时具备二级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得0.5分，本项最高1.0分；注：以上所有人员须提供的相关证书复印件或扫描件及投标截止时间前连续三个月在投标人单位（含分公司）的参保凭证作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。 | 16 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 16.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（4.0分）①企业业绩（3.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），投标人承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，每提供一项得1.0分；本项最高得3.0分。 ②总监理工程师代表业绩（1.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），总监理工程师代表承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，得1.0分；本项最高得1.0分。注：①须提供合同关键页扫描件或复印件作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。②上述业绩证明材料应能体现有关特征和必要信息，如上述业绩证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项监理业绩的业主证明（业主加盖公章）并须附有业主方的联系人及联系电话。不提供或提供不全不得分。③上述业绩如为联合体业绩的，投标人须为监理单位 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 20.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 20.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：691458fd4a844d6db39b250be46c7822 | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理机构人员综合评价 | （1）总监理工程师（2.0分）在满足最低资格要求的基础上：具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。（2）总监理工程师代表（4.0分）在满足最低资格要求的基础上：①具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。②具备一级造价工程师注册证书的，得2.0分；具备二级造价师注册证书的0.5分；没有的不得分，本项最高2.0分；（3）专业监理工程师：（8.0分）在满足最低资格要求的基础上：拟投入的专业监理工程师中具备工程类相关专业中级（或以上）工程师职称的，每一名得1.0分，本项最高8.0分；（4）造价工程师（2.0分）①拟投入的造价工程师同时具备一级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得1.0分，本项最高2.0分；②拟投入的造价工程师同时具备二级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得0.5分，本项最高1.0分；注：以上所有人员须提供的相关证书复印件或扫描件及投标截止时间前连续三个月在投标人单位（含分公司）的参保凭证作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。 | 16 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 16.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（4.0分）①企业业绩（3.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），投标人承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，每提供一项得1.0分；本项最高得3.0分。 ②总监理工程师代表业绩（1.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），总监理工程师代表承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，得1.0分；本项最高得1.0分。注：①须提供合同关键页扫描件或复印件作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。②上述业绩证明材料应能体现有关特征和必要信息，如上述业绩证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项监理业绩的业主证明（业主加盖公章）并须附有业主方的联系人及联系电话。不提供或提供不全不得分。③上述业绩如为联合体业绩的，投标人须为监理单位 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 20.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 20.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88 | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理机构人员综合评价 | （1）总监理工程师（2.0分）在满足最低资格要求的基础上：具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。（2）总监理工程师代表（4.0分）在满足最低资格要求的基础上：①具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。②具备一级造价工程师注册证书的，得2.0分；具备二级造价师注册证书的0.5分；没有的不得分，本项最高2.0分；（3）专业监理工程师：（8.0分）在满足最低资格要求的基础上：拟投入的专业监理工程师中具备工程类相关专业中级（或以上）工程师职称的，每一名得1.0分，本项最高8.0分；（4）造价工程师（2.0分）①拟投入的造价工程师同时具备一级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得1.0分，本项最高2.0分；②拟投入的造价工程师同时具备二级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得0.5分，本项最高1.0分；注：以上所有人员须提供的相关证书复印件或扫描件及投标截止时间前连续三个月在投标人单位（含分公司）的参保凭证作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。 | 16 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 16.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（4.0分）①企业业绩（3.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），投标人承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，每提供一项得1.0分；本项最高得3.0分。 ②总监理工程师代表业绩（1.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），总监理工程师代表承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，得1.0分；本项最高得1.0分。注：①须提供合同关键页扫描件或复印件作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。②上述业绩证明材料应能体现有关特征和必要信息，如上述业绩证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项监理业绩的业主证明（业主加盖公章）并须附有业主方的联系人及联系电话。不提供或提供不全不得分。③上述业绩如为联合体业绩的，投标人须为监理单位 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 20.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 20.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：a6d1479924274038af9d89da233fbf3c | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理机构人员综合评价 | （1）总监理工程师（2.0分）在满足最低资格要求的基础上：具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。（2）总监理工程师代表（4.0分）在满足最低资格要求的基础上：①具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。②具备一级造价工程师注册证书的，得2.0分；具备二级造价师注册证书的0.5分；没有的不得分，本项最高2.0分；（3）专业监理工程师：（8.0分）在满足最低资格要求的基础上：拟投入的专业监理工程师中具备工程类相关专业中级（或以上）工程师职称的，每一名得1.0分，本项最高8.0分；（4）造价工程师（2.0分）①拟投入的造价工程师同时具备一级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得1.0分，本项最高2.0分；②拟投入的造价工程师同时具备二级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得0.5分，本项最高1.0分；注：以上所有人员须提供的相关证书复印件或扫描件及投标截止时间前连续三个月在投标人单位（含分公司）的参保凭证作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。 | 16 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 16.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（4.0分）①企业业绩（3.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），投标人承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，每提供一项得1.0分；本项最高得3.0分。 ②总监理工程师代表业绩（1.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），总监理工程师代表承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，得1.0分；本项最高得1.0分。注：①须提供合同关键页扫描件或复印件作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。②上述业绩证明材料应能体现有关特征和必要信息，如上述业绩证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项监理业绩的业主证明（业主加盖公章）并须附有业主方的联系人及联系电话。不提供或提供不全不得分。③上述业绩如为联合体业绩的，投标人须为监理单位 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 20.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 20.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7 | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理机构人员综合评价 | （1）总监理工程师（2.0分）在满足最低资格要求的基础上：具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。（2）总监理工程师代表（4.0分）在满足最低资格要求的基础上：①具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。②具备一级造价工程师注册证书的，得2.0分；具备二级造价师注册证书的0.5分；没有的不得分，本项最高2.0分；（3）专业监理工程师：（8.0分）在满足最低资格要求的基础上：拟投入的专业监理工程师中具备工程类相关专业中级（或以上）工程师职称的，每一名得1.0分，本项最高8.0分；（4）造价工程师（2.0分）①拟投入的造价工程师同时具备一级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得1.0分，本项最高2.0分；②拟投入的造价工程师同时具备二级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得0.5分，本项最高1.0分；注：以上所有人员须提供的相关证书复印件或扫描件及投标截止时间前连续三个月在投标人单位（含分公司）的参保凭证作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。 | 16 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 16.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（4.0分）①企业业绩（3.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），投标人承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，每提供一项得1.0分；本项最高得3.0分。 ②总监理工程师代表业绩（1.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），总监理工程师代表承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，得1.0分；本项最高得1.0分。注：①须提供合同关键页扫描件或复印件作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。②上述业绩证明材料应能体现有关特征和必要信息，如上述业绩证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项监理业绩的业主证明（业主加盖公章）并须附有业主方的联系人及联系电话。不提供或提供不全不得分。③上述业绩如为联合体业绩的，投标人须为监理单位 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 20.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 20.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77 | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理机构人员综合评价 | （1）总监理工程师（2.0分）在满足最低资格要求的基础上：具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。（2）总监理工程师代表（4.0分）在满足最低资格要求的基础上：①具备工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得2.0分；具备工程类相关专业中级工程师职称的，得1.0分；没有不得分，本项最高2.0分。②具备一级造价工程师注册证书的，得2.0分；具备二级造价师注册证书的0.5分；没有的不得分，本项最高2.0分；（3）专业监理工程师：（8.0分）在满足最低资格要求的基础上：拟投入的专业监理工程师中具备工程类相关专业中级（或以上）工程师职称的，每一名得1.0分，本项最高8.0分；（4）造价工程师（2.0分）①拟投入的造价工程师同时具备一级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得1.0分，本项最高2.0分；②拟投入的造价工程师同时具备二级造价工程师注册证书（在有效期内）及任职资格为中级（或以上）工程师职称（工程类相关专业）的。每一名得0.5分，本项最高1.0分；注：以上所有人员须提供的相关证书复印件或扫描件及投标截止时间前连续三个月在投标人单位（含分公司）的参保凭证作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。 | 16 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 16.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩（4.0分）①企业业绩（3.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），投标人承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，每提供一项得1.0分；本项最高得3.0分。 ②总监理工程师代表业绩（1.0分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间前（以签订合同的时间为准），总监理工程师代表承接过工程投资金额≥一亿元以上的市政工程类或房屋建筑工程类监理业绩，得1.0分；本项最高得1.0分。注：①须提供合同关键页扫描件或复印件作为评审依据并加盖投标人公章，不提供或不按要求提供不得分。②上述业绩证明材料应能体现有关特征和必要信息，如上述业绩证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项监理业绩的业主证明（业主加盖公章）并须附有业主方的联系人及联系电话。不提供或提供不全不得分。③上述业绩如为联合体业绩的，投标人须为监理单位 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 20.0000 | 18.0000 | 20.0000 | 14.0000 | 20.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4 | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
1 | 广东城华工程咨询有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
2 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
3 | 河南省光大建设管理有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
4 | 中浩宇项目管理有限公司 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
5 | 福州市安永工程监理有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
6 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
7 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
8 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
| 评委签字：14b2b647897346faab28ae36a34d929e、691458fd4a844d6db39b250be46c7822、85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88、a6d1479924274038af9d89da233fbf3c、ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7、d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77、e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理工作重点、难点、分析及针对性措施 | 1.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述非常具体完整、准确，针对性措施强的，得2.0分； 2.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述基本具体完整、准确，基本完整、针对性措施一般的，得1.6分； 3.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 |
| 监理范围、内容 | 1.对本项目建设内容和监理范围与内容有深刻认识，分析完整准确、针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目建设内容和监理工作范围及内容分析基本完整，具有针对性和可操作性，得1.6分； 3.对本项目建设内容和监理范围及内容分析较为简略或存在疏漏、表述笼统、针对性性和可操作性不足，得1.2分4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施 | 1.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容进行的论述完整、非常具体、具有较强的合理性和可操作性的，得2.0分； 2.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述基本完整、具有一定的合理性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 2.0000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 1.对工程监理依据非常熟悉，提出的监理工作目标非常明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得2.0分； 2.对工程监理依据较为熟悉，提出的监理工作目标较为明确、方法合理可行性一般，针对性可行的，得1.6分； 3.对工程监理依据不熟悉，提出的监理工作目标不明确、方法合理可行性较差，没有针对性的，得1.2分；4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.6000 |
| 监理组织协 调内容及措 施 | 1.组织协调各相关单位方法明确，内容全面且有针对性，综合协调措施非常完整、安全、切实可行的，得3.0分； 2.组织协调各相关单位方法一般，内容针对性一般，综合协调措施较为完整、安全、切实可行性一般的，得2.4分； 3.组织协调各相关单位方法不明确，内容不全而没有针对性，综合协调措施较差的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 | 1.8000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 合同、信息管理、监理资料管理与归档方案 | 1.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述完整、非常具体，可操作性强的，得2.0分； 2.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述基本完整、具体，可操作性一般的，得1.6分； 3.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 |
| 监理工作程序、方法和管理制度 | 1.对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分； 2.对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.4分； 3.对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 | 1.8000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 |
| 合理化建议 | 1.提出合理化建议的内容符合本工程的实际情况，非常合理，方法与措施的论述完整，针对性强，可行性强的，得2.0分； 2.合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，方法与措施的论述基本完整，有针对性但合理可行性一般的，得1.6分； 3.合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对 性不强，可行性较差的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 |
| 监理机构设置、岗位职责 | 1.对本项目监理机构设置和岗位职责分析清晰完善，管理措施科学有效，针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目监理机构设置和岗位职责分析基本清晰完善，管理措施可行，具有针对性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目监理机构设置和岗位职责分析简单、不完整，针对性性和可操作性不足的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
合计 | 20 | 20.0000 | 17.2000 | 16.0000 | 14.4000 | 20.0000 | 16.4000 | 15.6000 | 18.2000 | |
| 评委签字：14b2b647897346faab28ae36a34d929e | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理工作重点、难点、分析及针对性措施 | 1.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述非常具体完整、准确，针对性措施强的，得2.0分； 2.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述基本具体完整、准确，基本完整、针对性措施一般的，得1.6分； 3.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理范围、内容 | 1.对本项目建设内容和监理范围与内容有深刻认识，分析完整准确、针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目建设内容和监理工作范围及内容分析基本完整，具有针对性和可操作性，得1.6分； 3.对本项目建设内容和监理范围及内容分析较为简略或存在疏漏、表述笼统、针对性性和可操作性不足，得1.2分4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施 | 1.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容进行的论述完整、非常具体、具有较强的合理性和可操作性的，得2.0分； 2.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述基本完整、具有一定的合理性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 1.对工程监理依据非常熟悉，提出的监理工作目标非常明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得2.0分； 2.对工程监理依据较为熟悉，提出的监理工作目标较为明确、方法合理可行性一般，针对性可行的，得1.6分； 3.对工程监理依据不熟悉，提出的监理工作目标不明确、方法合理可行性较差，没有针对性的，得1.2分；4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理组织协 调内容及措 施 | 1.组织协调各相关单位方法明确，内容全面且有针对性，综合协调措施非常完整、安全、切实可行的，得3.0分； 2.组织协调各相关单位方法一般，内容针对性一般，综合协调措施较为完整、安全、切实可行性一般的，得2.4分； 3.组织协调各相关单位方法不明确，内容不全而没有针对性，综合协调措施较差的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 1.8000 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理、监理资料管理与归档方案 | 1.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述完整、非常具体，可操作性强的，得2.0分； 2.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述基本完整、具体，可操作性一般的，得1.6分； 3.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理工作程序、方法和管理制度 | 1.对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分； 2.对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.4分； 3.对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 1.8000 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 | 3.0000 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 1.提出合理化建议的内容符合本工程的实际情况，非常合理，方法与措施的论述完整，针对性强，可行性强的，得2.0分； 2.合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，方法与措施的论述基本完整，有针对性但合理可行性一般的，得1.6分； 3.合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对 性不强，可行性较差的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 监理机构设置、岗位职责 | 1.对本项目监理机构设置和岗位职责分析清晰完善，管理措施科学有效，针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目监理机构设置和岗位职责分析基本清晰完善，管理措施可行，具有针对性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目监理机构设置和岗位职责分析简单、不完整，针对性性和可操作性不足的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.6000 |
合计 | 20 | 13.6000 | 14.0000 | 15.6000 | 12.8000 | 19.0000 | 12.4000 | 14.6000 | 14.4000 | |
| 评委签字：691458fd4a844d6db39b250be46c7822 | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理工作重点、难点、分析及针对性措施 | 1.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述非常具体完整、准确，针对性措施强的，得2.0分； 2.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述基本具体完整、准确，基本完整、针对性措施一般的，得1.6分； 3.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 |
| 监理范围、内容 | 1.对本项目建设内容和监理范围与内容有深刻认识，分析完整准确、针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目建设内容和监理工作范围及内容分析基本完整，具有针对性和可操作性，得1.6分； 3.对本项目建设内容和监理范围及内容分析较为简略或存在疏漏、表述笼统、针对性性和可操作性不足，得1.2分4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施 | 1.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容进行的论述完整、非常具体、具有较强的合理性和可操作性的，得2.0分； 2.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述基本完整、具有一定的合理性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 1.对工程监理依据非常熟悉，提出的监理工作目标非常明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得2.0分； 2.对工程监理依据较为熟悉，提出的监理工作目标较为明确、方法合理可行性一般，针对性可行的，得1.6分； 3.对工程监理依据不熟悉，提出的监理工作目标不明确、方法合理可行性较差，没有针对性的，得1.2分；4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理组织协 调内容及措 施 | 1.组织协调各相关单位方法明确，内容全面且有针对性，综合协调措施非常完整、安全、切实可行的，得3.0分； 2.组织协调各相关单位方法一般，内容针对性一般，综合协调措施较为完整、安全、切实可行性一般的，得2.4分； 3.组织协调各相关单位方法不明确，内容不全而没有针对性，综合协调措施较差的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理、监理资料管理与归档方案 | 1.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述完整、非常具体，可操作性强的，得2.0分； 2.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述基本完整、具体，可操作性一般的，得1.6分； 3.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理工作程序、方法和管理制度 | 1.对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分； 2.对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.4分； 3.对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 1.提出合理化建议的内容符合本工程的实际情况，非常合理，方法与措施的论述完整，针对性强，可行性强的，得2.0分； 2.合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，方法与措施的论述基本完整，有针对性但合理可行性一般的，得1.6分； 3.合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对 性不强，可行性较差的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 |
| 监理机构设置、岗位职责 | 1.对本项目监理机构设置和岗位职责分析清晰完善，管理措施科学有效，针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目监理机构设置和岗位职责分析基本清晰完善，管理措施可行，具有针对性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目监理机构设置和岗位职责分析简单、不完整，针对性性和可操作性不足的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
合计 | 20 | 14.0000 | 15.4000 | 14.4000 | 14.8000 | 16.4000 | 14.8000 | 15.4000 | 13.6000 | |
| 评委签字：85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88 | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理工作重点、难点、分析及针对性措施 | 1.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述非常具体完整、准确，针对性措施强的，得2.0分； 2.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述基本具体完整、准确，基本完整、针对性措施一般的，得1.6分； 3.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理范围、内容 | 1.对本项目建设内容和监理范围与内容有深刻认识，分析完整准确、针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目建设内容和监理工作范围及内容分析基本完整，具有针对性和可操作性，得1.6分； 3.对本项目建设内容和监理范围及内容分析较为简略或存在疏漏、表述笼统、针对性性和可操作性不足，得1.2分4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施 | 1.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容进行的论述完整、非常具体、具有较强的合理性和可操作性的，得2.0分； 2.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述基本完整、具有一定的合理性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 | 2.0000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 1.对工程监理依据非常熟悉，提出的监理工作目标非常明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得2.0分； 2.对工程监理依据较为熟悉，提出的监理工作目标较为明确、方法合理可行性一般，针对性可行的，得1.6分； 3.对工程监理依据不熟悉，提出的监理工作目标不明确、方法合理可行性较差，没有针对性的，得1.2分；4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 |
| 监理组织协 调内容及措 施 | 1.组织协调各相关单位方法明确，内容全面且有针对性，综合协调措施非常完整、安全、切实可行的，得3.0分； 2.组织协调各相关单位方法一般，内容针对性一般，综合协调措施较为完整、安全、切实可行性一般的，得2.4分； 3.组织协调各相关单位方法不明确，内容不全而没有针对性，综合协调措施较差的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 合同、信息管理、监理资料管理与归档方案 | 1.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述完整、非常具体，可操作性强的，得2.0分； 2.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述基本完整、具体，可操作性一般的，得1.6分； 3.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.6000 |
| 监理工作程序、方法和管理制度 | 1.对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分； 2.对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.4分； 3.对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 合理化建议 | 1.提出合理化建议的内容符合本工程的实际情况，非常合理，方法与措施的论述完整，针对性强，可行性强的，得2.0分； 2.合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，方法与措施的论述基本完整，有针对性但合理可行性一般的，得1.6分； 3.合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对 性不强，可行性较差的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理机构设置、岗位职责 | 1.对本项目监理机构设置和岗位职责分析清晰完善，管理措施科学有效，针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目监理机构设置和岗位职责分析基本清晰完善，管理措施可行，具有针对性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目监理机构设置和岗位职责分析简单、不完整，针对性性和可操作性不足的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 |
合计 | 20 | 17.2000 | 17.6000 | 16.2000 | 14.8000 | 15.8000 | 15.8000 | 16.4000 | 16.8000 | |
| 评委签字：a6d1479924274038af9d89da233fbf3c | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理工作重点、难点、分析及针对性措施 | 1.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述非常具体完整、准确，针对性措施强的，得2.0分； 2.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述基本具体完整、准确，基本完整、针对性措施一般的，得1.6分； 3.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 监理范围、内容 | 1.对本项目建设内容和监理范围与内容有深刻认识，分析完整准确、针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目建设内容和监理工作范围及内容分析基本完整，具有针对性和可操作性，得1.6分； 3.对本项目建设内容和监理范围及内容分析较为简略或存在疏漏、表述笼统、针对性性和可操作性不足，得1.2分4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施 | 1.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容进行的论述完整、非常具体、具有较强的合理性和可操作性的，得2.0分； 2.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述基本完整、具有一定的合理性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 1.对工程监理依据非常熟悉，提出的监理工作目标非常明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得2.0分； 2.对工程监理依据较为熟悉，提出的监理工作目标较为明确、方法合理可行性一般，针对性可行的，得1.6分； 3.对工程监理依据不熟悉，提出的监理工作目标不明确、方法合理可行性较差，没有针对性的，得1.2分；4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 |
| 监理组织协 调内容及措 施 | 1.组织协调各相关单位方法明确，内容全面且有针对性，综合协调措施非常完整、安全、切实可行的，得3.0分； 2.组织协调各相关单位方法一般，内容针对性一般，综合协调措施较为完整、安全、切实可行性一般的，得2.4分； 3.组织协调各相关单位方法不明确，内容不全而没有针对性，综合协调措施较差的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 合同、信息管理、监理资料管理与归档方案 | 1.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述完整、非常具体，可操作性强的，得2.0分； 2.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述基本完整、具体，可操作性一般的，得1.6分； 3.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.2000 |
| 监理工作程序、方法和管理制度 | 1.对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分； 2.对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.4分； 3.对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 1.8000 | 3.0000 | 1.8000 | 2.4000 | 3.0000 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 1.提出合理化建议的内容符合本工程的实际情况，非常合理，方法与措施的论述完整，针对性强，可行性强的，得2.0分； 2.合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，方法与措施的论述基本完整，有针对性但合理可行性一般的，得1.6分； 3.合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对 性不强，可行性较差的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 |
| 监理机构设置、岗位职责 | 1.对本项目监理机构设置和岗位职责分析清晰完善，管理措施科学有效，针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目监理机构设置和岗位职责分析基本清晰完善，管理措施可行，具有针对性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目监理机构设置和岗位职责分析简单、不完整，针对性性和可操作性不足的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
合计 | 20 | 14.6000 | 18.4000 | 15.0000 | 17.6000 | 19.2000 | 15.2000 | 16.4000 | 14.2000 | |
| 评委签字：ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7 | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理工作重点、难点、分析及针对性措施 | 1.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述非常具体完整、准确，针对性措施强的，得2.0分； 2.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述基本具体完整、准确，基本完整、针对性措施一般的，得1.6分； 3.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 监理范围、内容 | 1.对本项目建设内容和监理范围与内容有深刻认识，分析完整准确、针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目建设内容和监理工作范围及内容分析基本完整，具有针对性和可操作性，得1.6分； 3.对本项目建设内容和监理范围及内容分析较为简略或存在疏漏、表述笼统、针对性性和可操作性不足，得1.2分4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.2000 |
| 质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施 | 1.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容进行的论述完整、非常具体、具有较强的合理性和可操作性的，得2.0分； 2.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述基本完整、具有一定的合理性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 1.对工程监理依据非常熟悉，提出的监理工作目标非常明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得2.0分； 2.对工程监理依据较为熟悉，提出的监理工作目标较为明确、方法合理可行性一般，针对性可行的，得1.6分； 3.对工程监理依据不熟悉，提出的监理工作目标不明确、方法合理可行性较差，没有针对性的，得1.2分；4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 监理组织协 调内容及措 施 | 1.组织协调各相关单位方法明确，内容全面且有针对性，综合协调措施非常完整、安全、切实可行的，得3.0分； 2.组织协调各相关单位方法一般，内容针对性一般，综合协调措施较为完整、安全、切实可行性一般的，得2.4分； 3.组织协调各相关单位方法不明确，内容不全而没有针对性，综合协调措施较差的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理、监理资料管理与归档方案 | 1.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述完整、非常具体，可操作性强的，得2.0分； 2.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述基本完整、具体，可操作性一般的，得1.6分； 3.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 监理工作程序、方法和管理制度 | 1.对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分； 2.对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.4分； 3.对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 3.0000 | 1.8000 | 2.4000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 1.提出合理化建议的内容符合本工程的实际情况，非常合理，方法与措施的论述完整，针对性强，可行性强的，得2.0分； 2.合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，方法与措施的论述基本完整，有针对性但合理可行性一般的，得1.6分； 3.合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对 性不强，可行性较差的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.6000 |
| 监理机构设置、岗位职责 | 1.对本项目监理机构设置和岗位职责分析清晰完善，管理措施科学有效，针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目监理机构设置和岗位职责分析基本清晰完善，管理措施可行，具有针对性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目监理机构设置和岗位职责分析简单、不完整，针对性性和可操作性不足的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
合计 | 20 | 13.2000 | 16.8000 | 13.2000 | 12.0000 | 19.6000 | 14.2000 | 14.0000 | 12.8000 | |
| 评委签字：d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77 | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 河南省光大建设管理有限公司 | 中浩宇项目管理有限公司 | 福州市安永工程监理有限公司 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | |
| 监理工作重点、难点、分析及针对性措施 | 1.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述非常具体完整、准确，针对性措施强的，得2.0分； 2.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述基本具体完整、准确，基本完整、针对性措施一般的，得1.6分； 3.对本项目工程特点的认识，以及有关难点、重点、关键工序及技术要点的论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理范围、内容 | 1.对本项目建设内容和监理范围与内容有深刻认识，分析完整准确、针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目建设内容和监理工作范围及内容分析基本完整，具有针对性和可操作性，得1.6分； 3.对本项目建设内容和监理范围及内容分析较为简略或存在疏漏、表述笼统、针对性性和可操作性不足，得1.2分4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施 | 1.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容进行的论述完整、非常具体、具有较强的合理性和可操作性的，得2.0分； 2.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述基本完整、具有一定的合理性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目质量、进度、投资控制、安全与环保监理措施等内容论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.6000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 1.对工程监理依据非常熟悉，提出的监理工作目标非常明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得2.0分； 2.对工程监理依据较为熟悉，提出的监理工作目标较为明确、方法合理可行性一般，针对性可行的，得1.6分； 3.对工程监理依据不熟悉，提出的监理工作目标不明确、方法合理可行性较差，没有针对性的，得1.2分；4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 监理组织协 调内容及措 施 | 1.组织协调各相关单位方法明确，内容全面且有针对性，综合协调措施非常完整、安全、切实可行的，得3.0分； 2.组织协调各相关单位方法一般，内容针对性一般，综合协调措施较为完整、安全、切实可行性一般的，得2.4分； 3.组织协调各相关单位方法不明确，内容不全而没有针对性，综合协调措施较差的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 2.4000 | 1.8000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理、监理资料管理与归档方案 | 1.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述完整、非常具体，可操作性强的，得2.0分； 2.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述基本完整、具体，可操作性一般的，得1.6分； 3.合同、信息管理、监理资料管理与归档的内容、方法与措施论述不完整、简单的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.2000 | 2.0000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理工作程序、方法和管理制度 | 1.对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分； 2.对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.4分； 3.对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.8分； 4.不提供不得分。 | 3 | 2.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 2.4000 | 2.4000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 1.提出合理化建议的内容符合本工程的实际情况，非常合理，方法与措施的论述完整，针对性强，可行性强的，得2.0分； 2.合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，方法与措施的论述基本完整，有针对性但合理可行性一般的，得1.6分； 3.合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对 性不强，可行性较差的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 |
| 监理机构设置、岗位职责 | 1.对本项目监理机构设置和岗位职责分析清晰完善，管理措施科学有效，针对性强、可操作性强的，得2.0分； 2.对本项目监理机构设置和岗位职责分析基本清晰完善，管理措施可行，具有针对性和可操作性的，得1.6分； 3.对本项目监理机构设置和岗位职责分析简单、不完整，针对性性和可操作性不足的，得1.2分； 4.不提供不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.2000 |
合计 | 20 | 14.8000 | 13.2000 | 14.2000 | 14.8000 | 17.2000 | 15.0000 | 13.8000 | 13.2000 | |
| 评委签字：e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4 | ||||||||||
| 日期：2025年10月11日 | ||||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
1 | 广东城华工程咨询有限公司 | 20.0000 | 13.6000 | 14.0000 | 17.2000 | 14.6000 | 13.2000 | 14.8000 | 15.343 |
2 | 广东顺策工程管理股份有限公司 | 17.2000 | 14.0000 | 15.4000 | 17.6000 | 18.4000 | 16.8000 | 13.2000 | 16.086 |
3 | 河南省光大建设管理有限公司 | 16.0000 | 15.6000 | 14.4000 | 16.2000 | 15.0000 | 13.2000 | 14.2000 | 14.943 |
4 | 中浩宇项目管理有限公司 | 14.4000 | 12.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 17.6000 | 12.0000 | 14.8000 | 14.457 |
5 | 福州市安永工程监理有限公司 | 20.0000 | 19.0000 | 16.4000 | 15.8000 | 19.2000 | 19.6000 | 17.2000 | 18.171 |
6 | 中冀轩辕建设科技有限公司 | 16.4000 | 12.4000 | 14.8000 | 15.8000 | 15.2000 | 14.2000 | 15.0000 | 14.829 |
7 | 广东东远建设工程管理有限公司 | 15.6000 | 14.6000 | 15.4000 | 16.4000 | 16.4000 | 14.0000 | 13.8000 | 15.171 |
8 | 珠海经济特区建设监理有限公司 | 18.2000 | 14.4000 | 13.6000 | 16.8000 | 14.2000 | 12.8000 | 13.2000 | 14.743 |
| 评委签字：14b2b647897346faab28ae36a34d929e、691458fd4a844d6db39b250be46c7822、85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88、a6d1479924274038af9d89da233fbf3c、ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7、d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77、e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4 | |||||||||
| 日期：2025年10月11日 | |||||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：郁南县“百县千镇万村高质量发展工程”典型村建设项目（监理）（第二次） | ||
| 招标控制价（元） | ***.00 | |
| 评标基准价 | 8602492.27元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
福州市安永工程监理有限公司 | 下浮率：1.830%,价格：***.62 | 59.999 |
广东城华工程咨询有限公司 | 下浮率：1.000%,价格：8572014.00 | 60.000 |
河南省光大建设管理有限公司 | 下浮率：5.000%,价格：8225670.00 | 59.996 |
珠海经济特区建设监理有限公司 | 下浮率：3.510%,价格：8354683.14 | 59.997 |
广东顺策工程管理股份有限公司 | 下浮率：2.300%,价格：8459452.20 | 59.998 |
广东东远建设工程管理有限公司 | 下浮率：0.530%,价格：8612709.42 | 60.000 |
中浩宇项目管理有限公司 | 下浮率：0.780%,价格：8591062.92 | 60.000 |
中冀轩辕建设科技有限公司 | 下浮率：5.000%,价格：8225670.00 | 59.996 |
| 评委签字：14b2b647897346faab28ae36a34d929e、691458fd4a844d6db39b250be46c7822、85db4fdd23ae4f4682556d1121448a88、a6d1479924274038af9d89da233fbf3c、ce3699af2c234cdd969ce13f630fade7、d52e2b0088d64dbe94457426a2ee6a77、e55ae5ab0372483bb19d32105b8cd3b4 | ||
| 日期：2025年10月11日 | ||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件-脱敏版(X44530009090000zu0zu001).pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
