【招标结果】云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包）评标报告
【招标结果】云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包）评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 云浮市云城区地方公路管理站 |
| 招标代理机构 | 云浮世安项目管理有限公司 | 项目名称 | 云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程(施工图设计-施工总承包) |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||
| 评标结束时间 | 2025-09-19 00:00:00 | ||
云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包）
评
标
报
告
云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包）评标委员会
二〇二五年九月十七日
云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包）
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程道路起点桩号为K0+000.00，终点桩号K1+309.898，道路全长1309.898m，道路等级采用三级公路，设计速度30km/h，路基标准横断面26m，路面沥青混凝土路面，全线共设桥梁198.4m/1座。规模：估算总投资9426.3619万元。
2、招标范围
完成云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包）的施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交。完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由云浮世安项目管理有限公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2025年08月26日在云浮市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内5家投标单位（中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司）、中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司）、广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司）、中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司）、中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司））按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2025年09月17日9时30分，招标人及招标代理在云浮市中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2025年09月17日15时12分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名专家，其中业主代表3名，另外6名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(江门市公共资源交易中心副场)、评委6(云浮市公共资源交易中心主场)、评委7(江门市公共资源交易中心副场)、评委8(云浮市公共资源交易中心主场)、评委9(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委6为评标委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | 云浮市云安区公路养护中心 | 工程师 | 路桥 | |
2 | 评委2 | 广东成远建设工程有限公司 | 高级工程师 | 市政工程 | |
3 | 评委3 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 高级工程师 | 路桥 | |
4 | 评委4 | 华鸿建设集团有限公司 | 工程师 | 公路工程 | |
5 | 评委5 | 广东铭创建设工程有限公司 | 工程师 | 市政 | |
6 | 评委6 | 肇庆市安泓建设有限公司 | 高级工程师 | 路桥 | |
7 | 评委7 | 江门市政建设有限公司 | 高工 | 市政 | |
8 | 评委8 | * | 高级工程师 | 路桥 | |
9 | 评委9 | 广东天粤工程管理有限公司 | 高级工程师 | 路桥 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。其中中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司）项目总工郭永春由于社保证明缴费地址与单位注册地址不一致，且2025年后社保证明只显示有个人缴费部分，单位缴纳金额为零，评审专家组要求其补充相关用人证明文件。该投标单位后续补充了郭永春的劳动合同，专家组一致同意通过该投标单位的资格评审和形式评审与响应性评审。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 | 第一信封 （商务及技术文件） | 第二信封 （报价文件） | 总得分 | 总得分 排名（由高到低） |
广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 42.4680 | 54.7211 | 97.1891 | 1 |
中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 42.0250 | 54.8051 | 96.8301 | 2 |
中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | 41.6970 | 54.9427 | 96.6397 | 3 |
中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 41.6000 | 54.6742 | 96.2742 | 4 |
中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 41.2580 | 54.7144 | 95.9724 | 5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司），投标报价为68,567,889.54元；
第二中标候选人：中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司），投标报价为68,529,556.69元；
第三中标候选人：中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司），投标报价为68,466,789.65元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定。
评委主任签名：a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0
评标委员会成员签名：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表3-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表4 资格评审表
表4-1 资格评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 第二信封（报价文件）开标记录表
表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表8 第二信封（报价文件）评分表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0
评标委员会成员签名：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab
云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包）
二〇二五年九月十七日
| 云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包）-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 周冠南 | 交件人5 | 联系方式5 | 2025/09/15 18:20:50 |
| 2 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 李天胜 | 交件人2 | 联系方式2 | 2025/09/16 14:52:47 |
| 3 | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 谭国辉 | 交件人3 | 联系方式3 | 2025/09/16 20:28:54 |
| 4 | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 李冰 | 联系方式1 | 2025/09/12 16:13:53 | |
| 5 | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | 王红伟 | 交件人4 | 联系方式4 | 2025/09/16 15:07:32 |
| 云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 云浮市云城区地方公路管理站 | 开标日期 | 2025年09月17日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 是 | 是 | ||
| 2 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 是 | 是 | ||
| 3 | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 是 | 是 | ||
| 4 | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 是 | 是 | ||
| 5 | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （12）权利义务符合招标文件规定： | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （12）权利义务符合招标文件规定： | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （12）权利义务符合招标文件规定： | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：660fa324a4634e07a020946970fbb466 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （12）权利义务符合招标文件规定： | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （12）权利义务符合招标文件规定： | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：93116e66082841bb89d14f9aab941c30 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （12）权利义务符合招标文件规定： | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （12）权利义务符合招标文件规定： | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b0627968da11425591bfc9982068a567 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （12）权利义务符合招标文件规定： | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d19fb20916994374ab215943c51c3c0d | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （12）权利义务符合招标文件规定： | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（13）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（15）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第五章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：660fa324a4634e07a020946970fbb466 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：93116e66082841bb89d14f9aab941c30 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b0627968da11425591bfc9982068a567 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d19fb20916994374ab215943c51c3c0d | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | （6）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、设计负责人资格，项目经理、项目总工、设计负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
序号 | 投标人名称 评委 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.7500 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7500 |
| 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8500 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8500 |
| 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.6500 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6500 | 1.6000 | 1.6500 | 1.6000 | 1.6000 |
| 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
合计 | 15 | 11.6500 | 11.6500 | 11.6500 | 11.6000 | 11.6000 | |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.6000 |
| 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.7000 |
| 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.3000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.3000 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.3000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 1.9000 | 2.5000 | 2.7000 | 2.3000 | 2.1000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.7000 |
合计 | 15 | 9.7000 | 12.2000 | 12.9000 | 11.2000 | 10.5000 | |
| 评委签字：61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7500 | 0.8000 |
| 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8500 | 0.8000 | 0.8000 |
| 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8500 | 0.7000 | 0.7000 |
| 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6500 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 0.8000 | 1.9000 | 1.7500 | 1.7000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.6500 |
| 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.5000 | 2.6000 | 2.8500 | 2.6000 | 2.7000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8500 | 0.8000 | 0.7000 |
合计 | 15 | 11.7000 | 10.9000 | 13.4000 | 12.2000 | 12.2000 | |
| 评委签字：660fa324a4634e07a020946970fbb466 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 |
| 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.6000 |
| 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.3000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.2000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.5000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.2000 |
| 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.0000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 |
合计 | 15 | 11.0000 | 12.3000 | 12.3000 | 13.1000 | 11.8000 | |
| 评委签字：87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.3000 | 1.8000 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.7000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.3000 | 1.8000 |
| 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.2000 | 2.2000 | 2.5000 | 2.0000 | 2.4000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 |
合计 | 15 | 11.3000 | 12.3000 | 12.0000 | 10.3000 | 12.5000 | |
| 评委签字：93116e66082841bb89d14f9aab941c30 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.4000 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.5000 | 0.7000 | 0.8000 | 1.5000 | 1.6000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.3000 | 1.4000 |
| 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.0000 | 2.3000 | 2.4000 | 2.5000 | 2.3000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.7000 |
合计 | 15 | 11.2000 | 11.4000 | 11.4000 | 11.3000 | 11.1000 | |
| 评委签字：a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9600 | 0.9200 | 0.7300 | 0.7200 | 0.8800 |
| 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9100 | 0.9600 | 0.6900 | 0.6800 | 0.8600 |
| 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9800 | 0.9500 | 0.7200 | 0.6800 | 0.9200 |
| 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.8900 | 1.9400 | 1.4800 | 1.5200 | 1.8200 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.9300 | 1.9200 | 1.5800 | 1.4600 | 1.7600 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.9200 | 1.8800 | 1.5200 | 1.7800 | 1.8800 |
| 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8600 | 2.8800 | 2.5100 | 2.2800 | 2.6200 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9500 | 0.9600 | 0.6200 | 0.7600 | 0.8500 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9100 | 0.9500 | 0.8600 | 0.6600 | 0.8000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9500 | 0.9300 | 0.7100 | 0.6200 | 0.8600 |
合计 | 15 | 14.2600 | 14.2900 | 11.4200 | 11.1600 | 13.2500 | |
| 评委签字：b0627968da11425591bfc9982068a567 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.4000 | 1.5000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.5000 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.5000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.3000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.3000 | 1.5000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.3000 |
| 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.2000 | 2.0000 | 2.8000 | 2.5000 | 1.9000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
合计 | 15 | 10.7000 | 11.2000 | 13.5000 | 11.8000 | 10.3000 | |
| 评委签字：d19fb20916994374ab215943c51c3c0d | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.6000 |
| 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.4000 | 1.4000 | 2.0000 | 1.4000 | 1.3000 |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.3000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.4000 | 1.3000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.4000 | 1.3000 | 1.9000 | 1.3000 | 1.4000 |
| 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.0000 | 1.9000 | 2.8000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.8000 |
合计 | 15 | 10.5000 | 10.6000 | 13.7000 | 10.5000 | 10.9000 | |
| 评委签字：f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术得分 |
1 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 11.6500 | 9.7000 | 11.7000 | 11.0000 | 11.3000 | 11.2000 | 14.2600 | 10.7000 | 10.5000 | 11.258 |
2 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 11.6500 | 12.2000 | 10.9000 | 12.3000 | 12.3000 | 11.4000 | 14.2900 | 11.2000 | 10.6000 | 12.025 |
3 | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 11.6500 | 12.9000 | 13.4000 | 12.3000 | 12.0000 | 11.4000 | 11.4200 | 13.5000 | 13.7000 | 12.468 |
4 | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 11.6000 | 11.2000 | 12.2000 | 13.1000 | 10.3000 | 11.3000 | 11.1600 | 11.8000 | 10.5000 | 11.6 |
5 | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | 11.6000 | 10.5000 | 12.2000 | 11.8000 | 12.5000 | 11.1000 | 13.2500 | 10.3000 | 10.9000 | 11.697 |
| 评委个人评分差值 | 0.0500 | 3.2000 | 2.5000 | 2.1000 | 2.2000 | 0.3000 | 3.1300 | 3.2000 | 3.2000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | - | |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | |||||||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：中铁十九局集团有限公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 最终技术评分 | |
9 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.96 | 0.7 | 0.7667 | |
5 | 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.91 | 0.8 | 0.7833 | |
2 | 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.98 | 0.7 | 0.7667 | |
3 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.89 | 1.4 | 1.4833 | |
6 | 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.93 | 1.5 | 1.5167 | |
1 | 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.65 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.92 | 1.3 | 1.5250 | |
4 | 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2.86 | 2.2 | 2.1500 | |
8 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.95 | 0.6 | 0.7500 | |
7 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.91 | 0.7 | 0.7667 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.95 | 0.8 | 0.7500 | |
合计 | 15 | 11.65 | 9.7 | 11.7 | 11 | 11.3 | 11.2 | 14.26 | 10.7 | 11.2584 | |||
评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab 日期：2025年09月17日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：中铁十二局集团有限公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 最终技术评分 | |
9 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.92 | 0.8 | 0.8167 | |
5 | 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.75 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.96 | 0.8 | 0.8083 | |
2 | 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.95 | 0.8 | 0.8083 | |
3 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.94 | 1.5 | 1.6000 | |
6 | 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.65 | 1.7 | 0.8 | 1.8 | 1.8 | 0.7 | 1.92 | 1.6 | 1.5583 | |
1 | 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.88 | 1.5 | 1.6500 | |
4 | 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.88 | 2 | 2.3667 | |
8 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.96 | 0.7 | 0.8333 | |
7 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.95 | 0.8 | 0.7833 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.93 | 0.7 | 0.8000 | |
合计 | 15 | 11.65 | 12.2 | 10.9 | 12.3 | 12.3 | 11.4 | 14.29 | 11.2 | 12.0249 | |||
评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab 日期：2025年09月17日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：广东省建筑工程机械施工有限公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 最终技术评分 | |
9 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.73 | 0.9 | 0.7883 | |
5 | 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.69 | 0.9 | 0.7917 | |
2 | 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.72 | 0.9 | 0.8117 | |
3 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.48 | 1.8 | 1.7000 | |
6 | 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.4 | 0.8 | 1.58 | 1.8 | 1.6300 | |
1 | 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.65 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.52 | 1.8 | 1.7083 | |
4 | 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2 | 2.7 | 2.85 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.51 | 2.8 | 2.5850 | |
8 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.62 | 0.8 | 0.8000 | |
7 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.86 | 0.9 | 0.8267 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.85 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.71 | 0.9 | 0.8267 | |
合计 | 15 | 11.65 | 12.9 | 13.4 | 12.3 | 12 | 11.4 | 11.42 | 13.5 | 12.4684 | |||
评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab 日期：2025年09月17日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：中铁十五局集团有限公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 最终技术评分 | |
9 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.72 | 0.7 | 0.7450 | |
5 | 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.68 | 0.8 | 0.7667 | |
2 | 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.68 | 0.7 | 0.7300 | |
3 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.52 | 1.8 | 1.6033 | |
6 | 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.75 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.46 | 1.5 | 1.5683 | |
1 | 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.78 | 1.5 | 1.5633 | |
4 | 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.28 | 2.5 | 2.3633 | |
8 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.76 | 0.8 | 0.7600 | |
7 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.66 | 0.7 | 0.7500 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.62 | 0.8 | 0.7500 | |
合计 | 15 | 11.6 | 11.2 | 12.2 | 13.1 | 10.3 | 11.3 | 11.16 | 11.8 | 11.5999 | |||
评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab 日期：2025年09月17日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：中铁二十五局集团有限公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 最终技术评分 | |
9 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.88 | 0.7 | 0.7833 | |
5 | 设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.75 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.86 | 0.6 | 0.7683 | |
2 | 项目管理方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.92 | 0.7 | 0.7417 | |
3 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | （1）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路很清晰、切实可行程度很高，得 1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路较为清晰、基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.65 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.82 | 1.5 | 1.6250 | |
6 | 设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得1.6～2.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得1.2～1.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.2 分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.76 | 1.3 | 1.5833 | |
1 | 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确，总体思路很清晰、切实可行程度很高，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确，总体思路较为清晰，基本可行，得1.2～1.6 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.65 | 1.2 | 1.8 | 1.4 | 1.88 | 1.3 | 1.5250 | |
4 | 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 2.4～3.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得1.8～2.4 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2 | 2.1 | 2.7 | 2.8 | 2.4 | 2.3 | 2.62 | 1.9 | 2.3533 | |
8 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.7833 | |
7 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得 0.8～1.0 分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7667 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 0.6～0.8 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 0.6 分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.86 | 0.8 | 0.7667 | |
合计 | 15 | 11.6 | 10.5 | 12.2 | 11.8 | 12.5 | 11.1 | 13.25 | 10.3 | 11.6966 | |||
评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab 日期：2025年09月17日 | |||||||||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 1 分；注：技术能力加分最高 5 分，同一事项按较高分只计一次。国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/），专利证书须提供网址查询结果截图和证书文件，国家或行业标准须提供网址查询结果截图和标准文件。若投标人为联合体投标，此处仅计算一家公司的荣誉计分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分 3分，在此基础上：（1）每累计增加5km（尾数不计）类似工程设计，加1.5分，最高加6分；（2）每累计增加10km（尾数不计）类似工程，四级或以上公路施工工程，加1.5分，最高加6分。注：年份以2020年1月1日至投标截止日止。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 1 分；注：技术能力加分最高 5 分，同一事项按较高分只计一次。国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/），专利证书须提供网址查询结果截图和证书文件，国家或行业标准须提供网址查询结果截图和标准文件。若投标人为联合体投标，此处仅计算一家公司的荣誉计分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分 3分，在此基础上：（1）每累计增加5km（尾数不计）类似工程设计，加1.5分，最高加6分；（2）每累计增加10km（尾数不计）类似工程，四级或以上公路施工工程，加1.5分，最高加6分。注：年份以2020年1月1日至投标截止日止。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 1 分；注：技术能力加分最高 5 分，同一事项按较高分只计一次。国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/），专利证书须提供网址查询结果截图和证书文件，国家或行业标准须提供网址查询结果截图和标准文件。若投标人为联合体投标，此处仅计算一家公司的荣誉计分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分 3分，在此基础上：（1）每累计增加5km（尾数不计）类似工程设计，加1.5分，最高加6分；（2）每累计增加10km（尾数不计）类似工程，四级或以上公路施工工程，加1.5分，最高加6分。注：年份以2020年1月1日至投标截止日止。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：660fa324a4634e07a020946970fbb466 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 1 分；注：技术能力加分最高 5 分，同一事项按较高分只计一次。国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/），专利证书须提供网址查询结果截图和证书文件，国家或行业标准须提供网址查询结果截图和标准文件。若投标人为联合体投标，此处仅计算一家公司的荣誉计分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分 3分，在此基础上：（1）每累计增加5km（尾数不计）类似工程设计，加1.5分，最高加6分；（2）每累计增加10km（尾数不计）类似工程，四级或以上公路施工工程，加1.5分，最高加6分。注：年份以2020年1月1日至投标截止日止。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 1 分；注：技术能力加分最高 5 分，同一事项按较高分只计一次。国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/），专利证书须提供网址查询结果截图和证书文件，国家或行业标准须提供网址查询结果截图和标准文件。若投标人为联合体投标，此处仅计算一家公司的荣誉计分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分 3分，在此基础上：（1）每累计增加5km（尾数不计）类似工程设计，加1.5分，最高加6分；（2）每累计增加10km（尾数不计）类似工程，四级或以上公路施工工程，加1.5分，最高加6分。注：年份以2020年1月1日至投标截止日止。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：93116e66082841bb89d14f9aab941c30 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 1 分；注：技术能力加分最高 5 分，同一事项按较高分只计一次。国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/），专利证书须提供网址查询结果截图和证书文件，国家或行业标准须提供网址查询结果截图和标准文件。若投标人为联合体投标，此处仅计算一家公司的荣誉计分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分 3分，在此基础上：（1）每累计增加5km（尾数不计）类似工程设计，加1.5分，最高加6分；（2）每累计增加10km（尾数不计）类似工程，四级或以上公路施工工程，加1.5分，最高加6分。注：年份以2020年1月1日至投标截止日止。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 1 分；注：技术能力加分最高 5 分，同一事项按较高分只计一次。国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/），专利证书须提供网址查询结果截图和证书文件，国家或行业标准须提供网址查询结果截图和标准文件。若投标人为联合体投标，此处仅计算一家公司的荣誉计分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分 3分，在此基础上：（1）每累计增加5km（尾数不计）类似工程设计，加1.5分，最高加6分；（2）每累计增加10km（尾数不计）类似工程，四级或以上公路施工工程，加1.5分，最高加6分。注：年份以2020年1月1日至投标截止日止。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：b0627968da11425591bfc9982068a567 | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 1 分；注：技术能力加分最高 5 分，同一事项按较高分只计一次。国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/），专利证书须提供网址查询结果截图和证书文件，国家或行业标准须提供网址查询结果截图和标准文件。若投标人为联合体投标，此处仅计算一家公司的荣誉计分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分 3分，在此基础上：（1）每累计增加5km（尾数不计）类似工程设计，加1.5分，最高加6分；（2）每累计增加10km（尾数不计）类似工程，四级或以上公路施工工程，加1.5分，最高加6分。注：年份以2020年1月1日至投标截止日止。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：d19fb20916994374ab215943c51c3c0d | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 1 分；注：技术能力加分最高 5 分，同一事项按较高分只计一次。国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/），专利证书须提供网址查询结果截图和证书文件，国家或行业标准须提供网址查询结果截图和标准文件。若投标人为联合体投标，此处仅计算一家公司的荣誉计分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分 3分，在此基础上：（1）每累计增加5km（尾数不计）类似工程设计，加1.5分，最高加6分；（2）每累计增加10km（尾数不计）类似工程，四级或以上公路施工工程，加1.5分，最高加6分。注：年份以2020年1月1日至投标截止日止。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | |||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终商务得分 |
1 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
2 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
3 | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
4 | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
5 | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | |||||||||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||
序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
1 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 11.258 | 30 | 41.258 |
2 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 12.025 | 30 | 42.025 |
3 | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 12.468 | 30 | 42.468 |
4 | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 11.6 | 30 | 41.6 |
5 | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | 11.697 | 30 | 41.697 |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | ||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||
云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） 第二信封（报价文件）开标记录表 | ||||||
| 招标人： | 云浮市云城区地方公路管理站 | 开标日期 | 2025年09月17日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 68,049,691.31 | 是 | 是 | ||
2 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 68,529,556.69 | 是 | 是 | ||
3 | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 68,567,889.54 | 是 | 是 | ||
4 | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 68,589,314.48 | 是 | 是 | ||
5 | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | 68,466,789.65 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：660fa324a4634e07a020946970fbb466 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：93116e66082841bb89d14f9aab941c30 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b0627968da11425591bfc9982068a567 | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d19fb20916994374ab215943c51c3c0d | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | |
| （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 第二个信封（报价文件）评审标准：（4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | ||||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） | |||||
| 最高投标限价（元）：68805072.00 | |||||
序号 | 投标人名称 | 评标价 （元） | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 （满分55分） |
1 | 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 68,049,691.31 | 68440648.00元 | -0.57 | 54.7144 |
2 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 68,529,556.69 | 0.13 | 54.8051 | |
3 | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 68,567,889.54 | 0.19 | 54.7211 | |
4 | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 68,589,314.48 | 0.22 | 54.6742 | |
5 | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | 68,466,789.65 | 0.04 | 54.9427 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值计算：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=评标价平均值 （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*1.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | |||||
| 日期：2025年09月17日 | |||||
云城区省道S276思劳镇云初村委段连接线工程（施工图设计-施工总承包） 综合得分及排名表 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） | 第二信封 （报价文件） | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 42.4680 | 54.7211 | 97.1891 | 1 |
| 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 42.0250 | 54.8051 | 96.8301 | 2 |
| 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | 41.6970 | 54.9427 | 96.6397 | 3 |
| 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：湖南中大设计院有限公司） | 41.6000 | 54.6742 | 96.2742 | 4 |
| 中铁十九局集团有限公司（联合投标人：北京建达道桥咨询有限公司） | 41.2580 | 54.7144 | 95.9724 | 5 |
第一中标候选人 | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司） | 投标报价（元） | 68,567,889.54 | |
第二中标候选人 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司） | 投标报价（元） | 68,529,556.69 | |
第三中标候选人 | 中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司） | 投标报价（元） | 68,466,789.65 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的广东省建筑工程机械施工有限公司（联合投标人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，福建第一公路工程集团有限公司，中铁上海设计院集团有限公司）为第一中标候选人；中铁十二局集团有限公司（联合投标人：湖南省公路设计有限公司）为第二中标候选人；中铁二十五局集团有限公司（联合投标人：湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司）为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：0afe081f69664885a4ff95c05d24a784、61197a78d42a4a50a8e4b0bf7b0f1176、660fa324a4634e07a020946970fbb466、87d6d88da5a14cc291da9b06d5fdcf13、93116e66082841bb89d14f9aab941c30、a8a0e66dc37b4bb5a15cf14609a36ab0、b0627968da11425591bfc9982068a567、d19fb20916994374ab215943c51c3c0d、f9a8c714cc554ea5af4fc2e3bf1ea4ab | ||||
| 日期：2025年09月17日 | ||||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件(脱敏版).pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
