【招标结果】陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理评标报告
【招标结果】陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 汕尾市 | 采购单位 | 陆河县新能源技工学校 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 陆河县新能源技工学校建设项目(汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程)监理 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||
| 评标结束时间 | 2025-09-12 14:08:18 | ||
陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理
截止至2025年09月11日09时00分，5家投标单位（广东瑞天源工程管理有限公司、广东东宁建设咨询有限公司、公诚管理咨询有限公司、广州德诚工程咨询有限公司、深圳市铭达项目管理有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中2家评审不通过，公诚管理咨询有限公司不通过原因为投标函中的招标单位名称填写错误。不符合招标文件第三章第3点（评标程序）中的3.1.2之（4）条款的要求。广州德诚工程咨询有限公司不通过原因为投标函中的招标单位名称填写错误。不符合招标文件第三章第3点（评标程序）中的3.1.2之（4）条款的要求。（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 深圳市铭达项目管理有限公司 | 8.00 | 35.52 | 19.90 | 63.42 | 1 |
| 广东东宁建设咨询有限公司 | 6.00 | 36.66 | 19.92 | 62.58 | 2 |
| 广东瑞天源工程管理有限公司 | 6.00 | 34.98 | 19.95 | 60.93 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳市铭达项目管理有限公司，投标报价为116230.00元；
第二中标候选人：广东东宁建设咨询有限公司，投标报价为113280.00元；
第三中标候选人：广东瑞天源工程管理有限公司，投标报价为***.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9
评标委员会成员签名：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587、787736a4c9334513b10a3f91c411473f、9618731f9fb14e91b31088496a941a57、a4ef0234848a44738df6797459e02ab2
2025年09月11日
陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 深圳市铭达项目管理有限公司 | 8.00 | 35.52 | 19.90 | 63.42 | 1 |
| 广东东宁建设咨询有限公司 | 6.00 | 36.66 | 19.92 | 62.58 | 2 |
| 广东瑞天源工程管理有限公司 | 6.00 | 34.98 | 19.95 | 60.93 | 3 |
第一中标候选人 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 投标报价（元） | 116230.00 | ||
第二中标候选人 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 投标报价（元） | 113280.00 | ||
第三中标候选人 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 投标报价（元） | ***.00 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳市铭达项目管理有限公司为第一中标候选人；广东东宁建设咨询有限公司为第二中标候选人，广东瑞天源工程管理有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9 评标委员会成员签名：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587、787736a4c9334513b10a3f91c411473f、9618731f9fb14e91b31088496a941a57、a4ef0234848a44738df6797459e02ab2 日期：2025年09月11日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目总监理工程师的资格要求 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目总监理工程师的资格要求 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：787736a4c9334513b10a3f91c411473f 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目总监理工程师的资格要求 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：9618731f9fb14e91b31088496a941a57 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目总监理工程师的资格要求 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：a4ef0234848a44738df6797459e02ab2 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目总监理工程师的资格要求 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合投标人须知前附表1.4.1的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587、787736a4c9334513b10a3f91c411473f、9618731f9fb14e91b31088496a941a57、a4ef0234848a44738df6797459e02ab2、fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 投标保证金 | 贰仟元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 90日历天 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 项目负责人签字 | 拟派出的项目负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | |
评委签字：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 投标保证金 | 贰仟元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 90日历天 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 项目负责人签字 | 拟派出的项目负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | |
评委签字：787736a4c9334513b10a3f91c411473f 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 投标保证金 | 贰仟元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 90日历天 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 项目负责人签字 | 拟派出的项目负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | |
评委签字：9618731f9fb14e91b31088496a941a57 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 投标保证金 | 贰仟元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 90日历天 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 项目负责人签字 | 拟派出的项目负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | |
评委签字：a4ef0234848a44738df6797459e02ab2 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 投标保证金 | 贰仟元 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 90日历天 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 项目负责人签字 | 拟派出的项目负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | |
评委签字：fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | 广州德诚工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | |
评委签字：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587、787736a4c9334513b10a3f91c411473f、9618731f9fb14e91b31088496a941a57、a4ef0234848a44738df6797459e02ab2、fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9 日期：2025年09月11日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、 职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证 书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得10分（缺一项 扣2分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会 信息中心的认证认可业务信息统一查询平台（http://cx.cnc a.cn/）中查询其证书信息的网页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 8.00 |
| 项目业绩 | 投标人自 2020 年 1 月 1 日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额 600万元（不含） 以上的每提供 1 项得 5 分， 最高得 30 分；（2）投资额 300 万元（含）～600万元（含）的每提供 1 项得 2.5 分，最高得 10 分。注：本小项累计最高得 30 分。时间以竣工验收报告为准，投 资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工 验收报告为准） 。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工 验收报告扫描件，否则不得分。 | 30 | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) |
合计 | 40 | 6.0000 | 6.0000 | 8.0000 | |
评委签字：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587 日期：2025年09月11日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、 职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证 书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得10分（缺一项 扣2分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会 信息中心的认证认可业务信息统一查询平台（http://cx.cnc a.cn/）中查询其证书信息的网页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 8.00 |
| 项目业绩 | 投标人自 2020 年 1 月 1 日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额 600万元（不含） 以上的每提供 1 项得 5 分， 最高得 30 分；（2）投资额 300 万元（含）～600万元（含）的每提供 1 项得 2.5 分，最高得 10 分。注：本小项累计最高得 30 分。时间以竣工验收报告为准，投 资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工 验收报告为准） 。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工 验收报告扫描件，否则不得分。 | 30 | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) |
合计 | 40 | 6.0000 | 6.0000 | 8.0000 | |
评委签字：787736a4c9334513b10a3f91c411473f 日期：2025年09月11日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、 职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证 书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得10分（缺一项 扣2分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会 信息中心的认证认可业务信息统一查询平台（http://cx.cnc a.cn/）中查询其证书信息的网页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 8.00 |
| 项目业绩 | 投标人自 2020 年 1 月 1 日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额 600万元（不含） 以上的每提供 1 项得 5 分， 最高得 30 分；（2）投资额 300 万元（含）～600万元（含）的每提供 1 项得 2.5 分，最高得 10 分。注：本小项累计最高得 30 分。时间以竣工验收报告为准，投 资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工 验收报告为准） 。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工 验收报告扫描件，否则不得分。 | 30 | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) |
合计 | 40 | 6.0000 | 6.0000 | 8.0000 | |
评委签字：9618731f9fb14e91b31088496a941a57 日期：2025年09月11日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、 职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证 书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得10分（缺一项 扣2分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会 信息中心的认证认可业务信息统一查询平台（http://cx.cnc a.cn/）中查询其证书信息的网页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 8.00 |
| 项目业绩 | 投标人自 2020 年 1 月 1 日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额 600万元（不含） 以上的每提供 1 项得 5 分， 最高得 30 分；（2）投资额 300 万元（含）～600万元（含）的每提供 1 项得 2.5 分，最高得 10 分。注：本小项累计最高得 30 分。时间以竣工验收报告为准，投 资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工 验收报告为准） 。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工 验收报告扫描件，否则不得分。 | 30 | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) |
合计 | 40 | 6.0000 | 6.0000 | 8.0000 | |
评委签字：a4ef0234848a44738df6797459e02ab2 日期：2025年09月11日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、 职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证 书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得10分（缺一项 扣2分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会 信息中心的认证认可业务信息统一查询平台（http://cx.cnc a.cn/）中查询其证书信息的网页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 8.00 |
| 项目业绩 | 投标人自 2020 年 1 月 1 日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额 600万元（不含） 以上的每提供 1 项得 5 分， 最高得 30 分；（2）投资额 300 万元（含）～600万元（含）的每提供 1 项得 2.5 分，最高得 10 分。注：本小项累计最高得 30 分。时间以竣工验收报告为准，投 资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工 验收报告为准） 。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工 验收报告扫描件，否则不得分。 | 30 | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) | 0.00(没有符合招标文件第3章商务部分（项目业绩）要求的监理业绩。) |
合计 | 40 | 6.0000 | 6.0000 | 8.0000 | |
评委签字：fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9 日期：2025年09月11日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
2 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
3 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
评委签字：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587、787736a4c9334513b10a3f91c411473f、9618731f9fb14e91b31088496a941a57、a4ef0234848a44738df6797459e02ab2、fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9 日期：2025年09月11日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述全面得 6 分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述较全面得 5.5 分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述一般得 5 分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得 6 分。良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 5.5 分中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 5 分差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得5分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 4分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 3 分。差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 合同管理、信息管理 | 管理方法合理有效，针对性强、措施为优得6分；良得5.8分；措施为一般得5.6分；措施为差得5.4分；无措施不得分。 | 6 | 5.60 | 5.80 | 5.80 |
| 监理工作程序 | 有清晰的工作流程图、工作准则。措施为优得6分；良得5.8分；措施为一般得5.6分；措施为差得5.4分；无措施不得分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 5.60 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得 5 分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强 得 4.5 分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4 分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不 提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得 6 分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 5.5 分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 5 分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
合计 | 40 | 34.4000 | 36.1000 | 33.9000 | |
评委签字：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587 日期：2025年09月11日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述全面得 6 分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述较全面得 5.5 分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述一般得 5 分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得 6 分。良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 5.5 分中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 5 分差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得5分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 4分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 3 分。差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理 | 管理方法合理有效，针对性强、措施为优得6分；良得5.8分；措施为一般得5.6分；措施为差得5.4分；无措施不得分。 | 6 | 5.60 | 5.60 | 5.60 |
| 监理工作程序 | 有清晰的工作流程图、工作准则。措施为优得6分；良得5.8分；措施为一般得5.6分；措施为差得5.4分；无措施不得分。 | 6 | 5.80 | 6.00 | 5.80 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得 5 分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强 得 4.5 分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4 分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不 提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得 6 分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 5.5 分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 5 分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
合计 | 40 | 36.4000 | 37.1000 | 36.4000 | |
评委签字：787736a4c9334513b10a3f91c411473f 日期：2025年09月11日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述全面得 6 分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述较全面得 5.5 分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述一般得 5 分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00(描述不全面。) | 5.50 | 5.50 |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得 6 分。良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 5.5 分中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 5 分差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得5分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 4分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 3 分。差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理 | 管理方法合理有效，针对性强、措施为优得6分；良得5.8分；措施为一般得5.6分；措施为差得5.4分；无措施不得分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 5.60 |
| 监理工作程序 | 有清晰的工作流程图、工作准则。措施为优得6分；良得5.8分；措施为一般得5.6分；措施为差得5.4分；无措施不得分。 | 6 | 5.60 | 5.60 | 5.60 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得 5 分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强 得 4.5 分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4 分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不 提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得 6 分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 5.5 分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 5 分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
合计 | 40 | 34.4000 | 36.4000 | 35.2000 | |
评委签字：9618731f9fb14e91b31088496a941a57 日期：2025年09月11日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述全面得 6 分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述较全面得 5.5 分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述一般得 5 分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得 6 分。良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 5.5 分中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 5 分差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得5分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 4分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 3 分。差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理 | 管理方法合理有效，针对性强、措施为优得6分；良得5.8分；措施为一般得5.6分；措施为差得5.4分；无措施不得分。 | 6 | 5.40 | 5.80 | 5.60 |
| 监理工作程序 | 有清晰的工作流程图、工作准则。措施为优得6分；良得5.8分；措施为一般得5.6分；措施为差得5.4分；无措施不得分。 | 6 | 5.60 | 5.80 | 5.80 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得 5 分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强 得 4.5 分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4 分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不 提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得 6 分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 5.5 分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 5 分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.50 |
合计 | 40 | 35.5000 | 37.1000 | 35.9000 | |
评委签字：a4ef0234848a44738df6797459e02ab2 日期：2025年09月11日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述全面得 6 分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述较全面得 5.5 分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述一般得 5 分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得 6 分。良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 5.5 分中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 5 分差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法 描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得5分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 4分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 3 分。差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理 | 管理方法合理有效，针对性强、措施为优得6分；良得5.8分；措施为一般得5.6分；措施为差得5.4分；无措施不得分。 | 6 | 5.60 | 5.80 | 5.60 |
| 监理工作程序 | 有清晰的工作流程图、工作准则。措施为优得6分；良得5.8分；措施为一般得5.6分；措施为差得5.4分；无措施不得分。 | 6 | 5.60 | 5.80 | 5.60 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得 5 分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强 得 4.5 分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4 分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不 提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、 可行、可操作性强得 6 分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可 操作性较强得 5.5 分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操 作性一般得 5 分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作 性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 |
合计 | 40 | 34.2000 | 36.6000 | 36.2000 | |
评委签字：fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9 日期：2025年09月11日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东瑞天源工程管理有限公司 | 34.4000 | 36.4000 | 34.4000 | 35.5000 | 34.2000 | 34.98 |
2 | 广东东宁建设咨询有限公司 | 36.1000 | 37.1000 | 36.4000 | 37.1000 | 36.6000 | 36.66 |
3 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 33.9000 | 36.4000 | 35.2000 | 35.9000 | 36.2000 | 35.52 |
评委签字：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587、787736a4c9334513b10a3f91c411473f、9618731f9fb14e91b31088496a941a57、a4ef0234848a44738df6797459e02ab2、fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9 日期：2025年09月11日 | |||||||
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：陆河县新能源技工学校建设项目（汕尾35kV河树线N6~N10段架空改电缆工程）监理 | |||
| 招标控制价（元） | ***.00 | ||
| 评标基准价 | 115050.00 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
深圳市铭达项目管理有限公司 | 116,230 | / | 19.90 |
广东东宁建设咨询有限公司 | 113,280 | / | 19.92 |
广东瑞天源工程管理有限公司 | 115,640 | / | 19.95 |
评委签字：17a130fe663f4fbebe6acaa3d2e25587、787736a4c9334513b10a3f91c411473f、9618731f9fb14e91b31088496a941a57、a4ef0234848a44738df6797459e02ab2、fbf6350c73ed40db85affa76db0d0fc9 日期：2025年09月11日 | |||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件.pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
