条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
2.2.1 |
分值构成 |
☑勘察设计合并招标：分值由勘察及设计两部分构成，总分为100分，其中：勘察部分权重为20%，设计部分权重为80%，两部分均采用百分制评分，再乘以相应部分的权重后汇总。按如下方式计算综合总得分：综合总得分=勘察部分评分×勘察部分权重＋设计部分评分×设计部分权重 |
2.2.2 |
评标基准价（Q值）计算方法 |
1.以合理平均值作为评标基准价的计算方法如下：合理平均值=招标控制价×（1-下浮率k），从10%～15% 中（具体由招标人在5%～15%中确定，区间内跨度不小于5%），以0.2%为一档等差增序排号，一次性随机抽取3个不同数值，3个数值的平均值即为下浮率k。2.以综合平均值作为评标基准价的计算方法如下：评标基准价=（A+B）/2，A值=招标控制价×（1-下浮率k），下浮率 K 按照合理平均值的确定方式执行。B 值为进入第二阶段评审的所有有效投标报价算术平均值（当有效投标报价数量大于等于7家时，去掉一个最高报价和一个最低报价后进行算术平均）。3.投标人的有效投标报价低于风险控制价的不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。（如有）4.除计算错误外，评标基准价不因招标投标当事人异议、投诉、复核以及其他任何情形而改变。注：下浮率k四舍五入精确至0.01％，其它计算值四舍五入，保留两位有效小数。如勘察设计合并招标，则该评标基准值为勘察部分报价的评标基准值或设计部分报价的评标基准值，上述招标控制价及投标报价均相应为勘察部分/设计部分的招标控制价及投标报价。 |
2.2.3 |
投标报价的偏差率计算公式 |
报价偏差率=100%×（投标报价－评标基准价）&div ide;评标基准价注：计算值保留两位有效小数，第三位小数四舍五入。 |
3.4.1 |
第一阶段评审 |
对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标和技术标进行评审，推荐满足下列条件的投标人进入第二阶段评审。☑勘察设计合并招标：有效投标人的勘察部分（资信标+技术标）评审总得分×勘察部分权重值+设计部分（资信标+技术标）评审总得分×设计部分权重值≥[勘察部分（资信标+技术标）总分×勘察部分权重值+设计部分（资信标+技术标）总分×设计部分权重值]的85%（75%～85%）。 |
第二阶段评审 |
对入围第二阶段的所有投标人的经济标进行评审，按照投标人资信标、技术标、经济标的综合得分由高到低的顺序推荐：☑中标候选人□定标候选人 |
特殊情况 |
1.当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时，直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分，按投标人得分由高到低的顺序推荐☑中标候选人□定标候选人。2.当进入第二阶段的有效投标人＜3个时，应当选取第一阶段总得分排序前三的投标人进入第二阶段；当出现第一阶段总得分排序前三的投标人得分相同，导致进入第二阶段的有效投标人数量超过3个时，推荐资信标得分较高的；资信标得分相同的，推荐投标报价低的；投标报价相同的，推荐负责设计部分的单位诚信等级高的；诚信等级相同或行业未设置诚信等级的，推荐负责设计部分的单位诚信分数高的。3.当出现多个投标人得分相同，导致推荐的中标候选人数量超过招标文件规定时，推荐资信标得分较高的；资信标得分相同的，推荐投标报价低的；投标报价相同的，推荐负责设计部分的单位诚信等级高的；诚信等级相同或行业未设置诚信等级的，推荐负责设计部分的单位诚信分数高的。注：如为勘察设计合并招标，则上述资信标得分为勘察部分资信标得分×勘察部分权重值+设计部分资信标得分×设计部分权重值；投标报价为勘察部分报价与设计部分报价之和。 |
条款号 |
评审因素 |
评分标准 |
勘察部分评分细则 |
2.2.4 |
技术标（60分） |
项目场地周边环境和勘察技术要求的了解程度（10分） |
根据投标人提供本项目的勘察方案中对本项目场地周边环境和勘察技术要求的了解程度进行综合评价:1.对本项目场地周边环境和勘察技术要求了解透彻，得10分；2.对本项目场地周边环境和勘察技术要求有合理的了解，得9分；3.对本项目场地周边环境和勘察技术要求有基本的了解，得8分。注：本项没有相关内容得0分。 |
勘察工作量的布置和勘察方法规范要求（10分） |
根据投标人提供本项目的勘察工作量的布置和勘察方法规范要求进行综合评分： 1.内容全面、具体、详细的得10分；2.内容一般、具体和详细程度一般的得9分；3.内容不全面、不具体、不详细的得8分； 注：本项没有相关内容得0分。 |
勘察施工组织合理性（10分） |
根据投标人提供本项目的勘察施工组织进行综合评分： 1.针对本项目的勘察施工组织合理、科学、系统的，得10分；2.针对本项目的勘察施工组织比较合理、科学、系统的，得9分； 3.针对本项目的勘察施工组织一般、基本合理的，得 8分。 注：本项没有相关内容得0分。 |
方法及工艺（10分） |
根据投标人提供本项目的勘察方法及工艺进行综合评分：1.针对本项目的勘察方法及工艺具体完善、先进、 科学可行的，得10分；2.针对本项目的勘察方法及工艺比较完善、比较先进、可行的，得9分；3.针对本项目的勘察方法及工艺一般、基本可行的， 得8分。注：本项没有相关内容得0分。 |
勘察进度计划（10分） |
根据投标人提供本项目的勘察进度计划进行综合评分：1.针对本项目的勘察进度计划详细、科学可行、安排合理的，得10分；2.针对本项目的勘察进度计比较划较详细、可行、 安排较合理的，得9分；3.针对本项目的勘察进度计划一般、基本可行的，得 8 分。注：本项没有相关内容得0分。 |
项目重点难点分析及对策（10分） |
根据投标人提供本项目的项目重点难点分析及对策进行综合评分：1. 针对本项目的重点难点分析及对策条理清晰、重 点突出、分析具体合理、对策措施针对性强的，得10 分；2. 针对本项目的重点难点分析及对策较为条理清晰、分析比较具体、对策措施针对性比较强的，得9 分；3. 针对本项目的重点难点分析及对策一般、措施简 单、具有针对性的，得8分。注：本项没有相关内容得0分。 |
注：1.技术方案的量化指标由招标人根据项目实际需要从下列指标中进行选择：项目场地周边环境和勘察技术要求的了解程度、相关地质资料的收集和利用程度、勘察工作量的布置和勘察方法规范要求是否符合地理环境特点、勘察施工组织合理性、勘察手段、方法及工艺、勘察工作流程、勘察进度计划、预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度等内容。2.技术方案分值为40～55分，项目重点难点分析及对策分值为10～15分。3.各评审因素得分分值的计算按四舍五入法保留两位有效小数。4.可采用横向对比或者标准化方式划档评分，划档的档次不得超过四档，各档次得分梯度应当按照等差数列方式进行赋分，每档分差应当为该评审因素总分值的5%～20%，未提供评审资料的不得分。 |
资信标（30分） |
类似项目业绩（3分） |
投标人在近 3 年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以合同签订时间为准，承接过1项（勘察合同价）为2.8万元或以上的水利工程勘察业绩，每个得 1 分，最高得 3 分。注：1.相关证明材料仅限于要求提供中标通知书、合同协议书，如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还需提供该项目的业主证明材料并须附有业主方的联系人及联系电话。2.若业绩为联合体形式承接的，联合体协议中约定的投标人承接的工作量应当满足项目业绩要求。 |
|
获奖情况（3分） |
投标人在近 3 年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准）承接的（水利工程）项目勘察：获得过市级（或以上）的勘察类奖项的，得 3 分。注：获奖情况应当依据国家、省、市级的人民政府或者行业主管部门或者经民政部门批准成立的相关行业协会（学会）颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。同一工程的获奖，评审应以当就高计分为原则。 |
售后服务能力（4分） |
考察投标文件对服务响应时间的承诺，以承诺函的方式提交。1.服务响应时间≤30分钟的，得4分； 2.30分钟＜服务响应时间≤60分钟的，得3分； 3.60分钟＜服务响应时间的，得2分。注：投标人须提供加盖投标人公章的承诺函原件扫描件，承诺函格式自拟。 |
诚信状况（15分） |
采用动态信用得分评审：按招标项目进入资信标评审区间有效投标人的动态信用得分高低先进行排名，再按排名名次划分档次（动态信用得分相同的排名名次相同，并不占用后续不同得分的排名名次），动态信用得分排名前25%（含25%）的投标人为第一档，得15分；25%～50%（含50%）的为第二档，得12分，50%～75%（含75%）的为第三档，得9分；75%～100%的为第四档，得6分，计算结果四舍五入取整，每档分差为 3 分。注：以开标当天在“佛山市水利局工程建设领域项目信息公开共享专栏 ”（水利\_勘察类企业）查询到的动态信用得分为准；联合体形式参与投标的，以联合体中勘察单位的诚信状况为准。 |
项目管理团队配备情况（5 分） |
投标人拟派项目负责人：（由勘察单位提供）（1）类似项目业绩（2分）：投标人在近 3 年内（自本招标项目招标公告出之日起往前顺推，以合同签订时间为准，作为项目负责人承接过1项（勘察合同价）为2.8万元或以上的（水利工程）工程勘察业绩，每个得 2 分，最高得 2 分。（2）技术职称（2分）：具有工程类专业中级职称的得 1 分，具有高级（或以上）职称的得 2 分。 （3）获奖情况（1分）：在近 3 年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准），作为项目负责人承接的（水利工程）项目勘察：获得过市级（或以上）勘察类奖项的，得 1 分。 注：①类似项目业绩的相关证明材料要求提供中标通知书、合同协议书的扫描件加盖投标人公章，如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还需提供该项目工程业绩的业主证明材料并须附有业主方的联系人及联系电话。②技术职称的专业和等级应当根据其技术职称证书确认，技术职称证书没有明确专业的，以学历证书确认；高级、正高级技术职称同分。③获奖情况应当依据国家、省、市级的人民政府或者行业主管部门或者经民政部门批准成立的相关行业协会（学会）颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。同一工程的获奖，评审应以当就高计分为原则。 |
注：1.各评审因素得分分值的计算按四舍五入法保留两位有效小数。2.若资信标评审因素出现评分不一致的情形，由评标委员会全体成员按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，并记录在案。 |
经济标（10分） |
评审规则 |
1.招标人在开标时通过电脑随机等方式从合理平均值、综合平均值中随机抽取一种评标基准价计算办法，将进入经济标评审环节的所有投标人的有效投标报价作为依据计算出评标基准价（四舍五入保留两位有效小数），最后依据评标基准价确定投标人的经济标得分。2.下浮率K：以0.2%为一档等差增序排号，开标时通过电脑随机抽取3个不同数值，3个数值的平均值即为下浮率k，k四舍五入精确到0.01%。3.F1值：由招标人在开标时通过电脑随机等方式，从【0.4、0.45、0.5、0.55、0.6、0.65、0.7、0.75、0.8】9个数字中抽取产生。4.投标报价等于基准价的，得满分；报价偏离评标基准价时应当扣除相应单位分值F值：投标报价低于该基准价的，每低于1%扣一定的分值（F1），投标价格高于该基准价的，每高出1%扣一定的分值（F2），其余采用直线插入法计算。5.根据第三章“投标人须知前附表”第10.8款规定实施经济标评审优惠政策。（如有） |
报价得分计算公式 |
R勘察设计合并招标：报价得分：M＝N-100 ××F其中 ，N（分）：勘察部分投标报价权重分值，为 10 分；P（元）：投标文件通过初步评审的有效勘察部分投标报价；Q（元）：勘察部分的评标基准价；F：偏离扣分分值，F2＝2F1（F2≥2F1）。F1值由招标人在开标时通过电脑随机或者摇珠随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中随机抽取产生。注：计算值按四舍五入法保留两位有效小数，本项最低得分为0分。 |
|
设计部分评分细则 |
2.2.4 |
技术标（60 分） |
1、节地节水节材和环境保护等设计理念（10 分） |
1、对节地节水节材和环境保护等设计理念进行评审：内容全面、具体、详细的得 10 分；2、内容一般、具体和详细程度一般的得9分；3、内容不全面、不具体、不详细的得8分；4、本项没有相关内容得0分。 |
2、设计方案总体布局的协调性（10分） |
1、设计方案总体布局合理，方案切实可行，得10 分； 2、设计方案总体布局符合项目需求，方案基本可行，得9分；3、设计方案总体布局有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；4、本项没有相关内容得0分。 |
3、设备选型的合理性和各专业的协调性（10分） |
1、对通过对设备选型的适用性、先进性、稳定性和持久性进行分析，内容齐全，方案切实可行，得10分；2、内容符合项目需求，方案基本可行，得9分；3、内容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；4、本项没有相关内容得0分。 |
4、设计质量与进度控制措施（10分） |
1、对设计质量与进度控制措施进行分析，内容齐全，方案切实可行，得10分；2、内容满足项目需求，方案基本可行，得9分；3、 内容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；4、本项没有相关内容得0分。 |
5、投资估算准确性（10分） |
1、对项目投资估算进行分析，方案切实可行，得 10分；2、 内容满足项目需求，方案基本可行，得9分；3、内容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；4、本项没有相关内容得0分。 |
6、项目重点难点分析及对策（10 分） |
对项目重点难点分析及对策方案进行评审，包括但不限于设计中实施的难点和重点问题分析：1、对招标项目的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析透彻，对策与措施先进、可行、经济合理，得10分；2、对招标项目的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析一般，对策与措施一般、经济一般，得9分；3、对招标项目的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析差，对策与措施差，得8分；4、本项没有相关内容得0分。 |
注：1.技术方案的量化指标由招标人根据项目实际需要从下列指标中进行选择：主要考察设计方案的规划控制指标符合性、设计方案总体布局的协调性、项目交通组织、建筑结构合理性、设备选型的合理性和各专业的协调性、经济技术指标合理性、投资估算准确性、节能（包括可再生能源的利用）、建筑外观风格、建筑垃圾减量化设计、节地节水节材和环境保护等设计理念、危大工程专项设计等内容。2.技术方案分值为40～55分，项目重点难点分析及对策分值为10～15分。3.各评审因素得分分值的计算按四舍五入法保留两位有效小数。4.可采用横向对比或者标准化方式划档评分，划档的档次不得超过四档，各档次得分梯度应当按照等差数列方式进行赋分，每档分差应当为该评审因素总分值的5%～20%，未提供评审资料的不得分。 |
资信标（30分） |
类似项目业绩（3分） |
投标人在近 3 年内（ 自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推， 以合同签订时间为准，承接过（设计合同价）为9.4万元或以上的水利工程设计业绩，每个得 1 分，最高得 3 分。注：1.相关证明材料仅限于要求提供中标通知书、合同协议书，如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还需提供该项目的业主证明材料并须附有业主方的联系人及联系电话。2.若业绩为联合体形式承接的，联合体协议中约定的投标人承接的工作量应当满足项目业绩要求。 |
获奖情况（3.0 分） |
投标人在近 3 年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推， 以获奖证明材料载明的时间为准）承接的水利工程项目设计： 获得过市级（或以上）的设计类奖项的，得3分。注：获奖情况应当依据国家、省、市级的人民政府或者行业主管部门或者经民政部门批准成立的相关行业协会（学会）颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。同一工程的获奖，评审应以当就高计分为原则。 |
售后服务能力（4.0 分） |
根据投标人承诺的服务响应时间进行评审：1.服务响应时间≤30分钟的，得4分； 2.30分钟＜服务响应时间≤60分钟的，得3分； 3.60分钟＜服务响应时间的，得2分。 4.未有承诺的，不得分。注：投标人须提供加盖投标人公章的承诺函原件扫描件，承诺函格式自拟。 |
诚信状况（15.0 分） |
采用动态信用得分评审：按招标项目进入资信标评审区间有效投标人的动态信用得分高低先进行排名，再按排名名次划分档次（动态信用得分相同的排名名次相同，并不占用后续不同得分的排名名次），动态信用得分排名前25%（含25%）的投标人为第一档，得15分；25%～50%（含50%）的为第二档，得12分，50%～75%（含75%）的为第三档，得9分；75%～100%的为第四档，得6分，计算结果四舍五入取整，每档分差为 3 分。注：以开标当天在“佛山市水利局工程建设领域项目信息公开共享专栏 ”（水利\_设计类企业）查询到的动态信用得分为准；联合体形式参与投标的，以联合体中设计单位的诚信状况为准。 |
项目管理团队配备情况（5.0 分） |
1、投标人拟派项目负责人（由联合体牵头人委派）：（1）类似项目业绩（2.0 分）:投标人在近 3 年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推,以合同签订时间为准），作为项目负责人承接过 1 项（设计合同价）为9.4万元或以上的水利工程设计业绩，每个得 2.0 分，最高得 2.0 分。（2）技术职称（1.0 分）：具备水利水电相关专业中级工程师职称得0.5分，具备水利水电相关专业高级工程师职称得1.0 分。2、获奖情况（2 分）：在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准），作为项目负责人承接的水利工程项目设计：获得过市级（或以上）设计类奖项的，得 2 分。须提供证件复印件并加盖投标人（联合体牵头人）公章，投标人提供的职称证书应符合投标人须知前附表 10.1款要求，否则不得分。注：①类似项目业绩的相关证明材料要求提供中标通知书、合同协议书，如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还需提供该项目工程业绩的业主证明材料并须附有业主方的联系人及联系电话。②获奖情况应当依据国家、省、市级的人民政府或者行业主管部门或者经民政部门批准成立的相关行业协会（学会）颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。同一工程的获奖，评审应以当就高计分为原则。③技术职称的专业和等级应当根据其技术职称证书确认，技术职称证书没有明确专业的，以学历证书确认；高级、正高级技术职称同分。 |
经济标（10分） |
评审规则 |
1.招标人在开标时通过电脑随机等方式从合理平均值、综合平均值中随机抽取一种评标基准价计算办法，将进入经济标评审环节的所有投标人的有效投标报价作为依据计算出评标基准价（四舍五入保留两位有效小数），最后依据评标基准价确定投标人的经济标得分。2.下浮率K：以0.2%为一档等差增序排号，开标时通过电脑随机抽取3个不同数值，3个数值的平均值即为下浮率k，k四舍五入精确到0.01%。3.F1值：由招标人在开标时通过电脑随机等方式，从【0.4、0.45、0.5、0.55、0.6、0.65、0.7、0.75、0.8】9个数字中抽取产生。4.投标报价等于基准价的，得满分；报价偏离评标基准价时应当扣除相应单位分值F值：投标报价低于该基准价的，每低于1%扣一定的分值（F1），投标价格高于该基准价的，每高出1%扣一定的分值（F2），其余采用直线插入法计算。5.根据第三章“投标人须知前附表”第10.8款规定实施经济标评审优惠政策。（如有） |
报价得分计算公式 |
R勘察设计合并招标：报价得分：M＝N-100 ××F其中 ， N（分）：设计部分投标报价权重分值，为 10 分；P（元）：投标文件通过初步评审的有效设计部分投标报价；Q（元）：设计部分的评标基准价；F：偏离扣分分值，F2＝ 2 F1（F2≥2F1）。F1值由招标人在开标时通过电脑随机或者摇珠随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中随机抽取产生。注：计算值按四舍五入法保留两位有效小数，本项最低得分为0分。 |
