【招标结果】新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计）评标报告
【招标结果】新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计）评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 新兴县天堂镇人民政府 |
| 招标代理机构 | 云浮市宏诺招标代理有限公司 | 项目名称 | 新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目(初步设计) |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | ||
| 评标结束时间 | 2025-05-07 00:00:00 | ||
新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计）
截止至2025年04月29日09时30分，4家投标单位（云坤设计集团有限公司、广州亚泰建筑设计院有限公司、中叙设计集团有限公司、广州黄埔建筑设计院有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(江门市公共资源交易中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，云坤设计集团有限公司不通过原因为投标人资质要求不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 14.500 | 23.700 | 59.996 | 98.196 | 1 |
| 广州黄埔建筑设计院有限公司 | 14.500 | 12.100 | 59.998 | 86.598 | 2 |
| 中叙设计集团有限公司 | 13.000 | 11.760 | 59.978 | 84.738 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广州亚泰建筑设计院有限公司，投标报价为***.00元;；
第二中标候选人：广州黄埔建筑设计院有限公司，投标报价为498120.00元;；
第三中标候选人：中叙设计集团有限公司，投标报价为498480.00元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104
评标委员会成员签名：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077、587ebf4235204385961f2990d78a153e、897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f、8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5
2025年04月29日
新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 14.500 | 23.700 | 59.996 | 98.196 | 1 |
| 广州黄埔建筑设计院有限公司 | 14.500 | 12.100 | 59.998 | 86.598 | 2 |
| 中叙设计集团有限公司 | 13.000 | 11.760 | 59.978 | 84.738 | 3 |
第一中标候选人 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 投标报价（元） | ***.00元; | ||
第二中标候选人 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | 投标报价（元） | 498120.00元; | ||
第三中标候选人 | 中叙设计集团有限公司 | 投标报价（元） | 498480.00元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广州亚泰建筑设计院有限公司为第一中标候选人；广州黄埔建筑设计院有限公司为第二中标候选人，中叙设计集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104 评标委员会成员签名：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077、587ebf4235204385961f2990d78a153e、897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f、8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5 | ||||
| 2025年04月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 云坤设计集团有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 (设计负责人) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 不通过。投标人资质要求不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077 | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 云坤设计集团有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 (设计负责人) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 不通过。投标人资质条件不符合招标文件中的1.4.1条资质要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：587ebf4235204385961f2990d78a153e | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 云坤设计集团有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 (设计负责人) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 不通过。投标人资质要求不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项中规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104 | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 云坤设计集团有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 (设计负责人) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 不通过。投标人资质条件不符合招标文件中1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 云坤设计集团有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 (设计负责人) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 不通过。投标人资质条件不满足招标文件1.4.1中的资质要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5 | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 云坤设计集团有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 |
1 | 评委1 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 不通过。投标人资质要求不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077、587ebf4235204385961f2990d78a153e、5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104、897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f、8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5 | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 已按要求提供“投标人承诺书” | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077 | ||||
| 日期：2025年04月29日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 已按要求提供“投标人承诺书” | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：587ebf4235204385961f2990d78a153e | ||||
| 日期：2025年04月29日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 已按要求提供“投标人承诺书” | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104 | ||||
| 日期：2025年04月29日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 已按要求提供“投标人承诺书” | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f | ||||
| 日期：2025年04月29日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 有且只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 已按要求提供“投标人承诺书” | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5 | ||||
| 日期：2025年04月29日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077、587ebf4235204385961f2990d78a153e、5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104、897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f、8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5 | ||||
| 日期：2025年04月29日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 投标人近3年(指2022年1月1日至投标截止时间)曾承接过建筑工程项目设计业绩的，每项得1分，最多10分。评分说明:类似工程项目设计业绩指建筑工程设计(工程投资额5千万元(含)以上、或设计费合同额60万元(含)以上)，时间以合同签订日期为准。投标文件提供合同关键页内容(含初步设计合同、工程设计合同、勘察设计合同、工程设计施工总承包合同，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容)等证明材料复印件作为评审依据。 | 10 | 10.0000 | 9.0000 | 10.0000 |
| 项目团队综合能力 | 拟投入本项目的主要技术人员（项目负责人除外）：（1）建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业正高级工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 （2）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 （3）电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。（4）规划专业负责人：具备注册城乡规划师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。（5）给排水专业负责人：具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。（6）景观专业负责人：具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得5分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。）、招标公告发出前1个月在本单位购买社会保险作为证明材料。 | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
合计 | 15 | 14.5000 | 13.0000 | 14.5000 | |
| 评委签字：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077 | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 投标人近3年(指2022年1月1日至投标截止时间)曾承接过建筑工程项目设计业绩的，每项得1分，最多10分。评分说明:类似工程项目设计业绩指建筑工程设计(工程投资额5千万元(含)以上、或设计费合同额60万元(含)以上)，时间以合同签订日期为准。投标文件提供合同关键页内容(含初步设计合同、工程设计合同、勘察设计合同、工程设计施工总承包合同，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容)等证明材料复印件作为评审依据。 | 10 | 10.0000 | 9.0000 | 10.0000 |
| 项目团队综合能力 | 拟投入本项目的主要技术人员（项目负责人除外）：（1）建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业正高级工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 （2）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 （3）电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。（4）规划专业负责人：具备注册城乡规划师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。（5）给排水专业负责人：具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。（6）景观专业负责人：具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得5分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。）、招标公告发出前1个月在本单位购买社会保险作为证明材料。 | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
合计 | 15 | 14.5000 | 13.0000 | 14.5000 | |
| 评委签字：587ebf4235204385961f2990d78a153e | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 投标人近3年(指2022年1月1日至投标截止时间)曾承接过建筑工程项目设计业绩的，每项得1分，最多10分。评分说明:类似工程项目设计业绩指建筑工程设计(工程投资额5千万元(含)以上、或设计费合同额60万元(含)以上)，时间以合同签订日期为准。投标文件提供合同关键页内容(含初步设计合同、工程设计合同、勘察设计合同、工程设计施工总承包合同，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容)等证明材料复印件作为评审依据。 | 10 | 10.0000 | 9.0000 | 10.0000 |
| 项目团队综合能力 | 拟投入本项目的主要技术人员（项目负责人除外）：（1）建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业正高级工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 （2）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 （3）电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。（4）规划专业负责人：具备注册城乡规划师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。（5）给排水专业负责人：具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。（6）景观专业负责人：具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得5分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。）、招标公告发出前1个月在本单位购买社会保险作为证明材料。 | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
合计 | 15 | 14.5000 | 13.0000 | 14.5000 | |
| 评委签字：5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104 | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 投标人近3年(指2022年1月1日至投标截止时间)曾承接过建筑工程项目设计业绩的，每项得1分，最多10分。评分说明:类似工程项目设计业绩指建筑工程设计(工程投资额5千万元(含)以上、或设计费合同额60万元(含)以上)，时间以合同签订日期为准。投标文件提供合同关键页内容(含初步设计合同、工程设计合同、勘察设计合同、工程设计施工总承包合同，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容)等证明材料复印件作为评审依据。 | 10 | 10.0000 | 9.0000 | 10.0000 |
| 项目团队综合能力 | 拟投入本项目的主要技术人员（项目负责人除外）：（1）建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业正高级工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 （2）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 （3）电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。（4）规划专业负责人：具备注册城乡规划师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。（5）给排水专业负责人：具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。（6）景观专业负责人：具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得5分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。）、招标公告发出前1个月在本单位购买社会保险作为证明材料。 | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
合计 | 15 | 14.5000 | 13.0000 | 14.5000 | |
| 评委签字：897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 类似项目业绩 | 投标人近3年(指2022年1月1日至投标截止时间)曾承接过建筑工程项目设计业绩的，每项得1分，最多10分。评分说明:类似工程项目设计业绩指建筑工程设计(工程投资额5千万元(含)以上、或设计费合同额60万元(含)以上)，时间以合同签订日期为准。投标文件提供合同关键页内容(含初步设计合同、工程设计合同、勘察设计合同、工程设计施工总承包合同，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容)等证明材料复印件作为评审依据。 | 10 | 10.0000 | 9.0000 | 10.0000 |
| 项目团队综合能力 | 拟投入本项目的主要技术人员（项目负责人除外）：（1）建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业正高级工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 （2）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 （3）电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。（4）规划专业负责人：具备注册城乡规划师注册证书的得0.5分，具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得1分。（5）给排水专业负责人：具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。（6）景观专业负责人：具有工程相关专业高级(或以上)工程师职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得5分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。）、招标公告发出前1个月在本单位购买社会保险作为证明材料。 | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.5000 |
合计 | 15 | 14.5000 | 13.0000 | 14.5000 | |
| 评委签字：8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5 | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
2 | 中叙设计集团有限公司 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
3 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
| 评委签字：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077、587ebf4235204385961f2990d78a153e、5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104、897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f、8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5 | |||||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.9000 | 4.0000 | 4.4000 |
| 设计方案 | 本项目设计方案的设计节点分散，包含内容有建筑外立面改造，景观节点提升，环境整治等，需要提供设计改造前后效果图对比方案。未到现场踏勘，引用网络图片弄虚作假的投标人，本项不得分。每缺少1个节点改造前后效果对比扣1分，最多扣10分；本项最高得分10分。注：节点改造内容主要包括以下18点：一、圩镇入口改造：1.镇标广场景观改造，2.通力纸厂入镇通道景观改造，3.省供销服务站入口景观改造，4.样板街入口景观改造，5.春湾交接入口景观改造。二、示范主街及立面改造：6.样板街教师村一带外立面改造，7.商业主街外立面改造，8.国道沿线外立面改造。三、农贸市场改造：9.农贸市场入口改造，10.天堂中心小学进入市场道路两侧立面改造，11.农贸市场及周边改造，12.活禽区改造，13.停车广场改造，14.街心广场改造。四、圩镇客厅：15.圩镇客厅一带立面改造。五、天堂公园碧道改造及新铺村整体改造：16.天堂公园碧道改造，17.新铺村整体改造。六、标识标牌出新：18.标识标牌出新。 | 10 | 10.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.9000 | 3.9000 | 3.9000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.9000 | 4.0000 | 4.4000 |
合计 | 25 | 24.7000 | 11.9000 | 12.7000 | |
| 评委签字：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077 | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.5000 | 4.4000 | 4.3000 |
| 设计方案 | 本项目设计方案的设计节点分散，包含内容有建筑外立面改造，景观节点提升，环境整治等，需要提供设计改造前后效果图对比方案。未到现场踏勘，引用网络图片弄虚作假的投标人，本项不得分。每缺少1个节点改造前后效果对比扣1分，最多扣10分；本项最高得分10分。注：节点改造内容主要包括以下18点：一、圩镇入口改造：1.镇标广场景观改造，2.通力纸厂入镇通道景观改造，3.省供销服务站入口景观改造，4.样板街入口景观改造，5.春湾交接入口景观改造。二、示范主街及立面改造：6.样板街教师村一带外立面改造，7.商业主街外立面改造，8.国道沿线外立面改造。三、农贸市场改造：9.农贸市场入口改造，10.天堂中心小学进入市场道路两侧立面改造，11.农贸市场及周边改造，12.活禽区改造，13.停车广场改造，14.街心广场改造。四、圩镇客厅：15.圩镇客厅一带立面改造。五、天堂公园碧道改造及新铺村整体改造：16.天堂公园碧道改造，17.新铺村整体改造。六、标识标牌出新：18.标识标牌出新。 | 10 | 10.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.4000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.4000 |
合计 | 25 | 23.4000 | 13.4000 | 13.2000 | |
| 评委签字：587ebf4235204385961f2990d78a153e | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.2000 | 3.8000 | 3.9000 |
| 设计方案 | 本项目设计方案的设计节点分散，包含内容有建筑外立面改造，景观节点提升，环境整治等，需要提供设计改造前后效果图对比方案。未到现场踏勘，引用网络图片弄虚作假的投标人，本项不得分。每缺少1个节点改造前后效果对比扣1分，最多扣10分；本项最高得分10分。注：节点改造内容主要包括以下18点：一、圩镇入口改造：1.镇标广场景观改造，2.通力纸厂入镇通道景观改造，3.省供销服务站入口景观改造，4.样板街入口景观改造，5.春湾交接入口景观改造。二、示范主街及立面改造：6.样板街教师村一带外立面改造，7.商业主街外立面改造，8.国道沿线外立面改造。三、农贸市场改造：9.农贸市场入口改造，10.天堂中心小学进入市场道路两侧立面改造，11.农贸市场及周边改造，12.活禽区改造，13.停车广场改造，14.街心广场改造。四、圩镇客厅：15.圩镇客厅一带立面改造。五、天堂公园碧道改造及新铺村整体改造：16.天堂公园碧道改造，17.新铺村整体改造。六、标识标牌出新：18.标识标牌出新。 | 10 | 10.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.1000 | 3.6000 | 3.7000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.2000 | 3.6000 | 3.6000 |
合计 | 25 | 22.5000 | 11.0000 | 11.2000 | |
| 评委签字：5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104 | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.9000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 设计方案 | 本项目设计方案的设计节点分散，包含内容有建筑外立面改造，景观节点提升，环境整治等，需要提供设计改造前后效果图对比方案。未到现场踏勘，引用网络图片弄虚作假的投标人，本项不得分。每缺少1个节点改造前后效果对比扣1分，最多扣10分；本项最高得分10分。注：节点改造内容主要包括以下18点：一、圩镇入口改造：1.镇标广场景观改造，2.通力纸厂入镇通道景观改造，3.省供销服务站入口景观改造，4.样板街入口景观改造，5.春湾交接入口景观改造。二、示范主街及立面改造：6.样板街教师村一带外立面改造，7.商业主街外立面改造，8.国道沿线外立面改造。三、农贸市场改造：9.农贸市场入口改造，10.天堂中心小学进入市场道路两侧立面改造，11.农贸市场及周边改造，12.活禽区改造，13.停车广场改造，14.街心广场改造。四、圩镇客厅：15.圩镇客厅一带立面改造。五、天堂公园碧道改造及新铺村整体改造：16.天堂公园碧道改造，17.新铺村整体改造。六、标识标牌出新：18.标识标牌出新。 | 10 | 10.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.8000 | 3.6000 | 3.8000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.6000 | 3.8000 | 3.8000 |
合计 | 25 | 24.3000 | 11.4000 | 11.6000 | |
| 评委签字：897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.6000 | 3.8000 | 4.0000 |
| 设计方案 | 本项目设计方案的设计节点分散，包含内容有建筑外立面改造，景观节点提升，环境整治等，需要提供设计改造前后效果图对比方案。未到现场踏勘，引用网络图片弄虚作假的投标人，本项不得分。每缺少1个节点改造前后效果对比扣1分，最多扣10分；本项最高得分10分。注：节点改造内容主要包括以下18点：一、圩镇入口改造：1.镇标广场景观改造，2.通力纸厂入镇通道景观改造，3.省供销服务站入口景观改造，4.样板街入口景观改造，5.春湾交接入口景观改造。二、示范主街及立面改造：6.样板街教师村一带外立面改造，7.商业主街外立面改造，8.国道沿线外立面改造。三、农贸市场改造：9.农贸市场入口改造，10.天堂中心小学进入市场道路两侧立面改造，11.农贸市场及周边改造，12.活禽区改造，13.停车广场改造，14.街心广场改造。四、圩镇客厅：15.圩镇客厅一带立面改造。五、天堂公园碧道改造及新铺村整体改造：16.天堂公园碧道改造，17.新铺村整体改造。六、标识标牌出新：18.标识标牌出新。 | 10 | 10.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.5000 | 3.5000 | 3.8000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。【优】得(5.0)分【良】得(4.5-4.9)分【中】得(4.0-4.4)分【差】得(3.5-3.9)分注：未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 5 | 4.5000 | 3.8000 | 4.0000 |
合计 | 25 | 23.6000 | 11.1000 | 11.8000 | |
| 评委签字：8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5 | |||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 | 24.7000 | 23.4000 | 22.5000 | 24.3000 | 23.6000 | 23.7 |
2 | 中叙设计集团有限公司 | 11.9000 | 13.4000 | 11.0000 | 11.4000 | 11.1000 | 11.76 |
3 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | 12.7000 | 13.2000 | 11.2000 | 11.6000 | 11.8000 | 12.1 |
| 评委签字：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077、587ebf4235204385961f2990d78a153e、5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104、897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f、8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5 | |||||||
| 日期：2025年04月29日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | ||
| 招标控制价（元） | ***.00 | |
| 评标基准价 | 498200.00元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广州亚泰建筑设计院有限公司 | 498,000 | 59.996 |
广州黄埔建筑设计院有限公司 | 498,120 | 59.998 |
中叙设计集团有限公司 | 498,480 | 59.978 |
| 评委签字：43a1c666cbb44a4b8ce01bcff6340077、587ebf4235204385961f2990d78a153e、5bead6a5cb2e4191b8ba186f23248104、897d24ba6270492fb0ab86b349f4276f、8f80b7a255074c72a7118ada48c62dd5 | ||
| 日期：2025年04月29日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县天堂镇典型镇人居环境整治提升项目（初步设计） | 日期：2025年04月29日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 摇取的第1个球 | 21 | 对应下浮率（%） | 16 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 7 | 对应下浮率（%） | 14.6 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 9 | 对应下浮率（%） | 14.8 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.133 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：新兴县天堂镇人民政府 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮市宏诺招标代理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件(脱敏版).pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
