【招标结果】汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理评标报告
【招标结果】汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 汕尾市 | 采购单位 | 汕尾市城区农业农村和水利局 |
| 招标代理机构 | 汕尾市中科工程技术服务有限公司 | 项目名称 | 汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中联路海集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||
| 评标结束时间 | 2025-03-14 17:07:43 | ||
汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理
评
标
报
告
汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理评标委员会
二〇二五年三月十三日
汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
1.港区及防波堤工程、港区内道路及其他配套设施工程，项目总占地约为31.2公顷，用海面积约为423公顷，陆域配套总建筑面积约为15011平方米，港区建设工程：包括建设防波堤6.6km；建设码头68个；新建滨海护岸2520m。2.陆域配套建设工程：包括新建渔港服务中心3780㎡；其他配套建筑11231㎡；晒网场6905㎡；垃圾转运站3000㎡；建设污水垃圾处理设施、门卫等；新建堆场100000㎡、配套道路20000㎡、配套管网6KM以及消防工程及室外管网工程等。招标范围：本工程监理范围主要包括但不限于：施工准备阶段、施工阶段、交（竣）工验收阶段、缺陷责任期阶段的施工监理服务，监理服务内容包括施工准备，施工质量、进度、费用控制、工程结算，设备监造，安全生产管理、环境保护、合同管理、信息管理、组织协调等方面工作。
2、招标范围
本工程监理范围主要包括但不限于：施工准备阶段、施工阶段、交（竣）工验收阶段、缺陷责任期阶段的施工监理服务，监理服务内容包括施工准备，施工质量、进度、费用控制、工程结算，设备监造，安全生产管理、环境保护、合同管理、信息管理、组织协调等方面工作。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由汕尾市中科工程技术服务有限公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2025年02月17日在汕尾市公共资源交易中心门户网站和广东省招标投标监管网发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
本工程于2025年02月25日在汕尾市公共资源交易中心门户网站和广东省招标投标监管网发布更正公告。。
4、投标文件的递交
在规定的时间内6家投标单位（中联路海集团有限公司、山东港通工程管理咨询有限公司、广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体>、广州港工程管理有限公司、广州华申建设工程管理有限公司、深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体>）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2025年03月13日10时00分，招标人及招标代理在中型开标室K203Z050（317）举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2025年03月13日15时14分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为1.667%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名，其中业主代表2名，另外5名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | 高级工程师 | 水运工程 | ||
2 | 评委2 | 高级 | 建筑 | ||
3 | 评委3 | 高级工程师 | 电气工程 | ||
4 | 评委4 | 高工 | 港口与航道工程 | ||
5 | 评委5 | 高工 | 港航 | ||
6 | 评委6 | 副教授 | 港口及航道工程 | ||
7 | 评委7 | 正高 | 土建 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 | 第一信封 （商务及技术文件） | 第二信封 （报价文件） | 总得分 | 总得分 排名（由高到低） |
中联路海集团有限公司 | 81.370 | 14.983 | 96.353 | 1 |
广州华申建设工程管理有限公司 | 78.060 | 14.831 | 92.891 | 2 |
广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 67.050 | 14.494 | 81.544 | 3 |
深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | 65.810 | 14.832 | 80.642 | 4 |
广州港工程管理有限公司 | 65.510 | 14.602 | 80.112 | 5 |
山东港通工程管理咨询有限公司 | 62.210 | 13.305 | 75.515 | 6 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中联路海集团有限公司，投标报价为29088936.00元；
第二中标候选人：广州华申建设工程管理有限公司，投标报价为29000160.00元；
第三中标候选人：广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体>，投标报价为***.00元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定。
评委主任签名：18411369ae724f32bd64eb652acd9558
评标委员会成员签名：24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0
五、附表：
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 抽取下浮率
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 第二信封（报价文件）评分表
表10 综合得分及排名表
评委主任签名：18411369ae724f32bd64eb652acd9558
评标委员会成员签名：24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0
汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理
二〇二五年三月十三日
| 汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 中联路海集团有限公司 | 王晓明 | 林纪霄 | 2025/03/12 15:45:06 | |
| 2 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 邓卫东 | 王伟琛 | 2025/03/12 10:55:05 | |
| 3 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 刘芝刚 | 欧春芯 | 2025/03/12 17:30:34 | |
| 4 | 广州港工程管理有限公司 | 张伟 | 王依戈 | 2025/03/12 17:37:16 | |
| 5 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 闫允安 | 邓深思 | 2025/03/12 18:33:42 | |
| 6 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | 李大山 | 幸坤朋 | 2025/03/13 08:51:38 | |
| 汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 汕尾市城区农业农村和水利局 | 开标日期 | 2025年03月13日10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中联路海集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 是 | 是 | ||
| 4 | 广州港工程管理有限公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 资格评审标准4 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准5 | 投标人的总监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准3 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准8 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准2 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准7 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准6 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准1 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 资格评审标准4 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准5 | 投标人的总监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准3 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准8 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准2 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准7 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准6 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准1 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 资格评审标准4 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准5 | 投标人的总监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准3 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准8 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准2 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准7 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准6 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准1 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：2e53522a737f42b7a291321d15422583 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 资格评审标准4 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准5 | 投标人的总监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准3 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准8 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准2 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准7 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准6 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准1 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 资格评审标准4 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准5 | 投标人的总监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准3 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准8 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准2 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准7 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准6 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准1 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 资格评审标准4 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准5 | 投标人的总监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准3 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准8 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准2 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准7 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准6 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准1 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 资格评审标准4 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准5 | 投标人的总监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准3 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准8 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准2 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准7 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准6 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准1 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
序号 | 投标人名称 评委 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准9 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准7 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准8 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准6 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准9 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准7 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准8 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准6 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准9 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准7 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准8 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准6 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：2e53522a737f42b7a291321d15422583 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准9 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准7 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准8 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准6 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准9 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准7 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准8 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准6 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准9 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准7 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准8 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准6 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准9 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准7 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准8 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准6 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 15.000 | 12.000 | 13.000 | 12.500 | 13.500 | 15.000 |
| 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.500 | 3.500 | 3.800 | 3.500 | 4.000 | 4.500 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.500 | 3.500 | 4.000 | 3.800 | 4.000 | 4.000 |
| 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 15.000 | 12.000 | 13.500 | 13.000 | 13.000 | 14.500 |
合计 | 40 | 39.0000 | 31.0000 | 34.3000 | 32.8000 | 34.5000 | 38.0000 | |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 11.000 | 9.000 | 9.000 | 9.000 | 11.000 | 10.000 |
| 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 12.000 | 10.000 | 10.000 | 10.000 | 12.000 | 11.000 |
合计 | 40 | 30.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 30.0000 | 28.0000 | |
评委签字：24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 13.000 | 12.000 | 12.000 | 12.000 | 14.000 | 12.000 |
| 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 5.000 | 4.000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 |
| 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 13.000 | 12.000 | 12.000 | 11.000 | 14.000 | 13.000 |
合计 | 40 | 34.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 29.0000 | 37.0000 | 33.0000 | |
评委签字：2e53522a737f42b7a291321d15422583 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 14.000 | 11.000 | 12.000 | 12.000 | 11.000 | 12.000 |
| 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 5.000 | 5.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 | 4.000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 5.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 3.000 |
| 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 14.000 | 13.000 | 11.000 | 11.000 | 11.000 | 12.000 |
合计 | 40 | 38.0000 | 33.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 31.0000 | |
评委签字：356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 14.000 | 11.000 | 12.000 | 9.000 | 11.000 | 10.000 |
| 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.500 | 4.000 | 4.000 | 3.500 | 4.000 | 4.000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.600 | 4.000 | 4.000 | 3.500 | 3.500 | 3.500 |
| 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 14.000 | 11.000 | 12.000 | 10.000 | 11.000 | 11.000 |
合计 | 40 | 37.1000 | 30.0000 | 32.0000 | 26.0000 | 29.5000 | 28.5000 | |
评委签字：8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 14.000 | 11.000 | 12.000 | 12.000 | 12.500 | 12.000 |
| 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 5.000 | 3.000 | 5.000 | 4.000 | 5.000 | 5.000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 5.000 | 3.500 | 4.500 | 3.500 | 5.000 | 5.000 |
| 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 14.000 | 10.000 | 11.000 | 12.000 | 12.000 | 12.000 |
合计 | 40 | 38.0000 | 27.5000 | 32.5000 | 31.5000 | 34.5000 | 34.0000 | |
评委签字：a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 13.800 | 12.600 | 14.800 | 13.200 | 13.800 | 13.800 |
| 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.600 | 4.200 | 3.500 | 3.500 | 4.600 | 4.600 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.800 | 4.200 | 3.500 | 3.000 | 4.600 | 4.600 |
| 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 13.800 | 12.600 | 13.200 | 13.800 | 13.800 | 13.800 |
合计 | 40 | 37.0000 | 33.6000 | 35.0000 | 33.5000 | 36.8000 | 36.8000 | |
评委签字：e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
1 | 中联路海集团有限公司 | 39.0000 | 30.0000 | 34.0000 | 38.0000 | 37.1000 | 38.0000 | 37.0000 | 36.62 |
2 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 31.0000 | 26.0000 | 30.0000 | 33.0000 | 30.0000 | 27.5000 | 33.6000 | 30.26 |
3 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 34.3000 | 26.0000 | 31.0000 | 30.0000 | 32.0000 | 32.5000 | 35.0000 | 31.6 |
4 | 广州港工程管理有限公司 | 32.8000 | 26.0000 | 29.0000 | 30.0000 | 26.0000 | 31.5000 | 33.5000 | 29.76 |
5 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 34.5000 | 30.0000 | 37.0000 | 30.0000 | 29.5000 | 34.5000 | 36.8000 | 33.06 |
6 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | 38.0000 | 28.0000 | 33.0000 | 31.0000 | 28.5000 | 34.0000 | 36.8000 | 32.36 |
| 评委个人评分差值 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 11.1000 | 10.5000 | 3.5000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：中联路海集团有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 15 | 11 | 13 | 14 | 14 | 14 | 13.8 | 13.760 |
3 | 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 5 | 4.6 | 4.520 |
4 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.5 | 3 | 4 | 5 | 4.6 | 5 | 4.8 | 4.580 |
1 | 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 15 | 12 | 13 | 14 | 14 | 14 | 13.8 | 13.760 |
合计 | 40 | 39 | 30 | 34 | 38 | 37.1 | 38 | 37 | 36.620 | ||
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：山东港通工程管理咨询有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 12 | 9 | 12 | 11 | 11 | 11 | 12.6 | 11.400 |
3 | 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 3.5 | 4 | 3 | 5 | 4 | 3 | 4.2 | 3.740 |
4 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.600 |
1 | 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 12 | 10 | 12 | 13 | 11 | 10 | 12.6 | 11.520 |
合计 | 40 | 31 | 26 | 30 | 33 | 30 | 27.5 | 33.6 | 30.260 | ||
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 13 | 9 | 12 | 12 | 12 | 12 | 14.8 | 12.200 |
3 | 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 3.8 | 4 | 3 | 3 | 4 | 5 | 3.5 | 3.660 |
4 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3.900 |
1 | 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 13.5 | 10 | 12 | 11 | 12 | 11 | 13.2 | 11.840 |
合计 | 40 | 34.3 | 26 | 31 | 30 | 32 | 32.5 | 35 | 31.600 | ||
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广州港工程管理有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 12.5 | 9 | 12 | 12 | 9 | 12 | 13.2 | 11.500 |
3 | 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.500 |
4 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 3.8 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.360 |
1 | 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 13 | 10 | 11 | 11 | 10 | 12 | 13.8 | 11.400 |
合计 | 40 | 32.8 | 26 | 29 | 30 | 26 | 31.5 | 33.5 | 29.760 | ||
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广州华申建设工程管理有限公司 | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 13.5 | 11 | 14 | 11 | 11 | 12.5 | 13.8 | 12.360 |
3 | 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.6 | 4.320 |
4 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 5 | 4.6 | 4.020 |
1 | 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 13 | 12 | 14 | 11 | 11 | 12 | 13.8 | 12.360 |
合计 | 40 | 34.5 | 30 | 37 | 30 | 29.5 | 34.5 | 36.8 | 33.060 | ||
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
2 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对本工程监理工作的重点、难点分析的，得9.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 15 | 10 | 12 | 12 | 10 | 12 | 13.8 | 11.960 |
3 | 监理工作的程序与措施 | 有对本工程监理工作的程序与措施的，得3.0分；程序与措施科学合理、针对性强、可行性高的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.6 | 4.220 |
4 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 5 | 4.6 | 3.820 |
1 | 主要监理岗位职责 | 有对本工程主要监理岗位职责的，得9.0分；主要监理岗位职责和分工明确，满足项目监理工作要求的，酌情加0-6.0分。 | 15 | 14.5 | 11 | 13 | 12 | 11 | 12 | 13.8 | 12.360 |
合计 | 40 | 38 | 28 | 33 | 31 | 28.5 | 34 | 36.8 | 32.360 | ||
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因水运工程（含附属设施）质量、安全 、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从投标人总得分中扣。 以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.750 | 9.450 | 9.450 | 9.750 | 10.000 | 9.450 |
| 企业综合实力 | 投标人（或联合体牵头方）监理的工程项目近五年（2020年1月1日至今）获得过国家优质工程金奖或中国建设工程鲁班奖或中国土木工程詹天佑奖或水运交通优质工程奖的，每项得2.5分，本项最多得5分。注：提供相关的证书扫描件。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。 | 5 | 5.000 | 2.500 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 0.000(奖项不符合得分条件) |
| 总监理工程师 | 1.业绩：(1)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过质量合格的水运工程监理项目业绩的，得5分，本小项最多得5分。(2)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理业绩的，得5分，本小项最多得5分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.4项提供相关证明资料。2.拟派项目总监具有注册安全工程师证书的，得4分。3.拟派项目总监具有水运工程系列高级工程师（副高）或以上职称证书，得3分。4.拟派项目总监具有国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的，得3分。注：须提供相应证书扫描件。 | 20 | 20.000 | 16.000 | 11.000 | 13.000 | 20.000 | 20.000 |
| 业绩 | 投标人（或联合体牵头方）近5年（2020年1月1日至今）（以交（竣）工验收时间为准）），完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理项目，每个项目得2分，最多得10分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.2项提供相关证明资料。 | 10 | 10.000 | 4.000 | 10.000 | 8.000 | 10.000 | 4.000 |
合计 | 45 | 44.7500 | 31.9500 | 35.4500 | 35.7500 | 45.0000 | 33.4500 | |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因水运工程（含附属设施）质量、安全 、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从投标人总得分中扣。 以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.750 | 9.450 | 9.450 | 9.750 | 10.000 | 9.450 |
| 企业综合实力 | 投标人（或联合体牵头方）监理的工程项目近五年（2020年1月1日至今）获得过国家优质工程金奖或中国建设工程鲁班奖或中国土木工程詹天佑奖或水运交通优质工程奖的，每项得2.5分，本项最多得5分。注：提供相关的证书扫描件。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。 | 5 | 5.000 | 2.500 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 0.000(0) |
| 总监理工程师 | 1.业绩：(1)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过质量合格的水运工程监理项目业绩的，得5分，本小项最多得5分。(2)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理业绩的，得5分，本小项最多得5分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.4项提供相关证明资料。2.拟派项目总监具有注册安全工程师证书的，得4分。3.拟派项目总监具有水运工程系列高级工程师（副高）或以上职称证书，得3分。4.拟派项目总监具有国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的，得3分。注：须提供相应证书扫描件。 | 20 | 20.000 | 16.000 | 11.000 | 13.000 | 20.000 | 20.000 |
| 业绩 | 投标人（或联合体牵头方）近5年（2020年1月1日至今）（以交（竣）工验收时间为准）），完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理项目，每个项目得2分，最多得10分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.2项提供相关证明资料。 | 10 | 10.000 | 4.000 | 10.000 | 8.000 | 10.000 | 4.000 |
合计 | 45 | 44.7500 | 31.9500 | 35.4500 | 35.7500 | 45.0000 | 33.4500 | |
评委签字：24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因水运工程（含附属设施）质量、安全 、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从投标人总得分中扣。 以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.750 | 9.450 | 9.450 | 9.750 | 10.000 | 9.450 |
| 企业综合实力 | 投标人（或联合体牵头方）监理的工程项目近五年（2020年1月1日至今）获得过国家优质工程金奖或中国建设工程鲁班奖或中国土木工程詹天佑奖或水运交通优质工程奖的，每项得2.5分，本项最多得5分。注：提供相关的证书扫描件。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。 | 5 | 5.000 | 2.500 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 0.000(奖项不符合得分条件。) |
| 总监理工程师 | 1.业绩：(1)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过质量合格的水运工程监理项目业绩的，得5分，本小项最多得5分。(2)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理业绩的，得5分，本小项最多得5分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.4项提供相关证明资料。2.拟派项目总监具有注册安全工程师证书的，得4分。3.拟派项目总监具有水运工程系列高级工程师（副高）或以上职称证书，得3分。4.拟派项目总监具有国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的，得3分。注：须提供相应证书扫描件。 | 20 | 20.000 | 16.000 | 11.000 | 13.000 | 20.000 | 20.000 |
| 业绩 | 投标人（或联合体牵头方）近5年（2020年1月1日至今）（以交（竣）工验收时间为准）），完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理项目，每个项目得2分，最多得10分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.2项提供相关证明资料。 | 10 | 10.000 | 4.000 | 10.000 | 8.000 | 10.000 | 4.000 |
合计 | 45 | 44.7500 | 31.9500 | 35.4500 | 35.7500 | 45.0000 | 33.4500 | |
评委签字：2e53522a737f42b7a291321d15422583 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因水运工程（含附属设施）质量、安全 、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从投标人总得分中扣。 以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.750 | 9.450 | 9.450 | 9.750 | 10.000 | 9.450(投标联合体以等级较低为准，江苏为B级4.45分。) |
| 企业综合实力 | 投标人（或联合体牵头方）监理的工程项目近五年（2020年1月1日至今）获得过国家优质工程金奖或中国建设工程鲁班奖或中国土木工程詹天佑奖或水运交通优质工程奖的，每项得2.5分，本项最多得5分。注：提供相关的证书扫描件。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。 | 5 | 5.000 | 2.500 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 0.000(奖项不符合得分条件。) |
| 总监理工程师 | 1.业绩：(1)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过质量合格的水运工程监理项目业绩的，得5分，本小项最多得5分。(2)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理业绩的，得5分，本小项最多得5分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.4项提供相关证明资料。2.拟派项目总监具有注册安全工程师证书的，得4分。3.拟派项目总监具有水运工程系列高级工程师（副高）或以上职称证书，得3分。4.拟派项目总监具有国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的，得3分。注：须提供相应证书扫描件。 | 20 | 20.000 | 16.000 | 11.000 | 13.000 | 20.000 | 20.000 |
| 业绩 | 投标人（或联合体牵头方）近5年（2020年1月1日至今）（以交（竣）工验收时间为准）），完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理项目，每个项目得2分，最多得10分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.2项提供相关证明资料。 | 10 | 10.000 | 4.000 | 10.000 | 8.000 | 10.000 | 4.000 |
合计 | 45 | 44.7500 | 31.9500 | 35.4500 | 35.7500 | 45.0000 | 33.4500 | |
评委签字：356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因水运工程（含附属设施）质量、安全 、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从投标人总得分中扣。 以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.750 | 9.450 | 9.450 | 9.750 | 10.000 | 9.450 |
| 企业综合实力 | 投标人（或联合体牵头方）监理的工程项目近五年（2020年1月1日至今）获得过国家优质工程金奖或中国建设工程鲁班奖或中国土木工程詹天佑奖或水运交通优质工程奖的，每项得2.5分，本项最多得5分。注：提供相关的证书扫描件。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。 | 5 | 5.000 | 2.500 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 0.000(奖项不符合得分条件) |
| 总监理工程师 | 1.业绩：(1)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过质量合格的水运工程监理项目业绩的，得5分，本小项最多得5分。(2)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理业绩的，得5分，本小项最多得5分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.4项提供相关证明资料。2.拟派项目总监具有注册安全工程师证书的，得4分。3.拟派项目总监具有水运工程系列高级工程师（副高）或以上职称证书，得3分。4.拟派项目总监具有国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的，得3分。注：须提供相应证书扫描件。 | 20 | 20.000 | 16.000 | 11.000 | 13.000 | 20.000 | 20.000 |
| 业绩 | 投标人（或联合体牵头方）近5年（2020年1月1日至今）（以交（竣）工验收时间为准）），完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理项目，每个项目得2分，最多得10分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.2项提供相关证明资料。 | 10 | 10.000 | 4.000 | 10.000 | 8.000 | 10.000 | 4.000 |
合计 | 45 | 44.7500 | 31.9500 | 35.4500 | 35.7500 | 45.0000 | 33.4500 | |
评委签字：8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因水运工程（含附属设施）质量、安全 、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从投标人总得分中扣。 以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.750 | 9.450 | 9.450 | 9.750 | 10.000(承诺使用AA) | 9.450 |
| 企业综合实力 | 投标人（或联合体牵头方）监理的工程项目近五年（2020年1月1日至今）获得过国家优质工程金奖或中国建设工程鲁班奖或中国土木工程詹天佑奖或水运交通优质工程奖的，每项得2.5分，本项最多得5分。注：提供相关的证书扫描件。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。 | 5 | 5.000 | 2.500 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 0.000(提交奖项不符合得分条件。) |
| 总监理工程师 | 1.业绩：(1)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过质量合格的水运工程监理项目业绩的，得5分，本小项最多得5分。(2)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理业绩的，得5分，本小项最多得5分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.4项提供相关证明资料。2.拟派项目总监具有注册安全工程师证书的，得4分。3.拟派项目总监具有水运工程系列高级工程师（副高）或以上职称证书，得3分。4.拟派项目总监具有国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的，得3分。注：须提供相应证书扫描件。 | 20 | 20.000 | 16.000 | 11.000 | 13.000 | 20.000 | 20.000 |
| 业绩 | 投标人（或联合体牵头方）近5年（2020年1月1日至今）（以交（竣）工验收时间为准）），完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理项目，每个项目得2分，最多得10分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.2项提供相关证明资料。 | 10 | 10.000 | 4.000 | 10.000 | 8.000 | 10.000 | 4.000 |
合计 | 45 | 44.7500 | 31.9500 | 35.4500 | 35.7500 | 45.0000 | 33.4500 | |
评委签字：a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2 款的规定。以联合体形式投标的，按联合体成员中等级较低的计算。2. 履约情况（5 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因水运工程（含附属设施）质量、安全 、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从投标人总得分中扣。 以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.750 | 9.450 | 9.450 | 9.750 | 10.000 | 9.450 |
| 企业综合实力 | 投标人（或联合体牵头方）监理的工程项目近五年（2020年1月1日至今）获得过国家优质工程金奖或中国建设工程鲁班奖或中国土木工程詹天佑奖或水运交通优质工程奖的，每项得2.5分，本项最多得5分。注：提供相关的证书扫描件。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。 | 5 | 5.000 | 2.500 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 0.000(奖项不符合条件) |
| 总监理工程师 | 1.业绩：(1)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过质量合格的水运工程监理项目业绩的，得5分，本小项最多得5分。(2)2020年1月1日至今（以交（竣）工验收时间为准）作为项目总监或副总监或总监代表，完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理业绩的，得5分，本小项最多得5分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.4项提供相关证明资料。2.拟派项目总监具有注册安全工程师证书的，得4分。3.拟派项目总监具有水运工程系列高级工程师（副高）或以上职称证书，得3分。4.拟派项目总监具有国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的，得3分。注：须提供相应证书扫描件。 | 20 | 20.000 | 16.000 | 11.000 | 13.000 | 20.000 | 20.000 |
| 业绩 | 投标人（或联合体牵头方）近5年（2020年1月1日至今）（以交（竣）工验收时间为准）），完成过新建或改、扩建的沿海4000（或以上）吨级码头工程监理项目，每个项目得2分，最多得10分。注：投标人须按投标人须知前附表第3.5.2项提供相关证明资料。 | 10 | 10.000 | 4.000 | 10.000 | 8.000 | 10.000 | 4.000 |
合计 | 45 | 44.7500 | 31.9500 | 35.4500 | 35.7500 | 45.0000 | 33.4500 | |
评委签字：e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | ||||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
1 | 中联路海集团有限公司 | 44.7500 | 44.7500 | 44.7500 | 44.7500 | 44.7500 | 44.7500 | 44.7500 | 44.75 |
2 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 31.9500 | 31.9500 | 31.9500 | 31.9500 | 31.9500 | 31.9500 | 31.9500 | 31.95 |
3 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 35.4500 | 35.4500 | 35.4500 | 35.4500 | 35.4500 | 35.4500 | 35.4500 | 35.45 |
4 | 广州港工程管理有限公司 | 35.7500 | 35.7500 | 35.7500 | 35.7500 | 35.7500 | 35.7500 | 35.7500 | 35.75 |
5 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45 |
6 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | 33.4500 | 33.4500 | 33.4500 | 33.4500 | 33.4500 | 33.4500 | 33.4500 | 33.45 |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | ||||
序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
1 | 中联路海集团有限公司 | 36.62 | 44.75 | 81.37 |
2 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 30.26 | 31.95 | 62.21 |
3 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 31.6 | 35.45 | 67.05 |
4 | 广州港工程管理有限公司 | 29.76 | 35.75 | 65.51 |
5 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 33.06 | 45 | 78.06 |
6 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | 32.36 | 33.45 | 65.81 |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | 日期：2025年03月13日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 0% | 0.1% | 0.2% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 0.6% | 0.7% | 0.8% | 0.9% | 1% | 1.1% | 1.2% | 1.3% | 1.4% | 1.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 1.6% | 1.7% | 1.8% | 1.9% | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | |
| 摇取的第1个球 | 13 | 对应下浮率（%） | 1.2 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 16 | 对应下浮率（%） | 1.5 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 24 | 对应下浮率（%） | 2.3 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 1.667 | |||||||||||||||
| 监督部门：汕尾市城区农业农村和水利局 | ||||||||||||||||
| 招标人：汕尾市城区农业农村和水利局 | ||||||||||||||||
| 招标代理：汕尾市中科工程技术服务有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 第二信封（报价文件）开标记录表 | ||||||
| 招标人： | 汕尾市城区农业农村和水利局 | 开标日期 | 2025年03月13日15时14分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中联路海集团有限公司 | 29088936.00 | 是 | 是 | ||
| 2 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | ***.00 | 是 | 是 | ||
| 3 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | ***.00 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广州港工程管理有限公司 | 28866996.00 | 是 | 是 | ||
| 5 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 29000160.00 | 是 | 是 | ||
| 6 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | 29000850.00 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：2e53522a737f42b7a291321d15422583 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | |
| 形式评审与响应性评审标准5 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准4 | 投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准2 | 投标文件已按第二章“投标人须知”第3.7款的要求编制、签字和盖章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准3 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中联路海集团有限公司 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 广州港工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 | |||||
| 最高投标限价（元）：***.00 | 下浮率：1.667% | ||||
序号 | 投标人名称 | 评标价 （元） | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 （满分15分） |
1 | 中联路海集团有限公司 | 29,088,936 | 29098701.00 | -0.03 | 14.983 |
2 | 山东港通工程管理咨询有限公司 | 29,592,000 | 1.7 | 13.305 | |
3 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 28,804,100 | -1.01 | 14.494 | |
4 | 广州港工程管理有限公司 | 28,866,996 | -0.8 | 14.602 | |
5 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 29,000,160 | -0.34 | 14.831 | |
6 | 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | 29,000,850 | -0.34 | 14.832 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）最高投标限价的计算公式：最高投标限价=招标控制价 （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=最高投标限价*（1-下浮率） （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*1；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
评委签字：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | |||||
汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理 综合得分及排名表 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） | 第二信封 （报价文件） | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中联路海集团有限公司 | 81.370 | 14.983 | 96.353 | 1 |
| 广州华申建设工程管理有限公司 | 78.060 | 14.831 | 92.891 | 2 |
| 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 67.050 | 14.494 | 81.544 | 3 |
| 深圳市东鹏工程建设监理有限公司/江苏科兴项目管理有限公司<联合体> | 65.810 | 14.832 | 80.642 | 4 |
| 广州港工程管理有限公司 | 65.510 | 14.602 | 80.112 | 5 |
| 山东港通工程管理咨询有限公司 | 62.210 | 13.305 | 75.515 | 6 |
第一中标候选人 | 中联路海集团有限公司 | 投标报价（元） | 29088936.00 | |
第二中标候选人 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 投标报价（元） | 29000160.00 | |
第三中标候选人 | 广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体> | 投标报价（元） | ***.00 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的中联路海集团有限公司为第一中标候选人；广州华申建设工程管理有限公司为第二中标候选人；广州南华工程管理有限公司/安徽省中兴工程监理有限公司<联合体>为第三中标候选人。 | ||||
评标委员会成员签名：18411369ae724f32bd64eb652acd9558、24bb0c47954a4fa7851a3018aafc7b1e、2e53522a737f42b7a291321d15422583、356f03ec6a5b4313a375cc7449e2dc52、8ffc2bdb285a43c5a358990c3eb60598、a5300662a2c94de1ad1fedda8fc6f6f3、e913bc80dd514965a4f7c0054a72bda0 日期：2025年03月13日 | ||||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告--汕尾市马宫渔港建设项目-工程监理.pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
