【招标结果】樟洋现代化智能制造项目工程总承包评标报告

序号

投标人名称

1

陕西建工机械施工集团有限公司,中述设计集团有限公司

2

南通五建控股集团有限公司,中盛弘宇建设科技有限公司

***

中国建筑第二工程局有限公司,广东建筑艺术设计院有限公司

4

汕头市建安（集团）有限公司,深圳市华博建筑设计有限责任公司

5

中海建筑有限公司,广东建青工程勘察设计咨询有限公司

6

广西建工集团冶金建设有限公司,深圳德普思建筑设计有限公司

7

中铁五局集团有限公司,中联合创设计有限公司

8

郑州一建集团有限公司,中国建筑西南勘察设计研究院有限公司

9

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司,深圳市深筑国际建筑设计有限公司

10

广州市第三建筑工程有限公司,铭扬工程设计集团有限公司

11

山西四建集团有限公司,深圳星蓝德工程顾问有限公司

12

河北省第四建筑工程有限公司,建同设计有限公司

1***

广东汇华建设集团有限公司,缔博国际设计有限公司

14

惠州市建筑工程有限公司,浙江地标设计集团有限公司

15

广东省第二建筑工程有限公司,广州汉森建筑设计有限公司

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

技术标暗标有效性评审标准

投标文件技术标编制

暗标无透露投标人身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第***.7款的规定。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件技术标暗标部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件技术标暗标部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.2

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

投标文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第***.7款要求

投标文件格式

符合第八章“投标文件格式”的要求

联合体投标人

提交联合体协议书，并明确联合体牵头人

报价唯一

只有一个有效报价

2.1.***

资格评审标准

财务状况

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

项目总负责人

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

设计负责人

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

施工负责人

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

项目管理机构及人员

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

2.1.4

响应性评审标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第***.2款规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.***.1项规定

工期

符合第二章“投标人须知”第1.***.2项规定

质量标准

符合第二章“投标人须知”第1.***.***项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第***.***.1项规定

权利义务

符合第六章“合同条款及格式”规定的权利义务

其他内容

1、投标文件商务标未附有招标人不能接受的条件；

2、投标文件商务标中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

技术评分： ***0 分；

商务评分： 70 分（含价格评分 50 分）；

条款号：2.2.2技术标评审标准 ***0 分

序号

评标项目

分值

评分标准

1

项目总承包组织与管理

对项目拟建工程现状的了解与认识

1

评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。

项目总承包组织与管理

1

评审内容：项目管理机构设置的合理性，项目管理流程的顺畅程度及可操作性。

2

设计管理及设计方案

设计管理方案和工作计划

2

评审内容：设计管理目标是否明确，设计质量、进度、变更控制措施的可操作性，工作计划及进度安排的合理性，是否满足各阶段技术要求及设计工期承诺要求，保证措施的合理可行性及可操作性。

设计方案

***

设计方案评审内容：

①设计重难点分析的全面性、条例清晰性；

②结合设计方案对本次设计工作的提出建议的科学性、合理性；

③图纸的深度，宜包括各种主要细节详图。

④后续服务人员配备齐全性，现场配合服务制度、配合工程变更等后续服务工作的措施合理、具体可行、可操作性。

***

工程

采购

项目采购管理及进度计划

2

评审内容：采购管理原则是否明确，机构设置是否齐全，采购验收流程的合理可行性，采购计划是否明确，是否有具体的采购进度控制措施。

采购过程的质量监督与控制

2

评审内容：采购质量控制职责是否明确，质量控制流程的合理可行性，采购质量监督体系是否完善，是否有具体的采购质量控制措施，各项采购品种、技术要求、规格、数量是否满足工程要求。

4

成本管

控

成本管控措施

***

评审内容：成本管控目标是否明确，成本管控措施的

可操作性，工作计划安排的合理性，是否满足各阶段

技术要求，保证措施的合理可行性及可操作性，材料

的经济适用、品牌选择的合理可行性及可操作性。

5

工程

施工

项目前期和总体施工组织方案

***

评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。

主要施工方案及技术措施

***

评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。

施工进度、质量、HSE管理及保证措施

***

评审内容：施工进度、质量、HSE管理目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。

施工人材机配置方案

2

评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。

6

配合

方案

监管配合方案

2

评审内容：业主、监理等监管配合方案的合理可行性及可操作性，主要监管配合措施的到位程度。

第三方检测、监测、竣工验收等配合方案

1

评审内容：第三方检测、监测、竣工验收等配合方案的合理可行性及可操作性。

7

重难点分析及保证措施

重难点分析及对策

2

评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。

8

技术标页数

（不含封面、封底）

不扣分或

扣 2 分

不宜大于 ***00 页，超过 ***00 页的将对其技术标得分扣减分。

条款号：2.2.***商务标评审标准（ 70 分）

序号

评标项目

分值

评分标准

2

信誉及获奖情况

*** 分

投标人承接过的类似建筑工程设计业绩项目自2020年01月01日至今获得奖项：

（1）获得省级（或以上）建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 1 分，本小项最高得 *** 分。

本项最高得 *** 分。

注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业

协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示

获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页

面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；

④若为联合体参与本项目投标，由联合体设计方提供的有效

获奖材料复印件作为评审依据。

*** 分

投标人自2020年01月01日至今承接过的类似项目施工业绩获得质量奖项的：

（1）获得国家级或部级或国家行业协会颁发工程质量奖项的，每个得1分，本小项累计最高得***分；

（2）获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发工程质

量奖项的，每个得0.5分，本小项累计最高得1.5分；

本项最高得***分。

注：①工程质量奖项包括但不限于：国家优质工程奖、鲁班

奖、詹天佑奖、中国建筑工程钢结构金奖；各省级建筑行业工程质量奖项（如金匠奖、长城杯、詹天佑故乡杯）等。颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头方提供的有效获奖材料复印件作为评审依据。

***

企业类似业绩

6 分

①投标人（联合体施工方）：

自 2020 年 01 月 01 日至招标公告发布之日，投标人完成单项总合同金额>=2亿元的类似工程（设计施工总承包或 EPC 总承包或工程总承包业绩）业绩的，每项得 1 分，本项最高得 *** 分；

②投标人（联合体设计方）：

自 2020 年 01 月 01 日至招标公告发布之日，投标人完成一项工程设计项目合同额>= 80万元 的类似工程设计业绩的，每项得 1 分，本项最高得 *** 分。

注：①类似工程是指： 建筑工程 。若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中总合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分；②施工业绩有效业绩时间以工程竣工报告或竣工验收证明或完工证明的完工时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分； ③设计业绩有效业绩时间以合同签订日期为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分；④施工业绩需提供施工合同、竣工验收合格证明材料；⑤设计业绩需提供设计合同关键页或其他相关证明资料复印件并加盖投标人公章，合同额以合同中数据为准。⑥同一专业若为联合体形式参与本次投标，联合体任意一方提供均予认可。

4

拟投入项目管理机构及人员情况

8

设计负责人：（2分）

拟投入的设计主要岗位人员中，同时具有一级注册建筑师资格和建筑专业高级工程师职称的，得 2 分。

注：需提供有效证明材料，否则不得分。

施工负责人（即施工项目经理）：（2分）

2020 年 1 月至今在投标人本单位以项目施工负责人（或施工项目经理）岗位完成过一项合同合同额>=2亿元类似工程业绩的，得 2 分。

注：①项目施工负责人（或施工项目经理）施工业绩岗位证

明以合同或竣工验收报告或竣工验收证明或完工证明为准； ②合同额以合同中数据为准；③业绩计算时间以工程竣工

报告或竣工验收证明或完工证明的完工时间为准。

技术负责人：（1分）

具有建筑工程类高级或以上技术职称的，得 1 分。

现场生产负责人：（1分）

具有建筑工程类高级或以上技术职称的，得 1 分。

安装工程师：（1分）

具有机电工程或水电工程或暖通工程相关专业的高级或以上技术职称的，得 1 分。

景观工程师：（1分）

具有园林绿化相关专业的高级或以上技术职称的，得 1 分。

1） 注：需提供有效证明材料，否则不得分。

5

价格

Y= 50

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T：在技术标、商务标评审后合格的投标文件中，

■去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在***到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值；

□有效投标人的最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=（ 0.5 ）取值区间为[0.5,1]。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术部分有效性评审

技术标部分详细评审

商务部分有效性评审

商务标部分详细评审

商务标部分（价格评分）

总得分

名次

是否入围定标候选人

1

投标单位1

陕西建工机械施工集团有限公司,中述设计集团有限公司

通过

24.04

通过

15

49.86

88.90

8

2

投标单位2

惠州市建筑工程有限公司,浙江地标设计集团有限公司

通过

24.51

通过

1***.5

49.9***

87.94

9

***

投标单位***

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司,深圳市深筑国际建筑设计有限公司

通过

24.2***

通过

12.5

49.89

86.62

11

4

投标单位4

汕头市建安（集团）有限公司,深圳市华博建筑设计有限责任公司

通过

24.85

通过

12

49.85

86.70

10

5

投标单位5

山西四建集团有限公司,深圳星蓝德工程顾问有限公司

通过

24.1

通过

12

49.86

85.96

12

6

投标单位6

广东汇华建设集团有限公司,缔博国际设计有限公司

通过

2***.47

通过

7.5

49.94

80.91

14

7

投标单位7

郑州一建集团有限公司,中国建筑西南勘察设计研究院有限公司

通过

24.84

通过

19

49.95

9***.79

6

8

投标单位8

中海建筑有限公司,广东建青工程勘察设计咨询有限公司

通过

27.69

通过

20

49.99

97.68

1

是

9

投标单位9

广东省第二建筑工程有限公司,广州汉森建筑设计有限公司

通过

26.68

通过

18.5

49.88

95.06

***

是

10

投标单位10

河北省第四建筑工程有限公司,建同设计有限公司

通过

24.58

通过

18

49.7

92.28

7

11

投标单位11

广州市第三建筑工程有限公司,铭扬工程设计集团有限公司

通过

24.15

通过

20

49.7***

9***.88

5

12

投标单位12

广西建工集团冶金建设有限公司,深圳德普思建筑设计有限公司

通过

2***.7***

通过

7.5

49.9

81.1***

1***

1***

投标单位1***

中国建筑第二工程局有限公司,广东建筑艺术设计院有限公司

通过

24.6***

通过

20

49.94

94.57

4

14

投标单位14

中铁五局集团有限公司,中联合创设计有限公司

通过

26.88

通过

19.5

49.97

96.***5

2

是

15

投标单位15

南通五建控股集团有限公司,中盛弘宇建设科技有限公司

通过

24.7***

通过

5.5

49.91

80.14

15