【招标结果】海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计评标报告
【招标结果】海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 汕尾市 | 采购单位 | |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 海丰县红树林营造及修复项目(大湖片区)设计 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广州景源林业有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||
| 评标结束时间 | 2025-02-20 15:26:27 | ||
海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计
截止至2025年02月19日10时00分，4家投标单位（广东如春生态集团有限公司、广州景源林业有限公司、潮州大绿美生态景观有限公司、广州天地林业有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州景源林业有限公司 | 30.00 | 36.70 | 30.00 | 96.70 | 1 |
| 广州天地林业有限公司 | 27.00 | 34.40 | 29.97 | 91.37 | 2 |
| 广东如春生态集团有限公司 | 24.00 | 34.20 | 29.91 | 88.11 | 3 |
| 潮州大绿美生态景观有限公司 | 9.00 | 32.80 | 29.94 | 71.74 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广州景源林业有限公司，投标报价为***.00元；
第二中标候选人：广州天地林业有限公司，投标报价为2759526.00元；
第三中标候选人：广东如春生态集团有限公司，投标报价为2767842.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60
评标委员会成员签名：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538、3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f、814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23、fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40
2025年02月19日
海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州景源林业有限公司 | 30.00 | 36.70 | 30.00 | 96.70 | 1 |
| 广州天地林业有限公司 | 27.00 | 34.40 | 29.97 | 91.37 | 2 |
| 广东如春生态集团有限公司 | 24.00 | 34.20 | 29.91 | 88.11 | 3 |
| 潮州大绿美生态景观有限公司 | 9.00 | 32.80 | 29.94 | 71.74 | 4 |
第一中标候选人 | 广州景源林业有限公司 | 投标报价（元） | ***.00 | ||
第二中标候选人 | 广州天地林业有限公司 | 投标报价（元） | 2759526.00 | ||
第三中标候选人 | 广东如春生态集团有限公司 | 投标报价（元） | 2767842.00 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广州景源林业有限公司为第一中标候选人；广州天地林业有限公司为第二中标候选人，广东如春生态集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60 评标委员会成员签名：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538、3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f、814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23、fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40 日期：2025年02月19日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 投标人资格 | 投标人资格：符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1条款号规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538 日期：2025年02月19日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 投标人资格 | 投标人资格：符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1条款号规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60 日期：2025年02月19日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 投标人资格 | 投标人资格：符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1条款号规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f 日期：2025年02月19日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 投标人资格 | 投标人资格：符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1条款号规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23 日期：2025年02月19日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 投标人资格 | 投标人资格：符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1条款号规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40 日期：2025年02月19日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538、0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60、3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f、814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23、fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40 日期：2025年02月19日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 投标报价 | 投标报价：符合第二章“投标人须知前附表3.2.3、3.2.4”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合第二章“投标人须知”规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人：本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合第六章“投标文件格式”的规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 工期：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 投标函及投标函附录签字盖章：有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 质量标准：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 投标有效期：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538 日期：2025年02月19日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 投标报价 | 投标报价：符合第二章“投标人须知前附表3.2.3、3.2.4”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合第二章“投标人须知”规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人：本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合第六章“投标文件格式”的规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 工期：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 投标函及投标函附录签字盖章：有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 质量标准：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 投标有效期：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60 日期：2025年02月19日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 投标报价 | 投标报价：符合第二章“投标人须知前附表3.2.3、3.2.4”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合第二章“投标人须知”规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人：本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合第六章“投标文件格式”的规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 工期：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 投标函及投标函附录签字盖章：有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 质量标准：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 投标有效期：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f 日期：2025年02月19日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 投标报价 | 投标报价：符合第二章“投标人须知前附表3.2.3、3.2.4”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合第二章“投标人须知”规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人：本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合第六章“投标文件格式”的规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 工期：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 投标函及投标函附录签字盖章：有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 质量标准：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 投标有效期：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23 日期：2025年02月19日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 投标报价 | 投标报价：符合第二章“投标人须知前附表3.2.3、3.2.4”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合第二章“投标人须知”规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人：本项目不接受联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合第六章“投标文件格式”的规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 工期：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 投标函及投标函附录签字盖章：有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 质量标准：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 投标有效期：符合第二章“投标人须知”规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40 日期：2025年02月19日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538、0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60、3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f、814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23、fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40 日期：2025年02月19日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 企业配备人员技术水平 | 投标人拟派配备人员（除项目负责人外）：（1）具有林业及林业相关专业的工程师（或以上）职称的，每提供1人得2分，最多计6分；（2）具有林业及林业相关专业的助理工程师职称的，每提供1人得1分，最多计3分。注：本项最高得9分，所有人员一人一岗，不得兼任。须提供人员职称证书、身份证、人员在投标人单位近3个月(可不含开标当月)缴纳的社保证明（如退休人员提供合同及退休证），以上材料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 9 | 9.00 | 9.00 | 5.00 | 6.00 |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今，承接过类似项目（红树林设计、生态修复设计、造林作业设计）业绩的，每项得1分。注：本项最高得10分，业绩时间以合同签订时间为准，提供项目合同复印件并加盖公章。 | 10 | 5.00 | 10.00 | 4.00 | 10.00 |
| 企业信誉 | 投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，且证书均在有效期内的，得5分。注：本项最高得5分，需提供以上所有相关证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台证书查询截图并加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 0.00(按评标标准不得分) | 5.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目负责人具有林业相关高级（或以上）工程师职称的，得2分。2、投标人拟派项目负责人，获得过全国林业优秀工程咨询成果奖的，得1分。注：本项最高得3分。须提供人员职称证书、获奖证书或官方公示文件、身份证、人员在投标人单位近3个月(可不含开标当月)缴纳的社保证明（如退休人员提供合同及退休证），以上材料复印件并加盖公章，否则不得分 | 3 | 2.00 | 3.00 | 0.00(按评标标准不得分) | 3.00 |
| 企业水平 | 投标人2021年1月1日至今，获得过省级(或以上)林业科学技术奖、林业优秀工程咨询成果奖的，得3分。注：本项最高得3分。提供获奖证书或官方公示文件复印件并加盖公章，获奖时间以证书颁发日期为准。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 0.00(按评标标准不得分) | 3.00 |
合计 | 30 | 24.0000 | 30.0000 | 9.0000 | 27.0000 | |
评委签字：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538 日期：2025年02月19日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 企业配备人员技术水平 | 投标人拟派配备人员（除项目负责人外）：（1）具有林业及林业相关专业的工程师（或以上）职称的，每提供1人得2分，最多计6分；（2）具有林业及林业相关专业的助理工程师职称的，每提供1人得1分，最多计3分。注：本项最高得9分，所有人员一人一岗，不得兼任。须提供人员职称证书、身份证、人员在投标人单位近3个月(可不含开标当月)缴纳的社保证明（如退休人员提供合同及退休证），以上材料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 9 | 9.00 | 9.00 | 5.00 | 6.00 |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今，承接过类似项目（红树林设计、生态修复设计、造林作业设计）业绩的，每项得1分。注：本项最高得10分，业绩时间以合同签订时间为准，提供项目合同复印件并加盖公章。 | 10 | 5.00 | 10.00 | 4.00 | 10.00 |
| 企业信誉 | 投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，且证书均在有效期内的，得5分。注：本项最高得5分，需提供以上所有相关证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台证书查询截图并加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 0.00(按评分标准不得分) | 5.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目负责人具有林业相关高级（或以上）工程师职称的，得2分。2、投标人拟派项目负责人，获得过全国林业优秀工程咨询成果奖的，得1分。注：本项最高得3分。须提供人员职称证书、获奖证书或官方公示文件、身份证、人员在投标人单位近3个月(可不含开标当月)缴纳的社保证明（如退休人员提供合同及退休证），以上材料复印件并加盖公章，否则不得分 | 3 | 2.00 | 3.00 | 0.00(按评分标准不得分) | 3.00 |
| 企业水平 | 投标人2021年1月1日至今，获得过省级(或以上)林业科学技术奖、林业优秀工程咨询成果奖的，得3分。注：本项最高得3分。提供获奖证书或官方公示文件复印件并加盖公章，获奖时间以证书颁发日期为准。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 0.00(按评分标准不得分) | 3.00 |
合计 | 30 | 24.0000 | 30.0000 | 9.0000 | 27.0000 | |
评委签字：0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60 日期：2025年02月19日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 企业配备人员技术水平 | 投标人拟派配备人员（除项目负责人外）：（1）具有林业及林业相关专业的工程师（或以上）职称的，每提供1人得2分，最多计6分；（2）具有林业及林业相关专业的助理工程师职称的，每提供1人得1分，最多计3分。注：本项最高得9分，所有人员一人一岗，不得兼任。须提供人员职称证书、身份证、人员在投标人单位近3个月(可不含开标当月)缴纳的社保证明（如退休人员提供合同及退休证），以上材料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 9 | 9.00 | 9.00 | 5.00 | 6.00 |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今，承接过类似项目（红树林设计、生态修复设计、造林作业设计）业绩的，每项得1分。注：本项最高得10分，业绩时间以合同签订时间为准，提供项目合同复印件并加盖公章。 | 10 | 5.00 | 10.00 | 4.00 | 10.00 |
| 企业信誉 | 投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，且证书均在有效期内的，得5分。注：本项最高得5分，需提供以上所有相关证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台证书查询截图并加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 0.00(按评分标准不得分。) | 5.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目负责人具有林业相关高级（或以上）工程师职称的，得2分。2、投标人拟派项目负责人，获得过全国林业优秀工程咨询成果奖的，得1分。注：本项最高得3分。须提供人员职称证书、获奖证书或官方公示文件、身份证、人员在投标人单位近3个月(可不含开标当月)缴纳的社保证明（如退休人员提供合同及退休证），以上材料复印件并加盖公章，否则不得分 | 3 | 2.00 | 3.00 | 0.00(按评分标准不得分。) | 3.00 |
| 企业水平 | 投标人2021年1月1日至今，获得过省级(或以上)林业科学技术奖、林业优秀工程咨询成果奖的，得3分。注：本项最高得3分。提供获奖证书或官方公示文件复印件并加盖公章，获奖时间以证书颁发日期为准。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 0.00(按评分标准不得分。) | 3.00 |
合计 | 30 | 24.0000 | 30.0000 | 9.0000 | 27.0000 | |
评委签字：3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f 日期：2025年02月19日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 企业配备人员技术水平 | 投标人拟派配备人员（除项目负责人外）：（1）具有林业及林业相关专业的工程师（或以上）职称的，每提供1人得2分，最多计6分；（2）具有林业及林业相关专业的助理工程师职称的，每提供1人得1分，最多计3分。注：本项最高得9分，所有人员一人一岗，不得兼任。须提供人员职称证书、身份证、人员在投标人单位近3个月(可不含开标当月)缴纳的社保证明（如退休人员提供合同及退休证），以上材料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 9 | 9.00 | 9.00 | 5.00 | 6.00 |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今，承接过类似项目（红树林设计、生态修复设计、造林作业设计）业绩的，每项得1分。注：本项最高得10分，业绩时间以合同签订时间为准，提供项目合同复印件并加盖公章。 | 10 | 5.00 | 10.00 | 4.00 | 10.00 |
| 企业信誉 | 投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，且证书均在有效期内的，得5分。注：本项最高得5分，需提供以上所有相关证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台证书查询截图并加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 0.00(按评分标准不得分) | 5.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目负责人具有林业相关高级（或以上）工程师职称的，得2分。2、投标人拟派项目负责人，获得过全国林业优秀工程咨询成果奖的，得1分。注：本项最高得3分。须提供人员职称证书、获奖证书或官方公示文件、身份证、人员在投标人单位近3个月(可不含开标当月)缴纳的社保证明（如退休人员提供合同及退休证），以上材料复印件并加盖公章，否则不得分 | 3 | 2.00 | 3.00 | 0.00(按评分标准不得分) | 3.00 |
| 企业水平 | 投标人2021年1月1日至今，获得过省级(或以上)林业科学技术奖、林业优秀工程咨询成果奖的，得3分。注：本项最高得3分。提供获奖证书或官方公示文件复印件并加盖公章，获奖时间以证书颁发日期为准。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 0.00(按评分标准不得分) | 3.00 |
合计 | 30 | 24.0000 | 30.0000 | 9.0000 | 27.0000 | |
评委签字：814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23 日期：2025年02月19日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 企业配备人员技术水平 | 投标人拟派配备人员（除项目负责人外）：（1）具有林业及林业相关专业的工程师（或以上）职称的，每提供1人得2分，最多计6分；（2）具有林业及林业相关专业的助理工程师职称的，每提供1人得1分，最多计3分。注：本项最高得9分，所有人员一人一岗，不得兼任。须提供人员职称证书、身份证、人员在投标人单位近3个月(可不含开标当月)缴纳的社保证明（如退休人员提供合同及退休证），以上材料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 9 | 9.00 | 9.00 | 5.00 | 6.00 |
| 企业业绩 | 投标人2021年1月1日至今，承接过类似项目（红树林设计、生态修复设计、造林作业设计）业绩的，每项得1分。注：本项最高得10分，业绩时间以合同签订时间为准，提供项目合同复印件并加盖公章。 | 10 | 5.00 | 10.00 | 4.00 | 10.00 |
| 企业信誉 | 投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，且证书均在有效期内的，得5分。注：本项最高得5分，需提供以上所有相关证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台证书查询截图并加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 0.00(按评分标准不得分。) | 5.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目负责人具有林业相关高级（或以上）工程师职称的，得2分。2、投标人拟派项目负责人，获得过全国林业优秀工程咨询成果奖的，得1分。注：本项最高得3分。须提供人员职称证书、获奖证书或官方公示文件、身份证、人员在投标人单位近3个月(可不含开标当月)缴纳的社保证明（如退休人员提供合同及退休证），以上材料复印件并加盖公章，否则不得分 | 3 | 2.00 | 3.00 | 0.00(按评分标准不得分。) | 3.00 |
| 企业水平 | 投标人2021年1月1日至今，获得过省级(或以上)林业科学技术奖、林业优秀工程咨询成果奖的，得3分。注：本项最高得3分。提供获奖证书或官方公示文件复印件并加盖公章，获奖时间以证书颁发日期为准。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 0.00(按评分标准不得分。) | 3.00 |
合计 | 30 | 24.0000 | 30.0000 | 9.0000 | 27.0000 | |
评委签字：fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40 日期：2025年02月19日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东如春生态集团有限公司 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24 |
2 | 广州景源林业有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
3 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
4 | 广州天地林业有限公司 | 27.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 27 |
评委签字：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538、0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60、3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f、814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23、fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40 日期：2025年02月19日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 合理化建议 | 1、合理化建议准确，贴合项目特性，科学合理可行，得5分；2、有合理化建议，基本符合项目特性，基本可行，得4.5分；3、有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高，得4分；4、无描述不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 5.00 | 4.50 |
| 重点难点 | 1、对项目的工作重点、难点理解准确具体，提出的针对性措施合理可行，得 10分；2、对项目的工作重点、难点理解较准确，提出的针对性措施基本可行，得9分；3、对项目的工作重点、难点、针对性措施有基本描述，但合理性与可行性较差，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 9.00 |
| 对项目的理解 | 1、对本项目建设现状及项目特性了解全面清晰，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解全面、准确、具体，得10分；2、对本项目建设现状及项目特性有初步了解，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解基本到位，得9分；3、对本项目建设现状及项目特性阐述不清晰，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解一般，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 8.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 设计工作的进度和质量保证措施 | 1、进度及质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；2、进度及质量保证措基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分； 3、进度及质量保证措一般，针对性和可操作性一般，得4分4、无描述不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 5.00 |
| 设计方案可行性 | 1、对招标项目的设计思路表达清晰，因地制宜、充分考虑发展需求，设计方案经济合理可行，提出有效、合理、可行的工程造价估算，得10分；2、对招标项目的设计思路有基本分析，设计方案基本可行，有较合理的工程造价估算，得9分；3、对招标项目的设计思路和方案有简单描述，有简单的工程造价估算，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 9.00 | 10.00 | 8.00 | 9.00 |
合计 | 40 | 34.0000 | 37.5000 | 34.5000 | 36.5000 | |
评委签字：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538 日期：2025年02月19日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 合理化建议 | 1、合理化建议准确，贴合项目特性，科学合理可行，得5分；2、有合理化建议，基本符合项目特性，基本可行，得4.5分；3、有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高，得4分；4、无描述不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 |
| 重点难点 | 1、对项目的工作重点、难点理解准确具体，提出的针对性措施合理可行，得 10分；2、对项目的工作重点、难点理解较准确，提出的针对性措施基本可行，得9分；3、对项目的工作重点、难点、针对性措施有基本描述，但合理性与可行性较差，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | 8.00 |
| 对项目的理解 | 1、对本项目建设现状及项目特性了解全面清晰，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解全面、准确、具体，得10分；2、对本项目建设现状及项目特性有初步了解，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解基本到位，得9分；3、对本项目建设现状及项目特性阐述不清晰，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解一般，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | 8.00 |
| 设计工作的进度和质量保证措施 | 1、进度及质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；2、进度及质量保证措基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分； 3、进度及质量保证措一般，针对性和可操作性一般，得4分4、无描述不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 |
| 设计方案可行性 | 1、对招标项目的设计思路表达清晰，因地制宜、充分考虑发展需求，设计方案经济合理可行，提出有效、合理、可行的工程造价估算，得10分；2、对招标项目的设计思路有基本分析，设计方案基本可行，有较合理的工程造价估算，得9分；3、对招标项目的设计思路和方案有简单描述，有简单的工程造价估算，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | 8.00 |
合计 | 40 | 32.0000 | 39.0000 | 32.0000 | 33.0000 | |
评委签字：0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60 日期：2025年02月19日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 合理化建议 | 1、合理化建议准确，贴合项目特性，科学合理可行，得5分；2、有合理化建议，基本符合项目特性，基本可行，得4.5分；3、有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高，得4分；4、无描述不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 |
| 重点难点 | 1、对项目的工作重点、难点理解准确具体，提出的针对性措施合理可行，得 10分；2、对项目的工作重点、难点理解较准确，提出的针对性措施基本可行，得9分；3、对项目的工作重点、难点、针对性措施有基本描述，但合理性与可行性较差，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | 9.00 |
| 对项目的理解 | 1、对本项目建设现状及项目特性了解全面清晰，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解全面、准确、具体，得10分；2、对本项目建设现状及项目特性有初步了解，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解基本到位，得9分；3、对本项目建设现状及项目特性阐述不清晰，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解一般，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 9.00 | 10.00 | 9.00 | 9.00 |
| 设计工作的进度和质量保证措施 | 1、进度及质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；2、进度及质量保证措基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分； 3、进度及质量保证措一般，针对性和可操作性一般，得4分4、无描述不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 设计方案可行性 | 1、对招标项目的设计思路表达清晰，因地制宜、充分考虑发展需求，设计方案经济合理可行，提出有效、合理、可行的工程造价估算，得10分；2、对招标项目的设计思路有基本分析，设计方案基本可行，有较合理的工程造价估算，得9分；3、对招标项目的设计思路和方案有简单描述，有简单的工程造价估算，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 10.00 |
合计 | 40 | 33.5000 | 38.0000 | 33.0000 | 36.5000 | |
评委签字：3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f 日期：2025年02月19日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 合理化建议 | 1、合理化建议准确，贴合项目特性，科学合理可行，得5分；2、有合理化建议，基本符合项目特性，基本可行，得4.5分；3、有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高，得4分；4、无描述不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 重点难点 | 1、对项目的工作重点、难点理解准确具体，提出的针对性措施合理可行，得 10分；2、对项目的工作重点、难点理解较准确，提出的针对性措施基本可行，得9分；3、对项目的工作重点、难点、针对性措施有基本描述，但合理性与可行性较差，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 对项目的理解 | 1、对本项目建设现状及项目特性了解全面清晰，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解全面、准确、具体，得10分；2、对本项目建设现状及项目特性有初步了解，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解基本到位，得9分；3、对本项目建设现状及项目特性阐述不清晰，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解一般，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 |
| 设计工作的进度和质量保证措施 | 1、进度及质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；2、进度及质量保证措基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分； 3、进度及质量保证措一般，针对性和可操作性一般，得4分4、无描述不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 |
| 设计方案可行性 | 1、对招标项目的设计思路表达清晰，因地制宜、充分考虑发展需求，设计方案经济合理可行，提出有效、合理、可行的工程造价估算，得10分；2、对招标项目的设计思路有基本分析，设计方案基本可行，有较合理的工程造价估算，得9分；3、对招标项目的设计思路和方案有简单描述，有简单的工程造价估算，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 10.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
合计 | 40 | 36.0000 | 33.0000 | 32.0000 | 32.5000 | |
评委签字：814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23 日期：2025年02月19日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东如春生态集团有限公司 | 广州景源林业有限公司 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 广州天地林业有限公司 | |
| 合理化建议 | 1、合理化建议准确，贴合项目特性，科学合理可行，得5分；2、有合理化建议，基本符合项目特性，基本可行，得4.5分；3、有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高，得4分；4、无描述不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 重点难点 | 1、对项目的工作重点、难点理解准确具体，提出的针对性措施合理可行，得 10分；2、对项目的工作重点、难点理解较准确，提出的针对性措施基本可行，得9分；3、对项目的工作重点、难点、针对性措施有基本描述，但合理性与可行性较差，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 |
| 对项目的理解 | 1、对本项目建设现状及项目特性了解全面清晰，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解全面、准确、具体，得10分；2、对本项目建设现状及项目特性有初步了解，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解基本到位，得9分；3、对本项目建设现状及项目特性阐述不清晰，对招标项目所包括的设计工作范围和任务理解一般，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 9.00 | 10.00 | 8.00 | 8.00 |
| 设计工作的进度和质量保证措施 | 1、进度及质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；2、进度及质量保证措基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分； 3、进度及质量保证措一般，针对性和可操作性一般，得4分4、无描述不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 设计方案可行性 | 1、对招标项目的设计思路表达清晰，因地制宜、充分考虑发展需求，设计方案经济合理可行，提出有效、合理、可行的工程造价估算，得10分；2、对招标项目的设计思路有基本分析，设计方案基本可行，有较合理的工程造价估算，得9分；3、对招标项目的设计思路和方案有简单描述，有简单的工程造价估算，得8分；4、无描述不得分。 | 10 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 9.00 |
合计 | 40 | 35.5000 | 36.0000 | 32.5000 | 33.5000 | |
评委签字：fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40 日期：2025年02月19日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东如春生态集团有限公司 | 34.0000 | 32.0000 | 33.5000 | 36.0000 | 35.5000 | 34.2 |
2 | 广州景源林业有限公司 | 37.5000 | 39.0000 | 38.0000 | 33.0000 | 36.0000 | 36.7 |
3 | 潮州大绿美生态景观有限公司 | 34.5000 | 32.0000 | 33.0000 | 32.0000 | 32.5000 | 32.8 |
4 | 广州天地林业有限公司 | 36.5000 | 33.0000 | 36.5000 | 32.5000 | 33.5000 | 34.4 |
评委签字：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538、0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60、3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f、814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23、fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40 日期：2025年02月19日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计 | |||
| 招标控制价（元） | ***.00 | ||
| 评标基准价 | 2755892.00 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
广州景源林业有限公司 | 2,756,200 | / | 30.00 |
广州天地林业有限公司 | 2,759,526 | / | 29.97 |
广东如春生态集团有限公司 | 2,767,842 | / | 29.91 |
潮州大绿美生态景观有限公司 | 2,740,000 | / | 29.94 |
评委签字：05fb8a65ce0b47d3b2f08f8e0e955538、0c5a877383334c7d92bb88d367f55c60、3299deae53c14847923fa37b4f02ed8f、814f4176af2b47c18f2714ba25fd5c23、fd90aee16c3440ae9f8b996ac7da0c40 日期：2025年02月19日 | |||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告-海丰县红树林营造及修复项目（大湖片区）设计.pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
