【招标结果】华南塑胶新材料新建项目设计评标报告

序号

投标人名称

1

广东建筑艺术设计院有限公司,驻马店市水利勘测设计研究有限公司

2

天津市建筑设计研究院有限公司,天津市政工程设计研究总院有限公司

***

安徽省建筑科学研究设计院,华设设计集团股份有限公司

4

中机中联工程有限公司

5

深圳市深筑国际建筑设计有限公司,河南省水务规划设计研究有限公司

6

中交第四航务工程勘察设计院有限公司

7

深圳市现代城市建筑设计有限公司,东莞市水利勘测设计院有限公司

8

中交第三航务工程勘察设计院有限公司

9

正道设计有限公司,上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司

10

广东省轻纺建筑设计院有限公司,中国市政工程中南设计研究总院有限公司

11

湖北建科国际工程有限公司

12

艺卓鼎创工程设计有限公司

条款号

评审因素

评审标准

4.1.1

技术部分有效性评审标准

投标文件技术部分编制

技术部分编制符合第二章“投标人须知”第***.7款的规定。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

4.1.2

商务部分有效性评审标准

投标文件商务部分编制

商务部分编制符合第二章“投标人须知”第***.7款的规定。

投标报价

投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第***.2款规定且一致。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】

投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（65分）

序号

评审分项

分值

技术部分评分标准

1

对本项目的了解及解读

5

评审内容：对本项目的设计任务书了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优[4-5]、 良[2-4）、中[1-2）、差[0-1）。

2

总平面规

划布局

10

评审内容：1.根据用地红线，充分挖掘地块的使用价值，力求最大的建筑密度、得库率等；2.园区内满足最大18 米长及以上货车的装卸、货运、上下盘道宽度、拐弯半径、坡度等技术要求；***.充分考虑地形地貌，尽量做到土方平衡；4.满足消防要求；5.充分利用地块与周边市政道路的关系，交通流线便捷、高效；6.物流服务配套等功能用房设计是否合理布置。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优[8-10]、 良[6-8）、中[***-6）、差[0-***）。

***

设计创意、造型效果及建筑的空间感受

10

评审内容：1.设计造型简洁现代、经济合理，整体性强；2.具有较强的实用性和施工的便捷性；***.与周边城市环境、自然生态等具有较强的协调性和空间感。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优[8-10]、 良[6-8）、中[***-6）、差[0-***）。

4

建筑功能

布置

10

评审内容：1.建筑功能符合物流仓库的功能需求；2.仓库的柱跨、层高应根据货架的模数合理设计，力求最大的货架率；***、装卸货平台、运输通道、货车盘道均能满足18 米及以上货车的使用需求；4.设备专业（水、电、通等）设计是否经济合理；5.建筑各细节节点设计是否合理，是否满足物流仓储的使用需求等方面进行评定。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优[8-10]、 良[6-8）、中[***-6）、差[0-***）。

5

绿色节能

5

评审内容：设计整体符合绿色、环保、节能等要求。从可持续发展性、技术先进性、环境舒适性等等方面进行评定。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优[4-5]、 良[2-4）、中[1-2）、差[0-1）。

6

设计进度

安排及质

量保证体

系

5

评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优[4-5]、 良[2-4）、中[1-2）、差[0-1）。

7

对本项目

设计重点、

难点的理解及合理

化建议

10

评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况进行评审。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优[8-10]、 良[6-8）、中[***-6）、差[0-***）。

8

后续服务

承诺

5

评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优[4-5]、 良[2-4）、中[1-2）、差[0-1）。

9

投资控制

5

评审内容：投资估算是否内容清晰、完整、合理。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优[4-5]、 良[2-4）、中[1-2）、差[0-1）。

10

技术部分

页数要求

不扣

分或

扣5

分

技术部分页数小于或等于200页不扣分;技术部分页数大于200页扣5分

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（***5分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

企业类似业绩

10分

投标人自2021 年1月1日起承接过的设计类似业绩：

①建筑面积≥ 1***万平方米的设计类似业绩的，每项得 2分；

②建筑面积≥10万平方米的设计类似业绩的，每项得1分，本分项最高得 5 分；

本项最高得10分。

(若为设计（不含勘察）联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。)

2

拟投入本工程设计主要岗位人员情况

5分

项目总负责人：（4分）

1、除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有一级注册建筑师执业资格和工程类高级工程师（或以上）或同时具有一级注册结构工程师，得 1分；

2、项目总负责人自2021 年1月1日起作为设计负责人负责过建筑面积≥10万平方米的设计类似业绩，每个得 1分；本项最高得***分。

水利专业负责人：（1分）

1、除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有水利工程类高级工程师职称和注册土木工程师（水利水电工程）的，得 1分；

***

价格评分

Y=20

价格标部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|×100/T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在***到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

■投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn大于T时，H＝2h；当Gn小于T时，H＝h;本次招标h=（0.1），取值区间为[0.1,1]。

本项得分最低不得低于0分。

1、设计类似业绩是指房屋建筑工程设计业绩，企业类似业绩与项目总负责人业绩可以重复。

2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件（总公司或分公司合同均可作为有效业绩），时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，设计（勘察设计）工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。

***、设计项目总负责人经验业绩应提供相关的证明资料，如施工图审查合格书（载明项目负责人）或竣工验收备案证（载明项目负责人）。

4、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

5、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术标部分初步评审

技术标部分详细评审

商务标部分初步评审

商务标部分详细评审

价格标部分详细评审

总得分

名次

1

投标单位1

安徽省建筑科学研究设计院,华设设计集团股份有限公司

通过

56.1***

通过

15

16.91

88.04

***

2

投标单位2

中交第四航务工程勘察设计院有限公司

通过

48.52

通过

7

17.2

72.72

***

投标单位***

广东建筑艺术设计院有限公司,驻马店市水利勘测设计研究有限公司

通过

48.52

通过

9

16.91

74.4***

4

投标单位4

中机中联工程有限公司

通过

49.46

通过

15

19.87

84.******

5

投标单位5

深圳市现代城市建筑设计有限公司,东莞市水利勘测设计院有限公司

通过

57.67

通过

15

17.8

90.47

1

6

投标单位6

正道设计有限公司,上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司

通过

47.***5

通过

6

16.61

69.96

7

投标单位7

天津市建筑设计研究院有限公司,天津市政工程设计研究总院有限公司

通过

52.8***

不通过

/

/

52.8***

8

投标单位8

湖北建科国际工程有限公司

通过

4***.8***

通过

1***

17.11

7***.94

9

投标单位9

艺卓鼎创工程设计有限公司

通过

45.42

通过

6

16.22

67.64

10

投标单位10

广东省轻纺建筑设计院有限公司,中国市政工程中南设计研究总院有限公司

通过

52.84

通过

15

16.66

84.50

11

投标单位11

深圳市深筑国际建筑设计有限公司,河南省水务规划设计研究有限公司

通过

44.***4

通过

5

16.61

65.95

12

投标单位12

中交第三航务工程勘察设计院有限公司

通过

55.67

通过

15

18.88

89.55

2

序号

投标人名称

排名

1

安徽省建筑科学研究设计院,华设设计集团股份有限公司

***

2

中交第四航务工程勘察设计院有限公司

***

广东建筑艺术设计院有限公司,驻马店市水利勘测设计研究有限公司

4

中机中联工程有限公司

5

深圳市现代城市建筑设计有限公司,东莞市水利勘测设计院有限公司

1

6

正道设计有限公司,上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司

7

天津市建筑设计研究院有限公司,天津市政工程设计研究总院有限公司

8

湖北建科国际工程有限公司

9

艺卓鼎创工程设计有限公司

10

广东省轻纺建筑设计院有限公司,中国市政工程中南设计研究总院有限公司

11

深圳市深筑国际建筑设计有限公司,河南省水务规划设计研究有限公司

12

中交第三航务工程勘察设计院有限公司

2