【招标结果】韶关市曲江城市内涝管网提升工程(第二期)施工评标过程及结果公示

2024年10月9日，招标人（韶关市曲江区市政管理中心）及招标代理机构（成致项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心曲江分中心对韶关市曲江城市内涝管网提升工程(第二期)施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目名称：韶关市曲江城市内涝管网提升工程(第二期)施工
2、建设内容和规模：新建排水管渠3026.42米。其中，DN1500雨水管137米；1200x800盖板渠247米；1000x1000雨水涵渠206米；1500x1000雨水涵渠 814米；1500x1000排水明渠1623米；清淤38769.8米。其中，DN400-DN1800管清淤23974.8米，1000*1000-2000*2000箱涵清淤14822米。
3、项目总投资：项目估算总投资12582.10万元，其中：工程费用10392.96万元、工程建设其他费用1590.00万元、预备费用599.14万元。
本次工程投资为4686.88万元，其中：建设工程费3609.28万元，设备及工器具购置费230万元，建设工程其他费用624.42万元，建筑工程预备费223.18万元。
4、招标范围：工程量清单和施工图纸范围内的工程施工。
5、计划工期：本招标项目施工标准工期为300个日历天，招标工期为300个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果：
1、评标委员会由  5  人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

评委代码	已取得职称	专业	备注
专家一	工程师	市政道路、排水、污水	/
专家二	高级工程师	土木工程	/
专家三	正高级工程师	生态环境工程	组长
专家四	工程师	路桥、造价	/
专家五	高级工程师	造价	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下： 

投标序号	投标人名称	投标报价（元）
1	广州市第三建筑工程有限公司	***.79
2	广州工程总承包集团有限公司	24687682.37
5	广州市第一市政工程有限公司	24725625.68
6	滕王阁建工集团股份有限公司	24606740.56
7	中钊建设集团有限公司	24245024.96
8	豫兴建筑工程有限公司	24315851.01
10	广州市第二市政工程有限公司	24712978.22
11	沈阳中达建筑工程有限公司	24422088.55

4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审，8家投标单位均通过初步评审。评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	广州市第三建筑工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	广州工程总承包集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	广州市第一市政工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	滕王阁建工集团股份有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	中钊建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	豫兴建筑工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	广州市第二市政工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	沈阳中达建筑工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、评标委员会确定以下8家投标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：

投标序号	投标人名称
1	广州市第三建筑工程有限公司
2	广州工程总承包集团有限公司
5	广州市第一市政工程有限公司
6	滕王阁建工集团股份有限公司
7	中钊建设集团有限公司
8	豫兴建筑工程有限公司
10	广州市第二市政工程有限公司
11	沈阳中达建筑工程有限公司

7、本项目招标控制价：人民币（大写）：贰仟伍佰贰拾玖万肆仟柒佰伍拾柒元陆角肆分(¥25294757.64元)；其中绿色施工安全防护措施费为：¥ 1192324.76元，暂估价为：¥ 200000.00 元，暂列金额为： ¥ 1598497.14 元 
8、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

投标序号	投标人名称	商务部分得分M1	技术部分得分M2	商务技术部分合计M=M1+M2
1	广州市第三建筑工程有限公司	70.00	16.13	86.13
2	广州工程总承包集团有限公司	80.00	16.63	96.63
5	广州市第一市政工程有限公司	68.00	16.47	84.47
6	滕王阁建工集团股份有限公司	10.00	14.82	24.82
7	中钊建设集团有限公司	0.00	15.08	15.08
8	豫兴建筑工程有限公司	0.00	15.68	15.68
10	广州市第二市政工程有限公司	80.00	18.44	98.44
11	沈阳中达建筑工程有限公司	0.00	14.25	14.25

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

评委组长抽取号球	4	3	8	平均下浮率
下浮率（%）	1.3	1.2	1.7	1.40

(4)根据招标文件的要求，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价得分（N）
1	广州市第三建筑工程有限公司	99.53
2	广州工程总承包集团有限公司	99.49
5	广州市第一市政工程有限公司	99.57
6	滕王阁建工集团股份有限公司	99.33
7	中钊建设集团有限公司	98.61
8	豫兴建筑工程有限公司	98.75
10	广州市第二市政工程有限公司	99.54
11	沈阳中达建筑工程有限公司	98.96

(5)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：

投标序号	投标人名称	商务技术部分得分（M）	投标报价部分得分（N）	总得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重）
1	广州市第三建筑工程有限公司	86.13	99.53	94.17
2	广州工程总承包集团有限公司	96.63	99.49	98.35
5	广州市第一市政工程有限公司	84.47	99.57	93.53
6	滕王阁建工集团股份有限公司	24.82	99.33	69.53
7	中钊建设集团有限公司	15.08	98.61	65.20
8	豫兴建筑工程有限公司	15.68	98.75	65.52
10	广州市第二市政工程有限公司	98.44	99.54	99.10
11	沈阳中达建筑工程有限公司	14.25	98.96	65.08

 
招标人：韶关市曲江区市政管理中心  
招标代理机构：成致项目管理有限公司                                                         
2024年 10  月  9 日