【招标结果】2024年坪石镇农村公路改建工程（单改双）项目施工招标评标全过程及结果公示

2024年09月25日，招标人（乐昌市坪石镇人民政府）及招标代理机构（中轩项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对2024年坪石镇农村公路改建工程（单改双）项目施工招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1．建设规模为：建安费约为1000万元，项目主要内容及规模：乡道Y740线（看牛坪-红石岱）、乡道Y742线（坪远围-下烟山）、乡道Y782线（灵石坝-神步）三条公路的单改双改建工程（窄路扩宽），总长15.125公里；总体按照四级公路、设计速度20公里/小时，采用水泥混凝土路面；以及沿线涵洞工程、平面交叉、路基边坡防护、排水工程、交通工程及沿线设施等。
2．招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
3．计划工期：  100  日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4．招标范围：标段划分：本次招标共分1个标类1个标段。

标段划分：本次招标共分1个标类1个标段。标段类别	标段	起讫 桩号	长度（km）	主要工程项目	对投标人资质要求	备注
G类 路面工程	标段的划分及主要工程项目情况详见附件 1				具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质或公路工程施工总承包乙级以上（含乙级）资质。	资格审查条件附录1至附录7。

5、本项目招标控制价为：玖佰玖拾捌万零捌佰壹拾贰元整（¥***.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2024年9月25日，评标委员会构成：7人，其中招标人代表0人，专家7人（其中经济类专家2人，技术类专家5人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审-韶关市区域专家库随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高工	造价	组长
专家二	工程师	造价
专家三	工程师	路桥
专家四	高工	建筑、市政
专家五	高工	建筑、造价
专家六	高工	建筑
专家七	高工	公路

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共11家，名单如下：

序号	投 标 人 名 称	序号	投 标 人 名 称
1	广东玮基建设工程有限公司	7	广东港粤建设工程有限公司
2	深圳建中路桥工程有限公司	8	河南省富民公路工程有限公司
3	湖南惠联路桥有限公司	9	吉林省中滕路桥建设有限公司
4	韶关市长通路桥工程有限公司	10	深圳市长和交通工程有限公司
5	宜春市交通公路工程建设有限公司	11	南昌旭日公路桥梁工程有限公司
6	湖南华泰泓湘工程有限公司		/

3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对11家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，广东玮基建设工程有限公司的业绩截图不符合招标文件要求，判定其不通过资格评审；湖南惠联路桥有限公司的项目经理建造师证无使用有效期批注，判定其不通过资格评审；其余9家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终 评审
1	广东玮基建设工程有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
2	深圳建中路桥工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	湖南惠联路桥有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
4	韶关市长通路桥工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	宜春市交通公路工程建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	湖南华泰泓湘工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	广东港粤建设工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	河南省富民公路工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	吉林省中滕路桥建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	深圳市长和交通工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的8家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排序在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	汇总 得分	排序
1	深圳建中路桥工程有限公司	91.40	87.90	91.90	94.90	84.90	93.50	89.90	91.675	2
2	韶关市长通路桥工程有限公司	90.40	87.90	91.90	95.90	98.90	92.90	96.60	92.650	1
3	宜春市交通公路工程建设有限公司	89.90	86.40	91.90	94.90	89.90	92.30	91.20	91.325	3
4	湖南华泰泓湘工程有限公司	91.40	87.90	91.90	93.90	87.90	92.50	91.00	91.550	4
5	广东港粤建设工程有限公司	89.90	86.90	90.90	90.90	87.90	91.10	92.30	90.675
6	河南省富民公路工程有限公司	89.90	87.90	88.90	91.90	86.90	90.60	92.50	90.325
7	吉林省中滕路桥建设有限公司	89.90	89.90	89.90	93.40	85.90	91.40	91.60	90.650
8	深圳市长和交通工程有限公司	89.90	89.90	91.90	91.90	86.90	89.60	92.00	90.775	5
9	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	82.40	81.90	85.90	84.90	78.90	85.00	87.50	84.550

 
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人代表、交易中心人员见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、招标代理等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投 标 人 名 称	投标报价（元）
深圳建中路桥工程有限公司	***
韶关市长通路桥工程有限公司	9779858
宜春市交通公路工程建设有限公司	9850042
湖南华泰泓湘工程有限公司	9856052
深圳市长和交通工程有限公司	9859046

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。

投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
深圳建中路桥工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
韶关市长通路桥工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
宜春市交通公路工程建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
湖南华泰泓湘工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
深圳市长和交通工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、评标委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：

投标人名称	第一信封（商务与技术文件） 详细评审得分	第二信封（报价文件） 投标报价（元）
韶关市长通路桥工程有限公司	92.650	9779858
深圳建中路桥工程有限公司	91.675	***
宜春市交通公路工程建设有限公司	91.325	9850042

 
 
招标人：乐昌市坪石镇人民政府
                               招标代理机构：中轩项目管理有限公司
2024年09月26日