【招标结果】郁南县南江口镇河塱桥新建工程（施工）中标候选人公示
【招标结果】郁南县南江口镇河塱桥新建工程（施工）中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 郁南县交通事务中心 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 郁南县南江口镇河塱桥新建工程（施工） | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中铁十九局集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 广东省工程建设项目中标候选人公示 | ||||
| 投资项目代码 | 2112-445322-04-01-633503 | |||
| 投资项目名称 | 郁南县南江口镇河塱桥新建工程 | |||
| 招标项目名称 | 郁南县南江口镇河塱桥新建工程（施工） | |||
| 标段（包）名称 | 郁南县南江口镇河塱桥新建工程（施工） | |||
| 公示名称 | 郁南县南江口镇河塱桥新建工程（施工）中标候选人公示 | |||
| 开标日期 | 2024年9月5日 | |||
| 评标情况 | 1、评审情况： 第一个信封（商务及技术文件）评审情况： 通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人有：江西省路桥隧道工程有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、中铁十九局集团有限公司、广东冠粤路桥有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司，共8家投标人单位。 通过第一个信封（商务及技术文件）详细评审情况： 江西省路桥隧道工程有限公司，商务和技术得分93.180分； 江西通威公路建设集团有限公司，商务和技术得分93.120分； 弘岳路桥工程集团有限公司，商务和技术得分93.440分； 中铁十九局集团有限公司，商务和技术得分93.520分； 广东冠粤路桥有限公司，商务和技术得分92.060分； 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，商务和技术得分93.080分； 哈尔滨市公路工程有限责任公司，商务和技术得分91.800分； 邵阳公路桥梁建设有限责任公司，商务和技术得分92.880分； 通过第一个信封（商务及技术文件）详细评审并进入第二个信封（报价文件）评审的投标人有：中铁十九局集团有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，共5家投标人单位。 第二个信封（报价文件）评审情况： 通过第二个信封（报价文件）初步评审的投标人有：中铁十九局集团有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，共5家投标人单位。 2、评标情况： 排序第1名： 中铁十九局集团有限公司，投标报价：***元，评标价：15923303元； 排序第2名： 江西省路桥隧道工程有限公司，投标报价：16367908元，评标价：15968171元； 排序第3名： 弘岳路桥工程集团有限公司，投标报价：16369405元，评标价：15969944元； 排序第4名： 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，投标报价：16436929元，评标价：16035404元； 排序第5名： 江西通威公路建设集团有限公司，投标报价：16496117元，评标价：16093011元； | |||
| 第一中标候选人 | 中铁十九局集团有限公司 | |||
| 投标报价 | ***元 | |||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。 | 工期 | 540个日历天 | |
| 拟派项目负责人姓名 | 项目经理：张云明 项目总工：戴德军 | 资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 项目经理： 建造师证书：京1442020202103961； 职称证书：4409200588； 安全生产考核合格证：京交安B（23）G00736； 项目总工： 职称证书：4409192102； 安全生产考核合格证：京交安B（20）G03768； | |
| 业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | / | |||
| 资格能力条件 | 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 营业执照：91110000122027391R； 资质证书：D111002337； 安全生产许可证：（京）JZ安许证字[2021]105242； | ||
| 业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | 1、国道302线珲春至阿尔山公路三岔至阿尔山段公路二期工程； 2、奈曼旗至白家湾子（蒙辽界）公路施工总承包项目； | |||
| 第二中标候选人 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | |||
| 投标报价 | 16367908元 | |||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。 | 工期 | 540个日历天 | |
| 拟派项目负责人姓名 | 项目经理：欧阳德文 项目总工：熊冬才 | 资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 项目经理： 建造师证书：赣1362014201508576； 职称证书：0148382； 安全生产考核合格证：赣交安B（15）G01292； 项目总工： 职称证书：12024896； 安全生产考核合格证：赣交安B（15）G01293； | |
| 业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | / | |||
| 资格能力条件 | 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 营业执照：91360000733924622N； 资质证书：D136074358； 安全生产许可证：（赣）JZ安许证字[2005]120046； | ||
| 业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | 1、省道S214都昌多宝至县城段升级改造工程A1标段； | |||
| 第三中标候选人 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | |||
| 投标报价 | 16369405元 | |||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。 | 工期 | 540个日历天 | |
| 拟派项目负责人姓名 | 项目经理：苏明生 项目总工：贾琼 | 资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 项目经理： 建造师证书：川1512012201311729； 职称证书：20190004618； 安全生产考核合格证：川交安B（17）G00681； 项目总工： 职称证书：2015028B161； 安全生产考核合格证：川交安B（23）G11420； | |
| 业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | / | |||
| 资格能力条件 | 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 营业执照：91510000577577445U； 资质证书：D251452342； 安全生产许可证：（川）JZ安许证字[2012]000634； | ||
| 业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | 1、省道S235线埔尾村至土尾村段路面改造工程； 2、S357线独石大桥危桥加固工程； 3、佛上线（X505）改造工程； | |||
| 异议受理部门 | 郁南县交通事务中心 | 联系地址 | 广东省云浮市郁南县都城镇工业大道4号 | |
| 异议受理部门联系人 | 梁先生 | 联系电话 | 0766-7335319 | |
| 招标投标监督部门 | 郁南县交通运输局 | 联系电话 | 0766-7335870 | |
| 联系地址 | 广东省云浮市郁南县都城镇工业大道4号 | |||
| 公示开始时间 | 2024年9月9日 | 公示结束日期 | 2024年9月11日 | |
| 法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容 | 信用等级情况： 1、江西省路桥隧道工程有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度被评为B级。 2、江西通威公路建设集团有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度没有评价等级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 3、弘岳路桥工程集团有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度没有评价等级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 4、中铁十九局集团有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度没有评价等级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 5、广东冠粤路桥有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”，根据招标文件投标人须知前附表10.2.1中的“3.当年度信用等级为AA、A级的从业单位未承诺使用的信用等级分值的，AA级信用等级企业按A级对待、A级信用等级企业按B级对待。”，公司信用等级为AA级，按A级对待。 6、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度没有评价等级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 7、哈尔滨市公路工程有限责任公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度没有评价等级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 8、邵阳公路桥梁建设有限责任公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度没有评价等级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 | |||
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
