【招标结果】新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标）评标报告
【招标结果】新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标）评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计） | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 华越设计集团股份有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||
| 评标结束时间 | 2024-07-19 00:00:00 | ||
新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标）
截止至2024年07月18日09时30分，4家投标单位（华越设计集团股份有限公司、中潮博雅设计有限公司、中祥设计有限责任公司、广州博厦建筑设计研究院有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委2(中山市公共资源交易中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 华越设计集团股份有限公司 | 15.50 | 22.86 | 49.82 | 88.18 | 1 |
| 中潮博雅设计有限公司 | 6.00 | 21.83 | 49.71 | 77.54 | 2 |
| 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 6.00 | 21.16 | 49.98 | 77.14 | 3 |
| 中祥设计有限责任公司 | 6.00 | 13.48 | 49.57 | 69.05 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：华越设计集团股份有限公司，投标报价为904814.40元;；
第二中标候选人：中潮博雅设计有限公司，投标报价为900198.00元;；
第三中标候选人：广州博厦建筑设计研究院有限公司，投标报价为***.20元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8
评标委员会成员签名：2544e964747147f79d5cc11646254716、293874c5cb66416d877391832bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
2024年07月18日
新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 华越设计集团股份有限公司 | 15.50 | 22.86 | 49.82 | 88.18 | 1 |
| 中潮博雅设计有限公司 | 6.00 | 21.83 | 49.71 | 77.54 | 2 |
| 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 6.00 | 21.16 | 49.98 | 77.14 | 3 |
| 中祥设计有限责任公司 | 6.00 | 13.48 | 49.57 | 69.05 | 4 |
第一中标候选人 | 华越设计集团股份有限公司 | 投标报价（元） | 904814.40元; | ||
第二中标候选人 | 中潮博雅设计有限公司 | 投标报价（元） | 900198.00元; | ||
第三中标候选人 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 投标报价（元） | ***.20元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：华越设计集团股份有限公司为第一中标候选人；中潮博雅设计有限公司为第二中标候选人，广州博厦建筑设计研究院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8 评标委员会成员签名：2544e964747147f79d5cc11646254716、293874c5cb66416d877391832bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091 | ||||
| 2024年07月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2544e964747147f79d5cc11646254716 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：293874c5cb66416d877391832bd61cbe | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8、2544e964747147f79d5cc11646254716、293874c5cb66416d877391832bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否符合“禁止投标条款”规定 | 是否符合“否决投标条款一览表”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否符合“禁止投标条款”规定 | 是否符合“否决投标条款一览表”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2544e964747147f79d5cc11646254716 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否符合“禁止投标条款”规定 | 是否符合“否决投标条款一览表”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：293874c5cb66416d877391832bd61cbe | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否符合“禁止投标条款”规定 | 是否符合“否决投标条款一览表”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否符合“禁止投标条款”规定 | 是否符合“否决投标条款一览表”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8、2544e964747147f79d5cc11646254716、293874c5cb66416d877391832bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人 | 项目负责人（设计负责人）资历和业绩（满分7分）（1）项目负责人（设计负责人）在满足最低资格条件的基础上，具备高级或以上技术职称证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的高级或以上职称证书复印件。（2）设计负责人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）参与设计的市政工程或风景园林工程获得工程设计奖项的，业绩得分如下:获得全国性（国家级）工程设计奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项的得2分/项，获得全市性(地市级)工程设计奖项的得1分/项，以此类推，本项满分6分。评分说明：市政工程是指城市道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻轨等市政公用工程，风景园林工程是指市政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其他非市政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程设计奖项指投标人承接的市政工程或风景园林工程设计获得各级工程行政主管部门或受其授权的同级工程行业协会颁发的：“优秀设计奖”等奖项（或等同于此的类似设计奖项）；获不同等级奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件需提供获奖证书或证明文件（获奖证书不能证明为其本人业绩、可提供其他证明材料）等复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体牵头人单位的证明材料作为评审依据。 | 7 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程获奖 | 工程获奖荣誉（满分10分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）承担的市政工程或风景园林工程获得全国性（国家级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2分/项，获得全市性（地市级）工程设计奖项或优质工程奖项的得1分/项，以此类推，本项满分10分，得分至满分后不再累加。评分说明：市政工程是指城市道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻轨等市政公用工程，风景园林工程是指市政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其他非市政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程获奖荣誉指投标人承接的市政工程或风景园林工程获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程设计奖项或优质工程奖项，或等同于上述的奖项；获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或颁奖证明文件复印件。联合体投标时，以联合体牵头人的获奖证明材料作为评审依据。 | 10 | 8.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目设计团队 人员资历评价 | 项目设计团队人员专业配套(满分5分)项目设计团队的各专业负责人（不含设计负责人）专业配套齐全，全部符合招标文件规定的以下专业资格要求的得5分，每缺少1个专业资格人员配置的扣1分，以此累推，直至扣完本项5分。设计专业负责人专业资格要求岗位 数量 岗位证书与专业要求风景园林专业负责人 1 具备园林相关专业中级及以上职称证书市政专业负责人 1 具备市政相关专业中级及以上职称证书结构专业负责人 1 具备二级及以上注册结构工程师注册执业证书电气专业负责人 1 具备注册电气工程师（供配电）执业资格证书造价专业负责人 1 具备注册造价工程师执业资格证书评分说明：拟上述拟投入本项目“各设计专业负责人（不包括设计负责人）”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。 投入本项目配备的设计负责人、设计各专业负责人不得兼任。投标文件提供拟投入各设计专业负责人的技术职称证书、注册执业资格证书、其他证明材料（如有）等证明材料复印件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。联合体投标的以联合体牵头人单位的证明材料作为评审依据。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程行业 表彰荣誉 | 工程行业表彰荣誉(满分3分)投标人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰的设计类优质企业目录（名单或名录），且在有效期内的，按如下评分： 投标人入选全国性（国家级）设计类优质企业的得2分/项，入选全省性（省级）设计类优质企业的得1.5分/项，入选全市性(地市级)设计类优质企业的得1分/项，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：设计类优质企业目录表彰包括：优秀（先进）单位、行业诚信单位、技术创新企业、示范企业等或相当于此的表彰。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如勘察设计协会、建筑业协会、园林协会等）颁发的设计类优质企业表彰的荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，工程行业表彰荣誉以联合体牵头人的证明材料作为评审依据。 | 3 | 1.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
合计 | 25 | 15.5000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | |
| 评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人 | 项目负责人（设计负责人）资历和业绩（满分7分）（1）项目负责人（设计负责人）在满足最低资格条件的基础上，具备高级或以上技术职称证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的高级或以上职称证书复印件。（2）设计负责人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）参与设计的市政工程或风景园林工程获得工程设计奖项的，业绩得分如下:获得全国性（国家级）工程设计奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项的得2分/项，获得全市性(地市级)工程设计奖项的得1分/项，以此类推，本项满分6分。评分说明：市政工程是指城市道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻轨等市政公用工程，风景园林工程是指市政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其他非市政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程设计奖项指投标人承接的市政工程或风景园林工程设计获得各级工程行政主管部门或受其授权的同级工程行业协会颁发的：“优秀设计奖”等奖项（或等同于此的类似设计奖项）；获不同等级奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件需提供获奖证书或证明文件（获奖证书不能证明为其本人业绩、可提供其他证明材料）等复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体牵头人单位的证明材料作为评审依据。 | 7 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程获奖 | 工程获奖荣誉（满分10分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）承担的市政工程或风景园林工程获得全国性（国家级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2分/项，获得全市性（地市级）工程设计奖项或优质工程奖项的得1分/项，以此类推，本项满分10分，得分至满分后不再累加。评分说明：市政工程是指城市道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻轨等市政公用工程，风景园林工程是指市政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其他非市政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程获奖荣誉指投标人承接的市政工程或风景园林工程获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程设计奖项或优质工程奖项，或等同于上述的奖项；获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或颁奖证明文件复印件。联合体投标时，以联合体牵头人的获奖证明材料作为评审依据。 | 10 | 8.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目设计团队 人员资历评价 | 项目设计团队人员专业配套(满分5分)项目设计团队的各专业负责人（不含设计负责人）专业配套齐全，全部符合招标文件规定的以下专业资格要求的得5分，每缺少1个专业资格人员配置的扣1分，以此累推，直至扣完本项5分。设计专业负责人专业资格要求岗位 数量 岗位证书与专业要求风景园林专业负责人 1 具备园林相关专业中级及以上职称证书市政专业负责人 1 具备市政相关专业中级及以上职称证书结构专业负责人 1 具备二级及以上注册结构工程师注册执业证书电气专业负责人 1 具备注册电气工程师（供配电）执业资格证书造价专业负责人 1 具备注册造价工程师执业资格证书评分说明：拟上述拟投入本项目“各设计专业负责人（不包括设计负责人）”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。 投入本项目配备的设计负责人、设计各专业负责人不得兼任。投标文件提供拟投入各设计专业负责人的技术职称证书、注册执业资格证书、其他证明材料（如有）等证明材料复印件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。联合体投标的以联合体牵头人单位的证明材料作为评审依据。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程行业 表彰荣誉 | 工程行业表彰荣誉(满分3分)投标人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰的设计类优质企业目录（名单或名录），且在有效期内的，按如下评分： 投标人入选全国性（国家级）设计类优质企业的得2分/项，入选全省性（省级）设计类优质企业的得1.5分/项，入选全市性(地市级)设计类优质企业的得1分/项，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：设计类优质企业目录表彰包括：优秀（先进）单位、行业诚信单位、技术创新企业、示范企业等或相当于此的表彰。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如勘察设计协会、建筑业协会、园林协会等）颁发的设计类优质企业表彰的荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，工程行业表彰荣誉以联合体牵头人的证明材料作为评审依据。 | 3 | 1.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
合计 | 25 | 15.5000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | |
| 评委签字：2544e964747147f79d5cc11646254716 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人 | 项目负责人（设计负责人）资历和业绩（满分7分）（1）项目负责人（设计负责人）在满足最低资格条件的基础上，具备高级或以上技术职称证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的高级或以上职称证书复印件。（2）设计负责人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）参与设计的市政工程或风景园林工程获得工程设计奖项的，业绩得分如下:获得全国性（国家级）工程设计奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项的得2分/项，获得全市性(地市级)工程设计奖项的得1分/项，以此类推，本项满分6分。评分说明：市政工程是指城市道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻轨等市政公用工程，风景园林工程是指市政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其他非市政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程设计奖项指投标人承接的市政工程或风景园林工程设计获得各级工程行政主管部门或受其授权的同级工程行业协会颁发的：“优秀设计奖”等奖项（或等同于此的类似设计奖项）；获不同等级奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件需提供获奖证书或证明文件（获奖证书不能证明为其本人业绩、可提供其他证明材料）等复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体牵头人单位的证明材料作为评审依据。 | 7 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程获奖 | 工程获奖荣誉（满分10分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）承担的市政工程或风景园林工程获得全国性（国家级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2分/项，获得全市性（地市级）工程设计奖项或优质工程奖项的得1分/项，以此类推，本项满分10分，得分至满分后不再累加。评分说明：市政工程是指城市道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻轨等市政公用工程，风景园林工程是指市政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其他非市政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程获奖荣誉指投标人承接的市政工程或风景园林工程获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程设计奖项或优质工程奖项，或等同于上述的奖项；获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或颁奖证明文件复印件。联合体投标时，以联合体牵头人的获奖证明材料作为评审依据。 | 10 | 8.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目设计团队 人员资历评价 | 项目设计团队人员专业配套(满分5分)项目设计团队的各专业负责人（不含设计负责人）专业配套齐全，全部符合招标文件规定的以下专业资格要求的得5分，每缺少1个专业资格人员配置的扣1分，以此累推，直至扣完本项5分。设计专业负责人专业资格要求岗位 数量 岗位证书与专业要求风景园林专业负责人 1 具备园林相关专业中级及以上职称证书市政专业负责人 1 具备市政相关专业中级及以上职称证书结构专业负责人 1 具备二级及以上注册结构工程师注册执业证书电气专业负责人 1 具备注册电气工程师（供配电）执业资格证书造价专业负责人 1 具备注册造价工程师执业资格证书评分说明：拟上述拟投入本项目“各设计专业负责人（不包括设计负责人）”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。 投入本项目配备的设计负责人、设计各专业负责人不得兼任。投标文件提供拟投入各设计专业负责人的技术职称证书、注册执业资格证书、其他证明材料（如有）等证明材料复印件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。联合体投标的以联合体牵头人单位的证明材料作为评审依据。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程行业 表彰荣誉 | 工程行业表彰荣誉(满分3分)投标人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰的设计类优质企业目录（名单或名录），且在有效期内的，按如下评分： 投标人入选全国性（国家级）设计类优质企业的得2分/项，入选全省性（省级）设计类优质企业的得1.5分/项，入选全市性(地市级)设计类优质企业的得1分/项，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：设计类优质企业目录表彰包括：优秀（先进）单位、行业诚信单位、技术创新企业、示范企业等或相当于此的表彰。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如勘察设计协会、建筑业协会、园林协会等）颁发的设计类优质企业表彰的荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，工程行业表彰荣誉以联合体牵头人的证明材料作为评审依据。 | 3 | 1.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
合计 | 25 | 15.5000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | |
| 评委签字：293874c5cb66416d877391832bd61cbe | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人 | 项目负责人（设计负责人）资历和业绩（满分7分）（1）项目负责人（设计负责人）在满足最低资格条件的基础上，具备高级或以上技术职称证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的高级或以上职称证书复印件。（2）设计负责人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）参与设计的市政工程或风景园林工程获得工程设计奖项的，业绩得分如下:获得全国性（国家级）工程设计奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项的得2分/项，获得全市性(地市级)工程设计奖项的得1分/项，以此类推，本项满分6分。评分说明：市政工程是指城市道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻轨等市政公用工程，风景园林工程是指市政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其他非市政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程设计奖项指投标人承接的市政工程或风景园林工程设计获得各级工程行政主管部门或受其授权的同级工程行业协会颁发的：“优秀设计奖”等奖项（或等同于此的类似设计奖项）；获不同等级奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件需提供获奖证书或证明文件（获奖证书不能证明为其本人业绩、可提供其他证明材料）等复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体牵头人单位的证明材料作为评审依据。 | 7 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程获奖 | 工程获奖荣誉（满分10分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）承担的市政工程或风景园林工程获得全国性（国家级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2分/项，获得全市性（地市级）工程设计奖项或优质工程奖项的得1分/项，以此类推，本项满分10分，得分至满分后不再累加。评分说明：市政工程是指城市道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻轨等市政公用工程，风景园林工程是指市政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其他非市政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程获奖荣誉指投标人承接的市政工程或风景园林工程获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程设计奖项或优质工程奖项，或等同于上述的奖项；获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或颁奖证明文件复印件。联合体投标时，以联合体牵头人的获奖证明材料作为评审依据。 | 10 | 8.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目设计团队 人员资历评价 | 项目设计团队人员专业配套(满分5分)项目设计团队的各专业负责人（不含设计负责人）专业配套齐全，全部符合招标文件规定的以下专业资格要求的得5分，每缺少1个专业资格人员配置的扣1分，以此累推，直至扣完本项5分。设计专业负责人专业资格要求岗位 数量 岗位证书与专业要求风景园林专业负责人 1 具备园林相关专业中级及以上职称证书市政专业负责人 1 具备市政相关专业中级及以上职称证书结构专业负责人 1 具备二级及以上注册结构工程师注册执业证书电气专业负责人 1 具备注册电气工程师（供配电）执业资格证书造价专业负责人 1 具备注册造价工程师执业资格证书评分说明：拟上述拟投入本项目“各设计专业负责人（不包括设计负责人）”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。 投入本项目配备的设计负责人、设计各专业负责人不得兼任。投标文件提供拟投入各设计专业负责人的技术职称证书、注册执业资格证书、其他证明材料（如有）等证明材料复印件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。联合体投标的以联合体牵头人单位的证明材料作为评审依据。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程行业 表彰荣誉 | 工程行业表彰荣誉(满分3分)投标人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰的设计类优质企业目录（名单或名录），且在有效期内的，按如下评分： 投标人入选全国性（国家级）设计类优质企业的得2分/项，入选全省性（省级）设计类优质企业的得1.5分/项，入选全市性(地市级)设计类优质企业的得1分/项，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：设计类优质企业目录表彰包括：优秀（先进）单位、行业诚信单位、技术创新企业、示范企业等或相当于此的表彰。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如勘察设计协会、建筑业协会、园林协会等）颁发的设计类优质企业表彰的荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，工程行业表彰荣誉以联合体牵头人的证明材料作为评审依据。 | 3 | 1.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
合计 | 25 | 15.5000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | |
| 评委签字：4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 项目负责人 | 项目负责人（设计负责人）资历和业绩（满分7分）（1）项目负责人（设计负责人）在满足最低资格条件的基础上，具备高级或以上技术职称证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的高级或以上职称证书复印件。（2）设计负责人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）参与设计的市政工程或风景园林工程获得工程设计奖项的，业绩得分如下:获得全国性（国家级）工程设计奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项的得2分/项，获得全市性(地市级)工程设计奖项的得1分/项，以此类推，本项满分6分。评分说明：市政工程是指城市道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻轨等市政公用工程，风景园林工程是指市政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其他非市政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程设计奖项指投标人承接的市政工程或风景园林工程设计获得各级工程行政主管部门或受其授权的同级工程行业协会颁发的：“优秀设计奖”等奖项（或等同于此的类似设计奖项）；获不同等级奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件需提供获奖证书或证明文件（获奖证书不能证明为其本人业绩、可提供其他证明材料）等复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体牵头人单位的证明材料作为评审依据。 | 7 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程获奖 | 工程获奖荣誉（满分10分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）承担的市政工程或风景园林工程获得全国性（国家级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2分/项，获得全市性（地市级）工程设计奖项或优质工程奖项的得1分/项，以此类推，本项满分10分，得分至满分后不再累加。评分说明：市政工程是指城市道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻轨等市政公用工程，风景园林工程是指市政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其他非市政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程获奖荣誉指投标人承接的市政工程或风景园林工程获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程设计奖项或优质工程奖项，或等同于上述的奖项；获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或颁奖证明文件复印件。联合体投标时，以联合体牵头人的获奖证明材料作为评审依据。 | 10 | 8.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目设计团队 人员资历评价 | 项目设计团队人员专业配套(满分5分)项目设计团队的各专业负责人（不含设计负责人）专业配套齐全，全部符合招标文件规定的以下专业资格要求的得5分，每缺少1个专业资格人员配置的扣1分，以此累推，直至扣完本项5分。设计专业负责人专业资格要求岗位 数量 岗位证书与专业要求风景园林专业负责人 1 具备园林相关专业中级及以上职称证书市政专业负责人 1 具备市政相关专业中级及以上职称证书结构专业负责人 1 具备二级及以上注册结构工程师注册执业证书电气专业负责人 1 具备注册电气工程师（供配电）执业资格证书造价专业负责人 1 具备注册造价工程师执业资格证书评分说明：拟上述拟投入本项目“各设计专业负责人（不包括设计负责人）”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。 投入本项目配备的设计负责人、设计各专业负责人不得兼任。投标文件提供拟投入各设计专业负责人的技术职称证书、注册执业资格证书、其他证明材料（如有）等证明材料复印件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。联合体投标的以联合体牵头人单位的证明材料作为评审依据。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程行业 表彰荣誉 | 工程行业表彰荣誉(满分3分)投标人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰的设计类优质企业目录（名单或名录），且在有效期内的，按如下评分： 投标人入选全国性（国家级）设计类优质企业的得2分/项，入选全省性（省级）设计类优质企业的得1.5分/项，入选全市性(地市级)设计类优质企业的得1分/项，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：设计类优质企业目录表彰包括：优秀（先进）单位、行业诚信单位、技术创新企业、示范企业等或相当于此的表彰。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如勘察设计协会、建筑业协会、园林协会等）颁发的设计类优质企业表彰的荣誉证书或证明文件的复印件，如工程行业表彰由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，工程行业表彰荣誉以联合体牵头人的证明材料作为评审依据。 | 3 | 1.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
合计 | 25 | 15.5000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | |
| 评委签字：b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 华越设计集团股份有限公司 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5 |
2 | 中潮博雅设计有限公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
3 | 中祥设计有限责任公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
4 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
| 评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8、2544e964747147f79d5cc11646254716、293874c5cb66416d877391832bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091 | |||||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 设计依据、 标准及设计 思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 设计附图 | 【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰；【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。 | 8 | 7.9000 | 7.3000 | 0.0000 | 7.2000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。 | 8 | 7.5000 | 7.2000 | 6.8000 | 6.4000 |
| 项目了解 程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 项目难点、 关键问题 及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔5.0〕分；【良】得〔4.5-4.9〕分；【中】得〔4.0-4.4〕分；【差】得〔3.5-3.9〕分。 | 5 | 4.4000 | 4.5000 | 4.2000 | 4.3000 |
合计 | 25 | 23.5000 | 22.6000 | 13.8000 | 20.8000 | |
| 评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 设计依据、 标准及设计 思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。 | 2 | 2.0000 | 1.9000 | 1.6000 | 1.8000 |
| 设计附图 | 【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰；【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。 | 8 | 7.6000 | 7.2000 | 0.0000 | 7.5000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。 | 8 | 7.5000 | 7.2000 | 6.0000 | 7.2000 |
| 项目了解 程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。 | 2 | 2.0000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 |
| 项目难点、 关键问题 及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔5.0〕分；【良】得〔4.5-4.9〕分；【中】得〔4.0-4.4〕分；【差】得〔3.5-3.9〕分。 | 5 | 4.5000 | 4.2000 | 4.0000 | 4.5000 |
合计 | 25 | 23.6000 | 22.3000 | 13.2000 | 22.8000 | |
| 评委签字：2544e964747147f79d5cc11646254716 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 设计依据、 标准及设计 思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 设计附图 | 【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰；【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。 | 8 | 7.6000 | 7.3000 | 0.0000 | 7.1000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。 | 8 | 7.6000 | 7.2000 | 6.4000 | 7.1000 |
| 项目了解 程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 项目难点、 关键问题 及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔5.0〕分；【良】得〔4.5-4.9〕分；【中】得〔4.0-4.4〕分；【差】得〔3.5-3.9〕分。 | 5 | 4.6000 | 4.6000 | 4.2000 | 4.4000 |
合计 | 25 | 23.6000 | 22.7000 | 14.0000 | 22.0000 | |
| 评委签字：293874c5cb66416d877391832bd61cbe | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 设计依据、 标准及设计 思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.7600 |
| 设计附图 | 【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰；【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。 | 8 | 7.5000 | 7.0000 | 0.0000 | 6.8000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。 | 8 | 7.5000 | 7.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目了解 程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.7000 |
| 项目难点、 关键问题 及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔5.0〕分；【良】得〔4.5-4.9〕分；【中】得〔4.0-4.4〕分；【差】得〔3.5-3.9〕分。 | 5 | 4.2000 | 4.2000 | 3.6000 | 3.8000 |
合计 | 25 | 22.8000 | 21.5000 | 12.8000 | 20.0600 | |
| 评委签字：4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华越设计集团股份有限公司 | 中潮博雅设计有限公司 | 中祥设计有限责任公司 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | |
| 设计依据、 标准及设计 思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。 | 2 | 1.8000 | 1.6200 | 1.6000 | 1.6100 |
| 设计附图 | 【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰；【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。 | 8 | 6.5000 | 6.4000 | 0.0000 | 6.4500 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。 | 8 | 6.5000 | 6.4000 | 6.4000 | 6.4500 |
| 项目了解 程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。 | 2 | 1.7000 | 1.6300 | 1.6000 | 1.6500 |
| 项目难点、 关键问题 及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔5.0〕分；【良】得〔4.5-4.9〕分；【中】得〔4.0-4.4〕分；【差】得〔3.5-3.9〕分。 | 5 | 4.3000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 25 | 20.8000 | 20.0500 | 13.6000 | 20.1600 | |
| 评委签字：b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 华越设计集团股份有限公司 | 23.5000 | 23.6000 | 23.6000 | 22.8000 | 20.8000 | 22.86 |
2 | 中潮博雅设计有限公司 | 22.6000 | 22.3000 | 22.7000 | 21.5000 | 20.0500 | 21.83 |
3 | 中祥设计有限责任公司 | 13.8000 | 13.2000 | 14.0000 | 12.8000 | 13.6000 | 13.48 |
4 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 20.8000 | 22.8000 | 22.0000 | 20.0600 | 20.1600 | 21.16 |
| 评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8、2544e964747147f79d5cc11646254716、293874c5cb66416d877391832bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091 | |||||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||||
| 投标报价得分表（50） | ||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标） | ||
| 招标控制价（元） | ***.00 | |
| 评标基准价 | 913239.33元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
华越设计集团股份有限公司 | 904,814.4 | 49.82 |
中潮博雅设计有限公司 | 900,198 | 49.71 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 914,047.2 | 49.98 |
中祥设计有限责任公司 | 893,735.04 | 49.57 |
| 评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8、2544e964747147f79d5cc11646254716、293874c5cb66416d877391832bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091 | ||
| 日期：2024年07月18日 | ||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告.pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
