【招标结果】郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标评标报告
【招标结果】郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 郁南县交通事务中心 |
| 招标代理机构 | 郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | 项目名称 | 郁南县“美丽农村路”整治工程（施工） |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||
| 评标结束时间 | 2024-06-03 00:00:00 | ||
郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标
评
标
报
告
郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标评标委员会
二〇二四年五月二十八日
郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
本项目为“美丽农村路”整治工程，位于云浮市郁南县境内，包含五个镇共九条示范路升级改造，项目里程总长44.0公里，具体工程项目内容按工程量清单及图纸为准。
2、招标范围
郁南县“美丽农村路”整治工程位于云浮市郁南县境内，包含五个镇共九条示范路升级改造，项目里程总长44.0公里，分别为：1、都城镇C277线都城肉联厂至五龙，桩号为K0+222～ K1+592，路线长1.37km；2、都城镇X801线都城肉联厂至枧峡，桩号：K6+799～K15+456，路线长8.657km；3、河口镇C530线河口中学至河口水泥厂，桩号：K0+000～K1+219，路线长1.219km；4、河口镇C516线河口寨至河口镇政府，桩号：K0+000～K0+523，路线长0.523km；5、河口镇X490线绿化至河口寨，桩号：K11+578～K17+798，路线长6.22km；6、河口镇X491线绿化至回龙，桩号：K11+640～K13+841，路线长2.201km；7、通门镇X821线格江村至铁根坳，桩号： K0+000～K15+825，路线长15.825km；8、历洞镇Y563线旺冲至里城，桩号：K0+000～K5+350，路线长5.35km；9、东坝镇X467线高速路口至粗石，桩号：K63+971～K66+606，路线长2.635km。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由广东宝骏工程咨询有限公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年05月07日在云浮市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内9家投标单位（浙江联顺道路筑养科技有限公司、江西中鑫路桥集团有限公司、立乔建设集团有限公司、广东众强建设工程有限公司、广东省建筑工程机械施工有限公司、内蒙古新开元建设有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司、大连力和公路工程有限公司、天津路桥建设工程有限公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2024年05月28日9时30分，招标人及招标代理在郁南分中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2024年05月28日14时02分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名专家，其中业主代表3名，另外6名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委3(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委4(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委6(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委7(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委8(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委9(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | 陆丰市建筑工程总公司 | 高工 | 建筑施工 | |
2 | 评委2 | 肇庆市高要区公路事务中心 | 工程师 | 路桥 | |
3 | 评委3 | 海丰县交通局 | 中级工程师 | 路桥 | |
4 | 评委4 | 肇庆市技师学院 | 正高 | 路桥工程 | |
5 | 评委5 | 肇庆市公路工程有限公司 | 工程师 | 公路 市政 | |
6 | 评委6 | 东莞市交通规划勘察设计院有限公司 | 高级工程师 | 路桥工程 | |
7 | 评委7 | 云浮市公路勘察规划设计院 | 高级工程师 | 路桥 | |
8 | 评委8 | 广州龙达工程管理有限公司 | 工程师 | 房屋建筑市政 | |
9 | 评委9 | 云浮市公路勘察规划设计院 | 高工 | 路桥 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，9家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 | 第一信封 （商务及技术文件） | 第二信封 （评标价） | 总得分 | 总排名 （按评标价由低到高） |
内蒙古新开元建设有限公司 | 92.333 | 13030165.000 | -- | 1 |
广东省建筑工程机械施工有限公司 | 93.674 | 13825475.000 | -- | 2 |
天津路桥建设工程有限公司 | 92.967 | 13843969.000 | -- | 3 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 93.733 | 13866920.000 | -- | 4 |
大连力和公路工程有限公司 | 92.866 | 14307368.000 | -- | 5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：内蒙古新开元建设有限公司，投标报价为13,399,108元；
第二中标候选人：广东省建筑工程机械施工有限公司，投标报价为14,214,761元；
第三中标候选人：天津路桥建设工程有限公司，投标报价为14,233,844元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定。
评委主任签名：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282
评标委员会成员签名：290763f347814704973779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a14175991fe703cf260a5c、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b1569524f9fbff7192a46393564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表6 进入第二信封评审企业列表
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282
评标委员会成员签名：290763f347814704973779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a14175991fe703cf260a5c、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b1569524f9fbff7192a46393564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4
郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标
二〇二四年五月二十八日
| 郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 徐颂 | 郑世民 | 联系方式3 | 2024/05/27 17:29:40 |
| 2 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 谢伟 | 交件人7 | 联系方式7 | 2024/05/27 20:09:56 |
| 3 | 立乔建设集团有限公司 | 林德伟 | 交件人10 | 联系方式10 | 2024/05/27 18:39:02 |
| 4 | 广东众强建设工程有限公司 | 交件人8 | 黄晓鹏 | 联系方式8 | 2024/05/27 17:54:01 |
| 5 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 黄斌伟 | 交件人6 | 联系方式6 | 2024/05/27 20:46:35 |
| 6 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 曹志军 | 交件人2 | 联系方式2 | 2024/05/27 17:18:32 |
| 7 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 冉洪泽 | 交件人4 | 联系方式4 | 2024/05/27 19:35:50 |
| 8 | 大连力和公路工程有限公司 | 刘生海 | 交件人5 | 联系方式5 | 2024/05/27 16:46:28 |
| 9 | 天津路桥建设工程有限公司 | 何柏杰 | 交件人9 | 联系方式9 | 2024/05/27 20:18:53 |
| 郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 郁南县交通事务中心 | 开标日期 | 2024年05月28日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 立乔建设集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广东众强建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 是 | 是 | ||
| 7 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 是 | 是 | ||
| 8 | 大连力和公路工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 9 | 天津路桥建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件9份。共有9份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许 可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347814704973779d24f032341 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许 可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许 可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4f43482d65a14175991fe703cf260a5c | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许 可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许 可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许 可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d1861b1569524f9fbff7192a46393564 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许 可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许 可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许 可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
序号 | 投标人名称 评委 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347814704973779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a14175991fe703cf260a5c、883d73f43f314a07bc212a3d3de86282、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b1569524f9fbff7192a46393564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347814704973779d24f032341 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4f43482d65a14175991fe703cf260a5c | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d1861b1569524f9fbff7192a46393564 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347814704973779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a14175991fe703cf260a5c、883d73f43f314a07bc212a3d3de86282、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b1569524f9fbff7192a46393564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 14.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 14.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 100 | 95.9000 | 88.9000 | 85.9000 | 87.9000 | 90.9000 | 93.9000 | 90.9000 | 93.9000 | 93.9000 | |
| 评委签字：290763f347814704973779d24f032341 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 14.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 11.0000 | 9.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 14.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 9.0000 | 11.0000 | 10.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 100 | 95.9000 | 94.9000 | 87.9000 | 89.9000 | 94.9000 | 89.9000 | 83.9000 | 86.9000 | 85.9000 | |
| 评委签字：2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13.8000 | 14.0000 | 13.8000 | 14.2000 | 14.2000 | 13.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 13.6000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.8000 | 9.2000 | 9.1000 | 9.2000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 14.0000 | 13.8000 | 14.2000 | 13.5000 | 14.6000 | 14.0000 | 13.5000 | 13.6000 | 13.4000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 100 | 95.9000 | 95.9000 | 91.1000 | 95.8000 | 96.9000 | 95.9000 | 95.8000 | 95.8000 | 95.1000 | |
| 评委签字：4f43482d65a14175991fe703cf260a5c | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 12.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 13.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 100 | 90.9000 | 88.9000 | 85.9000 | 91.9000 | 91.9000 | 90.9000 | 88.9000 | 87.9000 | 91.9000 | |
| 评委签字：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 12.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 100 | 93.9000 | 91.9000 | 90.9000 | 90.9000 | 94.9000 | 91.9000 | 91.9000 | 92.9000 | 91.9000 | |
| 评委签字：967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 12.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 100 | 90.9000 | 92.9000 | 87.9000 | 92.9000 | 95.9000 | 91.9000 | 94.9000 | 91.9000 | 92.9000 | |
| 评委签字：d1861b1569524f9fbff7192a46393564 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 13.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 13.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 100 | 93.9000 | 88.9000 | 84.9000 | 86.9000 | 91.9000 | 87.9000 | 89.9000 | 92.9000 | 91.9000 | |
| 评委签字：e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 7.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 100 | 91.9000 | 87.9000 | 83.9000 | 87.9000 | 89.9000 | 88.9000 | 87.9000 | 90.9000 | 88.9000 | |
| 评委签字：ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 14.7000 | 14.5500 | 13.0500 | 14.4000 | 14.2500 | 14.1000 | 14.1000 | 13.3500 | 13.5000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.8000 | 9.7000 | 8.7000 | 9.6000 | 10.0000 | 9.4000 | 9.4000 | 10.0000 | 9.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 14.7000 | 14.5500 | 13.0500 | 14.4000 | 14.2500 | 14.1000 | 14.0000 | 13.3500 | 13.5000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 100 | 98.1000 | 97.7000 | 88.7000 | 97.3000 | 97.4000 | 96.5000 | 96.4000 | 95.6000 | 94.9000 | |
| 评委签字：ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术得分 |
1 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 95.9000 | 95.9000 | 95.9000 | 90.9000 | 93.9000 | 90.9000 | 93.9000 | 91.9000 | 98.1000 | 93.733 |
2 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 88.9000 | 94.9000 | 95.9000 | 88.9000 | 91.9000 | 92.9000 | 88.9000 | 87.9000 | 97.7000 | 91.233 |
3 | 立乔建设集团有限公司 | 85.9000 | 87.9000 | 91.1000 | 85.9000 | 90.9000 | 87.9000 | 84.9000 | 83.9000 | 88.7000 | 87.333 |
4 | 广东众强建设工程有限公司 | 87.9000 | 89.9000 | 95.8000 | 91.9000 | 90.9000 | 92.9000 | 86.9000 | 87.9000 | 97.3000 | 91.383 |
5 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 90.9000 | 94.9000 | 96.9000 | 91.9000 | 94.9000 | 95.9000 | 91.9000 | 89.9000 | 97.4000 | 93.674 |
6 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 93.9000 | 89.9000 | 95.9000 | 90.9000 | 91.9000 | 91.9000 | 87.9000 | 88.9000 | 96.5000 | 92.333 |
7 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 90.9000 | 83.9000 | 95.8000 | 88.9000 | 91.9000 | 94.9000 | 89.9000 | 87.9000 | 96.4000 | 92.033 |
8 | 大连力和公路工程有限公司 | 93.9000 | 86.9000 | 95.8000 | 87.9000 | 92.9000 | 91.9000 | 92.9000 | 90.9000 | 95.6000 | 92.866 |
9 | 天津路桥建设工程有限公司 | 93.9000 | 85.9000 | 95.1000 | 91.9000 | 91.9000 | 92.9000 | 91.9000 | 88.9000 | 94.9000 | 92.967 |
| 评委个人评分差值 | 10.0000 | 12.0000 | 5.8000 | 6.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.4000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：290763f347814704973779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a14175991fe703cf260a5c、883d73f43f314a07bc212a3d3de86282、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b1569524f9fbff7192a46393564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：浙江联顺道路筑养科技有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 14 | 13.8 | 12 | 13 | 12 | 13 | 13 | 14.7 | 13.133 |
3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9 | 9.2 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | 9.8 | 8.700 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 14 | 14 | 12 | 13 | 12 | 13 | 12 | 14.7 | 13.000 |
4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
合计 | 100 | 95.9 | 95.9 | 90.9 | 93.9 | 90.9 | 93.9 | 91.9 | 98.1 | 93.733 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：江西中鑫路桥集团有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 11 | 14 | 11 | 12 | 12 | 11 | 11 | 14.55 | 11.833 |
3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8 | 9.2 | 7 | 9 | 9 | 7 | 7 | 9.7 | 8.200 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 11 | 13.8 | 12 | 12 | 13 | 12 | 11 | 14.55 | 12.300 |
4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
合计 | 100 | 88.9 | 95.9 | 88.9 | 91.9 | 92.9 | 88.9 | 87.9 | 97.7 | 91.233 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：立乔建设集团有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 12 | 13.8 | 12 | 14 | 13 | 11 | 11 | 13.05 | 12.475 |
3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8 | 9.2 | 8 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8.7 | 8.283 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12 | 14.2 | 12 | 14 | 13 | 12 | 12 | 13.05 | 12.675 |
4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.000 |
合计 | 100 | 85.9 | 91.1 | 85.9 | 90.9 | 87.9 | 84.9 | 83.9 | 88.7 | 87.333 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：广东众强建设工程有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 11 | 14.2 | 12 | 12 | 13 | 10 | 10 | 14.4 | 12.033 |
3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 7 | 9.2 | 8 | 8 | 9 | 6 | 8 | 9.6 | 8.200 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 11 | 13.5 | 13 | 12 | 12 | 12 | 11 | 14.4 | 12.250 |
4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
合计 | 100 | 87.9 | 95.8 | 91.9 | 90.9 | 92.9 | 86.9 | 87.9 | 97.3 | 91.383 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：广东省建筑工程机械施工有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 12 | 14.2 | 12 | 13 | 14 | 13 | 12 | 14.25 | 13.033 |
3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8 | 9.2 | 8 | 9 | 9 | 8 | 7 | 10 | 8.533 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12 | 14.6 | 13 | 14 | 14 | 12 | 12 | 14.25 | 13.208 |
4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
合计 | 100 | 90.9 | 96.9 | 91.9 | 94.9 | 95.9 | 91.9 | 89.9 | 97.4 | 93.674 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：内蒙古新开元建设有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13 | 13.2 | 12 | 12 | 13 | 10 | 12 | 14.1 | 12.533 |
3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9 | 9.8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 7 | 9.4 | 8.567 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 13 | 14 | 12 | 12 | 12 | 11 | 11 | 14.1 | 12.333 |
4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
合计 | 100 | 93.9 | 95.9 | 90.9 | 91.9 | 91.9 | 87.9 | 88.9 | 96.5 | 92.333 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 12 | 14.2 | 11 | 12 | 14 | 11 | 11 | 14.1 | 12.350 |
3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8 | 9.2 | 7 | 8 | 9 | 8 | 7 | 9.4 | 8.200 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12 | 13.5 | 12 | 13 | 13 | 12 | 11 | 14 | 12.583 |
4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
合计 | 100 | 90.9 | 95.8 | 88.9 | 91.9 | 94.9 | 89.9 | 87.9 | 96.4 | 92.033 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：大连力和公路工程有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13 | 14.2 | 11 | 12 | 13 | 12 | 12 | 13.35 | 12.558 |
3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9 | 9.1 | 7 | 9 | 8 | 9 | 8 | 10 | 8.683 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 13 | 13.6 | 11 | 13 | 12 | 13 | 12 | 13.35 | 12.725 |
4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
合计 | 100 | 93.9 | 95.8 | 87.9 | 92.9 | 91.9 | 92.9 | 90.9 | 95.6 | 92.866 | ||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：天津路桥建设工程有限公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求并持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13 | 13.6 | 12 | 12 | 12 | 11 | 12 | 13.5 | 12.417 |
3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9 | 9.2 | 8 | 9 | 8 | 9 | 7 | 9 | 8.667 |
1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 13 | 13.4 | 13 | 12 | 14 | 13 | 11 | 13.5 | 12.983 |
4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
合计 | 100 | 93.9 | 95.1 | 91.9 | 91.9 | 92.9 | 91.9 | 88.9 | 94.9 | 92.967 | ||
| 进入第二信封评审企业列表 | ||
序号 | 企业名称 | 是否进入第二信封评审 |
1 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 是 |
2 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 否 |
3 | 立乔建设集团有限公司 | 否 |
4 | 广东众强建设工程有限公司 | 否 |
5 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 是 |
6 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 是 |
7 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 否 |
8 | 大连力和公路工程有限公司 | 是 |
9 | 天津路桥建设工程有限公司 | 是 |
郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 第二信封（报价文件）开标记录表 | ||||||
| 招标人： | 郁南县交通事务中心 | 开标日期 | 2024年05月28日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 14,257,470 | 是 | 是 | ||
2 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 14,214,761 | 是 | 是 | ||
3 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 13,399,108 | 是 | 是 | ||
4 | 大连力和公路工程有限公司 | 14,307,368 | 是 | 是 | ||
5 | 天津路桥建设工程有限公司 | 14,233,844 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347814704973779d24f032341 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4f43482d65a14175991fe703cf260a5c | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d1861b1569524f9fbff7192a46393564 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 天津路桥建设工程有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347814704973779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a14175991fe703cf260a5c、883d73f43f314a07bc212a3d3de86282、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b1569524f9fbff7192a46393564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 综合得分及排名表 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） | 第二信封 （评标价） | 总得分 | 总排名（按评标价由低到高） |
| 内蒙古新开元建设有限公司 | 92.333 | 13030165.000 | -- | 1 |
| 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 93.674 | 13825475.000 | -- | 2 |
| 天津路桥建设工程有限公司 | 92.967 | 13843969.000 | -- | 3 |
| 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 93.733 | 13866920.000 | -- | 4 |
| 大连力和公路工程有限公司 | 92.866 | 14307368.000 | -- | 5 |
第一中标候选人 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 投标报价（元） | 13,399,108 | |
第二中标候选人 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 投标报价（元） | 14,214,761 | |
第三中标候选人 | 天津路桥建设工程有限公司 | 投标报价（元） | 14,233,844 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的内蒙古新开元建设有限公司为第一中标候选人；广东省建筑工程机械施工有限公司为第二中标候选人；天津路桥建设工程有限公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：290763f347814704973779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a14175991fe703cf260a5c、883d73f43f314a07bc212a3d3de86282、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b1569524f9fbff7192a46393564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件(脱敏）.pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
