【招标结果】云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包评标报告
【招标结果】云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 云浮市云安区地方公路和交通运输管理站 |
| 招标代理机构 | 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 项目名称 | 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 立乔建设集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||
| 评标结束时间 | 2024-05-23 00:00:00 | ||
云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包
评
标
报
告
云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包评标委员会
二〇二四年五月二十一日
云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
招标范围按云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包公路工程建设范围内工程的施工、监理、检测、竣（交）工验收、缺陷修复以及质量保修工程等。
2、招标范围
完成云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包公路工程建设范围内所涉及的工程的施工、监理、检测、竣（交）工验收、缺陷修复以及质量保修工程等工作。本项目涉及10座桥梁、83.75km农村村道公路安全生命设施及路基水毁修复，分别为：10座桥梁：Y731线庆高桥、Y740线枫树桥、CA10线寨背桥、C171线山子头桥、C397线河背桥、Y739线朝头桥、C604线牛远桥、C252线江屋桥、C446线白云桥、Y683线横河口桥，主要建设工程：桥梁工程、涵洞工程等；村道公路安全生命设施及路基水毁里程长度：83.75km；四级公路标准，路线数量：49条，设计速度20km/h，一般路段路基宽4.5-7.0米，路面宽3.5-6.0米，地震动峰值加速度：0.15g。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由云浮市正和项目管理有限公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年04月30日在云浮市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内3家投标单位（立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司）、青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司）、邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司））按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2024年05月21日9时30分，招标人及招标代理在云浮市中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2024年05月21日13时14分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名专家，9名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(江门市公共资源交易中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)、评委6(云浮市公共资源交易中心主场)、评委7(云浮市公共资源交易中心主场)、评委8(云浮市公共资源交易中心主场)、评委9(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | 江门市江鹤高速公路有限公司 | 高级工程师 | 路桥 | |
2 | 评委2 | 云浮市公路工程有限公司 | 工程师 | 路桥 | |
3 | 评委3 | 广东鹏宇建设工程有限公司 | 工程师 | 公路 | |
4 | 评委4 | 云浮市云城区公路事务中心 | 工程师 | 路桥 | |
5 | 评委5 | 肇庆市高要区公路事务中心 | 工程师 | 路桥专业 | |
6 | 评委6 | 佛山市南海五环建设监理有限公司 | 高级工程师 | 建筑工程管理 | |
7 | 评委7 | 云浮市乡村振兴发展中心 | 高级工程师 | 路桥 | |
8 | 评委8 | 新兴县工信商务局 | 工程师 | 交通技术 | |
9 | 评委9 | 罗定市公路事务中心 | 高工 | 路桥 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 | 第一信封 （商务及技术文件） | 第二信封 （报价文件） | 总得分 | 总得分 排名（由高到低） |
立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 48.4630 | 49.8715 | 98.3345 | 1 |
邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | 46.5350 | 49.7246 | 96.2596 | 2 |
青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 46.8470 | 49.3023 | 96.1493 | 3 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司），投标报价为18,081,920元；
第二中标候选人：邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司），投标报价为17,966,933元；
第三中标候选人：青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司），投标报价为18,150,474元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定。
评委主任签名：2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1
评标委员会成员签名：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表3-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表4 资格评审表
表4-1 资格评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 第二信封（报价文件）开标记录表
表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表8 第二信封（报价文件）评分表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1
评标委员会成员签名：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913
云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包
二〇二四年五月二十一日
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 林德伟 | 交件人2 | 联系方式2 | 2024/05/21 03:04:54 |
| 2 | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 王绍旭 | 宋文迪 | 联系方式1 | 2024/05/21 02:58:10 |
| 3 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | 雷新斌 | 卓家福 | 联系方式3 | 2024/05/21 02:38:31 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 云浮市云安区地方公路和交通运输管理站 | 开标日期 | 2024年05月21日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 是 | 是 | ||
| 2 | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 是 | 是 | ||
| 3 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件3份。共有3份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a90057c7a38f439ca0e075167522783b | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人未以联合体形式投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d704353018334032a12f65470b8c3913 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人资格，项目经理、项目总工及监理负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人资格，项目经理、项目总工及监理负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人资格，项目经理、项目总工及监理负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人资格，项目经理、项目总工及监理负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人资格，项目经理、项目总工及监理负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人资格，项目经理、项目总工及监理负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a90057c7a38f439ca0e075167522783b | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人资格，项目经理、项目总工及监理负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人资格，项目经理、项目总工及监理负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 资格评审标准 | 投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人资格，项目经理、项目总工及监理负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d704353018334032a12f65470b8c3913 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
序号 | 投标人名称 评委 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第一信封技术评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.2000 | 2.8000 |
| 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.1000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.1000 |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.1000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.1000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.2000 | 2.8000 |
合计 | 20 | 18.0000 | 16.0000 | 14.0000 | |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 20 | 19.4000 | 20.0000 | 20.0000 | |
| 评委签字：1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.9000 | 2.6000 | 2.5000 |
| 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.9000 | 2.0000 | 1.9000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.9000 | 2.0000 | 1.9000 |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.9000 | 2.0000 | 1.9000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.9000 | 2.0000 | 2.1000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.9000 | 2.6000 | 2.5000 |
合计 | 20 | 19.4000 | 13.2000 | 12.8000 | |
| 评委签字：2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.4000 | 3.4000 |
| 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.5000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.6000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.5000 | 3.4000 |
合计 | 20 | 18.0000 | 16.7000 | 16.9000 | |
| 评委签字：4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.5000 | 3.3000 | 3.2000 |
| 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.5000 | 2.4000 | 2.5000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.6000 | 2.5000 | 2.4000 |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.6000 | 2.5000 | 2.4000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.3000 | 3.0000 | 3.2000 |
合计 | 20 | 16.9000 | 16.1000 | 16.1000 | |
| 评委签字：773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 4.0000 | 3.9100 | 3.6800 |
| 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.9800 | 2.9200 | 2.7800 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 3.0000 | 2.9600 | 2.8600 |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 3.0000 | 2.9600 | 2.8800 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 3.0000 | 2.9300 | 2.7700 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 4.0000 | 3.9000 | 3.8400 |
合计 | 20 | 19.9800 | 19.5800 | 18.8100 | |
| 评委签字：a90057c7a38f439ca0e075167522783b | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.0000 | 3.2000 |
| 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.3000 | 2.3000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.3000 | 2.4000 |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.3000 | 2.4000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.3000 | 2.3000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.0000 | 3.2000 |
合计 | 20 | 18.0000 | 15.2000 | 15.8000 | |
| 评委签字：b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.8000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8000 | 2.0000 | 1.9000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.7000 | 2.6000 | 2.5000 |
合计 | 20 | 18.7000 | 12.8000 | 12.7000 | |
| 评委签字：bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7000 | 2.5000 | 2.8000 |
| 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.7000 |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8000 | 2.7000 | 2.6000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.8000 | 3.6000 | 3.4000 |
合计 | 20 | 18.5000 | 17.5000 | 17.6000 | |
| 评委签字：d704353018334032a12f65470b8c3913 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术得分 |
1 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 18.0000 | 19.4000 | 19.4000 | 18.0000 | 16.9000 | 19.9800 | 18.0000 | 18.7000 | 18.5000 | 18.463 |
2 | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 16.0000 | 20.0000 | 13.2000 | 16.7000 | 16.1000 | 19.5800 | 15.2000 | 12.8000 | 17.5000 | 16.847 |
3 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | 14.0000 | 20.0000 | 12.8000 | 16.9000 | 16.1000 | 18.8100 | 15.8000 | 12.7000 | 17.6000 | 16.535 |
| 评委个人评分差值 | 4.0000 | 0.6000 | 6.6000 | 1.3000 | 0.8000 | 1.1700 | 2.8000 | 6.0000 | 1.0000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 | |||||||||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：立乔建设集团有限公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
5 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.8 | 3.6 | 3.7000 | |
3 | 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7 | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.98 | 2.7 | 2.8 | 2.7 | 2.7633 | |
1 | 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7 | 2.4 | 2.7 | 2.6 | 3 | 2.7 | 2.8 | 2.8 | 2.7167 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7 | 3 | 2.7 | 2.6 | 3 | 2.7 | 2.8 | 2.8 | 2.7833 | |
4 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7 | 3 | 2.7 | 2.4 | 3 | 2.7 | 2.8 | 2.8 | 2.7833 | |
6 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6 | 4 | 3.6 | 3.3 | 4 | 3.6 | 3.7 | 3.8 | 3.7167 | |
合计 | 20 | 18 | 19.4 | 18 | 16.9 | 19.98 | 18 | 18.7 | 18.5 | 18.4633 | |||
评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 日期：2024年05月21日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：青岛交建集团有限公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
5 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2 | 4 | 3.4 | 3.3 | 3.91 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.3850 | |
3 | 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4 | 3 | 2.4 | 2.4 | 2.92 | 2.3 | 1.8 | 2.5 | 2.4867 | |
1 | 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.96 | 2.3 | 1.9 | 2.6 | 2.5433 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.96 | 2.3 | 2 | 2.7 | 2.5433 | |
4 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.93 | 2.3 | 2 | 2.6 | 2.5217 | |
6 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2 | 4 | 3.5 | 3 | 3.9 | 3 | 2.6 | 3.6 | 3.3667 | |
合计 | 20 | 16 | 20 | 16.7 | 16.1 | 19.58 | 15.2 | 12.8 | 17.5 | 16.8467 | |||
评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 日期：2024年05月21日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
5 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2-4 分（满分分值的80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 2.8 | 4 | 3.4 | 3.2 | 3.68 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | 3.2967 | |
3 | 参与农村公路施工和养护管理方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线养护道班、乡村工匠参与农村公路施工和养护管理方案描述准确程度和总体思路较为清晰、基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.1 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.78 | 2.3 | 1.9 | 2.8 | 2.4967 | |
1 | 对总承包项目的总体理解和思路 | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确,总体思路很清晰、切实可行程度很高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确,总体思路较为清晰，基本可行，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.1 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.86 | 2.4 | 1.9 | 2.7 | 2.4933 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.1 | 3 | 2.6 | 2.4 | 2.88 | 2.4 | 1.9 | 2.6 | 2.4967 | |
4 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得2.4-3分（满分分值的80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得1.8-2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.1 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.77 | 2.3 | 2 | 2.6 | 2.4450 | |
6 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得3.2-4分（满分分值的80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得2.4-3.2分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 2.8 | 4 | 3.4 | 3.2 | 3.84 | 3.2 | 2.5 | 3.4 | 3.3067 | |
合计 | 20 | 14 | 20 | 16.9 | 16.1 | 18.81 | 15.8 | 12.7 | 17.6 | 16.5351 | |||
评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 日期：2024年05月21日 | |||||||||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 0.5分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.5分；注：技术能力加分最高3分，同一事项按较高分只计一次。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分4分，在此基础上：（1）每累计增加10km（尾数不计）类似工程路基桥涵或安全生命防护（交通安全设施）或路面 工程 施工总承包 ，加 4分，最高加8分； | 12 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封商务评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 0.5分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.5分；注：技术能力加分最高3分，同一事项按较高分只计一次。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分4分，在此基础上：（1）每累计增加10km（尾数不计）类似工程路基桥涵或安全生命防护（交通安全设施）或路面 工程 施工总承包 ，加 4分，最高加8分； | 12 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封商务评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 0.5分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.5分；注：技术能力加分最高3分，同一事项按较高分只计一次。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分4分，在此基础上：（1）每累计增加10km（尾数不计）类似工程路基桥涵或安全生命防护（交通安全设施）或路面 工程 施工总承包 ，加 4分，最高加8分； | 12 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封商务评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 0.5分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.5分；注：技术能力加分最高3分，同一事项按较高分只计一次。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分4分，在此基础上：（1）每累计增加10km（尾数不计）类似工程路基桥涵或安全生命防护（交通安全设施）或路面 工程 施工总承包 ，加 4分，最高加8分； | 12 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封商务评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 0.5分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.5分；注：技术能力加分最高3分，同一事项按较高分只计一次。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分4分，在此基础上：（1）每累计增加10km（尾数不计）类似工程路基桥涵或安全生命防护（交通安全设施）或路面 工程 施工总承包 ，加 4分，最高加8分； | 12 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封商务评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 0.5分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.5分；注：技术能力加分最高3分，同一事项按较高分只计一次。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分4分，在此基础上：（1）每累计增加10km（尾数不计）类似工程路基桥涵或安全生命防护（交通安全设施）或路面 工程 施工总承包 ，加 4分，最高加8分； | 12 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：a90057c7a38f439ca0e075167522783b | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封商务评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 0.5分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.5分；注：技术能力加分最高3分，同一事项按较高分只计一次。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分4分，在此基础上：（1）每累计增加10km（尾数不计）类似工程路基桥涵或安全生命防护（交通安全设施）或路面 工程 施工总承包 ，加 4分，最高加8分； | 12 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封商务评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 0.5分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.5分；注：技术能力加分最高3分，同一事项按较高分只计一次。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分4分，在此基础上：（1）每累计增加10km（尾数不计）类似工程路基桥涵或安全生命防护（交通安全设施）或路面 工程 施工总承包 ，加 4分，最高加8分； | 12 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封商务评审表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 项目管理机构 | 满足资格审查要求的得满分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加 0.5分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.5分；注：技术能力加分最高3分，同一事项按较高分只计一次。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分4分，在此基础上：（1）每累计增加10km（尾数不计）类似工程路基桥涵或安全生命防护（交通安全设施）或路面 工程 施工总承包 ，加 4分，最高加8分； | 12 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：d704353018334032a12f65470b8c3913 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终商务得分 |
1 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
2 | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
3 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 | |||||||||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
1 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 18.463 | 30 | 48.463 |
2 | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 16.847 | 30 | 46.847 |
3 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | 16.535 | 30 | 46.535 |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 第二信封（报价文件）开标记录表 | ||||||
| 招标人： | 云浮市云安区地方公路和交通运输管理站 | 开标日期 | 2024年05月21日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 18,081,920 | 是 | 是 | ||
2 | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 18,150,474 | 是 | 是 | ||
3 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | 17,966,933 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件3份。共有3份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a90057c7a38f439ca0e075167522783b | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d704353018334032a12f65470b8c3913 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 | |||||
| 最高投标限价（元）：18225069.00 | |||||
序号 | 投标人名称 | 评标价 （元） | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 （满分50分） |
1 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 18,081,920 | 18066442.00元 | 0.09 | 49.8715 |
2 | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 18,150,474 | 0.47 | 49.3023 | |
3 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | 17,966,933 | -0.55 | 49.7246 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值计算：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=评标价平均值 （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*1.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 | |||||
| 日期：2024年05月21日 | |||||
云安区桥梁和村道安全生命设施灾后恢复重建项目包工程总承包 综合得分及排名表 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） | 第二信封 （报价文件） | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 48.4630 | 49.8715 | 98.3345 | 1 |
| 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | 46.5350 | 49.7246 | 96.2596 | 2 |
| 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 46.8470 | 49.3023 | 96.1493 | 3 |
第一中标候选人 | 立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司） | 投标报价（元） | 18,081,920 | |
第二中标候选人 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司） | 投标报价（元） | 17,966,933 | |
第三中标候选人 | 青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司） | 投标报价（元） | 18,150,474 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的立乔建设集团有限公司（联合投标人：广东华路交通科技有限公司）为第一中标候选人；邵阳公路桥梁建设有限责任公司（联合投标人：广州诚信公路建设监理咨询有限公司）为第二中标候选人；青岛交建集团有限公司（联合投标人：重庆育才工程咨询监理有限公司）为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：098a972e5b4a497388f924bdfc9b4a8f、1a9e06a51dc34f12ba1a28599a5a2b41、2abdbc54f3524bf4a7aa8a909e5c81c1、4b526f8530b242958d9e1665b5edd09c、773410ddb82d49ca8b1180e22e1d2478、a90057c7a38f439ca0e075167522783b、b5264eebc0b54d7dae0171e5c50aeabc、bc544aae82de4783b6f3ed02d8a9c4b0、d704353018334032a12f65470b8c3913 | ||||
| 日期：2024年05月21日 | ||||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件(脱敏版).pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
