【招标公告】（澄清公告）东莞大堤南城段除险加固工程答疑回复（四）

公告信息

招标项目名称	东莞大堤南城段除险加固工程
标段（包）名称	东莞大堤南城段除险加固工程
公告性质	其他

问题1：问题编号：WTBH689262（东莞大堤南城段除险加固工程这个项目存在招标代理串通社会专家评标。在抽取专家时候，进行对专家受贿，从而帮助代理把某些企业进行打高分，排斥其他投标人。代理串通专家这种违法行为导致无法公平公正公开投标，希望监督单位联合业主一定要查清真相，如果有专家偏向打分，一定要严肃处理！） 问题2：问题编号：WTBH553823（代理单位和业主单位各自收受利益串通操控投标，这样入围的企业可以高价中标。完全垄断了其他投标企业的自主投标性。也同时危害了国家的工程资金，滋生腐败！请监督单位在开标后看投标报价，是不是存在这些情况，跟业主，代理单位沟通好不能出现这些问题！） 问题3：问题编号：WTBH972064（招标代理把该项目定为评定分离评标办法，招标人是否收受某些利益，从而故意设置门槛，方便指定入围单位中标，这种行为是业主串通投标公司收受利益，为这些内定中标的公司打开方便之门，而把大部分的投标企业派之于外。请问这种办法如何能做到公平公正公开，存在不公平不公正操作危害社会，设置门槛，我司请求监督单位查清事情真相！如有这样的情况严厉查处） 问题4：问题编号：WTBH280141（此项目的评标办法是评定分离，已经阻止了好多的潜在投标人去参与投标了。是否有公司老板和业主沟通好了私下金钱交易，不将项目设置为综合评标，不让大家公开公正地去投标呢？） 问题5：问题编号：WTBH613049（这个项目投资金额：***.41元，并且业主单位不具备作为评定分离的条件，为何要把项目做成评定分离呢？难道是业主和代理被某些别有用心的人以金钱收买了吗？我司请求监督单位查清事情真相，把项目的评标办法改为综合评或双信封！） 问题6：问题编号：WTBH745072（本项目招标前代理串通业主已经商量好如何围猎国家项目，本来可以是综合评标的项目硬生改成评定分离。不能理解为什么能这样做，只能在此提问：为什么要使用评定分离方法，请代理解释一下按照什么规定！） 问题7：问题编号：WTBH763740（本项目可能业主已经收受某些人的利益，从而把一个投资金额：***.41元的项目本来是作为综合评标的项目更改评标办法为评定分离，这种方法存在巨大的贪污受贿现象，代理和业主可以指定单位入围并指定单位中标，为了公平公正公开请重新定标为综合评标法！） 问题8：问题编号：WTBH594797（该项目的评标办法是评定分离，已经阻止了好多的潜在投标人去参与投标了。投资金额如此巨大为何还要设置为评定分离呢？是否有投标公司老板和业主沟通好了私下金钱交易，不将项目设置为综合评标，不让大家公开公正地去投标呢？） 问题9：问题编号：WTBH985798（招标文件中提到，组建定标委员会。请问招标人和代理，如果组建定标委员会，如果只是业主单位自己组建定标委员会，那不是容易造成腐败吗？这种安排着评定分离的项目，如果能避免业主不偏心指向某些别有用心的中标人？我公司对这个定标委员会极大的怀疑，是不是业主和代理已经安排好了中标公司，才搞这个方法出来，忽悠广大投标企业！这样设置门槛，我公司也不敢去投标，只能提问，只能质疑，只能投诉！请业主和代理慎重，重新招标！） 问题10：问题编号：WTBH309719（看见本项目的评标办法是评定分离，都已经感觉到再去参与本项目投标无望！这样的开标方式，是业主收了钱故意设置门槛来排斥潜在的投标人吗！必须要写投诉信到东莞市住建局，投诉到招标办！希望监督单位要洁身自好，严于律己，不要同流合污！） 回复：本项目按照《东莞市水务局关于印发《东莞市水务工程评定分离招标管理办法（试行）》的通知》东水务〔2023〕195号文及《东莞市建设工程招标投标管理办法》（东府〔 2022 〕28 号）等招投标相关法律法规开展招投标活动，针对贵单位提出的问题，招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题。同时贵单位提出的问题无相关证明材料和合法合理的事实依据，不予受理。