【招标结果】云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包评标报告
【招标结果】云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 云浮技师学院 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广州机施建设集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||
| 评标结束时间 | 2024-02-27 00:00:00 | ||
云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包
截止至2024年02月23日09时30分，5投标单位（广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司）、广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司）、贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司）、广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司）、中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心)、评委5(江门市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 35.00 | 13.24 | 49.93 | 98.17 | 1 |
| 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 24.25 | 9.70 | 49.94 | 83.89 | 2 |
| 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 18.80 | 9.68 | 49.98 | 78.46 | 3 |
| 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 9.40 | 8.02 | 49.96 | 67.38 | 4 |
| 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | 8.35 | 8.60 | 49.94 | 66.89 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司），投标报价为工程费报价:下浮率：1.050%、价格：***.55元;施工图设计费报价:下浮率：0.020%、价格：1475804.78元;；
第二中标候选人：广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司），投标报价为工程费报价:下浮率：1.090%、价格：156806869.59元;施工图设计费报价:下浮率：0.410%、价格：1470047.99元;；
第三中标候选人：广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司），投标报价为工程费报价:下浮率：1.110%、价格：156775162.61元;施工图设计费报价:下浮率：4.480%、价格：1409970.72元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8
评标委员会成员签名：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e、af55dccb1c524b238d17bea31be02a54、b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52、c43466f1663345969dfad91d0db93aa1
2024年02月23日
云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 35.00 | 13.24 | 49.93 | 98.17 | 1 |
| 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 24.25 | 9.70 | 49.94 | 83.89 | 2 |
| 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 18.80 | 9.68 | 49.98 | 78.46 | 3 |
| 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 9.40 | 8.02 | 49.96 | 67.38 | 4 |
| 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | 8.35 | 8.60 | 49.94 | 66.89 | 5 |
第一中标候选人 | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 投标报价（元） | 工程费报价:下浮率：1.050%、价格：***.55元;施工图设计费报价:下浮率：0.020%、价格：1475804.78元; | ||
第二中标候选人 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 投标报价（元） | 工程费报价:下浮率：1.090%、价格：156806869.59元;施工图设计费报价:下浮率：0.410%、价格：1470047.99元; | ||
第三中标候选人 | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 投标报价（元） | 工程费报价:下浮率：1.110%、价格：156775162.61元;施工图设计费报价:下浮率：4.480%、价格：1409970.72元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司）为第一中标候选人；广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司）为第二中标候选人，广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8 评标委员会成员签名：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e、af55dccb1c524b238d17bea31be02a54、b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52、c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 | ||||
| 2024年02月23日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 进粤登记 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| “云浮市智慧建筑管理信息服务信息平台”信用评价截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| “中国执行信息公开网”网页截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定，还符合投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人证明书、法人授权委托证明书（如果有）(联合体投标时，由联合体中牵头人提供) | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 进粤登记 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| “云浮市智慧建筑管理信息服务信息平台”信用评价截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| “中国执行信息公开网”网页截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定，还符合投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人证明书、法人授权委托证明书（如果有）(联合体投标时，由联合体中牵头人提供) | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：af55dccb1c524b238d17bea31be02a54 | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 进粤登记 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| “云浮市智慧建筑管理信息服务信息平台”信用评价截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| “中国执行信息公开网”网页截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定，还符合投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人证明书、法人授权委托证明书（如果有）(联合体投标时，由联合体中牵头人提供) | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8 | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 进粤登记 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| “云浮市智慧建筑管理信息服务信息平台”信用评价截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| “中国执行信息公开网”网页截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定，还符合投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人证明书、法人授权委托证明书（如果有）(联合体投标时，由联合体中牵头人提供) | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52 | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 进粤登记 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| “云浮市智慧建筑管理信息服务信息平台”信用评价截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| “中国执行信息公开网”网页截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定，还符合投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人证明书、法人授权委托证明书（如果有）(联合体投标时，由联合体中牵头人提供) | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e、af55dccb1c524b238d17bea31be02a54、b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8、b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52、c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.1 项规定，第 3.2.2 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.1 项规定，第 3.2.2 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：af55dccb1c524b238d17bea31be02a54 | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.1 项规定，第 3.2.2 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8 | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.1 项规定，第 3.2.2 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52 | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.1 项规定，第 3.2.2 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e、af55dccb1c524b238d17bea31be02a54、b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8、b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52、c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 | ||||||
| 日期：2024年02月23日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 施工单位企业科技创新能力 | (1)投标人获得过省级或以上政府主管部门或相关建筑行业协会颁发的科技创新先进企业(单位)奖：①累计获得过5个年度或以上的，得2分；②累计获得过4个年度的，得1.5分；③累计获得过3个年度的，得1分；④累计获得过2个年度的，得0.5分；⑤获得过1个年度的，得0.1分。本评审项最高得2分。【注：须同时提供“科技创新先进企业(单位)”证书扫描件及网上查询路径查询结果截图，时间以证书评价(评定)年度为准。前述评审须包含最新评价(评定)年度即2022年度，否则不得分。只计算投标人自身(不含投标人的子公司或分公司)。如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图(网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案，不满足上述要求或无提交上述资料不得分。】 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.1000 | 0.0000 |
| 施工单位企业技术能力 | 3、施工单位企业技术能力（3分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止：①获得过建筑工程类国家级工法的，每项得0.1分，最高得3分；②获得过建筑工程类省级工法的，每项得0.05分，最高得2分；③获得过建筑工程类市级工法的，每项得0.01分，最高得1分。本评审项最高得3分。【注：时间以工法证书颁发时间为准，须同时提供工法证书扫描件及相关行政主管部门出具的科学技术成果鉴定证书扫描件，证明其科技成果应用在建筑工程类项目。以上证明材料缺一不可，否则不予计分。】 | 3 | 0.5000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.4000 | 0.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 1、设计单位资信业绩评审（满分3分）自2020年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过房屋建筑工程类工程设计内容的设计业绩：单项合同总建筑面积≥25000平方米的，每项得1分；本评审项最高得3分。注：联合体投标的，业绩以担任设计的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的总建筑面积为准，如合同不能证明面积规模的，则需另提供可证明面积指标的证明文件，时间以合同时间为准（若为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计方），须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页等作为证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 施工单位企业获奖 | 2、施工单位企业获奖（3分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止，完成过的房屋建筑工程业绩获得市级或以上质量或安全奖项：每项得0.1分。本评审项最高得3分。【注：须提供获奖证书扫描件及竣工验收报告作为评审依据，否则不得分。奖项只计算质量或安全类奖项，其中国家级工程奖项指的是中国建设工程鲁班奖、或国家优质工程金质奖、或国家优质工程银质奖、或国家优质工程奖、或中国土木工程詹天佑奖等奖项。省级、市级工程奖项指省、市级建设行政主管部门或行业协会颁发的工程质量、安全文明方面的奖项，不含技术应用、QC成果、装饰类奖项。只计算投标人已完工房屋建筑工程业绩获奖，其他非工程项目奖项，如路桥、铁路、水利、电力、化工、冶金、市政等项目奖项不参与计分。奖项只计算承建单位，不含参建单位。同一项目按最高级别奖项只计一次得分，以证书颁发日期为准，如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图(网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.6000 |
| 设计单位人员素质评审 | （2）其他设计专业负责人（投标人如为联合体，须为设计单位人员）素质评审得分（满分3分）：1) 建筑专业负责人：具备建筑专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册建筑师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；2) 结构专业负责人：具备结构专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册结构工程师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；3) 给排水专业负责人：具备给排水专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备注册公用设备工程师（给水排水）资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；4) 电气专业负责人：具备电气专业高级工程师或以上职称的得0.25分，具备注册电气工程师（供配电）资格的得0.25分。本小项最高得0.5分。5）道路专业负责人：具备市政道路设计高级工程师或以上职称的得0.25分；具备注册土木工程师（道路）的得0.25分。本小项最高得0.5分。6) 造价专业负责人：具备工程造价专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册造价工程师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分。本评审项最高得3分。注：①投标文件须附获奖证书或证明文件复印件、职称证书复印件、注册证书复印件及其证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期等信息的网页查询截图（或网页）加盖公章，不提供不得分。②以上人员不得兼任，均须提供在投标人单位购买的投标截止时间前连续不少于三个月（即2023年10月至2023年12月）的社保证明文件资料。涉及人员计分需提供相关证明资料复印件并加盖企业公章。如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，设计负责人须与投标登记时拟委派人员一致。否则不作加分。获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 | 2.0000 | 2.2500 |
| 施工单位企业业绩 | 1、施工单位企业业绩（5分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止，完成过质量合格的工程造价大于或等于10000万元的相关房屋建筑工程业绩，每项得0.2分。本评审项最高得5分。 【注：须同时提供相关业绩的中标通知书、招标公告网页首页截图、施工合同关键页、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章)作为评审依据，否则不得分。完成时间以竣工验收证明材料为准。业绩金额以施工合同(不含补充合同)为准。上述资料显示的内容须一致】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 0.2000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 2、设计单位企业荣誉评审（满分3分）投标人自 2020年1月1日至投标截止时间止，承接的工程项目: 1）获得过国家级工程设计类奖项的，每项得1分；2）获得过省级工程设计类奖项的，每项得0.5分；3）获得过市级工程设计类奖项的，每项得0.2分。本评审项最高得3分。注：①获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；设计项目奖项指投标人设计的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级工程行业协会等颁发的如“优秀工程勘察设计行业奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”、“优秀工程设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。②提供相关证明资料打印件并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织公共服务平台的登记备案的网页查询截图(网址: http://mm.chinanpo.gov.cn/search/orgindex. htm)，证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。【若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任设计方】 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.4000 | 1.4000 | 0.8000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人素质评审（满分11分）：1）设计负责人具备：一级注册建筑师资格可得3.5分；一级注册结构师资格的可得3.5分。本小项最高得7分。2）设计负责人自2020年1月1日至投标截止日止获得省级或以上工程设计奖项的每个得2分。本小项最高得4分。本评审项最高得11分。注：①投标文件须附获奖证书或证明文件复印件、职称证书复印件、注册证书复印件及其证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期等信息的网页查询截图（或网页）加盖公章，不提供不得分。②以上人员不得兼任，均须提供在投标人单位购买的投标截止时间前连续不少于三个月（即2023年10月至2023年12月）的社保证明文件资料。涉及人员计分需提供相关证明资料复印件并加盖企业公章。如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，设计负责人须与投标登记时拟委派人员一致。否则不作加分。获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。 | 11 | 3.5000 | 11.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 施工单位企业科技创新能力 | (2)投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，作为主要完成单位或独立完成单位获得过省级(或以上)建筑工程类科学技术类奖项，每项可得0.05分，最高可得2分。本评审项最高得2分。【注：建筑工程类科学技术类奖是指政府部门或科技行政部门或相关行业协会依法依规设立的“科学技术进步奖”或“科技进步奖”或“科学技术奖”等科学技术类奖项。时间以获奖证书颁发时间为准。须同时提供科学技术类获奖证书扫描件及相关行政主管部门出具的科学技术成果鉴定证书扫描件，证明其科技成果应用在建筑工程类项目，否则不得分。同一科技成果获得不同级别科学技术类奖项的按最高级别只计一次得分。如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图 (网址 https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案，否则不得分。】 | 2 | 1.2500 | 2.0000 | 0.0000 | 0.4000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 24.2500 | 35.0000 | 9.4000 | 18.8000 | 8.3500 | |
| 评委签字：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 施工单位企业科技创新能力 | (1)投标人获得过省级或以上政府主管部门或相关建筑行业协会颁发的科技创新先进企业(单位)奖：①累计获得过5个年度或以上的，得2分；②累计获得过4个年度的，得1.5分；③累计获得过3个年度的，得1分；④累计获得过2个年度的，得0.5分；⑤获得过1个年度的，得0.1分。本评审项最高得2分。【注：须同时提供“科技创新先进企业(单位)”证书扫描件及网上查询路径查询结果截图，时间以证书评价(评定)年度为准。前述评审须包含最新评价(评定)年度即2022年度，否则不得分。只计算投标人自身(不含投标人的子公司或分公司)。如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图(网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案，不满足上述要求或无提交上述资料不得分。】 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.1000 | 0.0000 |
| 施工单位企业技术能力 | 3、施工单位企业技术能力（3分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止：①获得过建筑工程类国家级工法的，每项得0.1分，最高得3分；②获得过建筑工程类省级工法的，每项得0.05分，最高得2分；③获得过建筑工程类市级工法的，每项得0.01分，最高得1分。本评审项最高得3分。【注：时间以工法证书颁发时间为准，须同时提供工法证书扫描件及相关行政主管部门出具的科学技术成果鉴定证书扫描件，证明其科技成果应用在建筑工程类项目。以上证明材料缺一不可，否则不予计分。】 | 3 | 0.5000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.4000 | 0.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 1、设计单位资信业绩评审（满分3分）自2020年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过房屋建筑工程类工程设计内容的设计业绩：单项合同总建筑面积≥25000平方米的，每项得1分；本评审项最高得3分。注：联合体投标的，业绩以担任设计的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的总建筑面积为准，如合同不能证明面积规模的，则需另提供可证明面积指标的证明文件，时间以合同时间为准（若为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计方），须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页等作为证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 施工单位企业获奖 | 2、施工单位企业获奖（3分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止，完成过的房屋建筑工程业绩获得市级或以上质量或安全奖项：每项得0.1分。本评审项最高得3分。【注：须提供获奖证书扫描件及竣工验收报告作为评审依据，否则不得分。奖项只计算质量或安全类奖项，其中国家级工程奖项指的是中国建设工程鲁班奖、或国家优质工程金质奖、或国家优质工程银质奖、或国家优质工程奖、或中国土木工程詹天佑奖等奖项。省级、市级工程奖项指省、市级建设行政主管部门或行业协会颁发的工程质量、安全文明方面的奖项，不含技术应用、QC成果、装饰类奖项。只计算投标人已完工房屋建筑工程业绩获奖，其他非工程项目奖项，如路桥、铁路、水利、电力、化工、冶金、市政等项目奖项不参与计分。奖项只计算承建单位，不含参建单位。同一项目按最高级别奖项只计一次得分，以证书颁发日期为准，如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图(网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.6000 |
| 设计单位人员素质评审 | （2）其他设计专业负责人（投标人如为联合体，须为设计单位人员）素质评审得分（满分3分）：1) 建筑专业负责人：具备建筑专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册建筑师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；2) 结构专业负责人：具备结构专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册结构工程师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；3) 给排水专业负责人：具备给排水专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备注册公用设备工程师（给水排水）资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；4) 电气专业负责人：具备电气专业高级工程师或以上职称的得0.25分，具备注册电气工程师（供配电）资格的得0.25分。本小项最高得0.5分。5）道路专业负责人：具备市政道路设计高级工程师或以上职称的得0.25分；具备注册土木工程师（道路）的得0.25分。本小项最高得0.5分。6) 造价专业负责人：具备工程造价专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册造价工程师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分。本评审项最高得3分。注：①投标文件须附获奖证书或证明文件复印件、职称证书复印件、注册证书复印件及其证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期等信息的网页查询截图（或网页）加盖公章，不提供不得分。②以上人员不得兼任，均须提供在投标人单位购买的投标截止时间前连续不少于三个月（即2023年10月至2023年12月）的社保证明文件资料。涉及人员计分需提供相关证明资料复印件并加盖企业公章。如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，设计负责人须与投标登记时拟委派人员一致。否则不作加分。获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 | 2.0000 | 2.2500 |
| 施工单位企业业绩 | 1、施工单位企业业绩（5分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止，完成过质量合格的工程造价大于或等于10000万元的相关房屋建筑工程业绩，每项得0.2分。本评审项最高得5分。 【注：须同时提供相关业绩的中标通知书、招标公告网页首页截图、施工合同关键页、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章)作为评审依据，否则不得分。完成时间以竣工验收证明材料为准。业绩金额以施工合同(不含补充合同)为准。上述资料显示的内容须一致】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 0.2000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 2、设计单位企业荣誉评审（满分3分）投标人自 2020年1月1日至投标截止时间止，承接的工程项目: 1）获得过国家级工程设计类奖项的，每项得1分；2）获得过省级工程设计类奖项的，每项得0.5分；3）获得过市级工程设计类奖项的，每项得0.2分。本评审项最高得3分。注：①获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；设计项目奖项指投标人设计的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级工程行业协会等颁发的如“优秀工程勘察设计行业奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”、“优秀工程设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。②提供相关证明资料打印件并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织公共服务平台的登记备案的网页查询截图(网址: http://mm.chinanpo.gov.cn/search/orgindex. htm)，证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。【若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任设计方】 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.4000 | 1.4000 | 0.8000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人素质评审（满分11分）：1）设计负责人具备：一级注册建筑师资格可得3.5分；一级注册结构师资格的可得3.5分。本小项最高得7分。2）设计负责人自2020年1月1日至投标截止日止获得省级或以上工程设计奖项的每个得2分。本小项最高得4分。本评审项最高得11分。注：①投标文件须附获奖证书或证明文件复印件、职称证书复印件、注册证书复印件及其证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期等信息的网页查询截图（或网页）加盖公章，不提供不得分。②以上人员不得兼任，均须提供在投标人单位购买的投标截止时间前连续不少于三个月（即2023年10月至2023年12月）的社保证明文件资料。涉及人员计分需提供相关证明资料复印件并加盖企业公章。如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，设计负责人须与投标登记时拟委派人员一致。否则不作加分。获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。 | 11 | 3.5000 | 11.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 施工单位企业科技创新能力 | (2)投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，作为主要完成单位或独立完成单位获得过省级(或以上)建筑工程类科学技术类奖项，每项可得0.05分，最高可得2分。本评审项最高得2分。【注：建筑工程类科学技术类奖是指政府部门或科技行政部门或相关行业协会依法依规设立的“科学技术进步奖”或“科技进步奖”或“科学技术奖”等科学技术类奖项。时间以获奖证书颁发时间为准。须同时提供科学技术类获奖证书扫描件及相关行政主管部门出具的科学技术成果鉴定证书扫描件，证明其科技成果应用在建筑工程类项目，否则不得分。同一科技成果获得不同级别科学技术类奖项的按最高级别只计一次得分。如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图 (网址 https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案，否则不得分。】 | 2 | 1.2500 | 2.0000 | 0.0000 | 0.4000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 24.2500 | 35.0000 | 9.4000 | 18.8000 | 8.3500 | |
| 评委签字：af55dccb1c524b238d17bea31be02a54 | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 施工单位企业科技创新能力 | (1)投标人获得过省级或以上政府主管部门或相关建筑行业协会颁发的科技创新先进企业(单位)奖：①累计获得过5个年度或以上的，得2分；②累计获得过4个年度的，得1.5分；③累计获得过3个年度的，得1分；④累计获得过2个年度的，得0.5分；⑤获得过1个年度的，得0.1分。本评审项最高得2分。【注：须同时提供“科技创新先进企业(单位)”证书扫描件及网上查询路径查询结果截图，时间以证书评价(评定)年度为准。前述评审须包含最新评价(评定)年度即2022年度，否则不得分。只计算投标人自身(不含投标人的子公司或分公司)。如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图(网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案，不满足上述要求或无提交上述资料不得分。】 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.1000 | 0.0000 |
| 施工单位企业技术能力 | 3、施工单位企业技术能力（3分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止：①获得过建筑工程类国家级工法的，每项得0.1分，最高得3分；②获得过建筑工程类省级工法的，每项得0.05分，最高得2分；③获得过建筑工程类市级工法的，每项得0.01分，最高得1分。本评审项最高得3分。【注：时间以工法证书颁发时间为准，须同时提供工法证书扫描件及相关行政主管部门出具的科学技术成果鉴定证书扫描件，证明其科技成果应用在建筑工程类项目。以上证明材料缺一不可，否则不予计分。】 | 3 | 0.5000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.4000 | 0.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 1、设计单位资信业绩评审（满分3分）自2020年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过房屋建筑工程类工程设计内容的设计业绩：单项合同总建筑面积≥25000平方米的，每项得1分；本评审项最高得3分。注：联合体投标的，业绩以担任设计的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的总建筑面积为准，如合同不能证明面积规模的，则需另提供可证明面积指标的证明文件，时间以合同时间为准（若为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计方），须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页等作为证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 施工单位企业获奖 | 2、施工单位企业获奖（3分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止，完成过的房屋建筑工程业绩获得市级或以上质量或安全奖项：每项得0.1分。本评审项最高得3分。【注：须提供获奖证书扫描件及竣工验收报告作为评审依据，否则不得分。奖项只计算质量或安全类奖项，其中国家级工程奖项指的是中国建设工程鲁班奖、或国家优质工程金质奖、或国家优质工程银质奖、或国家优质工程奖、或中国土木工程詹天佑奖等奖项。省级、市级工程奖项指省、市级建设行政主管部门或行业协会颁发的工程质量、安全文明方面的奖项，不含技术应用、QC成果、装饰类奖项。只计算投标人已完工房屋建筑工程业绩获奖，其他非工程项目奖项，如路桥、铁路、水利、电力、化工、冶金、市政等项目奖项不参与计分。奖项只计算承建单位，不含参建单位。同一项目按最高级别奖项只计一次得分，以证书颁发日期为准，如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图(网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.6000 |
| 设计单位人员素质评审 | （2）其他设计专业负责人（投标人如为联合体，须为设计单位人员）素质评审得分（满分3分）：1) 建筑专业负责人：具备建筑专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册建筑师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；2) 结构专业负责人：具备结构专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册结构工程师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；3) 给排水专业负责人：具备给排水专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备注册公用设备工程师（给水排水）资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；4) 电气专业负责人：具备电气专业高级工程师或以上职称的得0.25分，具备注册电气工程师（供配电）资格的得0.25分。本小项最高得0.5分。5）道路专业负责人：具备市政道路设计高级工程师或以上职称的得0.25分；具备注册土木工程师（道路）的得0.25分。本小项最高得0.5分。6) 造价专业负责人：具备工程造价专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册造价工程师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分。本评审项最高得3分。注：①投标文件须附获奖证书或证明文件复印件、职称证书复印件、注册证书复印件及其证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期等信息的网页查询截图（或网页）加盖公章，不提供不得分。②以上人员不得兼任，均须提供在投标人单位购买的投标截止时间前连续不少于三个月（即2023年10月至2023年12月）的社保证明文件资料。涉及人员计分需提供相关证明资料复印件并加盖企业公章。如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，设计负责人须与投标登记时拟委派人员一致。否则不作加分。获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 | 2.0000 | 2.2500 |
| 施工单位企业业绩 | 1、施工单位企业业绩（5分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止，完成过质量合格的工程造价大于或等于10000万元的相关房屋建筑工程业绩，每项得0.2分。本评审项最高得5分。 【注：须同时提供相关业绩的中标通知书、招标公告网页首页截图、施工合同关键页、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章)作为评审依据，否则不得分。完成时间以竣工验收证明材料为准。业绩金额以施工合同(不含补充合同)为准。上述资料显示的内容须一致】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 0.2000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 2、设计单位企业荣誉评审（满分3分）投标人自 2020年1月1日至投标截止时间止，承接的工程项目: 1）获得过国家级工程设计类奖项的，每项得1分；2）获得过省级工程设计类奖项的，每项得0.5分；3）获得过市级工程设计类奖项的，每项得0.2分。本评审项最高得3分。注：①获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；设计项目奖项指投标人设计的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级工程行业协会等颁发的如“优秀工程勘察设计行业奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”、“优秀工程设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。②提供相关证明资料打印件并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织公共服务平台的登记备案的网页查询截图(网址: http://mm.chinanpo.gov.cn/search/orgindex. htm)，证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。【若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任设计方】 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.4000 | 1.4000 | 0.8000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人素质评审（满分11分）：1）设计负责人具备：一级注册建筑师资格可得3.5分；一级注册结构师资格的可得3.5分。本小项最高得7分。2）设计负责人自2020年1月1日至投标截止日止获得省级或以上工程设计奖项的每个得2分。本小项最高得4分。本评审项最高得11分。注：①投标文件须附获奖证书或证明文件复印件、职称证书复印件、注册证书复印件及其证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期等信息的网页查询截图（或网页）加盖公章，不提供不得分。②以上人员不得兼任，均须提供在投标人单位购买的投标截止时间前连续不少于三个月（即2023年10月至2023年12月）的社保证明文件资料。涉及人员计分需提供相关证明资料复印件并加盖企业公章。如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，设计负责人须与投标登记时拟委派人员一致。否则不作加分。获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。 | 11 | 3.5000 | 11.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 施工单位企业科技创新能力 | (2)投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，作为主要完成单位或独立完成单位获得过省级(或以上)建筑工程类科学技术类奖项，每项可得0.05分，最高可得2分。本评审项最高得2分。【注：建筑工程类科学技术类奖是指政府部门或科技行政部门或相关行业协会依法依规设立的“科学技术进步奖”或“科技进步奖”或“科学技术奖”等科学技术类奖项。时间以获奖证书颁发时间为准。须同时提供科学技术类获奖证书扫描件及相关行政主管部门出具的科学技术成果鉴定证书扫描件，证明其科技成果应用在建筑工程类项目，否则不得分。同一科技成果获得不同级别科学技术类奖项的按最高级别只计一次得分。如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图 (网址 https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案，否则不得分。】 | 2 | 1.2500 | 2.0000 | 0.0000 | 0.4000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 24.2500 | 35.0000 | 9.4000 | 18.8000 | 8.3500 | |
| 评委签字：b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8 | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 施工单位企业科技创新能力 | (1)投标人获得过省级或以上政府主管部门或相关建筑行业协会颁发的科技创新先进企业(单位)奖：①累计获得过5个年度或以上的，得2分；②累计获得过4个年度的，得1.5分；③累计获得过3个年度的，得1分；④累计获得过2个年度的，得0.5分；⑤获得过1个年度的，得0.1分。本评审项最高得2分。【注：须同时提供“科技创新先进企业(单位)”证书扫描件及网上查询路径查询结果截图，时间以证书评价(评定)年度为准。前述评审须包含最新评价(评定)年度即2022年度，否则不得分。只计算投标人自身(不含投标人的子公司或分公司)。如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图(网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案，不满足上述要求或无提交上述资料不得分。】 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.1000 | 0.0000 |
| 施工单位企业技术能力 | 3、施工单位企业技术能力（3分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止：①获得过建筑工程类国家级工法的，每项得0.1分，最高得3分；②获得过建筑工程类省级工法的，每项得0.05分，最高得2分；③获得过建筑工程类市级工法的，每项得0.01分，最高得1分。本评审项最高得3分。【注：时间以工法证书颁发时间为准，须同时提供工法证书扫描件及相关行政主管部门出具的科学技术成果鉴定证书扫描件，证明其科技成果应用在建筑工程类项目。以上证明材料缺一不可，否则不予计分。】 | 3 | 0.5000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.4000 | 0.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 1、设计单位资信业绩评审（满分3分）自2020年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过房屋建筑工程类工程设计内容的设计业绩：单项合同总建筑面积≥25000平方米的，每项得1分；本评审项最高得3分。注：联合体投标的，业绩以担任设计的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的总建筑面积为准，如合同不能证明面积规模的，则需另提供可证明面积指标的证明文件，时间以合同时间为准（若为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计方），须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页等作为证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 施工单位企业获奖 | 2、施工单位企业获奖（3分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止，完成过的房屋建筑工程业绩获得市级或以上质量或安全奖项：每项得0.1分。本评审项最高得3分。【注：须提供获奖证书扫描件及竣工验收报告作为评审依据，否则不得分。奖项只计算质量或安全类奖项，其中国家级工程奖项指的是中国建设工程鲁班奖、或国家优质工程金质奖、或国家优质工程银质奖、或国家优质工程奖、或中国土木工程詹天佑奖等奖项。省级、市级工程奖项指省、市级建设行政主管部门或行业协会颁发的工程质量、安全文明方面的奖项，不含技术应用、QC成果、装饰类奖项。只计算投标人已完工房屋建筑工程业绩获奖，其他非工程项目奖项，如路桥、铁路、水利、电力、化工、冶金、市政等项目奖项不参与计分。奖项只计算承建单位，不含参建单位。同一项目按最高级别奖项只计一次得分，以证书颁发日期为准，如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图(网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.6000 |
| 设计单位人员素质评审 | （2）其他设计专业负责人（投标人如为联合体，须为设计单位人员）素质评审得分（满分3分）：1) 建筑专业负责人：具备建筑专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册建筑师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；2) 结构专业负责人：具备结构专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册结构工程师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；3) 给排水专业负责人：具备给排水专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备注册公用设备工程师（给水排水）资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；4) 电气专业负责人：具备电气专业高级工程师或以上职称的得0.25分，具备注册电气工程师（供配电）资格的得0.25分。本小项最高得0.5分。5）道路专业负责人：具备市政道路设计高级工程师或以上职称的得0.25分；具备注册土木工程师（道路）的得0.25分。本小项最高得0.5分。6) 造价专业负责人：具备工程造价专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册造价工程师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分。本评审项最高得3分。注：①投标文件须附获奖证书或证明文件复印件、职称证书复印件、注册证书复印件及其证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期等信息的网页查询截图（或网页）加盖公章，不提供不得分。②以上人员不得兼任，均须提供在投标人单位购买的投标截止时间前连续不少于三个月（即2023年10月至2023年12月）的社保证明文件资料。涉及人员计分需提供相关证明资料复印件并加盖企业公章。如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，设计负责人须与投标登记时拟委派人员一致。否则不作加分。获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 | 2.0000 | 2.2500 |
| 施工单位企业业绩 | 1、施工单位企业业绩（5分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止，完成过质量合格的工程造价大于或等于10000万元的相关房屋建筑工程业绩，每项得0.2分。本评审项最高得5分。 【注：须同时提供相关业绩的中标通知书、招标公告网页首页截图、施工合同关键页、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章)作为评审依据，否则不得分。完成时间以竣工验收证明材料为准。业绩金额以施工合同(不含补充合同)为准。上述资料显示的内容须一致】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 0.2000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 2、设计单位企业荣誉评审（满分3分）投标人自 2020年1月1日至投标截止时间止，承接的工程项目: 1）获得过国家级工程设计类奖项的，每项得1分；2）获得过省级工程设计类奖项的，每项得0.5分；3）获得过市级工程设计类奖项的，每项得0.2分。本评审项最高得3分。注：①获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；设计项目奖项指投标人设计的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级工程行业协会等颁发的如“优秀工程勘察设计行业奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”、“优秀工程设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。②提供相关证明资料打印件并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织公共服务平台的登记备案的网页查询截图(网址: http://mm.chinanpo.gov.cn/search/orgindex. htm)，证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。【若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任设计方】 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.4000 | 1.4000 | 0.8000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人素质评审（满分11分）：1）设计负责人具备：一级注册建筑师资格可得3.5分；一级注册结构师资格的可得3.5分。本小项最高得7分。2）设计负责人自2020年1月1日至投标截止日止获得省级或以上工程设计奖项的每个得2分。本小项最高得4分。本评审项最高得11分。注：①投标文件须附获奖证书或证明文件复印件、职称证书复印件、注册证书复印件及其证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期等信息的网页查询截图（或网页）加盖公章，不提供不得分。②以上人员不得兼任，均须提供在投标人单位购买的投标截止时间前连续不少于三个月（即2023年10月至2023年12月）的社保证明文件资料。涉及人员计分需提供相关证明资料复印件并加盖企业公章。如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，设计负责人须与投标登记时拟委派人员一致。否则不作加分。获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。 | 11 | 3.5000 | 11.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 施工单位企业科技创新能力 | (2)投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，作为主要完成单位或独立完成单位获得过省级(或以上)建筑工程类科学技术类奖项，每项可得0.05分，最高可得2分。本评审项最高得2分。【注：建筑工程类科学技术类奖是指政府部门或科技行政部门或相关行业协会依法依规设立的“科学技术进步奖”或“科技进步奖”或“科学技术奖”等科学技术类奖项。时间以获奖证书颁发时间为准。须同时提供科学技术类获奖证书扫描件及相关行政主管部门出具的科学技术成果鉴定证书扫描件，证明其科技成果应用在建筑工程类项目，否则不得分。同一科技成果获得不同级别科学技术类奖项的按最高级别只计一次得分。如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图 (网址 https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案，否则不得分。】 | 2 | 1.2500 | 2.0000 | 0.0000 | 0.4000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 24.2500 | 35.0000 | 9.4000 | 18.8000 | 8.3500 | |
| 评委签字：b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52 | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 施工单位企业科技创新能力 | (1)投标人获得过省级或以上政府主管部门或相关建筑行业协会颁发的科技创新先进企业(单位)奖：①累计获得过5个年度或以上的，得2分；②累计获得过4个年度的，得1.5分；③累计获得过3个年度的，得1分；④累计获得过2个年度的，得0.5分；⑤获得过1个年度的，得0.1分。本评审项最高得2分。【注：须同时提供“科技创新先进企业(单位)”证书扫描件及网上查询路径查询结果截图，时间以证书评价(评定)年度为准。前述评审须包含最新评价(评定)年度即2022年度，否则不得分。只计算投标人自身(不含投标人的子公司或分公司)。如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图(网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案，不满足上述要求或无提交上述资料不得分。】 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.1000 | 0.0000 |
| 施工单位企业技术能力 | 3、施工单位企业技术能力（3分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止：①获得过建筑工程类国家级工法的，每项得0.1分，最高得3分；②获得过建筑工程类省级工法的，每项得0.05分，最高得2分；③获得过建筑工程类市级工法的，每项得0.01分，最高得1分。本评审项最高得3分。【注：时间以工法证书颁发时间为准，须同时提供工法证书扫描件及相关行政主管部门出具的科学技术成果鉴定证书扫描件，证明其科技成果应用在建筑工程类项目。以上证明材料缺一不可，否则不予计分。】 | 3 | 0.5000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.4000 | 0.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 1、设计单位资信业绩评审（满分3分）自2020年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过房屋建筑工程类工程设计内容的设计业绩：单项合同总建筑面积≥25000平方米的，每项得1分；本评审项最高得3分。注：联合体投标的，业绩以担任设计的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的总建筑面积为准，如合同不能证明面积规模的，则需另提供可证明面积指标的证明文件，时间以合同时间为准（若为EPC工程，投标人须在项目实施中担任设计方），须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页等作为证明资料。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 施工单位企业获奖 | 2、施工单位企业获奖（3分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止，完成过的房屋建筑工程业绩获得市级或以上质量或安全奖项：每项得0.1分。本评审项最高得3分。【注：须提供获奖证书扫描件及竣工验收报告作为评审依据，否则不得分。奖项只计算质量或安全类奖项，其中国家级工程奖项指的是中国建设工程鲁班奖、或国家优质工程金质奖、或国家优质工程银质奖、或国家优质工程奖、或中国土木工程詹天佑奖等奖项。省级、市级工程奖项指省、市级建设行政主管部门或行业协会颁发的工程质量、安全文明方面的奖项，不含技术应用、QC成果、装饰类奖项。只计算投标人已完工房屋建筑工程业绩获奖，其他非工程项目奖项，如路桥、铁路、水利、电力、化工、冶金、市政等项目奖项不参与计分。奖项只计算承建单位，不含参建单位。同一项目按最高级别奖项只计一次得分，以证书颁发日期为准，如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图(网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.6000 |
| 设计单位人员素质评审 | （2）其他设计专业负责人（投标人如为联合体，须为设计单位人员）素质评审得分（满分3分）：1) 建筑专业负责人：具备建筑专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册建筑师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；2) 结构专业负责人：具备结构专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册结构工程师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；3) 给排水专业负责人：具备给排水专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备注册公用设备工程师（给水排水）资格的得0.25分。本小项最高得0.5分；4) 电气专业负责人：具备电气专业高级工程师或以上职称的得0.25分，具备注册电气工程师（供配电）资格的得0.25分。本小项最高得0.5分。5）道路专业负责人：具备市政道路设计高级工程师或以上职称的得0.25分；具备注册土木工程师（道路）的得0.25分。本小项最高得0.5分。6) 造价专业负责人：具备工程造价专业高级工程师或以上职称的得0.25分；具备一级注册造价工程师资格的得0.25分。本小项最高得0.5分。本评审项最高得3分。注：①投标文件须附获奖证书或证明文件复印件、职称证书复印件、注册证书复印件及其证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期等信息的网页查询截图（或网页）加盖公章，不提供不得分。②以上人员不得兼任，均须提供在投标人单位购买的投标截止时间前连续不少于三个月（即2023年10月至2023年12月）的社保证明文件资料。涉及人员计分需提供相关证明资料复印件并加盖企业公章。如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，设计负责人须与投标登记时拟委派人员一致。否则不作加分。获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 | 2.0000 | 2.2500 |
| 施工单位企业业绩 | 1、施工单位企业业绩（5分）：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止，完成过质量合格的工程造价大于或等于10000万元的相关房屋建筑工程业绩，每项得0.2分。本评审项最高得5分。 【注：须同时提供相关业绩的中标通知书、招标公告网页首页截图、施工合同关键页、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章)作为评审依据，否则不得分。完成时间以竣工验收证明材料为准。业绩金额以施工合同(不含补充合同)为准。上述资料显示的内容须一致】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 0.2000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 2、设计单位企业荣誉评审（满分3分）投标人自 2020年1月1日至投标截止时间止，承接的工程项目: 1）获得过国家级工程设计类奖项的，每项得1分；2）获得过省级工程设计类奖项的，每项得0.5分；3）获得过市级工程设计类奖项的，每项得0.2分。本评审项最高得3分。注：①获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；设计项目奖项指投标人设计的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级工程行业协会等颁发的如“优秀工程勘察设计行业奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”、“优秀工程设计奖”、“优秀工程勘察设计奖”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。②提供相关证明资料打印件并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织公共服务平台的登记备案的网页查询截图(网址: http://mm.chinanpo.gov.cn/search/orgindex. htm)，证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。【若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任设计方】 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 0.4000 | 1.4000 | 0.8000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人素质评审（满分11分）：1）设计负责人具备：一级注册建筑师资格可得3.5分；一级注册结构师资格的可得3.5分。本小项最高得7分。2）设计负责人自2020年1月1日至投标截止日止获得省级或以上工程设计奖项的每个得2分。本小项最高得4分。本评审项最高得11分。注：①投标文件须附获奖证书或证明文件复印件、职称证书复印件、注册证书复印件及其证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”网上查询证书有效期等信息的网页查询截图（或网页）加盖公章，不提供不得分。②以上人员不得兼任，均须提供在投标人单位购买的投标截止时间前连续不少于三个月（即2023年10月至2023年12月）的社保证明文件资料。涉及人员计分需提供相关证明资料复印件并加盖企业公章。如为广东省以外的投标人须在“进粤企业和人员诚信信息登记平台”已登记备案，设计负责人须与投标登记时拟委派人员一致。否则不作加分。获奖时间以获奖证书或证明文件落款时间为准；同一项目获不同等级、类别获奖荣誉的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。 | 11 | 3.5000 | 11.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 施工单位企业科技创新能力 | (2)投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，作为主要完成单位或独立完成单位获得过省级(或以上)建筑工程类科学技术类奖项，每项可得0.05分，最高可得2分。本评审项最高得2分。【注：建筑工程类科学技术类奖是指政府部门或科技行政部门或相关行业协会依法依规设立的“科学技术进步奖”或“科技进步奖”或“科学技术奖”等科学技术类奖项。时间以获奖证书颁发时间为准。须同时提供科学技术类获奖证书扫描件及相关行政主管部门出具的科学技术成果鉴定证书扫描件，证明其科技成果应用在建筑工程类项目，否则不得分。同一科技成果获得不同级别科学技术类奖项的按最高级别只计一次得分。如颁奖单位为协会的，还须提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图 (网址 https://chinanpo.mca.gov.cn/),证明其有登记备案，否则不得分。】 | 2 | 1.2500 | 2.0000 | 0.0000 | 0.4000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 24.2500 | 35.0000 | 9.4000 | 18.8000 | 8.3500 | |
| 评委签字：c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 24.2500 | 24.2500 | 24.2500 | 24.2500 | 24.2500 | 24.25 |
2 | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
3 | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 9.4000 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4 |
4 | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 18.8000 | 18.8000 | 18.8000 | 18.8000 | 18.8000 | 18.8 |
5 | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | 8.3500 | 8.3500 | 8.3500 | 8.3500 | 8.3500 | 8.35 |
| 评委签字：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e、af55dccb1c524b238d17bea31be02a54、b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8、b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52、c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 总承包管理方案 | 1、项目总承包实施组织形式与机构：对组织机构形式合理性，指挥系统，生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性，项目管理人员素质进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 0.9000 | 1.9000 | 1.1000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 总体概述 | 项目范围与特点的理解：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 0.8000 | 2.0000 | 1.1000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 施工组织要点 | 1、进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行，控制措施是否合理、可行进行评价【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 1.2000 | 3.0000 | 1.3000 | 1.4000 | 1.3000 |
| 施工组织要点 | 2、质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况,是否先进、具体、完整、可行进行评价。【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 1.2000 | 3.0000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.4000 |
| 施工组织要点 | 3、安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 1.3000 | 3.0000 | 1.2000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 总承包管理方案 | 2、项目总承包各阶工作要点：对项目总承包各阶段工作要点是否可行、合理，是否有针对性，是否较好满足总承包需要进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 0.9000 | 0.9000 | 1.3000 |
合计 | 15 | 6.4000 | 14.9000 | 6.9000 | 6.9000 | 7.4000 | |
| 评委签字：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 总承包管理方案 | 1、项目总承包实施组织形式与机构：对组织机构形式合理性，指挥系统，生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性，项目管理人员素质进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.3000 | 1.8000 | 1.1000 | 1.3000 | 1.2000 |
| 总体概述 | 项目范围与特点的理解：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 1.0000 | 1.2000 | 1.1000 |
| 施工组织要点 | 1、进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行，控制措施是否合理、可行进行评价【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 2.0000 | 2.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 2.0000 |
| 施工组织要点 | 2、质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况,是否先进、具体、完整、可行进行评价。【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 2.0000 | 2.7000 | 1.5000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 施工组织要点 | 3、安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 2.0000 | 2.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 总承包管理方案 | 2、项目总承包各阶工作要点：对项目总承包各阶段工作要点是否可行、合理，是否有针对性，是否较好满足总承包需要进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.0000 | 1.3000 | 1.3000 |
合计 | 15 | 10.1000 | 13.3000 | 7.8000 | 9.3000 | 9.4000 | |
| 评委签字：af55dccb1c524b238d17bea31be02a54 | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 总承包管理方案 | 1、项目总承包实施组织形式与机构：对组织机构形式合理性，指挥系统，生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性，项目管理人员素质进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.4000 |
| 总体概述 | 项目范围与特点的理解：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.4000 |
| 施工组织要点 | 1、进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行，控制措施是否合理、可行进行评价【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 1.8000 | 2.6000 | 2.2000 | 2.4000 | 2.0000 |
| 施工组织要点 | 2、质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况,是否先进、具体、完整、可行进行评价。【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 1.8000 | 2.6000 | 2.2000 | 2.4000 | 2.0000 |
| 施工组织要点 | 3、安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 1.8000 | 2.6000 | 2.2000 | 2.4000 | 2.0000 |
| 总承包管理方案 | 2、项目总承包各阶工作要点：对项目总承包各阶段工作要点是否可行、合理，是否有针对性，是否较好满足总承包需要进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.4000 |
合计 | 15 | 9.6000 | 13.2000 | 11.4000 | 12.0000 | 10.2000 | |
| 评委签字：b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8 | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 总承包管理方案 | 1、项目总承包实施组织形式与机构：对组织机构形式合理性，指挥系统，生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性，项目管理人员素质进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.0000 | 1.8000 | 0.9000 |
| 总体概述 | 项目范围与特点的理解：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.0000 | 1.7000 | 1.0000 |
| 施工组织要点 | 1、进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行，控制措施是否合理、可行进行评价【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 2.4000 | 2.6000 | 1.5000 | 2.2000 | 1.4000 |
| 施工组织要点 | 2、质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况,是否先进、具体、完整、可行进行评价。【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 2.5000 | 2.2000 | 1.6000 | 2.1000 | 1.5000 |
| 施工组织要点 | 3、安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 2.6000 | 2.5000 | 1.6000 | 2.3000 | 2.0000 |
| 总承包管理方案 | 2、项目总承包各阶工作要点：对项目总承包各阶段工作要点是否可行、合理，是否有针对性，是否较好满足总承包需要进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 0.9000 | 1.6000 | 1.1000 |
合计 | 15 | 12.5000 | 12.4000 | 7.6000 | 11.7000 | 7.9000 | |
| 评委签字：b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52 | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | |
| 总承包管理方案 | 1、项目总承包实施组织形式与机构：对组织机构形式合理性，指挥系统，生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性，项目管理人员素质进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.5000 | 1.6000 | 0.9000 | 0.9000 | 1.1000 |
| 总体概述 | 项目范围与特点的理解：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 0.8000 | 0.9000 | 1.0000 |
| 施工组织要点 | 1、进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行，控制措施是否合理、可行进行评价【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 1.5000 | 2.5000 | 1.2000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 施工组织要点 | 2、质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况,是否先进、具体、完整、可行进行评价。【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 2.5000 | 2.8000 | 1.2000 | 1.5000 | 1.2000 |
| 施工组织要点 | 3、安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。【优】得2.4-3.0分【良】得1.8-2.4分【一般】得1.2-1.8分 | 3 | 1.8000 | 2.9000 | 1.3000 | 2.4000 | 1.2000 |
| 总承包管理方案 | 2、项目总承包各阶工作要点：对项目总承包各阶段工作要点是否可行、合理，是否有针对性，是否较好满足总承包需要进行评价。【优】得1.6-2.0分【良】得1.2-1.6分【一般】得0.8-1.2分 | 2 | 1.6000 | 1.1000 | 1.0000 | 0.9000 | 1.8000 |
合计 | 15 | 9.9000 | 12.4000 | 6.4000 | 8.5000 | 8.1000 | |
| 评委签字：c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 6.4000 | 10.1000 | 9.6000 | 12.5000 | 9.9000 | 9.7 |
2 | 广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 14.9000 | 13.3000 | 13.2000 | 12.4000 | 12.4000 | 13.24 |
3 | 贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 6.9000 | 7.8000 | 11.4000 | 7.6000 | 6.4000 | 8.02 |
4 | 广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 6.9000 | 9.3000 | 12.0000 | 11.7000 | 8.5000 | 9.68 |
5 | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | 7.4000 | 9.4000 | 10.2000 | 7.9000 | 8.1000 | 8.6 |
| 评委签字：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e、af55dccb1c524b238d17bea31be02a54、b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8、b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52、c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 | |||||||
| 日期：2024年02月23日 | |||||||
| 施工图设计费报价-报价得分表（25分） | ||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 1,476,100 | |
| 评标基准价 | 1,440,614.556 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 下浮率：0.020%、价格：1475804.78元 | 24.93 |
中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | 下浮率：0.600%、价格：1467243.40元 | 24.94 |
广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 下浮率：0.410%、价格：1470047.99元 | 24.94 |
广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 下浮率：4.480%、价格：1409970.72元 | 24.98 |
贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 下浮率：6.510%、价格：1380005.89元 | 24.96 |
评委签字：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e、af55dccb1c524b238d17bea31be02a54、b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8、b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52、c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 日期：2024年02月23日 | ||
| 工程费报价-报价得分表（25分） | ||
| 标段名称：云浮技师学院提质扩容工程（一期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 158,534,900 | |
| 评标基准价 | 156,857,600.758 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广州市房屋开发建设有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 下浮率：1.110%、价格：156775162.61元 | 25 |
中诚投建工集团有限公司（联合报名人：广州智海建筑设计有限公司） | 下浮率：1.010%、价格：156933697.51元 | 25 |
广州协安建设工程有限公司（联合报名人：辽宁城建设计院有限公司） | 下浮率：1.090%、价格：156806869.59元 | 25 |
贵州中资建设有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 下浮率：1.030%、价格：156901990.53元 | 25 |
广州机施建设集团有限公司（联合报名人：中誉设计有限公司） | 下浮率：1.050%、价格：***.55元 | 25 |
评委签字：41836b30e91b4fb4af10088301c18e8e、af55dccb1c524b238d17bea31be02a54、b692a2f5f2884335bf5a0ce0a7f75ff8、b6fff89eb48e4c49882a39a5040e7e52、c43466f1663345969dfad91d0db93aa1 日期：2024年02月23日 | ||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告-脱敏版.pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
