【招标结果】大塘大道路口至纵塘大道段DN600供水主管铺设工程评标报告

序号

投标人名称

1

广东鸿顺建筑工程有限公司

2

中铁国投建设有限公司

***

广东臻大建设有限公司

4

江苏广泽建设有限公司

5

三赢建设集团有限公司

6

中亩建设集团有限公司

7

广东裕达建设集团有限公司

8

广东富鑫建设集团有限公司

9

广东佰纳建设有限公司

10

华川建设集团有限公司

11

河南海马建设工程有限公司

12

广东衡太建设有限公司

序号

投标人名称

废标原因

1

立乔建设集团有限公司

企业资质不满足招标项目要求！

2

河南九一建设工程有限公司

经信用中国查询，河南九一建设工程有限公司涉嫌以其他方式弄虚作假骗取中标案，根据招标文件第一章招标公告第***.***.5条款及第二章投标人须知1.4.4条款，现场经招标人确认，同意将河南九一建设工程有限公司的资审结果改为人工不通过。

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。

***、技术标编制需满足招标文件第二章第***.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；

***、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评审项目

评审因素

评审标准

商务标部分有效性评审

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

投标文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第***.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。）

投标文件格式

符合第八章“投标文件格式”的要求

联合体投标人

提交联合体协议书，并明确联合体牵头人

资格评审标准

类似项目业绩

符合第一章第***.***.9款规定

项目管理机构及人员

符合第二章附件二规定

评审项目

评审因素

评审标准

价格部分有效性评审

响应性评审标准

投标报价

报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第***.2款规定

投标函格式

符合第二章“投标人须知”第***.5.8项规定

服务期限

（即工期）

符合第二章“投标人须知”第1.***.2项规定

质量标准

符合第二章“投标人须知”第1.***.***项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第***.***.1项规定

报价信封编制

报价信封编制需满足招标文件第二章第***.5.11项的要求

技术标部分评审标准( ***0 分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

对项目拟建工程现状的了解与认识

0-***

评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

2

安全防护、文明施工措施

0-***

评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

***

成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺

0-2

评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；

承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

4

施工组织方案

0-5

评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

5

主要施工方案及技术措施

0-***

评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

6

施工进度、质量保证措施

0-***

评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

7

施工人材机配置方案

0-***

评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

8

重难点分析及对策

0-5

评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

9

应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施

0-***

评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。

根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

10

技术标页数

（不含封面）

不扣分或

扣5分

不宜大于 200 页，超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5分。

商务标部分评审标准( 10 分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

企业管理体系

0-1分

具有 ISO9001 质量管理体系认证证书（有效期内）的，得1分。（需提供相关有效管理体系认证证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分）

注：本项最高得1分。

2

企业近三年财务状况

0-1分

投标人近三年（2020 、2021、2022年）均盈利的前提下，得1分；不满足上述条件的，不得分。（需提供经独立第三方的注册会计师事务所审计的财务报表复印件作为评审依据，否则不得分）

注：为了方便评审工作，各投标人宜将上述***年净利润金额列表统计。所提供的利润表宜彩色扫描，并将净利润金额用彩色图框标记，金额需清晰可辨。

***

企业信誉及获奖情况

0-2分

投标人自2018年1月1日至今承接过的类似项目业绩获得奖项的：

（1）获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得2分；本小项最高得2分。

（2）获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得 1分。

本项最高得 2 分。

注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证或协会颁发的红头文件的复印件、得奖项目不重复记分；④类似项目为市政类工程。

4

企业类似业绩

0-4分

投标人自2018年1月1日至今每完成1项合同金额≥ 400万元人民币的类似施工业绩的，得 2 分；本项最高得 4 分。

注：①类似业绩是指 市政类工程 ；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；需提供中标通知书（或施工许可证）、施工（或工程总承包）合同复印件（提供合同协议书等能反映主要内容和合同双方签证盖章页即可）和竣工验收合格证明材料复印件作为评审依据（三项材料缺一不可）③若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的对应方提供的有效业绩材料复印件可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。

5

拟投入项目管理机构及人员情况

0-2分

施工技术负责人：

同时具有高级市政工程类工程师证的，得2分。

注：须提供职称证书复印件。

序号

评标项目

分值

评分标准

1

价格部分

60分

计算方法：

评标基准价的计算范围为41682***2.48元到4297146.89元之间（范围以外的报价不参与计算），去掉一个最高和一个最低报价后，取剩余报价的算术平均值作为评标基准价（Pj）；等于评标基准价（Pj）得满分 60 分，各投标人的投标报价得分为Fn，计算公式如下：

Fn=（满分60分）-A*100*｜Pn-Pj｜/Pj

其中：

①Fn为第N投标人的投标报价得分；

②Pn为第N投标人的投标报价；

③Pj为评标基准价；

④A为投标报价扣分调整系数，当投标报价低于基准值（Pj）时，A= 0.1，当投标报价高于基准值（Pj）时，A=0.2；⑤有关说明：当通过有效性评审的有效投标文件只有***家或4家时，则直接采用通过有效性评审的有效投标文件的投标报价的算术平均值作为评标基准价；

⑥投标报价最低得分为0分，精确至小数点后两位，第三位“四舍五入”。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术部分有效性评审

技术标部分详细评审

商务部分有效性评审

商务标部分详细评审

价格标部分初步评审

价格标部分详细评审

总得分

备注

1

投标单位1

华川建设集团有限公司

通过

27.07

通过

10

通过

59.94

97.01

2

投标单位2

河南海马建设工程有限公司

通过

26.5***

通过

8

通过

59.95

94.48

***

投标单位***

江苏广泽建设有限公司

通过

22.48

通过

9

通过

59.89

91.***7

4

投标单位4

中亩建设集团有限公司

通过

21.8***

通过

6

通过

59.97

87.8

5

投标单位5

广东臻大建设有限公司

通过

21.85

通过

0

通过

60

81.85

6

投标单位6

广东衡太建设有限公司

通过

21.15

通过

2

通过

59.95

8***.1

7

投标单位7

广东佰纳建设有限公司

通过

21.75

通过

2

通过

59.98

8***.7***

8

投标单位8

三赢建设集团有限公司

通过

21.8

通过

8

通过

59.9***

89.7***

9

投标单位9

广东富鑫建设集团有限公司

通过

22.4***

通过

8

通过

59.97

90.4

10

投标单位10

中铁国投建设有限公司

通过

21.6

通过

2

通过

59.95

8***.55

11

投标单位11

广东裕达建设集团有限公司

通过

20.7***

通过

10

通过

59.98

90.71

12

投标单位12

广东鸿顺建筑工程有限公司

通过

21.07

通过

4

通过

59.98

85.05

名次

投标人名称

备注

1

华川建设集团有限公司

第一中标候选人

2

河南海马建设工程有限公司

第二中标候选人

***

江苏广泽建设有限公司

第三中标候选人

4

中亩建设集团有限公司

5

广东臻大建设有限公司

6

广东衡太建设有限公司

7

广东佰纳建设有限公司

8

三赢建设集团有限公司

9

广东富鑫建设集团有限公司

10

中铁国投建设有限公司

11

广东裕达建设集团有限公司

12

广东鸿顺建筑工程有限公司