【招标结果】郁南县第二自来水厂工程（施工）评标报告
【招标结果】郁南县第二自来水厂工程（施工）评标报告：本条项目信息由剑鱼标讯广东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 广东 云浮市 | 采购单位 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 郁南县第二自来水厂工程（施工） | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 招标项目名称 | 郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||
| 评标结束时间 | 2024-01-03 00:00:00 | ||
郁南县第二自来水厂工程（施工）
截止至2023年12月29日09时30分，6家投标单位（广东恒辉建设集团股份有限公司、国安建设有限公司、四川中建建业工程有限责任公司、天太建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司、广东省建筑工程机械施工有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)、评委4(中山市公共资源交易中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 30.000 | 39.000 | 29.850 | 98.850 | 1 |
| 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 24.750 | 37.480 | 29.960 | 92.190 | 2 |
| 广东电白建设集团有限公司 | 21.000 | 38.440 | 29.870 | 89.310 | 3 |
| 国安建设有限公司 | 11.950 | 36.600 | 29.730 | 78.280 | 4 |
| 四川中建建业工程有限责任公司 | 4.350 | 36.480 | 29.830 | 70.660 | 5 |
| 天太建设集团有限公司 | 2.950 | 36.840 | 29.620 | 69.410 | 6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东恒辉建设集团股份有限公司，投标报价为***.69元;；
第二中标候选人：广东省建筑工程机械施工有限公司，投标报价为136774378.86元;；
第三中标候选人：广东电白建设集团有限公司，投标报价为136326801.58元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0
评标委员会成员签名：352ff556d6044645b145c7b85ba02561、47aba387368141f2a122fe1aaee4d683、bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083、bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927
2023年12月29日
郁南县第二自来水厂工程（施工） 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 30.000 | 39.000 | 29.850 | 98.850 | 1 |
| 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 24.750 | 37.480 | 29.960 | 92.190 | 2 |
| 广东电白建设集团有限公司 | 21.000 | 38.440 | 29.870 | 89.310 | 3 |
| 国安建设有限公司 | 11.950 | 36.600 | 29.730 | 78.280 | 4 |
| 四川中建建业工程有限责任公司 | 4.350 | 36.480 | 29.830 | 70.660 | 5 |
| 天太建设集团有限公司 | 2.950 | 36.840 | 29.620 | 69.410 | 6 |
第一中标候选人 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 投标报价（元） | ***.69元; | ||
第二中标候选人 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 投标报价（元） | 136774378.86元; | ||
第三中标候选人 | 广东电白建设集团有限公司 | 投标报价（元） | 136326801.58元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东恒辉建设集团股份有限公司为第一中标候选人；广东省建筑工程机械施工有限公司为第二中标候选人，广东电白建设集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0 评标委员会成员签名：352ff556d6044645b145c7b85ba02561、47aba387368141f2a122fe1aaee4d683、bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083、bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927 | ||||
| 2023年12月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 项目负责人（项目经理）、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3和1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格的其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 项目负责人（项目经理）、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3和1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格的其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：352ff556d6044645b145c7b85ba02561 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 项目负责人（项目经理）、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3和1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格的其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：47aba387368141f2a122fe1aaee4d683 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 项目负责人（项目经理）、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3和1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格的其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 项目负责人（项目经理）、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3和1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格的其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0、352ff556d6044645b145c7b85ba02561、47aba387368141f2a122fe1aaee4d683、bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083、bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审的其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审的其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：352ff556d6044645b145c7b85ba02561 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审的其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：47aba387368141f2a122fe1aaee4d683 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审的其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审的其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0、352ff556d6044645b145c7b85ba02561、47aba387368141f2a122fe1aaee4d683、bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083、bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 企业信誉 | 1.在投标截止时间前，根据投标人获得企业信用等级证书（证书须在有效期内）情况进行如下评审：（1）获得国家级的企业信用等级证书为A级的得1分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得1分，此项合计最高得3分；（2）获得省级的企业信用等级证书为A级的得0.5分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.5分，此项合计最高得1.5分；（3）获得市级的企业信用等级证书为A级的得0.25分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.25分，此项合计最高得0.75分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的企业信用等级证书和企业信用等级证书的颁发机构官网关于证书网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的企业信用等级证书是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的企业信用等级证书是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；市级的企业信用等级证书是指以市级施工企业管理协会或市级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；企业信用等级证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】2.在投标截止时间前，根据投标人获得工程建设诚信典型企业情况进行如下评审：（1）获得国家级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得3分；（2）获得省级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得2分；（3）获得市级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得1分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的证书和施工企业管理协会（或行政主管部门）的“工程建设行业信用体系建设平台”关于证书网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】3.在投标截止时间前，根据投标人获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”情况进行如下评审：（1）获得2022年度“纳税信用A级纳税人”的，得1分；（2）在获得2022年度“纳税信用A级纳税人”的基础上，从2022年度（含2022年度）往前算起，连续年度每增加1个年度的得0.15分，此项最高得1分。【注：本项合计最高得2分；投标人须提供“纳税信用A级”荣誉证书或省级（或以上）税务局网站纳税信用信息网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A级纳税人”只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】4.在投标截止时间前，根据投标人获得信用等级评价情况进行如下评审：（1）获得过省级或以上行政主管部门或市政行业协会评定为AAAAA级的得2分，AAAA级的得1分，AAA级的得0.5分，此项最高得2分；（2）获得过市级行政主管部门或市政行业协会评定为AAAAA级的得1分，AAAA级的得0.5分，AAA级的得0.25分，此项最高得1分。【注：本项最高得2分；投标人须提供有效的证书和评价结果公示网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；时间以证书发证日期为准；证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 10 | 10.0000 | 4.4500 | 2.3500 | 1.4500 | 5.5000 | 6.6000 |
| 创研能力 | 自2019年1月1日至投标截止时间前，投标人作为完成单位获得过省级或以上工法奖项的，每获得1个奖项的得0.1分，本项最高得2分。【注：投标人须提供工法证书和科学技术成果鉴定证书作为评审依据；工法奖项以建设行政主管部门或行业协会或其他工法主管部门颁发的为准；时间以证书颁发时间为准；同一工法奖按最高级别奖项只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 2 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.9000 |
| 企业业绩 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过建安费金额大于或等于人民币10000万元的市政公用工程施工业绩，每提供1项业绩的得1.5分，本项最高得6分。【注：投标人须提供中标通知书和合同协议书，及竣工验收证明材料作为评审依据；业绩金额以中标通知书为准，如中标通知书没显示金额的，以施工合同（不含补充合同）为准；时间以合同签订的时间为准；项目业绩须为已录入《全国建筑市场监管公共服务平台》，并提供上述平台关于项目业绩的项目名称、建设单位等项目信息的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；若业绩项目为勘察设计施工总承包或设计施工总承包或EPC等项目，投标人须在联合体中担任施工单位；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.5000 | 4.5000 |
| 项目技术人员素质 | 根据投标人在满足资格要求的班组成员基础上，同时增加“市政工程师、给排水工程师、园林工程师、测量工程师、岩土工程师、建筑材料工程师、电气工程师”各1名（或以上）的专业技术人员素质情况进行如下评审：（1）上述增加的专业技术人员具备高级（或以上）技术职称资格的，每名得0.5分，此项最高得3分；（2）上述增加的专业技术人员具备中级技术职称资格的，每名得0.25分，此项最高得1.5分；（3）上述增加的专业技术人员具备初级（或助理级）技术职称资格的，每名得0.1分，此项最高得0.6分。【注：本项最高得3分。技术职称资格按最高得分计算一次。投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及近1个月【（近1个月是指：投标截止时间的当月或投标截止时间前的一个月）的社保证明材料（法定代表人除外；如拟投入相关人员证书符合国家注册及聘用规定但属离退休人员，可不提供社保证明，但需提供此人离退休证及与投标人的返聘协议）作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明】作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 3.0000 | 2.7500 |
| 工程获奖 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，根据投标人承建（或参建）的工程类项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：（1）获得过国家级质量奖的，每提供1项的得1.5分，此项最高得9分；（2）获得过省级质量奖的，每提供1项的得1分，此项最高得5分；（3）获得过市级奖项的，每提供1项的得0.5分，此项最高得2分。【注：本项合计最高得9分；①工程质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项，不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站登记的含完整网址的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 9 | 9.0000 | 7.5000 | 2.0000 | 1.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.9500 | 4.3500 | 2.9500 | 21.0000 | 24.7500 | |
| 评委签字：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0 | ||||||||
| 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 企业信誉 | 1.在投标截止时间前，根据投标人获得企业信用等级证书（证书须在有效期内）情况进行如下评审：（1）获得国家级的企业信用等级证书为A级的得1分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得1分，此项合计最高得3分；（2）获得省级的企业信用等级证书为A级的得0.5分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.5分，此项合计最高得1.5分；（3）获得市级的企业信用等级证书为A级的得0.25分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.25分，此项合计最高得0.75分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的企业信用等级证书和企业信用等级证书的颁发机构官网关于证书网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的企业信用等级证书是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的企业信用等级证书是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；市级的企业信用等级证书是指以市级施工企业管理协会或市级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；企业信用等级证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】2.在投标截止时间前，根据投标人获得工程建设诚信典型企业情况进行如下评审：（1）获得国家级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得3分；（2）获得省级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得2分；（3）获得市级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得1分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的证书和施工企业管理协会（或行政主管部门）的“工程建设行业信用体系建设平台”关于证书网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】3.在投标截止时间前，根据投标人获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”情况进行如下评审：（1）获得2022年度“纳税信用A级纳税人”的，得1分；（2）在获得2022年度“纳税信用A级纳税人”的基础上，从2022年度（含2022年度）往前算起，连续年度每增加1个年度的得0.15分，此项最高得1分。【注：本项合计最高得2分；投标人须提供“纳税信用A级”荣誉证书或省级（或以上）税务局网站纳税信用信息网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A级纳税人”只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】4.在投标截止时间前，根据投标人获得信用等级评价情况进行如下评审：（1）获得过省级或以上行政主管部门或市政行业协会评定为AAAAA级的得2分，AAAA级的得1分，AAA级的得0.5分，此项最高得2分；（2）获得过市级行政主管部门或市政行业协会评定为AAAAA级的得1分，AAAA级的得0.5分，AAA级的得0.25分，此项最高得1分。【注：本项最高得2分；投标人须提供有效的证书和评价结果公示网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；时间以证书发证日期为准；证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 10 | 10.0000 | 4.4500 | 2.3500 | 1.4500 | 5.5000 | 6.6000 |
| 创研能力 | 自2019年1月1日至投标截止时间前，投标人作为完成单位获得过省级或以上工法奖项的，每获得1个奖项的得0.1分，本项最高得2分。【注：投标人须提供工法证书和科学技术成果鉴定证书作为评审依据；工法奖项以建设行政主管部门或行业协会或其他工法主管部门颁发的为准；时间以证书颁发时间为准；同一工法奖按最高级别奖项只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 2 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.9000 |
| 企业业绩 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过建安费金额大于或等于人民币10000万元的市政公用工程施工业绩，每提供1项业绩的得1.5分，本项最高得6分。【注：投标人须提供中标通知书和合同协议书，及竣工验收证明材料作为评审依据；业绩金额以中标通知书为准，如中标通知书没显示金额的，以施工合同（不含补充合同）为准；时间以合同签订的时间为准；项目业绩须为已录入《全国建筑市场监管公共服务平台》，并提供上述平台关于项目业绩的项目名称、建设单位等项目信息的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；若业绩项目为勘察设计施工总承包或设计施工总承包或EPC等项目，投标人须在联合体中担任施工单位；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.5000 | 4.5000 |
| 项目技术人员素质 | 根据投标人在满足资格要求的班组成员基础上，同时增加“市政工程师、给排水工程师、园林工程师、测量工程师、岩土工程师、建筑材料工程师、电气工程师”各1名（或以上）的专业技术人员素质情况进行如下评审：（1）上述增加的专业技术人员具备高级（或以上）技术职称资格的，每名得0.5分，此项最高得3分；（2）上述增加的专业技术人员具备中级技术职称资格的，每名得0.25分，此项最高得1.5分；（3）上述增加的专业技术人员具备初级（或助理级）技术职称资格的，每名得0.1分，此项最高得0.6分。【注：本项最高得3分。技术职称资格按最高得分计算一次。投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及近1个月【（近1个月是指：投标截止时间的当月或投标截止时间前的一个月）的社保证明材料（法定代表人除外；如拟投入相关人员证书符合国家注册及聘用规定但属离退休人员，可不提供社保证明，但需提供此人离退休证及与投标人的返聘协议）作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明】作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 3.0000 | 2.7500 |
| 工程获奖 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，根据投标人承建（或参建）的工程类项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：（1）获得过国家级质量奖的，每提供1项的得1.5分，此项最高得9分；（2）获得过省级质量奖的，每提供1项的得1分，此项最高得5分；（3）获得过市级奖项的，每提供1项的得0.5分，此项最高得2分。【注：本项合计最高得9分；①工程质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项，不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站登记的含完整网址的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 9 | 9.0000 | 7.5000 | 2.0000 | 1.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.9500 | 4.3500 | 2.9500 | 21.0000 | 24.7500 | |
| 评委签字：352ff556d6044645b145c7b85ba02561 | ||||||||
| 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 企业信誉 | 1.在投标截止时间前，根据投标人获得企业信用等级证书（证书须在有效期内）情况进行如下评审：（1）获得国家级的企业信用等级证书为A级的得1分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得1分，此项合计最高得3分；（2）获得省级的企业信用等级证书为A级的得0.5分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.5分，此项合计最高得1.5分；（3）获得市级的企业信用等级证书为A级的得0.25分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.25分，此项合计最高得0.75分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的企业信用等级证书和企业信用等级证书的颁发机构官网关于证书网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的企业信用等级证书是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的企业信用等级证书是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；市级的企业信用等级证书是指以市级施工企业管理协会或市级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；企业信用等级证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】2.在投标截止时间前，根据投标人获得工程建设诚信典型企业情况进行如下评审：（1）获得国家级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得3分；（2）获得省级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得2分；（3）获得市级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得1分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的证书和施工企业管理协会（或行政主管部门）的“工程建设行业信用体系建设平台”关于证书网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】3.在投标截止时间前，根据投标人获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”情况进行如下评审：（1）获得2022年度“纳税信用A级纳税人”的，得1分；（2）在获得2022年度“纳税信用A级纳税人”的基础上，从2022年度（含2022年度）往前算起，连续年度每增加1个年度的得0.15分，此项最高得1分。【注：本项合计最高得2分；投标人须提供“纳税信用A级”荣誉证书或省级（或以上）税务局网站纳税信用信息网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A级纳税人”只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】4.在投标截止时间前，根据投标人获得信用等级评价情况进行如下评审：（1）获得过省级或以上行政主管部门或市政行业协会评定为AAAAA级的得2分，AAAA级的得1分，AAA级的得0.5分，此项最高得2分；（2）获得过市级行政主管部门或市政行业协会评定为AAAAA级的得1分，AAAA级的得0.5分，AAA级的得0.25分，此项最高得1分。【注：本项最高得2分；投标人须提供有效的证书和评价结果公示网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；时间以证书发证日期为准；证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 10 | 10.0000 | 4.4500 | 2.3500 | 1.4500 | 5.5000 | 6.6000 |
| 创研能力 | 自2019年1月1日至投标截止时间前，投标人作为完成单位获得过省级或以上工法奖项的，每获得1个奖项的得0.1分，本项最高得2分。【注：投标人须提供工法证书和科学技术成果鉴定证书作为评审依据；工法奖项以建设行政主管部门或行业协会或其他工法主管部门颁发的为准；时间以证书颁发时间为准；同一工法奖按最高级别奖项只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 2 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.9000 |
| 企业业绩 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过建安费金额大于或等于人民币10000万元的市政公用工程施工业绩，每提供1项业绩的得1.5分，本项最高得6分。【注：投标人须提供中标通知书和合同协议书，及竣工验收证明材料作为评审依据；业绩金额以中标通知书为准，如中标通知书没显示金额的，以施工合同（不含补充合同）为准；时间以合同签订的时间为准；项目业绩须为已录入《全国建筑市场监管公共服务平台》，并提供上述平台关于项目业绩的项目名称、建设单位等项目信息的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；若业绩项目为勘察设计施工总承包或设计施工总承包或EPC等项目，投标人须在联合体中担任施工单位；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.5000 | 4.5000 |
| 项目技术人员素质 | 根据投标人在满足资格要求的班组成员基础上，同时增加“市政工程师、给排水工程师、园林工程师、测量工程师、岩土工程师、建筑材料工程师、电气工程师”各1名（或以上）的专业技术人员素质情况进行如下评审：（1）上述增加的专业技术人员具备高级（或以上）技术职称资格的，每名得0.5分，此项最高得3分；（2）上述增加的专业技术人员具备中级技术职称资格的，每名得0.25分，此项最高得1.5分；（3）上述增加的专业技术人员具备初级（或助理级）技术职称资格的，每名得0.1分，此项最高得0.6分。【注：本项最高得3分。技术职称资格按最高得分计算一次。投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及近1个月【（近1个月是指：投标截止时间的当月或投标截止时间前的一个月）的社保证明材料（法定代表人除外；如拟投入相关人员证书符合国家注册及聘用规定但属离退休人员，可不提供社保证明，但需提供此人离退休证及与投标人的返聘协议）作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明】作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 3.0000 | 2.7500 |
| 工程获奖 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，根据投标人承建（或参建）的工程类项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：（1）获得过国家级质量奖的，每提供1项的得1.5分，此项最高得9分；（2）获得过省级质量奖的，每提供1项的得1分，此项最高得5分；（3）获得过市级奖项的，每提供1项的得0.5分，此项最高得2分。【注：本项合计最高得9分；①工程质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项，不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站登记的含完整网址的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 9 | 9.0000 | 7.5000 | 2.0000 | 1.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.9500 | 4.3500 | 2.9500 | 21.0000 | 24.7500 | |
| 评委签字：47aba387368141f2a122fe1aaee4d683 | ||||||||
| 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 企业信誉 | 1.在投标截止时间前，根据投标人获得企业信用等级证书（证书须在有效期内）情况进行如下评审：（1）获得国家级的企业信用等级证书为A级的得1分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得1分，此项合计最高得3分；（2）获得省级的企业信用等级证书为A级的得0.5分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.5分，此项合计最高得1.5分；（3）获得市级的企业信用等级证书为A级的得0.25分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.25分，此项合计最高得0.75分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的企业信用等级证书和企业信用等级证书的颁发机构官网关于证书网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的企业信用等级证书是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的企业信用等级证书是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；市级的企业信用等级证书是指以市级施工企业管理协会或市级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；企业信用等级证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】2.在投标截止时间前，根据投标人获得工程建设诚信典型企业情况进行如下评审：（1）获得国家级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得3分；（2）获得省级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得2分；（3）获得市级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得1分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的证书和施工企业管理协会（或行政主管部门）的“工程建设行业信用体系建设平台”关于证书网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】3.在投标截止时间前，根据投标人获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”情况进行如下评审：（1）获得2022年度“纳税信用A级纳税人”的，得1分；（2）在获得2022年度“纳税信用A级纳税人”的基础上，从2022年度（含2022年度）往前算起，连续年度每增加1个年度的得0.15分，此项最高得1分。【注：本项合计最高得2分；投标人须提供“纳税信用A级”荣誉证书或省级（或以上）税务局网站纳税信用信息网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A级纳税人”只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】4.在投标截止时间前，根据投标人获得信用等级评价情况进行如下评审：（1）获得过省级或以上行政主管部门或市政行业协会评定为AAAAA级的得2分，AAAA级的得1分，AAA级的得0.5分，此项最高得2分；（2）获得过市级行政主管部门或市政行业协会评定为AAAAA级的得1分，AAAA级的得0.5分，AAA级的得0.25分，此项最高得1分。【注：本项最高得2分；投标人须提供有效的证书和评价结果公示网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；时间以证书发证日期为准；证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 10 | 10.0000 | 4.4500 | 2.3500 | 1.4500 | 5.5000 | 6.6000 |
| 创研能力 | 自2019年1月1日至投标截止时间前，投标人作为完成单位获得过省级或以上工法奖项的，每获得1个奖项的得0.1分，本项最高得2分。【注：投标人须提供工法证书和科学技术成果鉴定证书作为评审依据；工法奖项以建设行政主管部门或行业协会或其他工法主管部门颁发的为准；时间以证书颁发时间为准；同一工法奖按最高级别奖项只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 2 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.9000 |
| 企业业绩 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过建安费金额大于或等于人民币10000万元的市政公用工程施工业绩，每提供1项业绩的得1.5分，本项最高得6分。【注：投标人须提供中标通知书和合同协议书，及竣工验收证明材料作为评审依据；业绩金额以中标通知书为准，如中标通知书没显示金额的，以施工合同（不含补充合同）为准；时间以合同签订的时间为准；项目业绩须为已录入《全国建筑市场监管公共服务平台》，并提供上述平台关于项目业绩的项目名称、建设单位等项目信息的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；若业绩项目为勘察设计施工总承包或设计施工总承包或EPC等项目，投标人须在联合体中担任施工单位；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.5000 | 4.5000 |
| 项目技术人员素质 | 根据投标人在满足资格要求的班组成员基础上，同时增加“市政工程师、给排水工程师、园林工程师、测量工程师、岩土工程师、建筑材料工程师、电气工程师”各1名（或以上）的专业技术人员素质情况进行如下评审：（1）上述增加的专业技术人员具备高级（或以上）技术职称资格的，每名得0.5分，此项最高得3分；（2）上述增加的专业技术人员具备中级技术职称资格的，每名得0.25分，此项最高得1.5分；（3）上述增加的专业技术人员具备初级（或助理级）技术职称资格的，每名得0.1分，此项最高得0.6分。【注：本项最高得3分。技术职称资格按最高得分计算一次。投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及近1个月【（近1个月是指：投标截止时间的当月或投标截止时间前的一个月）的社保证明材料（法定代表人除外；如拟投入相关人员证书符合国家注册及聘用规定但属离退休人员，可不提供社保证明，但需提供此人离退休证及与投标人的返聘协议）作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明】作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 3.0000 | 2.7500 |
| 工程获奖 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，根据投标人承建（或参建）的工程类项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：（1）获得过国家级质量奖的，每提供1项的得1.5分，此项最高得9分；（2）获得过省级质量奖的，每提供1项的得1分，此项最高得5分；（3）获得过市级奖项的，每提供1项的得0.5分，此项最高得2分。【注：本项合计最高得9分；①工程质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项，不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站登记的含完整网址的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 9 | 9.0000 | 7.5000 | 2.0000 | 1.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.9500 | 4.3500 | 2.9500 | 21.0000 | 24.7500 | |
| 评委签字：bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083 | ||||||||
| 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 企业信誉 | 1.在投标截止时间前，根据投标人获得企业信用等级证书（证书须在有效期内）情况进行如下评审：（1）获得国家级的企业信用等级证书为A级的得1分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得1分，此项合计最高得3分；（2）获得省级的企业信用等级证书为A级的得0.5分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.5分，此项合计最高得1.5分；（3）获得市级的企业信用等级证书为A级的得0.25分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.25分，此项合计最高得0.75分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的企业信用等级证书和企业信用等级证书的颁发机构官网关于证书网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的企业信用等级证书是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的企业信用等级证书是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；市级的企业信用等级证书是指以市级施工企业管理协会或市级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；企业信用等级证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】2.在投标截止时间前，根据投标人获得工程建设诚信典型企业情况进行如下评审：（1）获得国家级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得3分；（2）获得省级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得2分；（3）获得市级施工企业管理协会或行政主管部门颁发的2023年度工程建设诚信典型企业的，得1分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的证书和施工企业管理协会（或行政主管部门）的“工程建设行业信用体系建设平台”关于证书网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】3.在投标截止时间前，根据投标人获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”情况进行如下评审：（1）获得2022年度“纳税信用A级纳税人”的，得1分；（2）在获得2022年度“纳税信用A级纳税人”的基础上，从2022年度（含2022年度）往前算起，连续年度每增加1个年度的得0.15分，此项最高得1分。【注：本项合计最高得2分；投标人须提供“纳税信用A级”荣誉证书或省级（或以上）税务局网站纳税信用信息网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A级纳税人”只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】4.在投标截止时间前，根据投标人获得信用等级评价情况进行如下评审：（1）获得过省级或以上行政主管部门或市政行业协会评定为AAAAA级的得2分，AAAA级的得1分，AAA级的得0.5分，此项最高得2分；（2）获得过市级行政主管部门或市政行业协会评定为AAAAA级的得1分，AAAA级的得0.5分，AAA级的得0.25分，此项最高得1分。【注：本项最高得2分；投标人须提供有效的证书和评价结果公示网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；时间以证书发证日期为准；证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 10 | 10.0000 | 4.4500 | 2.3500 | 1.4500 | 5.5000 | 6.6000 |
| 创研能力 | 自2019年1月1日至投标截止时间前，投标人作为完成单位获得过省级或以上工法奖项的，每获得1个奖项的得0.1分，本项最高得2分。【注：投标人须提供工法证书和科学技术成果鉴定证书作为评审依据；工法奖项以建设行政主管部门或行业协会或其他工法主管部门颁发的为准；时间以证书颁发时间为准；同一工法奖按最高级别奖项只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 2 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.9000 |
| 企业业绩 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过建安费金额大于或等于人民币10000万元的市政公用工程施工业绩，每提供1项业绩的得1.5分，本项最高得6分。【注：投标人须提供中标通知书和合同协议书，及竣工验收证明材料作为评审依据；业绩金额以中标通知书为准，如中标通知书没显示金额的，以施工合同（不含补充合同）为准；时间以合同签订的时间为准；项目业绩须为已录入《全国建筑市场监管公共服务平台》，并提供上述平台关于项目业绩的项目名称、建设单位等项目信息的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；若业绩项目为勘察设计施工总承包或设计施工总承包或EPC等项目，投标人须在联合体中担任施工单位；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.5000 | 4.5000 |
| 项目技术人员素质 | 根据投标人在满足资格要求的班组成员基础上，同时增加“市政工程师、给排水工程师、园林工程师、测量工程师、岩土工程师、建筑材料工程师、电气工程师”各1名（或以上）的专业技术人员素质情况进行如下评审：（1）上述增加的专业技术人员具备高级（或以上）技术职称资格的，每名得0.5分，此项最高得3分；（2）上述增加的专业技术人员具备中级技术职称资格的，每名得0.25分，此项最高得1.5分；（3）上述增加的专业技术人员具备初级（或助理级）技术职称资格的，每名得0.1分，此项最高得0.6分。【注：本项最高得3分。技术职称资格按最高得分计算一次。投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及近1个月【（近1个月是指：投标截止时间的当月或投标截止时间前的一个月）的社保证明材料（法定代表人除外；如拟投入相关人员证书符合国家注册及聘用规定但属离退休人员，可不提供社保证明，但需提供此人离退休证及与投标人的返聘协议）作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明】作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 3 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 3.0000 | 2.7500 |
| 工程获奖 | 自2019年1月1日至投标截止时间止，根据投标人承建（或参建）的工程类项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：（1）获得过国家级质量奖的，每提供1项的得1.5分，此项最高得9分；（2）获得过省级质量奖的，每提供1项的得1分，此项最高得5分；（3）获得过市级奖项的，每提供1项的得0.5分，此项最高得2分。【注：本项合计最高得9分；①工程质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项，不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站登记的含完整网址的网页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 9 | 9.0000 | 7.5000 | 2.0000 | 1.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
合计 | 30 | 30.0000 | 11.9500 | 4.3500 | 2.9500 | 21.0000 | 24.7500 | |
| 评委签字：bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927 | ||||||||
| 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
2 | 国安建设有限公司 | 11.9500 | 11.9500 | 11.9500 | 11.9500 | 11.9500 | 11.95 |
3 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 4.3500 | 4.3500 | 4.3500 | 4.3500 | 4.3500 | 4.35 |
4 | 天太建设集团有限公司 | 2.9500 | 2.9500 | 2.9500 | 2.9500 | 2.9500 | 2.95 |
5 | 广东电白建设集团有限公司 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21 |
6 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 24.7500 | 24.7500 | 24.7500 | 24.7500 | 24.7500 | 24.75 |
| 评委签字：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0、352ff556d6044645b145c7b85ba02561、47aba387368141f2a122fe1aaee4d683、bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083、bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 工程建设进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 6.0000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.4000 | 6.0000 | 5.4000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.4000 | 6.0000 | 5.4000 |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 5.0000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.4000 | 5.0000 | 4.4000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.4000 | 6.0000 | 5.4000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 5.0000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.4000 | 5.0000 | 4.4000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得2分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得1.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得1.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 6.0000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.4000 | 6.0000 | 5.4000 |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 6.0000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 6.0000 | 5.4000 |
合计 | 40 | 39.6000 | 36.4000 | 36.6000 | 36.0000 | 40.0000 | 35.8000 | |
| 评委签字：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0 | ||||||||
| 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 工程建设进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.4000 | 5.8000 | 5.8000 | 5.8000 | 5.6000 |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.6000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得2分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得1.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得1.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 | 5.6000 |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 |
合计 | 40 | 37.8000 | 37.0000 | 37.2000 | 37.8000 | 38.0000 | 37.4000 | |
| 评委签字：352ff556d6044645b145c7b85ba02561 | ||||||||
| 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 工程建设进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.6000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.6000 |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.6000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.4000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得2分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得1.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得1.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.6000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 |
合计 | 40 | 38.6000 | 36.2000 | 35.8000 | 36.4000 | 37.2000 | 37.0000 | |
| 评委签字：47aba387368141f2a122fe1aaee4d683 | ||||||||
| 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 工程建设进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 6.0000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.8000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.8000 | 6.0000 |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.4000 | 5.0000 | 4.8000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 6.0000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.8000 | 6.0000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 5.0000 | 4.6000 | 4.4000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得2分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得1.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得1.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 6.0000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.8000 | 6.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 6.0000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.8000 |
合计 | 40 | 39.6000 | 36.0000 | 35.8000 | 37.4000 | 39.0000 | 39.4000 | |
| 评委签字：bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083 | ||||||||
| 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 国安建设有限公司 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 天太建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | |
| 工程建设进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.6000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 5.0000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.8000 | 5.8000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 5.0000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得2分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得1.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得1.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 6.0000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.4000 | 5.6000 | 5.6000 |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 6.0000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.8000 |
合计 | 40 | 39.4000 | 37.4000 | 37.0000 | 36.6000 | 38.0000 | 37.8000 | |
| 评委签字：bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927 | ||||||||
| 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 39.6000 | 37.8000 | 38.6000 | 39.6000 | 39.4000 | 39 |
2 | 国安建设有限公司 | 36.4000 | 37.0000 | 36.2000 | 36.0000 | 37.4000 | 36.6 |
3 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 36.6000 | 37.2000 | 35.8000 | 35.8000 | 37.0000 | 36.48 |
4 | 天太建设集团有限公司 | 36.0000 | 37.8000 | 36.4000 | 37.4000 | 36.6000 | 36.84 |
5 | 广东电白建设集团有限公司 | 40.0000 | 38.0000 | 37.2000 | 39.0000 | 38.0000 | 38.44 |
6 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 35.8000 | 37.4000 | 37.0000 | 39.4000 | 37.8000 | 37.48 |
| 评委签字：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0、352ff556d6044645b145c7b85ba02561、47aba387368141f2a122fe1aaee4d683、bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083、bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927 | |||||||
| 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | ||
| 标段名称：郁南县第二自来水厂工程（施工） | ||
| 招标控制价（元） | ***.69 | |
| 评标基准价 | 137566323.16元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东恒辉建设集团股份有限公司 | 136,879,342.69 | 29.850 |
广东省建筑工程机械施工有限公司 | 136,774,378.86 | 29.960 |
广东电白建设集团有限公司 | 136,326,801.58 | 29.870 |
国安建设有限公司 | 135,843,373.22 | 29.730 |
四川中建建业工程有限责任公司 | 136,948,352.36 | 29.830 |
天太建设集团有限公司 | 137,390,344.02 | 29.620 |
| 评委签字：292dc944d8354187be164dafc2bec8f0、352ff556d6044645b145c7b85ba02561、47aba387368141f2a122fe1aaee4d683、bb4dcf22530d44babe9dea4cec525083、bde83cbdc6994d2bb7424eec19ed1927 | ||
| 日期：2023年12月29日 | ||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告文件脱敏版.pdf
剑鱼标讯广东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
